Ditemukan 85 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1159/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.TATANG H, SH
2.EKO WINARNO, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD YOGGA
367
  • SUDARMOJO, S.H., dengan bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Agustus 218 sekira pukul 03:30 saksibersama team sedang melaksanakan tugas patrol di lapangan dan saksimendapat informasi dari masyarakat di Jalan Kartini IX Kelurahan KartiniJakarta Pusat ada tawura warga; Bahwa selanjutnya saksi bersama team menuju ketempat yang dianggapada tawuran oleh masyarakat, ternyata keributan telah selesai namunmasih ada sekelompok masyarakat yang bergerombol di
Register : 26-09-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA MANADO Nomor 320/Pdt.G/2016/PA.Mdo
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat vs Tergugat
1513
  • Saksi , tempat tanggal lahir di Gorontalo, 22 Juni 1966 (50 tahun ), agamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kecamatan Paguyaman,Kabupaten Gorontalo, di hadapan persidangan telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai: Bahwasaksi adalah ayah kandung penggugat; Bahwa Penggugat dan tergugat sebagai suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Ananda Sudarmojo; Bahwarumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnya hidup rukun,setelah beberapa bulan
Register : 22-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN BANGIL Nomor 67/Pdt.P/2020/PN Bil
Tanggal 3 Juli 2020 — Pemohon:
H.A. ANAS SHOLEH
259
  • Saksi Gatot Sudarmojo, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa sejak lahir pemohon mempunyai nama Ahmad Anas sebagaimana yang tertulis di ljazan Sekolah Dasar (SD) No. : 1.3.080.
Register : 01-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1069/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Yatin Sudarmojo);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Register : 15-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 749/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
1.NANANG P., SH.
2.TIMBUL M., SH.
Terdakwa:
KAMAL RIDUAN
588
  • Saksi Sudarmojo, S.H.
Register : 22-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 892/Pid.B/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Juli 2016 — AGUSTIAR
3215
  • Saksi SUDARMOJO ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan pelaku pencurian;Bahwa kejadian tindak pidana Pencurian 1 (satu) kKompor gas merkRinai dan 3 (tiga) tabung gas dilakukan oleh Terdakwa bernamaAGUSTIAR ;Bahwa kejadian tindak pidana Pencurian yang terjadi hari Jumattanggal 22 April 2016 sekitar jam 03.40 WIB di halaman Cafe 68 diApartemen Griya Kemayoran Jalan Industri Raya No. 911, Kel.Gunung Sahari Utara Jakarta Pusat ;
Register : 13-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1426/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.ILMI AKBAR, SH.
2.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
PUJI HARTONO bin SUPRIYOTO
314
  • Bahwa kemudian saksi Mulyo Santoso bersama dengan saksi SUDARMOJO dansaksi YANA KRESNA melakukan penangkapan dan penggeledahan kepada terdakwaPUJI HARTONO bin SUPRIYOTO ditemukan 1 (Satu) buah laci mini warna kuninghijau merk WendyBear yang didalamnya berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip sedangyang didalamnya terdapat 5 (lima) bungkus plastic klip kecil yang masingmasing berisiKristal putih yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat brutto 3,20 gram, 1 (Satu)unit alat timbang elektrik warna hitam
Register : 22-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 620/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.IWAN S., SH.
2.BAMBANG A., SH.
Terdakwa:
Hendrik Kurniawan als PIPI bin M Nurzaeni
234
  • Saksi Sudarmojo : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa sebelumnya dan kenal setelahpenangkapan; Bahwa berawal ketika saksi bersama rekanrekan telah melakukanpenangkapan terhadap sdr. Bayu Yudhistira bin Hamdi (Terdakwa dalamperkara lain) yang dilakukan pada hari Jumat tanggal 02 Pebruari 2018sekira pukul 01.30 WIB di depan Big Hotel JI. Kartini Raya, Kel. Kartini,Kec. Sawah Besar, Jakarta Pusat, kemudian saksi bersama rekanrekanmengamankan Terdakwa Hendrik Kurniawan als. Pipi bin M.
Register : 24-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 645/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.IWAN S., SH.
2.BAMBANG A., SH.
Terdakwa:
BAYU YUDHISTIRA Bin HAMDI.
287
  • Saksi Sudarmojo : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa sebelumnya dan kenal setelahpenangkapan; Bahwa saksi dan rekan melakukan penangkapan terhadap TerdakwaBayu Yudhistira bin Hamdi yang dilakukan pada hari Jumat tanggal 02Pebruari 2018 sekira pukul 01.30 WIB di depan Big Hotel JI. Kartini Raya,Kel. Kartini, Kec. Sawah Besar, Jakarta Pusat, kKemudian saksi bersamarekanrekan mengamankan saksi Hendrik Kurniawan als.
Register : 17-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 2647/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1810
  • DALAM KONPENSI:

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Memberi izin kepada pemohon (Sudarno bin Sudarmojo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ristiani binti Darmanto) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;

    DALAM REKONPENSI:

    1. Mengabulkan
Register : 08-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 5/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.Moh. Januar Ferdian, SH
2.Z.M YENI, SH
Terdakwa:
1.MOHAMAD TOHA
2.MUHAMMAD SUKRON
236
  • Saksi SUDARMOJO, SH, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 sekira pukul 01.30 Wib.bertempat di sebrang Pom Bensin JI. Gunung Sahari Raya (dekat BigHotel) Kel. Kartini Kec.
Register : 13-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1413/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.ILMI AKBAR, SH.
2.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
SUMANTRI bin SAID
9951
  • Saksi SUDARMOJO, SH, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 sekira pukul 01.30 Wib.bertempat di sebrang Pom Bensin JI. Gunung Sahari Raya (dekat BigHotel) Kel. Kartini Kec.
Register : 06-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1359/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.TATANG H, SH
2.SUKIMAN, SH
Terdakwa:
M. JUNARDI
205
  • Putusan Nomor 1359/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pstdan ditemukan pada terdakwa oleh 2 (dua) anggota Polri tersebutHandphone milik korban dan uang tunai milik korban beserta dengan 1(satu) bilah pisau dengan gagang kayu warna coklat berukuran lebih 23cm dan besarung pisau dengan lakban coklat milik terdakwa, yagterdakwa selipkan di pinggang sebelah kiri, kKemudian diamankan dipolsek Sawah Besar Jakarta Pusat;Atas semua keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa tidak merasakeberatan dan membenarkannya;2.Saksi SUDARMOJO
Register : 18-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 52/Pid.B/2013/PN.DMK
Tanggal 22 April 2013 — SUGIHARTO Als DODON Bin Alm SUKIRMAN
344
  • Sakdan, namunterdakwa juga mengetahui bahwa permainan judi tersebut dilarang oleh Pemerintah ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa tidak ditemukan barangbarang bukti di tempat kejadian, karena terdakwa tertangkap belakangan setelah saksiAdi Setyo Nugroho, saksi Alimin dan saksi Achmad Habibi tertangkap ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;Saksi ke3 : ADI SETYO NUGROHO bin Alm PAIDJO SUDARMOJO Bahwa saksi sebelumnya sudah
Register : 29-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 23/PID.SUS-TPK/2013/PT YYK
Tanggal 3 Oktober 2013 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : SIGIT KRISTIYANTO Diwakili Oleh : HIMAWANTI SETYANINGSIH, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. ARIS PURNOMO Bin RUSDI MARDIYONO Diwakili Oleh : SAPTA UTAMA, SH
7143
  • Wasito 10.450.000 10.450.000Donosaroyo53 Nasib Sudarmojo 9.075.000 9.075.00054 Soemono HS 8.525.000 8.525.00055 Marcus Sugito 8.525.000 8.525.00056 Drs. Hj. 9.075.000 9.075.000Noordjanah3.243.972.50 187.620.000 3.056.352.5000 Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas, Negara cq.
    Wasito 10.450.000 10.450.000Donosaroyo53 Nasib Sudarmojo 9.075.000 9.075.00054 Soemono HS 8.525.000 8.525.00050 Marcus Sugito 8.525.000 8.525.00056 Drs. Hj. 9.075.000 9.075.000Noordjanah3.243.972.50 187.620.000 3.056.352.5000 Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas, Negaracq.
Register : 31-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 109/Pid.B/2021/PN Pbm
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RIZKI NUZLY AINUN, SH., MH.
Terdakwa:
WARNEN Alias MENEL Bin MEMED
17169
  • Saksi Sudarsono bin Nasib Sudarmojo di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian, dan keteranganyang Saksi berikan dalam Berita Acara Kepolisian adalah benar;Halaman 16 dari 39 Putusan Nomor 109/Pid.B/2021/PN Pbm Bahwa Saksi dihadirka ke persidangan ini sehubungan denganmeninggalnya Ayah dari Anak Saksi Adil yaitu Romadon akibat perbuatan dariTerdakwa; Bahwa Saksi menegtahui kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 28Desember 2020 bertempat
Putus : 16-01-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1554 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 16 Januari 2013 — H. Handy Sutisna Bin H. Sutisna
9048 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sudarmojo, dimana Terdakwamenyerahkan uang tersebut secara tunai di Kantor PD BankPerkreditan Rakyat Syariah Cilegon Mandiri kepada Sdr. SaidHasballah.e Bahwa Terdakwa telah menyetujui dan membubuhkan paraf pada slipdebet tanggal 25Mei 2004 senilai Rp. 50.000.0000, untuk biayaRetensi ke Deperindag sesuai Anggaran Belanja pembelian tanah,dan membubuhkan tanda tangan pada Cek Bank Mandiri DB 419467 dansurat sdr.
    Sudarmojo, dimana Terdakwamenyerahkan uang tersebut secara tunai di Kantor PD Bank PerkreditanRakyat Syariah Cilegon Mandiri kepada Sdr. Said Hasballah.Bahwa Terdakwa telah menyetujui dan membubuhkan paraf pada slipdebet tanggal 25Mei 2004 senilai Rp. 50.000.0000 untuk biaya Retensike Deperindag sesuai Anggaran Belanja pembelian tanah, danmembubuhkan tanda tangan pada Cek Bank Mandiri DB 419467 dansurat sdr.
Putus : 11-11-2015 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2074 K/PID.SUS/2014
Tanggal 11 Nopember 2015 — Drs. ARIS PURNOMO bin RUSDI MARDIYONO;
6834 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wasito Donosaroyo 10.450.000 10.450.00053 Nasib Sudarmojo 9.075.000 9.075.00054 Soemono HS 8.525.000 8.525.00055 Marcus Sugito 8.525.000 8.525.00056 Drs. Hj. Noordjanah 9.075.000 9.075.0003.243.972.500 187.620.000 3.056.352.500 Hal. 36 dari 103 hal. Put. No. 2074 K/Pid.Sus/2014 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut diatas, Negara cq.
    Wasito Donosaroyo 10.450.000 10.450.00053 Nasib Sudarmojo 9.075.000 9.075.00054 Soemono HS 8.525.000 8.525.00055 Marcus Sugito 8.525.000 8.525.00056 Drs. Hj. Noordjanah 9.075.000 9.075.0003.243.972.500 187.620.000 3.056.352.500 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut diatas, Negara cq.
Putus : 16-07-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 16 Juli 2014 — H. HANDY SUTISNA bin H. SUTISNA
4631 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sudarmojo, di mana Terdakwamenyerahkan uang tersebut secara tunai di Kantor PD Bank PerkreditanRakyat Syariah Cilegon Mandiri kepada Sdr. Said Hasballah;Bahwa Terdakwa telah menyetujui dan membubuhkan paraf pada slip debettanggal 25Mei 2004 senilai Rp50.000.0000 untuk biaya Retensi keDeperindag sesuai Anggaran Belanja pembelian tanah, dan membubuhkantandatangan pada Cek Bank Mandiri DB 419467 dan surat Sdr.
Register : 29-08-2013 — Putus : 04-10-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 24/TIPIKOR/2013/PTY
Tanggal 4 Oktober 2013 — RATNO PINTOYO, S. Sos. bin HARTOYO, DKK
8752
  • Wasito 10.450.000 10.450.00045 Nasib Sudarmojo 9.075.000 9.075.00046 Soemono HS 8.525.000 = = z47 Marcus Sugito 8.525.000 8.525.00048 Dra. Noordjanah 9.075.000 9.075.000JUMLAH 2.606.550.000 154.500.000 2535.375.000 Sehingga perbuatan para terdakwa dan seluruh anggota DPRD KabupatenGunungkidul periode 19992004 lainnya telah merugikan Negara cq.
    Wasito 10.450.000Nasib Sudarmojo 9.075.000Soemono HS 8.525.000Marcus Sugito 8.525.000Dra. Noordjanah 9.075.000 Sehingga perbuatan para terdakwa dan seluruh anggota DPRD KabupatenGunungkidul periode 19992004 lainnya telah merugikan Negara cq.