Menyatakan Terdakwa SUDI alias P. LAILA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUDI alias P. LAILA

Menyatakan bahwa Terdakwa SUDI alias P. LAILA bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN dalam dakwaan Tunggalkami ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDI alias P. LAILA dengan pidana penjaraselama 6 ( enam ) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetapditahan ; 3. Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) Tape Amplifier dikembalikan kepada MI SA ; 4. Menetapkan supaya terdakwa SUDI alias P.

SAKSTHOZAERL S.Pdi: Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa SUDI alias P.

Rw. 04, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Bondowoso ; 29272 292 22222 nnn n nnn nn nn naan Bahwa benar terdakwa SUDI alias P. LAILA mengatakan pada saksi bahwa dua TapeAmplifier tersebut didapatkan dari hasil tukar menukar dengan adik iparmya yaituMAHFID ; SAKSI : FATHOR ROSL:SAKSI : MAHFID (EENG ) ; Bahwa benar saksi mengetahui dalam perkara Terdakwa SUDI alias P. LAILA iniadalah Terdakwa SUDI alias P.

Rw. 04, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Bondowoso ; 2022222 2 nnn nnn nn nnn nn noneBahwa benar Terdakwa SUDI alias P. LAILA mengatakan pada saya bahwa dua TapeAmplifier tersebut didapatkan dari hasil tukar menukar dengan adik iparnya yaituMAHFID ; Bahwa benar yang saksi ketahui dalam perkara Terdakwa SUDI alias P. LAILA iniadalah Terdakwa SUDI alias P.

II memberikan keterangannya sebagai berikut :17 : FATHOR ROSI ;Yang saya ketahui dalam perkara Terdakwa SUDI alias P. LAILA ini adalah TerdakwaSUDI alias P.

Menyatakan Terdakwa I TUSIYO Bin ATMO WIYADI, Terdakwa II TRI BUDIANA Alias KOTRIL Bin SUTRISNO UTOMO, Terdakwa III WINARDI Bin SASTRO DIHARJO, Terdakwa IV JUNARTA Bin SUDI PAWIRO, Terdakwa V AHMAD BASORI Bin PONIJAN dan Terdakwa VI AGUS TRIYONO Bin WAGIYUN/SETYO PRAYITNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG2.

JUNARTA Bin SUDI PAWIRO5. AHMAD BASORI Bin PONIJAN6. AGUS TRIYONO Bin WAGIYUN/SETYO PRAYITNO

Oktober 19771Lakilaki.Indonesia.Dusun Cawan RT.19 Desa ArgodadiKecamatan Sedayu Kabupaten BantulIslamSwastaHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor57/Pid.B/2016/PN.BtlIV.Nama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanV.Nama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanVI.Nama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanJUNARTA Bin SUDI

mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwadi persidangan;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor57/Pid.B/2016/PN.BtlTelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) Penuntut Umum yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memutuskan:1.Menyatakan terdakwa TUSIYO Bin ATMO WIYADI, terdakwa Il TRIBUDIANA Bin SUTRISNO UTOMO, terdakwa III WINARDI Bin SASTRODIHARJO, terdakwa IV JUNARTA Bin SUDI

perbuatannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan paraterdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor57/Pid.B/2016/PN.BtlMenimbang, bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalamSurat Dakwaan sebagai berikut :KESATU : Bahwa terdakwa TUSIYO Bin ATMO WIYADI, terdakwa Il TRIBUDIANA Bin SUTRISNO UTOMO, terdakwa Ill WINARDI Bin SASTRODIHARJO, terdakwa IV JUNARTA Bin SUDI

uang yangdipasang, tetapi apabila pasangan dalam gambar tidak sesuai degan dadumaka uang taruhan yang dipasang menjadi milik Bandar atau pemain kalah.eonoonn Perbuatan para terdakwa dan saksi RAHARJO Bin SUMODIMEJO(dalam penuntutan tersendiri) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa TUSIYO Bin ATMO WIYADI, terdakwa Il TRIBUDIANA Bin SUTRISNO UTOMO, terdakwa Ill WINARDI Bin SASTRODIHARJO, terdakwa IV JUNARTA Bin SUDI

Menyatakan Terdakwa TUSIYO Bin ATMO WIYADI, Terdakwa II TRIBUDIANA Alias KOTRIL Bin SUTRISNO UTOMO, Terdakwa III WINARDIBin SASTRO DIHARJO, Terdakwa IV JUNARTA Bin SUDI PAWIRO,Terdakwa V AHMAD BASORI Bin PONIJAN dan Terdakwa VI AGUSTRIYONO Bin WAGIYUN/SETYO PRAYITNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDIYANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAKUMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA WIN DARI PENGUASAYANG BERWENANG ;2.

Merlin melawam Mamma Sudi

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa Pemohon yang SUDI WAHYUNI, tempat tanggal lahir, Pamekasan 05 November 1973 dikenal juga / adalah satu orang yang sama dengan nama FATIMATUS ZAHROH ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah).

Pemohon:
SUDI WAHYUNI

Pemohon:
SUDI WAHYUNI

RABA BINTI SAENONGBOLLE BIN SAENONGRETTI BIN SAENONGSENNAENI BIN SAENONGSUDI BIN RABAlawanNURHAYATIMOLLENG BIN PALAHAALLO BIN PALAHAJIDA BINTI PALAHAHAJIJA BINTI PALAHAMIRE BIN PALAHALEL. AMBOPER. BULAN

SUDI BIN RABA, bertempat tinggal di Jalan Nener kelurahanLappa kecamatan Sinjai Utara KabupatenSinjai, sebagai Tergugat V / Pembanding ;Lawan:NURHAYATI, umur 54 tahun jenis kelamin perempuan pekerjaanUrusan Rumah Tangga bertempat tinggaldi Cengkeh No. 8 Kelurahan BalangnipaKecamatan.. ....Kecamatan Sinjai Utara Kabupaten SinjaiDalam hal ini diwakili olen kuasanya AmboTang,SH Advokat & Konsultan hukum (SKMenteri Kehakiman RI tanggal 10 Maret1998 No.

Menyatakan bahwa Terdakwa SUDI WANTOKO, MM-BAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa SUDI WANTOKO, MM-BAT dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SUDI WANTOKO, MM-BAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara berlanjut;4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SUDI WANTOKO MM-BAT dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;5.

Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa SUDI WANTOKO, MM-BAT untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.4.776.976.193,- (empat milyar tujuh ratus tujuh puluh enam juta sembilan ratus tujuh puluh enam ribu seratus sembilan puluh tiga rupiah) kepada Negara cq. PT.

Brantas Abipraya (Persero) dengan ketentuan apabila Terdakwa SUDI WANTOKO, MM-BAT tidak membayar uang pengganti tersebut dalam waktu satu bulan setelah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya akan disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terdakwa SUDI WANTOKO, MM-BAT tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka dipidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;6.

SUDI WANTOKO, M.M. BAT

Bahwa Terdakwa SUDI WANTOKO selaku Kepala Biro KeuanganGeneral Manajer Departemen Keuangan PT.

Menyatakan bahwa Terdakwa SUDI WANTOKO, MMBAT tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa SUDI WANTOKO, MMBAT dari Dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa SUDI WANTOKO, MMBAT telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara berlanjut;4.

Sudi Wantoko selaku Pembeli, yangdibuat dihadapan Notaris H/.RIZUL SUDARMADI,SH.,M.Kn;Dikembalikan kepada Terdakwa SUDI WANTOKO, MMBAT;7. Menetapkan agar barang bukti yang diajukan oleh Terdakwa dan PenasihatHukumnya tetap terlampir dalam berkas perkara;Hal. 85 Putusan No. 8/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI.8. Menetapkan agar Terdakwa SUDI WANTOKO MMBAT membayar biayaperkara sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);IV. Akta Permintaan Banding Nomor 40 /Akta.Pid.Sus/TPK/2018/PN.JKT.PST.

,tanggal 13Desember 2018 yang dimintakan banding tersebut sepanjang lamanyapidana yang dijatuhkan yang amar selengkapnya dibawah ini.1.Menyatakan bahwa Terdakwa SUDI WANTOKO, MMBAT tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana, sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa SUDI WANTOKO, MMBAT dari DakwaanPrimair tersebut ;Menyatakan Terdakwa SUDI WANTOKO, MMBAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana korupsi secara

Sudi Wantoko selaku Pembeli, yangdibuat dihadapan Notaris H/.RIZUL SUDARMADI,SH.,M.Kn;Dikembalikan kepada Terdakwa SUDI WANTOKO, MMBAT;Hal. 108 Putusan No. 8/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI.7.

Menyatakan Terdakwa Sudi Bin Matraji Supri tersebut diatas, tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Sudi Bin Matraji Supri tersebut diatas, dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa Sudi Bin Matraji Supri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sudi Bin Matraji Supri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

Sudi Bin Matraji Supri

Menyatakan Terdakwa Sudi Bin Matraji Supri, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sudi Bin Matraji Supri berupapidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Penyakit atau luka yang tidak dapatdiharap akan sembuh dengan sempurna atau yang mendatangkanbahaya maut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP;Subsidair:Bahwa terdakwa SUDI BIN MATRAJI SUPRI pada hari Sabtu tanggal18 April 2015 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan April 2015, bertempat di Dsn. Krajan Desa Mlawang Kec.Klakah Kab.

KlakahKabupaten Lumajang;Bahwa penyebab Terdakwa Sudi Bin Matraji Supri melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Newi als.Niwi karena Terdakwatersinggung, waktu itu korban akan mengambil penumpang ojek denganmemotong jalan setelah disapa terdakwa, korban bilang dengan kerasAPA CONG kemudian oleh terdakwa dibacok dengan pisau tangannyakarena ditangkis kena lengan kiri korban;Bahwa setelah itu saksi korban Newi als.Niwi lari dan masuk kebedakbengkel sepeda milik orang, dan oleh Terdakwa Sudi Bin

Menyatakan Terdakwa Sudi Bin Matraji Supri tersebut diatas, tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum;2. Membebaskan Terdakwa Sudi Bin Matraji Supri tersebut diatas, dalamdakwaan Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa Sudi Bin Matraji Supri tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan,sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sudi Bin Matraji Supri oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

Menyatakan Terdakwa WAYAN SUDIASA alias SUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5.

TERDAKWA:Wayan Sudiasa Alias Sudi

PUTUSANNomor 50/Pid.B/2016/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.2.7.8.Nama lengkap : Wayan Sudiasa Alias Sudi;Tempat lahir : Kubujati;. Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/13 Maret 1972;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Tempat tinggal : Jalan Pulau Buton No.17 Lingkungan BanyuningUtara, Kelurahan Banyuning, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng;Agama : Hindu;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Wayan Sudiasa Alias Sudi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 31 Januari 2016 sampai dengan tanggal 19 Februari2016;. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Februari 2016 sampaidengan tanggal 30 Maret 2016 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Maret 2016 sampai dengan tanggal 17April 2016;.

SUDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian yang diatur dalamPasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa WAYAN SUDIASA Als. SUDIdengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan;3.

SUDI pada hari Minggutanggal 17 Januari 2016 sekira pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain pada bulan Januari 2016 bertempat di rumah saksi korbanGEDE AGUS JULIAWAN beralamat di Jalan Pulau Obi, Gang Anggur,Lingkungan Banyuning Timur, Kelurahan Banyuning, Kecamatan danKabupaten Buleleng atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah mengambil sesuatu barang, yang seluruhnyaatau

Menyatakan Terdakwa WAYAN SUDIASA alias SUDI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umummelanggar Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa REBIKUN Bin SUDI DINO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan pengangkutan dan atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi pemerintah dalam dakwaan altenatif kesatu Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa REBIKUN Bin SUDI DINOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000; (satu juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 1(satu) bulan;3. Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil Chevrolet warna hitam Nopol. R-1678-SB Noka KBD264721232, Nosin 673373 berikut STNK mobil Chevrolet warna hitam Nopol.

REBIKUN Bin SUDI DINO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk Memperbaiki nama pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 3578-LT-21122015-0497, Kartu Tanda Penduduk NIK. 3526 1821 0802 0004, dan Kartu Keluarga Nomor: 3578 0607 0623 0018, yang tertulis sebelumnya adalah Muhammad Sudi menjadi Ahmad Sudi ;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh

Pemohon:
MUHAMMAD SUDI

Menyatakan Terdakwa Miskijo Bin Ahmad Sudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan orang karena ada hubungan kerja; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Miskijo Bin Ahmad Sudi

Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 Februari 2016;Terdakwa Miskijo Bin Ahmad Sudi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1 Penyidik sejak tanggal 21 Februari 2016 sampai dengan tanggal 11 Maret2016;2 Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Maret 2016sampai dengan tanggal 11 April 2016;3 Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2016 sampai dengan tanggal 13 Mei2016;4 Hakim Pengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal 14 Mei 2016 sampai dengantanggal 12 Juli 2016;5 Hakim perpanjangan Ketua Pengadilan

262/Pid.B/2016/PNSKY tanggal 14 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 262/Pid.B/2016/PN SKY tanggal 14 April2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Miskijo Bin Ahmad Sudi

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 374 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Miskijo Bin Ahmad Sudi denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan, dengan perintah tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kaleng aluminium (bekas magic jar) warna silver bertempelkan talipinggang warna hitam;e 1 (satu) buah gambes (bekas derigen) warna biru bertangkai besi;Dirampas

Miskijo Bin Ahmad Sudi sepertibiasa melakukan pekerjaan menderes pohon karet dari setiap pohonnya lalu getahkaretnya ditampung kedalam mangkok Penampung sekitar pukul 10.00 wib datanglahSaksi Ismadi Bin Jahiman menemui Terdakwa Miskijo Bin Ahmad Sudi bersamasama dengan teman Legiman (DPO) yang sedang bekerja dengan mengendarai (satu)Unit Sepeda motor merk Yamaha Yamaha Force One warna merah dan berkata Masmintak Beku getah karet lemparke bae kemudian Terdakwa menanyakan kepadaLegiman (DPO) Kasih

Akibat dari perbuatan Terdakwa Miskijo Bin Ahmad Sudi bersamasama denganSaksi Ismadi bin Jahiman ( Perkara displit ) dan Legiman (DPO) PT MelaniaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 262/Pid.B/2016/PN SKYIndonesia Desa Mainan Kabupaten Banyusin mengalami kerugian ditaksir sebesar Rp.510.000, (Lima ratus sepuluh ribu rupiah), Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke4 KUHP.ATAU KEDUAnon Bahwa ia Terdakwa Miskijo Bin Ahmad Sudi bersamasama dengan temannyaLegiman

Menyatakan Terdakwa Sunardi bin Sudi Utomo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

- Sunardi bin Sudi Utomo;

PUTUSANNomor 80/Pid.B/2021/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sunardi bin Sudi Utomo;Tempat lahir : Pandansan;Umurfanggal lahir : 48 tahun/22 Agustus 1972;Jenis kelamin : Lakitaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Pandansari Utara Kec SukoharjoKab.

Menyatakan terdakwa SUNARDI BIN SUDI UTOMO bersalah barangsiapa tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kesatu Pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana.2.

di masa yang akan datang, oleh karenaitu mohon agar dijatuhihukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bahwa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pula padapembelaannya;Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Kot Halaman 2 dari 23Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwaterdakwa SUNARDI Bin SUDI

bukti dariterdakwa berupa Uang sejumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), 1(satu) lembar kertas putih dan 1 (satu) catatan pemasang nomor togel,kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor Polres Pringsewuguna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan atau menjual togel kepada khalayak umum.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwaterdakwa SUNARDIBin SUDI

Menyatakan Terdakwa Sunardi bin Sudi Utomo, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

SUDI WANTOKO, M.M. BAT

Dokumen terkait dengan Bukti Pengeluaran Kas/Bank (Voucher)Tahun 2011 dan 2012: Nomor tanggal Nomor Uraian Debet / KreditBukti (Rp.)Voucher1. 07/01/2011 0057a Sudi W. Pengurusan BRI 50.000.000,002. 10/01/2011 0074a Sudi W. Pengurusan BRI 50.000.000,003. 11/01/2011 0139 BKA. Joko W Site Visit Lktn & BRI 8.931.000,004. 11/01/2011 0141 BKA. Joko W jamuan tamu KPP. 3.469.763 ,005. 11/01/2011 0141 BKA. Joko W jamuan tamu Bank 4.440.500,006. 13/01/2011 0192 BKA.

Biaya tamu Kemen Keu 5.000.000,007. 17/01/2011 0236 Sudi W. Pengurusan KMK BRI 50.000.000,008. 19/01/2011 0263 Dewantari,SH. Akte KMK dg BRI 70.000.000,009. 19/01/2011 0265 BKA. Sponsorship Brawijaya Golf 20.000.000,0010. 21/01/2011 0322a Sudi W. Pengrsn Kredit YKKBI 15.000.000,0011. 21/01/2011 0323a Sudi W. Perpanj. MTN AAAS 10.000.000,0012. 25/01/2011 0348 Sudi W. Peng.kredit YKKBI 25.000.000,0013. 25/01/2011 0349 Sudi W. Perpanj. MTN C.Niaga 20.000.000,0014. 25/01/2011 0350 Sudi W. Perpanj.

Menyatakan bahwa Terdakwa SUDI WANTOKO, MMBAT tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa SUDI WANTOKO, MMBAT dari DakwaanPrimair tersebut:3. Menyatakan Terdakwa SUDI WANTOKO, MMBAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Korupsi secara berlanjut;4.

Dukuh atas nama SUDI WANTOKO;2. 1 (satu) eksemplar fotokopi Akta Perjanjian Pengikatan Untuk JualBeli Nomor 134 tanggal 28 Oktober 2014 antara Tn. Eddy Kristantoselaku Penjual dengan Tn. Sudi Wantoko selaku Pembeli, yangdibuat di hadapan Notaris H. RIZUL SUDARMADI, S.H., M.Kn.;Dikembalikan kepada Terdakwa SUDI WANTOKO, MMBAT;:Selainnya, yaitu. barang bukti butir A sampai dengan butir ,selengkapnya sebagaimana dalam Tuntutan Pidana Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur;7.

No. 2773 K/Pid.Sus/2019Menyatakan bahwa Terdakwa SUDI WANTOKO, MMBAT tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa SUDI WANTOKO, MMBAT dari DakwaanPrimair tersebut:Menyatakan Terdakwa SUDI WANTOKO, MMBAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Korupsi secara berlanjut;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SUDIWANTOKO, MMBAT dengan pidana penjara selama 4 (

Pemohon:
LA SUDI

PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2022/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan:La Sudi S.H., tempat tanggal Lahir, Rete, 17 April 1972, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Martandu, Lorong Kharima Ill, KelurahanKambu, Kota Kendari, disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkasberkas dalam permohonan

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 7471101502080039 atas nama KepalaKeluarga La Sudi (Bukti P.3);4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Elektronik Nomor 7471101704720001,atas nama La Sudi; (Bukti P.4);Menimbang, bahwa bukti surat pertanda P.1, sampai dengan P.4berupa foto copy dan telah dicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materaisecukupnya, untuk itu dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi dipersidangan yang telah didengar keterangannya antara lain bernama LaOke, S.

Menyatakan terdakwa KAROLUS SUDI Alias KAREL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;--- 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

KAROLUS SUDI Alias KAREL

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAROLUS SUDI AliasKAREL dengan pidana penjara selama ... (.....) tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

Negeri Labuan Bajo yangberwenang mengadili perkara ini, dengan sengaja menawarkan ataumember kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, perbuatanterdakwa KAROLUS SUDI Alias KAREL tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut ;wn Bahwa terdakwa KAROLUS SUDI pada hari Sabtu, tanggal 15September 2012 sekitar pukul 16.15 wita bertempat dijalan menuju keKampung Datak, Desa Golo Ronggot, Kecamatan Welak, KabupatenManggarai Barat,

Terdakawa mengetahui atau patutmenduga bahwa perjudian tersebut tidak mendapat ijin dari pihakberwajib ; Perbuatan terdakwa KAROLUS SUDI diatur dan diancam dalamPasal 303 ayat 1 ke1 KUHP ;ATAUKEDUA ; Bahwa Bahwa ia terdakwa KAROLUS SUDI Alias KAREL padahari Sabtu, tanggal 15 September 2012 sekitar pukul 16.15 wita atausetidaktidaknya dalam bulan September 2012 bertempat dijalanmenuju ke Kampung Datak, Desa Golo Ronggot, Kecamatan Welak,Kabupaten Manggarai Barat atau setidaktidaknya ditempat lain

Terdakawa mengetahui atau patutmenduga bahwa perjudian tersebut tidak mendapat ijin dari pihakberwajib ; Perbuatan terdakwa KAROLUS SUDI diatur dan diancam dalamPasal 303 ayat 1 ke2 KUHP ;ATAUKETIGA ; Bahwa Bahwa ia terdakwa KAROLUS SUDI Alias KAREL padahari Sabtu, tanggal 15 September 2012 sekitar pukul 16.15 wita atausetidaktidaknya dalam bulan September 2012 bertempat dijalanmenuju ke Kampung Datak, Desa Golo Ronggot, Kecamatan Welak,Kabupaten Manggarai Barat atau setidaktidaknya ditempat lain

yangmasih termasuk daerah hokum Pengadilan Negeri Labuan Bajo yangberwenang mengadili perkara ini, turut bermain judi dijalan umum ataudidekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum,kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah member ijin untukmengadakan judi, perbuatan terdakwa KAROLUS SUDI Alias KARELtersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut ;wn Bahwa terdakwa KAROLUS SUDI pada hari Sabtu, tanggal 15September 2012 sekitar pukul 16.15 wita bertempat dijalan menuju keKampung

Pemohon:
Sudi Hartono

PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara :Sudi Hartono.Jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Pontianak, pada tanggal 03 April 1975,Agama Islam, Pekerjaan Perdagangan, Alamat di JI.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku orangtua darianak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama Ilham Tristadika Saputra lahir di Surakarta pada tanggal 19-07-2003 (sembilan belas Juli duaribu tiga) untuk menjual tanah, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor B.104 yang terletak di Desa Sonorejo, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, seluas 104 m² (seratus empat meter persegi) yang tercatat atas nama:

1. Sudi Hartati

Pemohon:
Sudi Hartati

(seratus empat meter persegi) yang tercatat atasnama:1) Sudi Hartati (13/01/1961);2) Novi Tristasari Prastiwi (30/11/1987):Halaman 2 dari 13 Penetapan.

Surat Keterangan Nomor 000/0544/XI/2020 tertanggal 03 Nopember2020 atas nama Sudi Hartati yang dikeluarkan oleh KelurahanPunggawan Kec.

, pembelianPemohon dan suaminya;Bahwa tanah tersebut milik mas Sutrisno dan mbak Sudi Haryati ;Bahwa Pemohon bersama suami dan anaknya semula tinggal diPunggawan, Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta ;Halaman 4 dari 13 Penetapan.

03 Nohpember 2020 atas nama Sudi Hartati yang dikeluarkanoleh Kelurahan Punggawan Kec.

KotaSurakarta; dari bukti surat dan keterangan saksi Sudi Haryanto tersebut,maka didapatkan fakta yang membuktikan bahwa Pemohon yaitu Sudi Hartatidan Sutrisno adalah pasangan suami isteri, menikah pada tanggal 23Desember 1986, sebagaimana bukti P3;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 yang diajukan pemohonberupa fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor 3372KM310120180037tertanggal 31 Januari 2018 atas nama SUTRISNO, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta,

Kuat bin Sudi(Terdakwa)

PUTUSANNOMOR 80/ Pid.B/2015/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : Kuat bin Sudi;Tempat lahir : Cilacap;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun /08 Maret 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat/Tempat Tinggal : Dusun Bojong RT. 002/RW. 013 ,DesaKlapagading Kulon Kec.

Menyatakan terdakwa Kuat bin Sudi, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menawarkan ataumemberikan kepada khalayak umum untuk permainan judi bukan sebagaimata pencaharian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dalam surat dakwaan tunggal;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kuat bin Sudi dengan pidanapenjara selama :1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara agar terdakwa tetap ditahan;3.

rupiah );Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut Terdakwamenyampaikan pembelaannya secara lisan pada pokoknya menyesaliperbuatannya dan mohon dijatuhi pidana yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyampaikan repliknya secara lisan yang pada pokoknyatetappada tuntutannya, sedangkan Terdakwa dupliknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Kuat Bin Sudi

Menyatakan bahwa Kuat Bin Sudi tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yangdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- TERDAKWA : SUDIRMAN Alias SUDI

Reg.Perkara : PDM12/Klk/Epp/08/2015 yang berbunyisebagai berikut :waeeeee Bahwa ia Terdakwa SUDIRMAN Alias SUDI pada hari Rabu tanggal 15bulan April tahun 2015 sekitar pukul 08.30 Wita atau setidak tidaknya padasuatu waktu) dalam bulan Maret tahun 2015 atau setidak tidaknya masihdalam tahun 2015, bertempat perairan Kecamatan Samaturu, KabupatenKolaka tepatnya pada koordinat S04 derajat 00948 derajat E121 derajat25 064 atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan

Patrol Polisi air memeriksa perahu milikterdakwa sehingga didapat 3 (tiga) botol bahan peledak berbahan pupukmerk obor, 3 (tiga) buah detonator beserta perahu yang dipakai Terdakwasaat mendekati kapal Terdakwa kemudian anggota Polisi air menginterogasisaksi Nasruddin dan saksi Rianto bertanya kepada Terdakwa kepemilikanbotol yang berisi bom ikan tersebut dan Terdakwa mengakui memilikinyadan Terdakwa tidak dapat menunjukkan izin untuk membawa bom ikantersebut.waaeeee Perbuatan Terdakwa SUDIRMAN ALS SUDI

Menyatakan SUDIRMAN ALS SUDI Bin JAMITU telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hakmemiliki, menyimpan, menguasai, mMembawa bahan peledak tanpa izindari pihak yang berwenang sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 1 ayat (1) Undangundang Nomor 12 Tahun 1951sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum pada2. Menjatuhkan pidana terhadap SUDIRMAN ALS SUDI Bin JAMITU denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun.

Membebani SUDIRMAN ALS SUDI membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah). 222222 eee eeeweeeee Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Kolaka telah menjatuhkan putusan tanggal 29 September2015 Nomor : 131/Pid.B/2015/PN.Kka, yang amarnya berbunyi sebagai1. Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Alias SUDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki,Menyimpan, Menguasai Bahan Peledak. 2.