Penggugat:
1.MULKAN BAHSAN
2.SAJIDAN
3.LUKMAN
4.SUDIARJO
5.JANALUDIN
6.SARONI
7.SATIAN
Tergugat:
SANTIANA SIREGAR

SUDIARJO, Umur: 46 Tahun, bertempat tinggal di JalanRaden Fatah RT. 20 Rw. 04, Kel Sukarami, Kec. Selebar, KotaBengkuluSelanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;5. JANALUDIN, Umur: 72 Tahun, bertempat tinggal di JalanRaden Fatah RT. 20 Rw. 04, Kel Sukarami, Kec. Selebar, KotaBengkuluSelanjutnya disebut sebagai Penggugat V;6. SARONI, Umur: 60Tahun, Alamat: JI. Raden Fatah Rt.20 Rw. 04, Kel Sukarami, Kec. Selebar, Kota BengkuluSelanjutnya disebut sebagai Penggugat VI;7.

Sudiarjo sebagai Penggugat 4. Janaludin sebagai Penggugat 5. Saroni sebagai Penggugat 6. Satian sebagai Penggugat 7NOORWNE8.

Sudiarjo sebagai Penggugat 42. Janaludin sebagai Penggugat 53. Satian sebagai Penggugat 74. Rolyani sebagai Penggugat 8Bahwa, keempat orang tersebut telah digugat oleh Penggugatdalam perkara perdata No.44/Pdt.G/2016/PN.Bgl di PengadilanNegeri Bengkulu, dipanggil dengan layak dan patut olehPengadilan Negeri Bengkulu, namun tidak hadir dan tidakmempergunakan haknya dalam persidangan.

Bahwa, pokok permasalahan ini berawal dari Maryatul Asro (almh)dan Janaludin adalah suami istri yang menjual tanah aquo kepadaPenggugat (Mulkan Bahsan), Penggugat II (Sajidin), PenggugatHal 11 dari 25 Hal Putusan Perdata Perlawanan Nomor 17/Pdt.Plw/2018/PN BglIll (Lukman), Penggugat IV (Sudiarjo), Penggugat VI (Saroni),Penggugat VII (Satian), Penggugat VIII (Rolyani).

Bahwa, seharusnya Penggugat (Mulkan Bahsan), Penggugat II(Sajidin), Penggugat Ill (Lukman), Penggugat IV (Sudiarjo),Penggugat VI (Saroni), Penggugat VII (Satian), Penggugat VIII(Rolyani) tidak mengajukan gugatan perlawanan eksekusikarena yang bertanggung jawab terhadap tanah aquo yangdibelinya dari Maryatul Asro (almh) dan Penggugat V(Janaludin) adalah yang bersangkutan.

Salinan PENETAPANNomor: 0062/Pdt.P/2018/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkarapenetapan ahli waris pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, yang diajukan oleh:SUMARNI Binti TASWIREJA, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal Desa Banjarsari Kidul RT. 002 / RW. 004,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, sebagaiPEMOHON ;SUDIARJO Bin TASWIREJA, umur

SINI dan dikaruniai 6orang anak yaitu SUMARNI, SUDIARJO, SAMINI (Almh), SUKARTI,SUGIYATI dan TUGIYO, SAMINI telah meninggal dunia pada tanggal 7Agustus 2008;7. Bahwa Alm. TASWIREJA telah meninggal dunia pada tanggal 22 September1993 dan Almh. NI SINI telah meninggal dunia pada tanggal 28 Agustus 2002;Halaman 2 dari 6 hal. Penetapan Nomor 0062/Pdt.P/2018/PA.Bms8.Bahwa Alm. H. ILYAS MARJUKI dengan Almh. Hj. SIT!

Penetapan Nomor 0062/Pdt.P/2018/PA.BmsSUMARNI Binti TASWIREJA (Keponakan);SUDIARJO Bin TASWIREJA (Keponakan);SUKARTI Bin TASWIREJA (Keponakan);TUGIYO WIDIYANTO Bin TASWIREJA (Keponakan);SUGIYATI Binti TASWIREJA (Keponakan);10. Menetapkan bagian masingmasing Para Ahli Waris sesuai dengan Hukumpao TDWaris Islam;11.

Bahwa sekitar jam 18:00 wib Longser Situmeang menelpon Sudiarjo Panjaitan(split) lalu Longser Situmeang mengatakan membeli sabusabu dengan uangmuka Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan akan dilunasi setelah semuanyahabis terjual.Bahwa Sudiarjo Panjaitan menjual sabusabu paket 1 (satu) onsseharga Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) ke Longser Situmeang.Pada jam 18:30 wib Edi Sagita menelpon Iwan dan Edi Sagita mengatakanbahwa sabusabu ada harganya Rp.21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah

Oleh karena terlalu lama menunggu Longser Situmeang makalwan bersama temannya pergi sedangkan Edi Sagita pulangkerumahnya.Kemudian Edi Sagita menelpon Longser Situmeang dan EdiSagita mengatakan terdakwa yang akan mengambil sabusabu.Kemudian sekitar jam 20:00 wib di Jl.Pelintung Kotamadya Dumai LongserSitumeang bertemu dengan Sudiarjo Panjaitan lalu Longser Situmeangmenyerahkan uang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ke Sudiarjo Panjaitan danSudiarjo Panjaitan menyerahkan 1 (satu) paket besar sabusabu

Bahwa sekitar jam 18:00 wib Longser Situmeang menelpon Sudiarjo Panjaitan(split) lalu Longser Situmeang mengatakan membeli sabusabu dengan uangmuka Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan akan dilunasi setelah semuanyahabis terjual.Bahwa Sudiarjo Panjaitan menjual sabusabu paket 1 (satu) onsseharga Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) ke Longser Situmeang.Pada jam 18:30 wib Edi Sagita menelpon lwan dan Edi Sagita mengatakanbahwa sabusabu ada harganya Rp.21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah

Kemudian sekitar jam 20:00 wib di Jl.Pelintung Kotamadya Dumai LongserSitumeang bertemu dengan Sudiarjo Panjaitan lalu Longser Situmeangmenyerahkan uang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ke Sudiarjo Panjaitan danSudiarjo Panjaitan menyerahkan 1 (satu) paket besar sabusabu ke LongserSitumeang.Setelah itu Longser pulang kerumahnya.

ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paketsedang dan 13 (tiga belas) paket kecil Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu, 1 (satu) unit timbangan digital, 1 (satu) buahpiring tempat penyimpanan Narkotika Golongan bukan tanaman jenisshabushabu, 1 (satu) unit Handphone merk Samsung lipat warna hitamyang disita dari saksi;Bahwa saksi memperoleh 1 (satu) paket sedang dan 13 (tiga belas) paketkecil Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebutdengan cara membelinya dari saksi Sudiarjo

Bahwa cucu kandung Pemohon :Nama : Brata Dwi Waspada bin Bambang Eko Sudiarjo;Tanggal lahir : Semarang / 04 Mei 2004 (umur 17 tahun);Agama > Islam;Pekerjaan > Ternak;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan RT.008 RW.001 Desa NgadirejoKecamatan Kromengan Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan seoranp perempuan calon isterinya :Nama : Wanda Novia Ananta binti Ngadiman;Umur > 17 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Ringinanom RT.003 RW.002 DesaKromengan Kecamatan Kromengan KabupatenMalang;7.yang

calon istri cucu Pemohon nantinya, meski sebelumnyaPemohon telah berusaha untuk mengarahkan anaknya agar tidak menikahdi usia dini;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i.2s2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada cucu Pemohon (Brata Dwi Waspada binBambang Eko Sudiarjo

), karena sudah saling mencintai;Bahwa ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 8 bulan yang lalu iasedang menjalin cinta dengan cucu Pemohon;Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab,karena sudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, akibatnya iakini sedang hamil hasil hubungan badan dengan cucu Pemohon (Brata DwiWaspada bin Bambang Eko Sudiarjo);Bahwa saat ini ia siap dan sanggup menikah dengan cucu Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan

Bahwa hubungan cucu Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri cucu Pemohon(Wanda Novia Ananta binti Ngadiman) sedang hamil hasil hubungan badandengan cucu Pemohon (Brata Dwi Waspada bin Bambang Eko Sudiarjo);3. Bahwa cucu Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan cucu Pemohon belum berusia 19 tahun;4.

Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama Brata DwiWaspada bin Bambang Eko Sudiarjo untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Wanda Novia Ananta binti Ngadiman;3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Andri bin Tamat) dengan Pemohon II (Risma binti Makdin) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 1990 di Desa Selamat Sudiarjo, Kecamatan Bermani Ulu, Kabupaten Rejang Lebong;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 30September 1990 di Desa Selamat Sudiarjo, Kecamatan Bermani Ulu,Kabupaten Rejang Lebong;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 12 hal.

Penetapan No.277/Pdt.P/2017/PA Crp.Bahwa, Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri, saksi hadir saat mereka menikah;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah menurut tata caraAgama Islam pada tanggal 30 September 1990 di rumah orangtuaPemohon II di Desa Selamat Sudiarjo, dengan Wali Nikah adalahPaman Pemohon II bernama Suherman, dengan mahar berupa uangRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) tunai, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama: Nudin dan Mardi;Bahwa, status Pemohon dan

setahu saksi sejak menikah hingga kini, Pemohon danPemohon Il tidak pernah keluar dari agama Islam, tidak pernahbercerai, Pemohon tidak ada isteri lain dan Pemohon II juga tidakada suami lain;Bahwa, setahu saksi selama Pemohon dan Pemohon II hidupbersama dalam satu rumah, tidak ada orang yang merasa keberatandan mempermasalahkan keabsahan perkawinan mereka;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II hingga kini tidak pernahmenerima buku nikah, padahal sewaktu akad nikah dahulu dihadirioleh P3N Desa Selamat Sudiarjo

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 30September 1990 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Selamat Sudiarjo,Kecamatan Bermani Ulu, Kabupaten Rejang Lebong menurut tata carasyariat Islam dengan wali nikah paman kandung Pemohon II yang bernamaSuherman dengan mahar berupa uang Rp.25.000,(dua puluh lima riburupiah) tunai, dengan disaksikan dua orang saksi yang masingmasingbernama: Nudin dan Mardi;2.

denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 1990di Desa Selamat Sudiarjo, Kecamatan Bermani Ulu, Kabupaten Rejang Lebong;Menimbang, bahwa agar terjamin tertidb administrasi pendudukkhususnya dibidang pencatatan perkawinan, Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan ataumendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bermani Ulu, Kabupaten Rejang Lebong agar dicatat dalamRegister Akta

SALINANPUTUSANNomor 232/Pdt.G/2019/PA.Crp.ayia DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara pihakpihak antara:PENGGUGAT, Lahir di Selamat Sudiarjo tanggal 05 Agustus 1970, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir tahun 1970, agama Islam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Rabu di DesaSelamat Sudiarjo pada tanggal 30 September 1992 dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 963/95/X/92 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 22 Putusan No. 232Pdt.G/2019/PA.Crp.Urusan Agama Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal19 Oktober 1992;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawandan jejaka;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Desa Selamat Sudiarjo selamadua puluh enam tahun,dan tidak pernah berpindahpindah;4.

langsung menanyakan uang hasilHalaman 2 dari 22 Putusan No. 232Pdt.G/2019/PA.Crp.Tergugat bekerja, lalu Tergugat mengatakan bahwa Penggugat cerewet,kemudian karna kesal Tergugat langsung pergi meninggalkan Penggugat,semenjak kepergian Tergugat tersebut akhirnya Penggugat dan Tergugatberpisah, setelah Penggugat dan Tergugat berpisah Tergugat tidak pernahkembali lagi hingga sekarang yang berjalan selama lebih kurang lima bulansedangkan Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaSelamat Sudiarjo

Bahwa sejak kepergian Tergugat tanggal 14 Mei 2019 Penggugat sudahberupaya mencari dimana keberadaan Tergugat melalui keluarga Tergugat,namun keluarga Tergugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat dibuktikandengan surat keterangan ghaib nomor 035/005/SKT/SS/2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Selamat Sudiarjo tertanggal 16 Mei 2019;Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas, maka Penggugatberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon kepada ketuaPengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa YUDI PURBOWO Alias YUDI Bin SUDIARJO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?MEMBANTU MELAKUKAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN?

Terdakwa:
YUDI PURBOWO Alias YUDI Bin SUDIARJO.

Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama :Wanda Novia Ananta binti Ngadiman untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Brata Dwi Waspada bin Bambang Eko Sudiarjo;3.

kediaman di Dusun Ringinanom RT.003 RW. 002 Desahalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0295/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgKromengan Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung para Pemohon dan saat iniberumur 17 tahun, 5 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 8 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Brata DwiWaspada bin Bambang Eko Sudiarjo

akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat pada kondisinya yang saat ini sedanghamil 7 bulan;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain;Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak para Pemohonyang bernama Brata Dwi Waspada bin Bambang Eko Sudiarjo

Bahwa anak para Pemohon bernama Wanda Novia Ananta binti Ngadiman,umur 17 tahun, 5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama Brata Dwi Waspada bin Bambang Eko Sudiarjo sejak 8 bulan yanglalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama WandaNovia Ananta binti Ngadiman untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama Brata Dwi Waspada bin Bambang Eko Sudiarjo;3.

SI PUR BinSUTARDI SUDIARJO, lalu. saksi DANDON SUPRAYITNO Als.DANDON Bin LATIH KARTOMIHARJO meminta bantuan kepadasaksi ES PURWANTO Als. SI PUR Bin SUTARDI SUDIARJO untukmenransferkan uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratusribu Rupiah), selanjutnya terdakwa mengirimkan SMS kepadasaksi DANDON SUPRAYITNO Als.

SI PUR BinSUTARD1 SUDIARJO menransfer uang sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu Rupiah) ke nomor rekening BCA4564968180 atas nama SURYANA tersebut. Bahwa kemudiansekitar jam 19.00 wib, terdakwa menjemput saksi DANDONHal 3 dari 24 hal Put. No.65/PID.SUS/2014/PT.SMG.SUPRAYITNO Als. DANDON Bin LATIH KARTOMIHARJO dengansepeda motor Suzuki Skaywave merah di rumah saksiDANDON SUPRAYITNO Als. DANDON Bin LATIH KARTOMIHARJO,lalu terdakwa dan saksi DANDON SUPRAYITNO Als.

SI PUR Bin SUTARDI SUDIARJO seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu Rupiah) kemudian saksi DANDONSUPRAYITNO Als. DANDON~ Bin LATIH KARTOMIHARJOmenyerahkan uang tunai sebesar Rp. (tiga ratus ribu Rupiah)kepada saksi ES PURWANTO Als. SI PUR Bin SUTARDI SUDIARJO,lalu. saksi DANDON SUPRAYITNO Als. DANDON Bin LATIHKARTOMIHARJO meminta bantuan kepada saksi ES PURWANTOAls.

Sl PUR Bin SUTARDI SUDIARJO untuk menransferkan uangsebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu Rupiah), selanjutnyaterdakwa mengirimkan SMS kepada saksi DANDON SUPRAYITNOAls. DANDON Bin LATIH KARTOMIHARJO yang isinya nomorrekening BCA 4564968180 atas nama SURYANA, dimana nomorrekening tersebut adalah milik penjual narkotika jenis sabusabuyang akan dibeli oleh saksi DANDON SUPRAYITNO Als. DANDONBin LATIH KARTOMIHARJO, kemudian saksi ES PURWANTO Als.

SIPUR Bin SUTARDI SUDIARJO menransfer uang sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu Rupiah) ke nomor rekening BCA4564968180 atas nama SURYANA tersebut. Bahwa kemudiansekitar jam 19.00 Wib, terdakwa menjemput saksi DANDONSUPRAYITNO Als. DANDON Bin LATIH KARTOMIHARJO dengansepeda motor Suzuki Skaywave merah di rumah saksi DANDONSUPRAYITNO Als. DANDON Bin LATIH KARTOMIHARJO, laluterdakwa dan saksi DANDON SUPRAYITNO Als.

SI PUR BinSUTARDI SUDIARJO seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu Rupiah)kemudian saksi DANDON SUPRAYITNO Als. DANDON Bin LATIHKARTOMIHARJO menyerahkan uang tunai sebesar Rp. 300.000.000,(tiga ratus ribu Rupiah) kepada saksi ES PURWANTO Als. SI PUR BinSUTARDI SUDIARJO, lalu saksi DANDON SUPRAYITNO Als.DANDON Bin LATIH KARTOMIHARJO meminta bantuan kepadasaksi ES PURWANTO Als.

SI PUR Bin SUTARDI SUDIARJO untukmenransferkan uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu Rupiah),selanjutnya terdakwa mengirimkan SMS kepada saksi DANDONSUPRAYITNO Als. DANDON Bin LATIH KARTOMIHARJO yangisinya nomor rekening BCA 4564968180 atas nama SURYANA, dimananomor rekening tersebut adalah milik penjual narkotika jenis sabusabu yang akan dibeli oleh saksi DANDON SUPRAYITNO Als.DANDON Bin LATIH KARTOMIHARJO, kemudian saksi ESPURWANTO Als.

SI PUR Bin SUTARD1 SUDIARJO menransfer uangsebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu Rupiah) ke nomor rekeningBCA 4564968180 atas nama SURYANA tersebut. Bahwa kemudiansekitar jam 19.00 wib, terdakwa menjemput saksi DANDONSUPRAYITNO Als. DANDON Bin LATIH KARTOMIHARJO dengansepeda motor Suzuki Skaywave merah di rumah saksi DANDONSUPRAYITNO Als. DANDON Bin LATIH KARTOMIHARJO, laluterdakwa dan saksi DANDON SUPRAYITNO Als.

SI PUR Bin SUTARDI SUDIARJO seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu Rupiah) kemudian saksi DANDONHal 5 dari 21 hal Put. No.65/PID.SUS/2014/PT.SMG.SUPRAYITNO Als. DANDON Bin LATIH KARTOMIHARJOmenyerahkan uang tunai sebesar Rp. (tiga ratus ribu Rupiah) kepadasaksi ES PURWANTO Als. SI PUR Bin SUTARDI SUDIARJO, lalu saksiDANDON SUPRAYITNO Als. DANDON Bin LATIH KARTOMIHARJOmeminta bantuan kepada saksi ES PURWANTO Als.

SI PUR Bin SUTARDI SUDIARJO menransferuang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu Rupiah) ke nomor rekeningBCA 4564968180 atas nama SURYANA tersebut. Bahwa kemudian sekitarjam 19.00 Wib, terdakwa menjemput saksi DANDON SUPRAYITNO Als.DANDON Bin LATIH KARTOMIHARJO dengan sepeda motor SuzukiSkaywave merah di rumah saksi DANDON SUPRAYITNO Als.DANDON Bin LATIH KARTOMIHARJO, lalu terdakwa dan saksiDANDON SUPRAYITNO Als.

karena merasa keberatanterdakwa menyimpan makam tersebut di bawah pohon mahoni dipinggira jalanraya;Bahwa Terdakwa setelah menaruh makam yang telah diambil Terdakwa yangpertama lalu kembali lagi kerumah saksi EVA ROBIHATUS SOLIHAT BintiDODING yang diketahui adalah pemilik makam yang diambil oleh Terdakwa,namun sial menimpa Terdakwa ketika hendak mengambil lagi makam yangdiletakkan didepan halaman rumah saksi EVA ROBIHATUS SOLIHAT BaintiDODING dekat pinggir jalan raya tersebut diketahui oleh saksi SUDIARJO

rumah Terdakwa, namun karena merasa keberatanTerdakwa menyimpan makam tersebut di bawah pohon mahoni dipinggira jalanraya; Bahwa Terdakwa setelah menarun makam yang telah diambil Terdakwa yangpertama lalu kembali lagi kerumah saksi EVA ROBIHATUS SOLIHAT BintDODING yang diketahui adalah pemilik makam yang diambil oleh Terdakwa,namun sial menimpa Terdakwa ketika hendak mengambil lagi makam yangdiletakkan didepan halaman rumah saksi EVA ROBIHATUS dekat pinggir jalanraya tersebut diketahui oleh saksi SUDIARJO

Alias JOJO ketika ingin mengecekbarang jajakan didepan rumah dan melihat ada Terdakwa sedang berada didepanrumah karena merasa curiga saksi SUDIARJO Alias JOJO menangkap Terdakwabersama warga, namun Terdakwa sempat melarikan diri dan tertangkap lagi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi EVA ROBIHATUS SOLIHAT BintiDODING mengalami kerugian sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

rayatanpa pengaman yang beratnya sekitar 50 kilogram sudah tidak ada;Bahwa ketika Terdakwa diinterogasi oleh warga, mengaku telah mengambilmakam milik Saksi tersebut dan dibawa kepos Satpam PerumahanSagitarius namun kemudian Terdakwa berhasil melarikan diri menggunakansepeda motor miliknya;Bahwa akibat perouatan Terdakwa, Saksi mengalami kerugian sekitarRp3.000.000,00 (tiga Juta rupiah));Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat,bahwa keterangan Saksi tersebut benar;Saksi Sudiarjo

Bahwa benar Terdakwa kembali lagi ke lokasi dengan maksud untuk mengambillagi namun ternyata diketahui oleh saksi Sudiarjo dan warga sekitar dan Terdakwadiinterogasi lalu mengakui perbuatannya namun ketika saksi Jojo masuk ke dalamrumah ternyata Terdakwa melarikan diri;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (KODIR Bin MARTO SUWARJO) kepada Penggugat (KUWATI Binti SUDIARJO) ; -----3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;------------------------------------------------------

PUTUSANNomor : 1346/Pdt.G/2011/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANTIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehKUWATI Binti SUDIARJO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa Kedondong RT. 05RW.

SAKSUSAKSL fr I IR1.Nama PUJIANTO Binti SUDIARJO, umur 32 tahun, agama KristenProtestan, pekerjaan penjaga gereja, bertempat tinggal di DesaSokaraja Kidul, Kecamatan Sokarajaraja, Kabupaten Banyumas, dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adik kandung Penggugat j; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah milik bersama di DesaKedondong selama

mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannya dengan talakSatu DdIn ; nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ene nn nn nnn nn nee n ene nnneMenimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi syarat minimal pembuktian dan gugatantersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakim harusmengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan putusanMenjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (KODIR Bin MARTOSUWARJO) kepada Penggugat (KUWATI Binti SUDIARJO

TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah kembali dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat j; Mengingat, akan ketentuan ketentuan di dalam PeraturanPerundangundangan yang berlaku dan dalildalil Syari yangberkaitan dengan perkara ini ~ 3555 esr rn nnn nnn anno ==MENGAODILI1, Mengabulkan gugatan Penggugat j; Di Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (KODIR BinMARTO SUWARJO) kepada Penggugat (KUWATI Binti SUDIARJO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SIRUN bin MUNARDI KARLIM) terhadap Penggugat (DARWATI binti SUDIARJO RATIM); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 1734/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :DARWATI binti SUDIARJO RATIM, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat kediaman di RT.003/RW.005,Desa Kedungwringin, Kecamatan Jatilawang, KabupatenBanyumas, sebagai

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat SIRUN bin MUNARDI KARLIMkepada Penggugat DARWATI binti SUDIARJO RATIM atau menceraikanPenggugat dari Tergugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SIRUN bin MUNARDIKARLIM) terhadap Penggugat (DARWATI binti SUDIARJO RATIM);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa sekitar jam 18:00 wib Longser Situmeang menelpon Sudiarjo Panjaitan(split) lalu Longser Situmeang mengatakan membeli sabusabu dengan uangmuka Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan akan dilunasi setelah semuanyahabis terjual.Bahwa Sudiarjo Panjaitan menjual sabusabu paket 1 (satu) onsseharga Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) ke Longser Situmeang.Pada jam 18:30 wib terdakwa menelpon Iwan dan terdakwa mengatakanbahwa sabusabu ada harganya Rp.21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah).Bahwa

Kemudian sekitar jam 20:00 wib di Jl.Pelintung Kotamadya Dumai LongserSitumeang bertemu dengan Sudiarjo Panjaitan lalu Longser Situmeangmenyerahkan uang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ke Sudiarjo Panjaitan danSudiarjo Panjaitan menyerahkan 1 (satu) paket besar sabusabu ke LongserSitumeang.Setelah itu Longser pulang kerumahnya.

ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paketsedang dan 13 (tiga belas) paket kecil Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu, 1 (satu) unit timbangan digital, 1 (satu) buahpiring tempat penyimpanan Narkotika Golongan bukan tanaman jenisshabushabu, 1 (satu) unit Handphone merk Samsung lipat warna hitamyang disita dari saksi;Bahwa saksi memperoleh 1 (satu) paket sedang dan 13 (tiga belas) paketkecil Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebutdengan cara membelinya dari saksi Sudiarjo

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurdin bin Tufa alias Mustofa) dengan Pemohon II (Maharyani binti Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 1982 di Desa Selamat Sudiarjo, Kecamatan Bermani Ulu, Kabupaten Rejang Lebong;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor 078/Pdt.P/2016/PA.Crpeazy o> Jl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Selamat Sudiarjo,Kecamatan Bermani Ulu, Kabupaten Rejang Lebong,selanjutnya mohon disebut

sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Selamat Sudiarjo,Kecamatan Bermani Ulu, Kabupaten Rejang Lebong,selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta telahmemeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratnya tanggal 8Nopember

Bahwa Pemohon (Pemohon 1) telah menikah dengan perempuanbernama Pemohon II (Pemohon Il) secara syariat islam pada hari Kamistanggal 16 Desember 1982 di Desa Selamat Sudiarjo, Kecamatan BermaniUlu, Kabupaten Rejang Lebong, dengan status pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 16Desember 1982 di Desa Selamat Sudiarjo, Kecamatan Bermani Ulu,Kabupaten Rejang Lebong;c.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 16Desember 1982 di Desa Selamat Sudiarjo, Kecamatan Bermani Ulu,Kabupaten Rejang Lebong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bermani Ulu, Kabupaten RejangLebong untuk pencatatan perkawinan tersebut;4.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Sechudin bin Sudiarjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Endah Okta Wahyuningrum binti Parsono) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung

PUTUSANNomor 1419/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 a ,eny ft 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara: Sechudin bin Sudiarjo, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di RT.001,RW.001, Desa Senon, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPemohon; MELAWANEndah Okta Wahyuningrum

Putusan No. 1419/Pdt.G/2018/PA.Pbg.2.Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Sechudin bin Sudiarjo) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Endah Okta Wahyuningrumbinti Parsono), di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;3.

Sudiarjo bin Sumarejo, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,alamat RT.001 RW.001 Desa Senon, Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi ayahkandung Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Termohon di RT.002, RW.001, Desa Senon, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga, namun belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon telah meninggalkan

Memberi izin kepada Pemohon (Sechudin bin Sudiarjo) untuk menjatuhkantalak satu bain sughro terhadap Termohon (Endah Okta Wahyuningrumbinti Parsono) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;4.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Ponijah bintiMad Sudiarjo, pada Tanggal 03 Desember 1993, di hadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan AktaNikah No: 410/09/X1V/1993, Tanggal 03 Desember 1993;2. Bahwa nama Pemohon adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir,dan setelah nikah dengan Ponijah binti Mad Sudiarjo, kemudian Heriyonodiberi nama tua Heriyanto bin Nasikin, dan untuk seterusnya nama yangdipergunakan adalah nama tersebut;3.

pekerjaan Buruhharian lepas, tempat kediaman di Dukuh Kalirahu Rt.01 Rw.05, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namadalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP, KK,jazah, dan Akta Kelahiran; Bahwa semula ketika Pemohon lahir, ayahnya memberi nama Pemohon,lalu setelah menikah dengan Ponijah binti Mad Sudiarjo

Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Jumiyati binti Michrodin) dan Pemohon II (Sudiarjo Ngadiman bin Basrowi) untuk menikahkan anak kandung Pemohon I yang bernama Anggoro bin Marwanto dengan anak Pemohon II yang bernama Mey Sefiani binti Sudiarjo Ngadiman;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Jumat di DesaSelamat Sudiarjo pada tanggal 9 Maret 2012 dicatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 16/03/III/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bermani Ulu, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 12Maret 2012:2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;Hal. 1 dari 12 hal. Putusan No. 281/Pdt.G/2018/PA Crp.3.

tanah kampilangan tersebut tanpa seizin Penggugatkarena tanah kampingan tersebut adalah harta bersama Penggugat danTergugat, namun Tergugat masih tetap marah dan Tergugat jugamengatakan bahwa Tergugat ingin berpisah saja dengan Penggugat, satuminggu setelah itu pada tanggal 4 September 2017 Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat, semenjak kepergian Tergugat tersebut Pengugatdan Tergugat berpisah, setelah Penggugat dan Tergugat berpisah Penggugattinggal di rumah milik Penggugat di Desa Selamat Sudiarjo

Rejang Lebong, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat sebagaisuami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012, saksi hadirpada waktu acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa status Penggugat dan Tergugat saat menikah adalah perawandan jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Selamat Sudiarjo

petani, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat sebagaisuami Penggugat;Bahwa saksi hadir pada waktu acara pernikahan Penggugat danTergugat pada tahun 2012;Bahwa status Penggugat dan Tergugat saat menikah adalah perawandan jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Selamat Sudiarjo

PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2020/PA.Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Selamat Sudiarjo pada tanggal 7 Mei 1980, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Karang Dapo pada tanggal 18 Februari 1961, agamaIslam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Minggu di DesaSelamat Sudiarjo pada tanggal 31 Maret 2013 dicatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 17/03/III/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bermani Ulu, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 5April 2013;2. Bahwa status perikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah jandadengan dua orang anak dan duda dengan tiga orang anak;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.Crp.3.

Bahwa status Penggugat dan Tergugat waktu menikah adalah jandadengan dua orang anak dan duda dengan tiga orang anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suami isteri di rumahorang tua Pengugat di Desa Selamat Sudiarjo selama satu tahun duabulan, kemudian pindah ke rumah milik bersama di Desa Bangun Jayaselama lima tahun sampai pisah; Bahwa setelah perkawinan mereka berdua telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis kurang lebin

Bahwa saksi Tetangga dan teman dekat Penggugat, saksi kenaldengan Tergugat yang bernama TERGUGAT ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2013 ; Bahwa status Penggugat dan Tergugat waktu menikah adalah jandadengan dua orang anak dan duda dengan tiga orang anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suami isteri di rumahorang tua Pengugat di Desa Selamat Sudiarjo selama satu tahun duabulan, kemudian pindah ke rumah milik bersama di Desa Bangun Jayaselama lima tahun sampai pisah