Suhartatik KaruniawatiMelawanArlinda Sherly Handayani

pada saat beli Handphone ; Bahwa saksi pernah menjadi saksi pada perkara pidana ; Bahwa saksi kenal dengan saudara Suhartatik sejak membeli Handphone di kontersaksi, dan setelah kenal kemudian saksi BBM dengan Suhartatik ; Bahwa sistem pembayarannya waktu itu adalah pembayaran terlebin dahulu barukemudian pengiriman barang ; Bahwa saksi berhubungan mulai bulan Februari sampai dengan April 2012 ; Bahwa pembelian yang dilakukan Suhartatik waktu itu adalah untuk barang berupaHandphone, Blackberry type

dakota dan onyk, Ipod dan saksi menjualnya denganharga normal; Bahwa saksi tahu surat order Handphone waktu itu adalah sebagaimana bukti P20 (yang ditunjukkan didepan persidangan);Bahwa saudara Suhartatik sudah membayar lunas pesanan barangnya kepadasaksi, yang jumlah uang pembayarannya sekitar Rp. 5.200.000.000, ;Bahwa tidak ada pembelian yanng dilakukan waktu itu selain pembelian atas nama Suhartatik;Bahwa saksi tidak ingat berapa kali suhartatik melakukan pemesanan kepada saksi, semuanya sesuai

orderan ;Bahwa saksi pernah bertanya kepada saudara Suhartatik, dan dijawab Handphone tersebut akan dijual keluar pulau ;Bahwa barang Handphone pesanan Suhartatik sudah dikirim kepada saudaraSuhartatik; Bahwa saksi tidak tahu apakah saudara Suhartatik juga melakukan pemesananHandphone ditempat yang lain ; Bahwa saksi sebelumnya tidak tahu kalau Suhartatik ada downlinenya, setelah ramaibaru tahu : Bahwa setahu saksi downlinenya Suhartatik membeli Blackbery dengan hargamurah, dan saksi tahunya pada

Rek 1250496113 atas nama Arlinda Sherli H kepada Suhartatik, bukti T4 ;Fotocopy bukti transfer dari rekening BCA No.

, dan saksi sebagai customemya ; Bahwa saksi pernah datang ke rumah Suhartatik di Lumajang pada bulan Meitahun 2012; Bahwa saksi tahu ada orang datang kerumah Suhartatik sekitar 10 orang dan adasaudara Arlinda, menanyakan tentang barangnya yaitu Blackberynya kok tidakdikirimkirim, karenanya janjinya 3 bulan tapi sampai sekarang tidak dikirim ; Bahwa saksi pemah datang kerumah Suhartatik diajak oleh saudara Arlinda dandijawab Suhartatik kalau barang Hanphonenya ada di Bea Cukai; Bahwa saksi yang membeli

ENDANG SUHARTATIK binti HASAN SUWADI

PUTUSANNo. 487 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama :ENDANG SUHARTATIK binti HASANSUWADI;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir +: 37 tahun / 12 April 1976;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kupang Segunting 4 No. 31 RT.06RW.02 Desa Dr.

MSS.HANDAJANI, M.Si., DFM., Apt. telah melakukan pemeriksaan barang buktimilik Tersangka ENDANG SUHARTATIK binti HASAN SUWADIberkesimpulan:1. Barang bukti No: 3526/2013/NNF dan 3527/2013/NNF masingmasingberupa Kristal warna Putih adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftardalam golongan No. 61 lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa ENDANG SUHARTATIK binti HASAN SUWADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Menguasai narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa ENDANG SUHARTATIKbinti HASAN SUWADI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;Menetapkan selain pidana penjara yang dijatuhkan, Terdakwa jugadikenakan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah),Hal. 5 dari 11 hal. Put.

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwa dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa ENDANG SUHARTATIK binti HASAN SUWADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukantanaman;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa ENDANG SUHARTATIKbinti HASAN SUWADI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;Menetapkan selain pidana

SUHARTATIK,

SUHARTATIK, umur 48 tahun,Suamiisteri, keduanya bertempat tinggal di BTN Karang DimaRT/RW. 002/004, Desa Karang Dima, Kecamatan Labuhan,Kabupaten Sumbawa ;Selanjutnya disebut sebagai ..................

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SUHARTATIK KARUNIAWATI, tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 733/PDT/2014/PT SBY, tanggal 5 Maret 2015., juncto Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 39/Pdt.G/2013/PN Sby, tanggal 28 Januari 2014

SUHARTATIK KARUNIAWATILawanARLINDA SHERLY HANDAYANI

Pemohon:
Sri Suhartatik binti Sumono

ENDANG SUHARTATIK, 2.

ENDANG SUHARTATIK, 2. SUPRIYADI VS SUCIASTUTIK

ENDANG SUHARTATIK, bertempat tinggal di KampungJelun, RT. 013, RW. 003, Kelurahan Wonorejo,Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo;2. SUPRIYADI, bertempat tinggal di Kampung Jelun, RT.013. RW. 003, Kelurahan Wonorejo, KecamatanBanyuputih, Kabupaten Situbondo;Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat;LawanSUCIASTUTIK, bertempat tinggal di Kampung Jelun, RT. 16,RW. 03, Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Situbondo, dalam hal ini memberikan kuasakepada H.A.

berada di pihakyang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.ENDANG SUHARTATIK

NURUL HIDAYATI VS DWI SUHARTATIK, dkk.

SUHARTATIK KARUNIAWATI alias MEY FUNG ROSITA VIDIASTRIA

PUTUSANNo. 82/Pdt.G/2013/PN.Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAwonnn= Pengadilan Negeri Yogyakarta yang menerima, memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam gugatanperbuatan melawan hukum antara :SUHARTATIK KARUNIAWATI alias MEY FUNG, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Jenis kelamin Perempuan,Kewarganegaraan Indonesia, Bertempat tinggal = diPerumahan Panjaitan Blok D No.1, Kelurahan Citrodiwangsan,

hubunganhukum berkaitan dengan PO (Pree Order) pemesanan GadgetHandphone Blackberry segala merk dan tipe melalui on line shopvia internet sesuai pesanan yang diminta tergugat kepadapenggugat, kegiatan usaha yang dilakukan penggugat kepadatergugat sesuai dengan kesepakatan bersama yaitu melakukanpembayaran menstransfer melalui rekening BCA yaitu dengancara tergugat dengan nomor rekening BCA KCP Yogyakarta1260558451 dan 0373172143 atas nama Rosita Vidiastria telahmenstransfer ke rekening ataS nama Suhartatik

Karuniawatidengan nomor rekening : 1250543880 yang diberi tandaaPhoto copy rekening Koran BCA atas nama Suhartatik Karuniawatidengan nomor rekening : 1250527388 yang diberi tanda P.2 ;Photo copy rekening Koran BCA atas nama Suhartatik Karuniawatidengan nomor rekening : 1250484409 yang diberi tandaP.3 jonnennnnn nnn nnnnnnen nn nnen nen eeePhoto copy rekening Koran BCA atas nama Suhartatik Karuniawatidengan nomor rekening : 1250542808 yang diberi tandaPOA, gates etaeseseerminsaPhoto copy rekening

Koran BCA atas nama Suhartatik Karuniawatidengan nomor rekening : 8290543488 yang diberi tandaPg) faresPhoto copy kwitansi pembayaran refund Blackberry sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) tertanggal 13September 2012 yang ditandatangani oleh Rosita Vidiastria(Tergugat I) yang diberi tanda P.6 ;Photo copy surat pernyataan dari Tergugat Rosita Vidiastria yangmerujuk kwitansi tertanggal 13 September 2012 yang diberi tandaP.7 jn22Photo copy bukti pengiriman barang berupa handphone

dan T.ll2a, T.l dan T.ll2b, T.l dan T.ll3, T.ldan T.Il4, T.l dan T.ll5, T.l dan T.ll6, T.l dan T.ll7, T.l dan T.ll8, T.l danT.H10, T.l dan T.ll11, T.l dan T.ll12 serta T.l dan T.ll13 telah dibubuhimaterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok sehingga dapat dijadikan sebagai bukti yang sah untukpembuktian lebih lanjut dalam perkara ini;wannn= Menimbang, bahwa sedangkan bukti T.I dan T.Il9 merupakanbukti surat berupa photo copy transfer rekening BCA ke rekeningPenggugat (Suhartatik

Memberi izin kepada Pemohon (SUYADI bin MASTURA) untuk manjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUHARTATIK binti H. HABIR) di depan sidang Pengadilan Agama Bawean;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-SUYADI bin MASTURA-SUHARTATIK binti H. HABIR

PERDATA PERMOHONAN- I WAYAN KARYA- NANIK SUHARTATIK

PENETAPANNomor : 197/Pdt.P/2012/PN.BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkara perdata /permohonan dalam tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam pekara permohonan : I WAYAN KARYA, tempat/tanggal lahir Manikliyu / 31121968, Umur 44Tahun, Jenis kelamin lakilaki, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia ;NANIK SUHARTATIK, tempat/tanggal lahir Lumajang / 29121972, Umur

Anak ke 1 (satu) bernama NI LUH RATIH KARTIKA DEWI, Jenis kelaminperempuan,, lahir di Manikliyu pada tanggal 12 Nopember 1998 ;Anak ke 2 (dua) bernama NI KADEK SELLY FRESSELINA, Jenis kelaminperempuan, lahir di Manikliyu pada tanggal 2 Oktober 2000 ; 2.3.4.ATAUadalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama I WAYANKARYA dengan NANIK SUHARTATIK ; Memerintahkan kepada yang terhormat Panitera Pengadilan Negeri Bangliatau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan PengadilanNegeri

Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 5106043112680247 tanggal22112011 atas nama I Wayan Karya dan Foto copy Kartu Tanda PendudukNo. 5106046912720008 tanggal 22112011 atas nama Nanik Suhartatik yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli yang selanjutnya diberi tanda p4 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 5106042408061221 tanggal 22112011 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli yang selanjutnya diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa

NI KADEK SELLY FRESSELINA, Jenis kelamin perempuan, lahir diManikliyu pada tanggal 2 Oktober 2000 ; Bahwa alasan anak Para Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahirankarena kesibukan dari Pemohon I Wayan Karya bekerja sebagai Wiraswasta danPemohon Nanik Suhartatik sibuk bekerja sebagai Wiraswasta ; Bahwa tujuan Para Pemohon mencari Akta Kelahiran bagi anakanaknya adalahuntuk keperluan administrasi sekolah bagi anak yang ke (kesatu) dan anak yangke 2 (kedua) yang terlambat diajukan namun masih

NI KADEK SELLY FRESSELINA, Jenis kelamin perempuan, lahir diManikliyu pada tanggal 2 Oktober 2000 ; Bahwa alasan anak Para Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahirankarena kesibukan dari Pemohon I Wayan Karya bekerja sebagai Wiraswasta danPemohon Nanik Suhartatik berkerja sebagai Wiraswasta ; Bahwa tujuan Para Pemohon mencari Akta Kelahiran bagi anakanaknya adalahuntuk keperluan administrasi sekolah bagi anak yang ke (kesatu) dan anak ke 2(kedua) yang terlambat diajukan namun masih bisa menyusul

SUHARTATIK, dkk ; NY. MARIYEM ; DARSI

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
• Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama Para Pemohon yang tertulis pada kutipan Akta perkawinan No: 35/1987/G tanggal 10 Juni 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang disitu tertulis Jonathan Dadang Purnomo Hadi dengan Fedeliesia Kristiani Suhartatik, diubah/ diganti menjadi Dadang Purnomo Hadi dengan Suhartatik ;
• Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan

Pemohon:
1.Jonathan Dadang Purnomo Hadi alias Dadang Purnomo Hadi
2.Fedellesia Kristiani Suhartatik, alias Suhartatik

Menyatakan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (MOHAMMAD JAJERI BIN SUDIRMAN) atas Penggugat (SUHARTATIK BINTI MANSUR); dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;---------------------------------------------- 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Welahan dan kepada PPN KUA Kecamatan Nalumsari Kabupaten Jepara;----------- 6.

SUHARTATIK BINTI MANSUR VS MOHAMMAD JAJERI BIN SUDIRMAN

LENA alias SUHARTATIK ; NY. WILIS

LENA alias SUHARTATIK, bertempat tinggal di Jalan SuropatiNo. 51, Kota Batu (d/h. Kabupaten Malang) ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat /Terbanding ;danNY.

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
• Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama Para Pemohon yang tertulis pada kutipan Akta perkawinan No: 35/1987/G tanggal 10 Juni 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang disitu tertulis Jonathan Dadang Purnomo Hadi dengan Fedeliesia Kristiani Suhartatik, diubah/ diganti menjadi Dadang Purnomo Hadi dengan Suhartatik ;
• Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan

Pemohon:
1.Jonathan Dadang Purnomo Hadi alias Dadang Purnomo Hadi
2.Fedellesia Kristiani Suhartatik, alias Suhartatik

Fedellesia Kristiani Suhartatik, alias Suhartatik, tempat tanggal lahir :Kediri, 20101965,Pekerjaan Swasia, JenisKelaminPerempuan, Agama Katholik, Keduanya adalah suami istriberalamat di JI.

Foto copy KTP atas nama Suhartatik tertanggal.20102017 diberitanda P.2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Dadang Purnomo Haditertanggal. 29012018 diberi tanda P.3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 35/1987/G atas namaJonathan Dadang Purnomo Hadi dan Fedeliesia Kristiani Suhartatik,diberi tanda P.4 ;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dadang Purnomo Hadi,diberi tanda P.5 ;6. Fotocopy Kutipan akte kelahiran atas nama Suhartatik diberi tandaP6 ;7.

Mergosono KecKedungkandang atas nama Dadang Purnomo Hadi , diberi tanda P.78.Fotocopy Surat Keterangan dari Kel.Mergosono kec Kedungkandangatas nama Suhartatik diberi tanda P.8 ;.Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis tersebut diatas telahditunjukkan aslinya yang ternyata sama dan bersesuaian dengan aslinyaserta telah bermateral Cukup ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang telah bersumpah menurut cara dan agamanya yangmasingmasing pada pokoknya menerangkan

sebagai berikut :SaksiOO: saksi Widianto ;Bahwa benar saksi kenal dengan para pemohon ;Bahwa benar Pemohon tinggal di jalan Kol Sugiono VC / 32 KotaMalang ;Bahwa nama Pemohon 1 adalah Dadang Purnomo Hadi dan namapemohon II Suhartatik ;Bahwa tujuan para permohonan mengajukan permohonan untukmengganti nama dan tanggal lahir para pemohon yang tertulis dikutipan akte Perkawinan dan Jonathan Dadang Purnomo Hadi danFedeliesia Kristiani Suhartatik diganti menjadi Dadang Purnomo Hadidan Suhartatik ;Bahwa

Purnomo Hadi danFedeliesia Kristiani Suhartatik diganti menjadi Dadang Purnomo Hadidan Suhartatik ;oO Bahwa, para pemohon ingin menyesuaiakan nama dan tanggal lahiryang tertulis di Akta Perkawinan dengan nama yang tertulis aktekelahirannya ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis dan keterangan parasaksi tersebut diatas pada pokoknya Para Pemohon membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon telah mencukupkanketerangan dan pembuktiannya serta tidak mengajukan sesuatu apapunlagi kecuali

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sukatno bin Mujiojo ) terhadap Penggugat (Suhartatik binti Slamet) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang

Penggugat:
Suhartatik binti Slamet
Tergugat:
Sukatno bin Mujiojo

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUKATNO BinMUJIONO) terhadap Penggugat (SUHARTATIK Binti SLAMET) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sukatno bin Mujiojo )terhadap Penggugat (Suhartatik binti Slamet) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Barat, Kabupaten Magetan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Menetapkan anak perempuan bernama KHAYLA AYUDIA INARA binti WARJITO lahir di Surabaya tanggal 09 Oktober 2014 (umur 2 bulan) sebagai anak angkat dari Pemohon I (KODRAT WALUYO bin SUPARDI) dan Pemohon II (SUHARTATIK binti SAWI);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

KODRAT WALUYO bin SUPARDI (PEMOHON I)SUHARTATIK binti SAWI (PEMOHON II)

Ml ae oie ;ee a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengangkatan Anakyang diajukan oleh:KODRAT WALUYO bin SUPARDI, umur 38 tahun, Agama , pekerjaan TNIAD , tempat tinggal di rumah Dinas ASR YON Arhanudri 2RT.08 RW. 01 Kelurahan Kesatrian Kecamatan BlimbingKota Malang, selanjutnya disebut PEMOHON ;SUHARTATIK binti

karenakasihan sudah lama menikah belum punya keturunan dan saya yakinbahwa para Pemohon akan mampu merawat anak saya dengan baikdan dan disamping itu saya sebagai ibunya akan ikut tinggal bersamadengan para Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Fotokopi eKTP Provinsi Jawa Timur Kota Malang nomor3573010605760002 atas nama KODRAT WALUYO (Pemohon ) daneKTP Provinsi Jawa Timur Kota Malang nomor 3573015510780003atas nama SUHARTATIK

Pemohon:
Erpandi bin Tallip
Termohon:
Suhartatik binti sudai

Majelis Hakim agar memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya mohon agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (ERPANDI BIN TALLIP) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (SUHARTATIK BINTI SUDAI) di depansidang Pengadilan Agama Sumenep;Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap

., MH
Terbanding/Terdakwa : SUHARTATIK

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUKHAMAD MUNIF bin SUDIONO) terhadap Penggugat (BAWON SUHARTATIK binti HASAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
BAWON SUHARTATIK binti HASAN
Tergugat:
MUKHAMAD MUNIF bin SUDIONO