SUKARYANTO Als HARYANTO Bin RADI WIYONO, dan terdakwa IV. SUGIYARTO Als JOMLO Bin WARTO MULYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka.

.; SUKARYANTO Als HARYANTO Bin RADI WIYONO.; SUGIYARTO Als JOMLO Bin WARTO MULYONO.

Sukaryanto AlsHaryanto Bin Radi Wiyono dan terdakwa IV. Sugiarto AlsJomblo Bin Warto Mulyono bersalah melakukan tindak6pidana terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yangeomengakibatkan luka sebagaimana diatur dalam pasal170 ayat ( 2 ) ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa I. Riyadi AlsMerit Bin Katimin Minto Diharjo, terdakwa MII. DwiWiyanto Als Krebo Bin Wahyono Wido Mulyono, terdakwaIII.

Sukaryanto Als Haryanto Bin Radi Wiyono danterdakwa IV. Sugiarto Als Jomblo Bin Warto Mulyonodengan pidana penjara selama 5 ( lima) bulandikurangi selama terdakwaterdakwa ditahan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan agar terdakwa I. Riyadi Als Merit Bin KatiminMinto Diharjo, terdakwa II. Dwi Wiyanto Als Krebo BinWahyono Wido Mulyono,' terdakwa III. Sukaryanto AlsHaryanto Bin Radi Wiyono dan terdakwa IV.

ringanya ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplikdari terdakwaterdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada hari yang sama dimana masing masing pihaktetap dengan tuntutan dan pembelaannya terdahulu ;Menimbang, bahwaterdakwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan alternatifsebagai berikut D0 ee eee eee eee Bahwa mereka terdakwa I RIYADI als MERIT bin KATIMINMINTO DIHARJO, terdakwa II DWI WIYANTO als KREBO binWAHYONO WIDO MULYONO, terdakwa III SUKARYANTO

Kelainan kelainandisebabkan oleh pukulan/trauma benda tumpul . 10Perbuatan mereka terdakwa merupakan tindak pidana yangdiatur dan diancam pidana pasal 170 ayat ( 2 ) ke 1 KUHP.Bahwa mereka terdakwa I RIYADI als MERIT bin KATIMINMINTO DIHARJO, terdakwa II DWI WIYANTO als KREBO binWAHYONO WIDO MULYONO, terdakwa III SUKARYANTO als HARYANTObin RADI WIYONO dan terdakwa IV SUGIYARTO als JOMBLO binWARTO MULYONO pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2007sekitar pukul 16.00 WIB atau setidak tidaknya masihtermasuk

Sukaryanto Als HaryantoBin Radi Wiyono dan terdakwa IV.

Akibat teriakantersebut akhirnya membuat warga keluar dari rumahnya masingmasing termasuk saksiKartono Bin Kamad dan melihat motor jenis Honda Supra Fit Warna Hitam Nopol BE8391 WD milik saksi Sukaryanto $,Pd Bin Kartono sudah ada di depan rumah, lalumelaporkan peristiwa tersebut ke kantor polisi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, maka saksi Sukaryanto menderita kerugianberupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra Fit Warna Hitam Nopol BE 8391 WDNoka MH1HB31146K351832 Nosin HB31E1365850

motornya tersebut rusak dan saksi Paryiono mengatakan bahwa yangdirusak adalah kunci kontaknya;Bahwa sepeda motor milik saksi Sukaryanto itu dititipkan kepada saksi Paryionokarena saksi Sukaryanto mau pulang ke rumahnya di daerah Bukit Kemuning,namun saat itu kondisi sepeda motor milik saksi Sukaryanto dalam kehabisanbensin dan rusak;Bahwa saksi Sukaryanto menderita kerugian berupa (satu) unit sepeda motor jenisHonda Supra Fit Warna Hitam Nopol BE 8391 WD Noka MH1HB31146K351832Nosin HB31E1365850

Saksi PARYONO BIN KARTOMO, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kejadian yang menimpa terhadap saksi Sukaryanto terjadi pada hari Minggutanggal 27 Januari 2013 sekira pukul 01.00 WIB bertempat di dalam rumah saksiyang beralamat di perumahan SMP Negeri (satu) Abung Barat Desa Ogan LimaKecamatan Abung Barat Kabupaten Lampung Utara;Bahwa saksi adalah kakak kandung dari saksi Sukaryanto;Bahwa pada saat kejadian itu saksi Sukaryanto dan isterinya tidak sedang ada dirumah saksi Paryiono;

, saksiSukaryanto menanyakan apakah motornya tersebut rusak dan saksi mengatakanbahwa yang dirusak adalah kunci kontaknya;Bahwa sepeda motor milik saksi Sukaryanto itu dititipkan kepada saksi Paryionokarena saksi Sukaryanto mau pulang ke rumahnya di daerah Bukit Kemuning,namun saat itu kondisi sepeda motor milik saksi Sukaryanto dalam kehabisanbensin dan rusak;Bahwa saksi Sukaryanto menderita kerugian berupa (satu) unit sepeda motor jenisHonda Supra Fit Warna Hitam Nopol BE 8391 WD Noka MH1HB31146K351832Nosin

SUKARYANTO,S.Pd.

Ucokkarena dijanjikan akan dapat menggunakan Narkotika tersebut bersama sdr.Ucok dan kan mendapatkan uang rokok sejumlah Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa menelepon saksi Sukaryanto als Anto untukmenanyakan ketersediaan Narkotika yang dimaksud, dan saksi Sukaryantoals Anto memiliki Narkotika tersebut, selanjutnya saksi Sukaryanto alas Antomenyuruh Terdakwa datang ke Siak Raya;Bahwa Terdakwa berangkat ke Siak Raya dengan menggunakan sepedamotor Honda CS 1 No. Pol.

BM 6006 CS untuk menemui saksi Sukaryantoals Anto;Bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan saksi Sukaryanto als Anto,Terdakwa menyampaikan maksud teman Terdakwa yang ingin membeliNarkotika tersebut seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), lalu saksiSukaryanto als Anto menyerahkan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabukepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa membawa pergi Narkotika tersebut untuk diantarkankepada sdr. Ucok;Bahwa Terdakwa menghubungi sdr.

Ucok dan kanmendapatkan uang rokok sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa selanjutnya Terdakwa menelepon saksi Sukaryanto als Anto untukmenanyakan ketersediaan Narkotika yang dimaksud, dan saksi Sukaryantoals Anto memiliki Narkotika tersebut, lalu saksi Sukaryanto alas Antomenyuruh Terdakwa datang ke Siak Raya; Bahwa Terdakwa berangkat ke Siak Raya dengan menggunakan sepedamotor Honda CS 1 No. Pol.

BM 6006 CS untuk menemuisaksi Sukaryanto als Anto, setelah Terdakwa bertemu dengan saksi Sukaryantoals Anto, Terdakwa menyampaikan maksud teman Terdakwa yang inginmembeli Narkotika tersebut seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), lalusaksi Sukaryanto als Anto menyerahkan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabukepada Terdakwa, akan tetapi Terdakwa belum membayar kepada saksiSukaryanto als Anto;Menimbang, bahwa Terdakwa membawa pergi Narkotika tersebut untukdiantarkan kepada sdr.

Ucok yang hendak membeli Narkotika jenisshabu dengan saksi Sukaryanto als Anto yang menjual Narkotika jenis shabu,yang mana berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor441/BB/IX/10242/2020 Narkotika tersebut memiliki berat bersin 0,07 (nol komanol tujuh) gram, dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Muh Alip bin Sukaryanto.

3.2. Pariyem binti Sukaryanto.

3.3. Ngadiman bin Sukaryanto.

3.4. Sarono bin Sukaryanto

4. Membebankan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah).

Selain itu, yakni pada beberapa waktu lainnya yang tidakdiketahui dengan pasti, para terdakwa bersama dengan temantemannyatersebut kembali mengambil/memanen buah kelapa sawit di blok D5 kebunkelapa sawit milik M AKRAM RAY dengan cara dan perbuatan yang kuranglebih sama sehingga secara keseluruhan buah kelapa sawit yang diambil olehpara terdakwa bersama dengan temantemannya adalah lebih kurang sejumlah20 (dua puluh) ton.Bahwa perbuatan para Terdakwa bersama dengan saksi SUKARYANTO, MUKRI, KARMAN,

SIGIT, AMBI, AJIR, serta beberapa orang lain yangbelum diketahui identitasnya mengambil 20 (dua puluh) ton buah kelapa sawittersebut adalah untuk dimiliki dan dijual tanoa izin dari pemiliknya yakni pihaksaksi M AKRAM RAY.Bahwa perbuatan para Terdakwa bersama dengan saksi SUKARYANTO, MUKRI, KARMAN, SIGIT, AMBI, AJIR, serta beberapa orang lain yangbelum diketahui identitasnya mengambil 20 (dua puluh) ton buah kelapa sawittersebut mengakibatkan saksi M AKRAM RAY mengalami kerugian lebih kurangsebesar

Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan para terdakwa dituduh melakukanpencurian buah kelapa sawit dan nama tempatnya saksi tidak tahunamun kalau menunjukan saksi tahu lokasinya ; Bahwa saksi hanya kenal nama dengan Akram Ray, orangnya saksi tidaktahu ; Bahwa saksi tahu dengan Sukaryanto, dia adalah Pak De saksi ; Bahwa saksi tidak tahu apakah Akram Ray punya kebun kelapa sawitdisana ; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan para terdakwa; Bahwa setahu saksi para terdakwa mempunyai tanah di lokasi tempatpara

Tidak perlu diketahui tentangperanan masingmasing di dalam tindak pidana tersebut;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terbuktibahwa diawali dengan rapat yang diadakan dirumah Sukaryanto, kemudiandilanjutkan pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 sekira jam 08.30 wib,bertempat di lokasi kebun KTI (Kebun Titipan Illahi ) para terdakwa bersamadengan 9 ( sembilan ) orang temannya yang antara lain adalah Sukaryanto telahmemanen dan mengambil buah kelapa sawit milik Akram Ray sebanyak

Beberapa perbuatan, meskipun masing masing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterbukti pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 sekira jam 08.30 wib, bertempatdi lokasi kebun KTI (Kebun Titipan lllahi ) para terdakwa bersama dengan 9 (sembilan ) orang temannya yang antara lain adalah Sukaryanto telah memanendan mengambil buah kelapa sawit milik Akram

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Diki Arya Saputra bin Sukaryanto dengan calon isteri bernama Laela Gusnafa binti Mustafa B;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaksanakan dan mencatat pernikahan anaknya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Sgama Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

Bahwa selama pernikahan antara Sukaryanto bin Subadi denganRamlah binti Masrang telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak ke2 (dua) yang bernamaDiki Arya Saputra bin Sukaryanto, Tempat tanggal lahir : SumbawaBesar, 18 Juni 2004, umur 16 tahun 3 bulan, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jin.

No.266/Pdt.P/2020/PA.SubBahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya untuk didengarketerangannya :Diki Arya Saputra bin Sukaryanto, Tempat tanggal lahir : Sumbawa Besar, 18Juni 2004, umur 16 tahun 3 bulan, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di JIn. Ki Hajar Dewantara, RT 001 RW 003, KelurahanPekat, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa.

No.266/Pdt.P/2020/PA.SubBahwa bukti P.3, adalah Kutipan Akta Kelahiran, yang membuktikanbahwa Diki Arya Saputra adalah anak dari pasangan Sukaryanto danRamlah, yang lahir pada tanggal 18 Juni 2004;Bahwa bukti P.4 adalah Surat Penolakan Pernikahan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sumbawa yang disebabkan karena anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon, masingmasing telahmemberikan keterangan yang bersesuaian dan saling melengkapi,keterangan saksisaksi tersebut didasarkan

., sebagai Hakim Ketua, Eko Sukaryanto,S.H. dan Tituk Tumuli, S.Sos.,S.H.,M.H., masingmasing Hakim Ad Hocsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Sri Iswahyuningsih,S.H.,M.H.

,selaku Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya dengan dihadiri oleh Penggugat, dan Kuasa Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Eko Sukaryanto,S.H..Tituk Tumuli, S.Sos.,S.H.,M.H. Dewi Iswani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Iswahyuningsih, S.H., M.H.Hal.2 dari hal.2 Penet No.106/Pdt.SusPHI/2020/PN.Sby.

Bahwa (satu) linting ganja tersebut didapatkan terdakwa dari saksi AchmadZainuri Alias Memet Bin Sukaryanto dengan cara membeli seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) pada hari kamis tanggal 3 juli 2014 di JalanRaya Tanggulangin Sidoarjo.e Bahwa berdasarkan Berita acara penimbangan barang bukti yang dilakukanpada hari Sabtu tanggal 05 juli 2014 oleh Polres Sidoarjo didapatkan bahwa 1(satu) linting narkotika jenis ganja yang dengan berat + 0,53 gram setelahditimbang beserta bungkusnya, serta

Kemudian saksi melakukanpenggeledahan di dalam rumah kakak keponakan terdakwa dan didepan TVditemukan barang bukti berupa 1 linting berisi narkotika jenis Ganja dengan berat +0,53 gram beserta bungkusnya, yang berada di dalam bekas bungkus rokok merek LALight.Bahwa setelah diintrogasi terdakwa mengakui bahwa barang tersebut adalah milikterdakwa, dan terdakwa mendapatkan barang tersebut dari saksi Achmad Zainuri AliasMemet Bin Sukaryanto dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar

Kemudian saksi melakukan penggeledahan di dalam rumahkakak keponakan terdakwa danDi depan TV ditemukan barang bukti berupa 1 linting berisi narkotika jenis Ganjadengan berat + 0,53 gram beserta bungkusnya, yang berada di dalam bekas bungkusrokok merek LA Light.e Bahwa setelah diintrogasi terdakwa mengakui bahwa barang tersebut adalah milikterdakwa, dan terdakwa mendapatkan barang tersebut dari saksi Achmad Zainuri AliasMemet Bin Sukaryanto dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).e Bahwa

Kemudian saksi Agus Purwanto dan saksi Adi IrawanPunanggoro melakukan penggeledahan di dalam rumah kakak keponakan terdakwa dandidepan TV ditemukan barang bukti berupa 1 linting berisi narkotika jenis Ganja denganberat + 0,53 gram beserta bungkusnya, yang berada di dalam bekas bungkus rokok merekLA Light.e Bahwa barang tersebut adalah milik terdakwa, dan terdakwa mendapatkan barangtersebut dari saksi Achmad Zainuri Alias Memet Bin Sukaryanto dengan harga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah).e Bahwa

Sidoarjo terdakwa ditangkap dan ditemukan barang buktiberupa linting berisi narkotika jenis Ganja dengan berat + 0,53 gram beserta bungkusnya,yang berada di dalam bekas bungkus rokok merek LA Light, bahwa terdakwa mendapatkanpaket ganja tersebut dari Achmad Zainuri Alias Memet Bin Sukaryanto dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

., M.H. sebagai Hakim Ketua, Eko Sukaryanto, S.H., dan Jemain,S.H., masing masing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimKetua bersama para Hakim Anggota dan dibantu oleh SRI ISWAHYUNINGSIH,S.H., M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan;Hal.3 dari 4 hal. Penet.

No.125/G/2016/PHI Sby.Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya tersebut dan dihadiri olehkuasa hukum Penggugat dan Tergugat; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,tidtidEko Sukaryanto, S.H..,Isjuaedi, S.H., M.H.tidJemain, S.H. Panitera Pengganti,ttdri Iswahyuningsih, S.H., M.H.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Eko Sukaryanto, S.H. dan Jemain, S.H, M.H.masingmasing Hakim Ad Hoc sebagai Hakim Anggota dan pada hari ini jugapenetapan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis HakimHal. 2 dari 3 hal. Penetapan. No.81/Pdt.SusPHI/2020/PN Sbytersebut di atas dengan dibantu oleh Yoeliati, S.Sos., M.Si.

PaniteraPengganti Pengadilan WHubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Eko Sukaryanto, S.HJan Manoppo, S.H., M.HJemain, S.H, M.HPanitera Pengganti ,Yoeliati, S.Sos., M.SiRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses (ATK) : Rp. 85.000, Biaya Pemanggilan (P) : Rp.420.000, Biaya Pemanggilan (T) : Rp.250.000, Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 20.000, Meterai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000

SUKARYANTO SENILAI Rp. 20.000.000 ( dua puluh jutarupiah ) tertanggal 23 Januari 2020.

Uang tersebut Terdakwa kirim /berikan kepada saksi SUKARYANTO dikarenakan yang melakukanpengurusan ke agensi Singapura adalah saksi SUKARYANTO melalui PT.DUTA PUTRA GROUP; Bahwa dokumen pasport, Buku Pelaut dan Sertifikat keterampilan sertaMedical Check Up adalah milik saksi korban ANDRI JUNIANSYAH yangsaksi urus bersama dengan saksi HERY AGUSTONO alias AGUS dansaksi SUKARYANTO sebagai dokumen persyaratan untuk bekerja di LuarNegeri; Bahwa menurut penjelasan saksi SUKARYANTO dan saksi M.

sekitar bulan Juli 2019 adapuncrew tersebut memberikan nomor saksi kepada saksi SUKARYANTOsehingga dari situ saksi mengenal Terdakwa SUKARYANTO.

Sukaryanto, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid. Sus/2020/PN Btm Bahwa tindak pidana Perdagangan Orang yang dilakukan olehTerdakwa terjadi pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekitar jam 19.00Wib diperairan Pulau Karimun Anak Desa Pongkas Kecamatan TebingKabupaten Karimun; Bahwa sepengetahuan saksi pemilik / Direktur PT.

Bahwa ternyata, setelah dokumen lengkap pada tanggal 23 Januari 2020sekitar pukul 16.00 Wib, Syafrudin bersama dengan Sukaryanto membawaAndri Juniansyah, Yusman, Reswanto, Agus, Ongki dan Koko dan Wahyu keBandara Soekarno Hatta untuk di berangkatkan ke Singapura;. Bahwa ternyata, Ssesampainya di Bandara M.

,M.H sebagai Ketua Majelis, Eko Sukaryanto,S.H. dan Jemain,S.H,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari ini jugapenetapan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut diatas dengan dibantu oleh Rudy Suparnadi, S.H.Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya tersebut, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, dan KuasaTergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Eko Sukaryanto, S.H.Dewi Iswani

274/2009/S.138.TAH/PP/2009/MA tanggal 13 Mei 2009selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 30 April 2009 ;11.Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Bidang Yudisial, No. 275/2009/S.138.TAH/PP/2009/MA tanggal 13Mei 2009 selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 19 Juni2009 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tangerang, karenadidakwa :Bahwa ia terdakwa KASMADI BIN SAMSU HADI bersamasama dengansaksi FATHUR ROHMAN bin MARWI dan saksi SUKARYANTO

INSPIRANADITAMA, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, yang dilakukan olehtersalah itu atau dapat mencapai barang untuk mengambilnya, dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut : bahwa sebelumnya Terdakwa, saksi FATHUR ROHMAN bin MARWI,saksi SUKARYANTO bin SURAWAN adalah merupakan

karyawan PT.Inspiran Aditama namun saksi SUKARYANTO sudah lama tidak menjadikaryawan perusahaan sedangkan Terdakwa dan saksi FATHURROHMAN sudah tidak bekerja lagi karena mengundurkan diri danterhitung tanggal 30 April 2008 untuk sementara perusahaan ditutupkarena perusahaan tidak dapat membiayai opersional perusahaan, untukmenjaga asset perusahaan antara lain kain gulungan didalam gudangyang dikunci, perusahaan mempekerjakan saksi MULYADI dan saksiBUNYANI karena kedua saksi selaku satuan keamanan

(satpam)ditambah dengan saksi SUMARMO yang juga satpam; bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2008, Terdakwa bersamadengan saksi FATHUR ROHMAN bin MARWI, saksi SUKARYANTO binSURAWAN, saksi MULYADI dan saksi DIDI Bunyani telah berencanadan bersepakat untuk mengambil stok kain milik perusahaan tanpa seijinperusahaan dari dalam gudang dengan maksud untuk dijual kepadaAPDEL (masih dalam pencarian) adapun peran masingmasing yaituTerdakwa sebagai pengawas jalannya kegiatan tersebut, saksi FATHURROHMAN

, barulah kegiatan tersebut selesai dimana saksiFATHUR ROHMAN mendatangi APDEL yang ditemani oleh 34 orangyang tidak dikenal dan membawa uang sejumlah Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) dalam kantong plastik hitam bahwa selanjutnya uangsejumlah Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tersebut dibagibagikan antara Terdakwa dan saksisaksi dimana Terdakwa mendapatbagian Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), saksi FATHURROHMAN mendapat bagian Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah),saksi SUKARYANTO

,M.H sebagai Ketua Majelis, Eko Sukaryanto,S.H. danJemain, S.H,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari inijuga penetapan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Majelis Hakim tersebut diatas dengan dibantu olehSri Iswahyuningsih, S.H.,M.H. Panitera Pengganti Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Surabaya tersebut, dengan dihadiri olehKuasa Penggugat, dan Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Eko Sukaryanto, S.H.Jihad Arkanuddin, S.H.,M.H.Jemain, S.H.

dengan 4 mil;e Bahwa kegiatan penambangan yang dilakukan Terdakwa tanpa dilengkapi dengan IUPEksplorasi dan IUP Operasi Produksi melanggar Pasal 158 UU RI No. 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa DARLISINDIANTO Als INDI Bin SUGIANTO yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pada hari rabu tanggal 23 Januari 2013sekitar pukul 16.00 Wib di lokasi tambang milik Kelvin Sukaryanto

Bangka Barat;e Bahwa terdakwa bertugas sebagai operator cadangan;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui apakah Kelvin Sukaryanto Als Akuet memiliki izinatau tidak untuk melakukan kegiatan penambangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan Barang Bukti di persidanganberupa :e 1 (satu) unit Alat Berat EXSAVATOR (PC) Merk CAT warna Kuning;e 1 (satu) unit Mesin Disel;e 1 (satu) Gulung Selang Air,e 1 (satu) Batang pipa paralon ukuran 6 (enam) inci;Barang bukti tersebut telah disita secara sah

selengkapnya sebagaimana dalam Berita AcaraPersidangan yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisah dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan Terdakwa, dan Barang Buktiyang antara satu dengan lainnya saling bersesuaian serta segala sesuatu yang terungkap selamapemeriksaan di persidangan, maka telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pada hari rabu tanggal 23 Januari 2013sekitar pukul 16.00 Wib di lokasi tambang milik Kelvin Sukaryanto

Bangka Barat;e Bahwa terdakwa bertugas sebagai operator cadangan;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui apakah Kelvin Sukaryanto Als Akuet memiliki izinatau tidak untuk melakukan kegiatan penambangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana diuraikan di atas, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dinyatakan telah terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana yang telah didakwakan Penuntut Umum kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

Bogor: Politeia, 1993 hal. 73).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bermula dari Terdakwa yang saatitu lagi nganggur diminta tolong oleh Kelvin Sukaryanto Als Akuet untuk menjadi operatorcadangan dikarenakan operator utama sakit dan operasi.

,M.H, selaku KetuaMajelis, Eko Sukaryanto, SH dan Jemain, S.H.,M.H, masing masing Hakim AdHoc, selaku Hakim Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalamHalaman 2 dari 4 Halaman Pen. No 110/Pdt.SusPHI/2019/PN.SbyPersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua Majelis, dengan didamping! Hakim Hakim Anggota, dibantu olehSlamet Suripta, S.H.

,M.Hum, sebagai Panitera Pengganti Pada PengadilanHubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Surabaya, dihadiri oleh kuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Hakim KetuaEko Sukaryanto, S.H Jan Manoppo, S.H.,M.HJemain, S.H.Panitera PenggantiSlamet Suripta, SH.,M.HumPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran................::c::ceeeee Rp. 30.000,002. Biaya ProSeS/ATK ........:::ccccceeeeeeeees Rp. 85.000,003. Biaya Panggilan..................... Rp. 200.000,00A.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Riski Apriliyanto bin Sukaryanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ajeng Prieslania binti Edy Sugiyarto) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

PUTUSANNomor 0141/Pdt.G/2017/PA.Mrk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, antara :Riski Apriliyanto bin Sukaryanto, lahir di Surabaya, tanggal 25 April 1992,umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Bengkel Riski, alamat di Kampung Waninggap Miraf(rumah bapak Sukaryanto), SP. 5, RT. 006, RW. 002, DistrikTanah

Bahwa sebelum akad nikah status Pemohon adalah Jejaka, dan Termohonberstatus Perawan.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di JI Irian Seringgu,Kelurahan Seringgu Jaya, Kabupaten Merauke selama 9 bulan, kemudianTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa seizin Pemohon, setelah ituPemohon pindah dan bertempat tinggal di Kampung Waninggap Miraf(rumah bapak Sukaryanto), SP. 5, RT. 006, RW. 002, Distrik Tanah Miring,Kabupaten

Memberi ijin kepada Pemohon (Riski Apriliyanto bin Sukaryanto) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ajeng Prieslania binti EdySugiyarto) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Riski Apriliyanto bin Sukaryanto) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ajeng Prieslania binti EdySugiyarto) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke;4.

M.H. sebagai Ketua Majelis, Eko Sukaryanto, S.H, dan Budhy Prathamo,S.T, S.H.

., M.Si.Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya dengan dihadiri Kuasa Penggugat dan Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Eko Sukaryanto, S.H Dewi Iswani, S.H., M.HBudhy Prathamo, S.T, S.H, M.HPanitera Pengganti ,Yoeliati, S.Sos, M.SiHal. 3 dari 3 hal. Put.Perdamaian No.98/Padt.SusPHI/2020/PN.SbyHal. 4 dari 3 hal. Put.Perdamaian No.98/Padt.SusPHI/2020/PN.Sby

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat AB-6942-EM tahun 2014 warna hitam isi silinder 108 cc, Noka : MH1JFD234EK315956, Nosin: JFD2E3309023;- 1 (satu) Lembar SKPDnya atas nama SUKARYANTO dengan alamat: Samber Lor RT.03/03, Ponjong, Gunung Kidul yang berlaku sampai dengan tanggal 28 April 2015;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Terdakwa;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

SUKARYANTO dengan alamat : Sumber LorRT.03/03 Ponjong, Gunungkidul yang berlaku s/d 28 April 2015 ;(Dikembalikan kepada pemiliknya SUKARYANTO) ;4) Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500 ,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Bantul telah menjatuhkan putusanyang amar putusannya sebagai berikut :Halaman 3 dari 6 putusan No, 79/Pid,Sus/2015/PT YYK (Lalu lintas)1 Menyatakan Terdakwa NGADIRAH Binti MARMO SUWITO tersebut diatas,terbukti secara sah

dijalani kecuali dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama (satu) tahun berakhir ;4 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5 Menetapkan Barang Bukti Berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat AB6942EM tahun 2014 warna hitamisi silinder 108 cc, Noka : MHIJFD234EK315956, Nosin : JED2E3309023 ;e 1 (satu) Lembar SKPDnya atas nama SUKARYANTO

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat AB6942EM tahun 2014 warnahitam isi silinder 108 cc, Noka : MHI1JFD234EK315956, NosinJFD2E3309023 ; (satu) Lembar SKPDnya atas nama SUKARYANTO dengan alamat SumberLor RT.03/03, Ponjong, Gunung Kidul yang berlaku sampai dengan tanggal28 April 2015 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Terdakwa ;5.

,M.H danEko Sukaryanto, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Ad hoc, danpada hari ini juga penetapan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut diatas dengan dibantu oleh SriIswahyuningsih, S.H., M.H. Panitera Pengganti Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Surabaya tersebut, dengan dihadiri olehKuasa Penggugat dan Tergugat; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdEko Sukaryanto, S.H. Jihad Arkanuddin, S.H..M.H. tidJemain, S.H.