Sukribin Asape.3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukumBahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon telah hadir dipersidangan dan ketua majelis telah membacakan surat permohonanPemohon tersebut.Bahwa Pemohon dalam upaya menguatkan dalil permohonannya didepan persidangan telah mengajukan alat bukti surat berupa:a. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ikhwan bin H. Muh.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Faisal Sukribin Sukri) Pemohon Il (Marisa Nur Anggaraini binti Ramis Bara)yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 2014 di Desa Sabiano,Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 06 September 2010 di Lingkungan Garo'goSelatan, Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majenedengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama Sukribin Haruna, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,yang dinikahkan oleh Imam Lingkungan Garo'go Selatan, bernamaMuh.

Unsur Barang siapa, ,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah orang sebagai subjekhukum yang telah didakwa = melakukan suatu. tindak pidana dan dapatdipertanggungjawabkan menurut hukum atas perbuatan pidana yang telah didakwakankepadanya,Menimbang, bahwa orang sebagai subjek hukum yang telah dihadapkan kedepanpersidangan sebagai terdakwa oleh jaksa penuntut umum dalam perkara ini adalah Sukribin Zainuri dan ternyata terdakwa telah membenarkan dan mengakui bahwa identitasterdakwa

otentik, karena sudah memenuhisyarat formil dan syarat materil sebagai akta otentik, maka bukti P tersebutmempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat dan bukti tersebutdapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon Il telah memberi keterangan di depan sidang, bukan orang yangdilarang didengar sebagai saksi, mengucapkan sumpah, sehingga kedua saksitersebut memenuhi syarat formal sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama bernama Muhammad Sukribin

NRP. 63100830, menerangkan bahwa barangbukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik berisi kristal berwarna putin dengan berat bruto2,38 (dua koma tiga delapan) gram dan berat Netto 1,72 (satu koma tujuh dua) milikTerdakwa Rafiah binti Alias Mak Fiah binti Abu Kasim dan SUKRIANDI Alias SUKRIBin AKUP adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

tentang baik buruknya suatu perbuatan, sehinggatidak error in persona;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dan halhal yangdipertimbangkan diatas maka menurut Majelis Hakim, Terdakwa SUKRIANDI AliasSUKRI Bin AKUP adalah orang yang mampu bertanggung jawab dan dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatan pidana yang telah dilakukannya yang berartibahwa Terdakwa adalah merupakan subyek hukum pidana, oleh karena itu tentangpengertian Setiap Orang dalam perkara ini yaitu Terdakwa SUKRIANDI Alias SUKRIBin

K / Pdt / 2005 menyebutkan karena terbukti bahwa tanah sengketatelah cukup lama dikuasai oleh para tergugat dan hak milik para tergugat.Sehingga penguasaan tanah tersebut bukan merupakan perbuatanmelawan hukum.Bahwa Atas dasar Putusan putusan pengadilan baik dari Pengadian NegeriSumbawa Besar sampai ke tingkat kasasi tersebut, kKemudian saksi SUKRIBin TOLA tetap mengelola lahan yang dikuasainya atau yang menjadihaknya yang bertempat di RT.O7 / RW.02 Dusun Bagek Aji Desa TepasSepakat, Kec.

SUKRIBin H. RAMLI mengajak untuk pesta shabu dan Terdakwa I, Terdakwa II, saksiASDAR Alias KIKKANG Bin HASA, saksi SAKIR Bin HASA, saksi SANTIBinti ARIFIN pun sepakat untuk diadakan pesta shabushabu tersebut dimanasaksi H. SUKRI Bin H. RAMLI terlebih dahulu mempersiapkan alatalat yangdigunakan untuk mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut sehingga setelahsiap kemudian saksi H. SUKRI Bin H.

SUKRIBin H.

SUKRIBin H. RAMLI;e Bahwa Terdakwa belum pernah berhadapan dengan hukumsebelumnya;e Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal serta berjanji untuk tidakakan mengulangi melakukan perbuatan pidanaSetelah mendengar tuntutan Penuntut Umum Nomor Reg. Perk.: PDM03/R.4.22/Euh.2/02/2015 tanggal 9 April 2015, yang pada pokoknya menuntut:1. Menyatakan Terdakwa I.

berjumlah 525 orang/KK setelah selesai periode tanaman tersebut akan mendapat lahan sejumlahkurang lebih 2 (dua) Ha per KK/orang dari 1050 (seribu lima puluh) Ha lahankelapa sawit yang dirawat dan dikelola oleh PT.SBAL (Sekar Bumi AlamLestari);Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2011 sekira jam 09.00 Wib,terdakwa dan saudara M.Hatta als Hatta Bin Basri M, saudara Darto BinPendi dan saudara Daud Dolok Pasaribu (masingmasing dpo) melakukanpemanenan buah kelapa sawit, dimana terdakwa Sukri Tambusai Als SukriBin

berjumlah 525 orang/KK setelah selesai periode tanaman tersebut akanmendapat lahan sejumlah kurang lebih 2 (dua) Ha per KK/orang dari 1050(seribu lima puluh) Ha lahan kelapa sawit yang dirawat dan dikelola olehPT.SBAL (Sekar Bumi Alam Lestari);Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2011 sekira jam 09.00 Wib,terdakwa dan saudara M.Hatta als Hatta Bin Basri M, saudara Darto BinPendi dan saudara Daud Dolok Pasaribu (masingmasing dpo) melakukanpemanenan buah kelapa sawit, dimana terdakwa Sukri Tambusai Als SukriBin

Sukribin A.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah metaksanakan pernikahan pada 13 Oktober1988 di Pengarang dengan wali nikah Paman dari Pemohon II bernama P.MARWTdengan mas kawin berupa uang Rp.50.000,, dengan disaksikan oleh para keluargaatau kerabat serta tetangga kanan dan kin antara lain (saksi nikah) NAWARI BINMISNAWI, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSumberanyar Kecamatan Jambesari Darus Sholah kabupaten Bondowoso dan SUKRIBIN JUNAIDI, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Bahwa belakangan ini para Pemohon baru mengetahui bahwa biodata paraPemohon seperti yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah ternyata salah tulis atautidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakni Pemohon bernama Sukribin Amat, lahir di Ponorogo, 25 Agustus 1959 dan Pemohon II bernama Tutik bintiDjojo Lukito, lahir di Ponorogo, 12 Juli 1965, sedangkan pada Kutipan Akta Nikahtertulis Pemohon bernama Sumani bin Suwaji, lahir di Ngembong, 22 tahun danPemohon II bernama Sri Astutik binti Djojo Lukito

PUTUSANNo. 1832 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUKRIBin DARIMIN ;tempat lahir : Bojonegoro ;umur / tanggal lahir : 35 tahun / 12 Desember 1973 ;jenis kelamin : LakiLaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Butoh, Kecamatan Sumberejo Rt04/Rw 02, Kabupaten Bojonegoro ;agama : Islam ;pekerjaan : Perangkat Desa ;Terdakwa berada di

Menyatakan terdakwa SUKRIBIN PARLAN bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKRI BIN PARLAN dengan pidanapenjara selama 8 (delapan)bulan potong tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:sebuah dompet warm hitam kombinasi gambarwarm putih, beserta uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dikembalikan kepadapemilik yaitu saksi korban CHOIRI;4.

Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan bernama Musdalifah binti RudiSalam, lahir tanggal 07 Agustus 2004 (umur 13 tahun 7 bulan) di Soppeng,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, berdasarkan kutipan AktaKelahiran Nomor : 102/Ist/cssp/I/ 2005, tanggal 27 Januari 2005, bermaksudmenikahkan anak perempuan tersebut dengan anak lakilaki bernama Sukribin Marsuki;3.

Nama lengkap : AHMAD SUKRIBIN TOBRONI2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/06 April 19964. Jenis kelamin : LakiLaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : RT.06, Desa J uaJua, Kecamatan Kayu AgungKabupaten OKI7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap tanggal 23 Maret 2018 sampai dengan tanggal24 Maret 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 24 Maret 2018 sampai dengan tanggal 12 April2018;2.

Menjatuhkan Talak satu baain shugra Tergugat Muhammad Sukribin Umar Ubit terhadap Penggugat Reni Anggraeni binti Mursalisesuai dengan hukum syariat Islam;3.

AHYANI MUHTAR,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: MUAZAM bin SAHURI dan SUKRIbin MESIR dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 15.000, ( Lima belas riburupiah) tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukribin H. Abd Hamid) dan Pemohon II (Nuraini binti Abdurrahman) yangdilaksanakan pada tanggal 17 April 1999 di di Dusun Enjak, Desa Labulia,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

SUKRIbin ALI HASAN, TerdakwaVIl. LUKMANSYAH bin M. ILYAS, Terdakwa VII.MUSARIF, S.Pd.l bin KASMIN,.Terdakwa VIII HARWIDI bin AHMADMUHADI, Terdakwa IX. TRIA ALBAET NUR ADE bin AHUANI, Terdakwa X.AHMAD SETIAWAN S.Kom bin INDRA HIDAYATULLAH, Terdakwa XI.SUWANDI bin Hi. LUKMAN, Terdakwa XII. SUSILO bin SUDIYONO,Terdakwa XIII. ROHYANTO bin ABDUL MUIN, Terdakwa XIV.

SUKRIbin ALI HASAN, TerdakwaVI. LUKMANSYAH bin M.ILYAS,Terdakwa VII.MUSARIF, S.Pd.l bin KASMIN, Terdakwa VIII. HARWIDI bin AHMADMUHADI, Terdakwa IX. TRIA ALBAET NUR ADE bin AHUANI, Terdakwa X.AHMAD SETIAWAN S.Kom bin INDRA HIDAYATULLAH, Terdakwa XI.SUWANDI bin Hi. LUKMAN, Terdakwa XII. SUSILO bin SUDIYONO,Terdakwa XIII. ROHYANTO bin ABDUL MUIN, Terdakwa XIV.

Sukribin Ali Hasan, Terdakwa VI. Lukmansyah bin M. Ilyas, Terdakwa VII.Musarif, S.Pd.l. bin Kasmin, Terdakwa VIII. Harwidi bin AhmadMuhadi, Terdakwa IX. Tria Albaet Nur Ade bin Ahuani, Terdakwa X.Ahmad Setiawan, S.Kom. bin Indra Hidayatullah, Terdakwa XI.Suwandi bin Hi. Lukman, Terdakwa XII. Susilo bin Sudiyono,Terdakwa XIII.