• Bahwa kedua orangtua Pemohon dan Imam Hidayat binYoyo Al Ahya, BA telah meninggal dunia ibu kandung(Ating Susilawati binti E Sumaja) meninggal duniapada hari rabu tanggal 20 Oktober 2010,berdasarkan Surat Kematian nomor 474.3/36/X/Ds,tanggal 22 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh DesaSarimekar Kecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang,sedangkan ayah kandung (Yoyo AlAhya, BA binMadahya ) meninggal dunia pada hari tanggal 22 mei2008;.

  Sejak meninggal ibu kandung ( Ating Susilawatibinti E Sumaja ) sampai sekarang , adik Pemohondipelihara dan dibesarkan oleh Pemohon sebagaikakak kandungnya;b. Bahwa sekarang ini Pemohon dalam keadaan sehatjasmani dan rohani Pemohon mampu dan akanbertanggungjawab memelihara dan mengasuh anaktersebut sampai dewasa dan mandiri;c.

• N a m a : DIKABURKAN;Tempat Lahir : Desa Dalam;Umur/Tgl.Lahir : 50tahun/23 Oktober 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Rt.18, Desa Sumaja Makmur, Kecamatan Gunung Megang, Kabupaten Muara Enim;A g a m a : I s l a m;Pekerjaan : Sekuriti PT. TEL;

  PUTUSANNomor :16/Pid.Sus/2017/PNMreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enimyang mengadili perkaraperkara pidanakhusus dengan acara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : DIKABURKAN;Tempat Lahir : Desa Dalam;Umur/Tgl.Lahir : 50tahun/23 Oktober 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun V Rt18, Desa Sumaja Makmur,Kecamatan Gunung Megang, KabupatenMuara Enim;Agama :Ilslam;

  punggungkeluarga;Setelah mendengar tanggapan lisan dari Penuntut Umum ataspembelaan tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal16 Januari 2017sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa DIKABURKAN, pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2016, bertempat di rumah terdakwa di Dusun V RT.18 Desa Sumaja

  yang mengakibatkan sakit pada alatkemaluan saksi DIKABURKAN dan takut/trauma apabila bertemu denganterdakwa;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (1)UU No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang RINo.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa DIKABURKAN, pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2016, bertempat di rumah terdakwa di Dusun V RT.18 Desa Sumaja

  Saksi DIKABURKAN (13 tahun), memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksimengetahui peristiwa dalam perkara ini setelah diberitahu oleholeh Korban DIKABURKAN: Bahwa Saksi adik Korban DIKABURKAN; Bahwakejadiannya pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016, sekira jam16.00 wib di rumah Terdakwa, Dusun V Rt. 18, Desa Sumaja Makmur, Kec.Gunung Megang, Kab.

  SaksiJamaludin, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Kadus V Rt 18 Desa Sumaja Makmur, Kec. GunungMegang, Kab. Muara Enim; Bahwa Terdakwa adalah warga dusun Saksi; Bahwa sepengetahuan Saksi, dalam pergaulan seharihari Terdakwa baikdengan masyarakat dan tidak pernah berkelakuan buruk selama tinggal didusun;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;2.

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Desa Sumaja Makmur sampai dengan sekarang,selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai mana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 2 orang,yang bernama:a. Anak 1, umur 4 tahun,b. Anak 2, umur 1 tahun 4 bulan, yang saat ini anak tersebut dalamasuhan Penggugat;3.

  menerangkanyang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak,yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Desa Sumaja

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak,yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Desa Sumaja Makmur; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, akan tetapi saat ini rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi; Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada intinya disebabkan oleh karena di antara Penggugat

• Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKecamatan Gunung Megang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 17 Juli2012, berwalikan ayah kandung Penggugat dengan mas kawin berupaemas 1/2 (setengah) suku tunai, status perkawinan perawan dan jejaka,perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Megang, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan akta nikahnomor : 483/62/V1V2012 tanggal 18 Juli 2012 seri : AA;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Sumaja

  dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, yangsaat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Sumaja

  menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah dansaksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, yangsaat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Sumaja

• PUTUSANNomor 662/Pdt.G/2020/PA.MEzat) ,seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat dan Tanggal Lahir Muara Enim, 2 Juli 1992, Umur 28tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di RT.01,Dusun , Desa Sumaja Makmur, Kecamatan Gunung Megang,Kabupaten Muara Enim, sebagai Pemohon;Di

  PertanahanNasional (BPN) Kabupaten Muara Enim, baik secara bersamasama maupun sendirisendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 7 September 2020, dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Enim Nomor 105/SK/IX/2020/PA.MEtanggal 14 September 2020, dengan domisili elektronik padaalamat email: farizalhidayat.me@gmail.com;MelawanTermohon, Tempat dan Tanggal Lahir Gunung Megang, 23 Januari 1993,Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Dusun IV, Desa Sumaja

  Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon di Dusun IV, Desa Sumaja Makmur, Kec. GunungMegang, Kab. Muara Enim;3. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sangat rukun dan harmonis, sehingga dikaruniai Seorang anaklakilaki yang bernama Dzakhwan Al Fiatul Khoiri bin M. Pirmansyah;4. Bahwa sejak tahun 2014 kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;5.

  PUTUSAN No. 662/Pdt.G/2020/PA.ME.Desa Sumaja Makmur, Kec. Gunung Megang, Kab.

• mas kawin berupakitab suci alQuran tunai, status perkawinan jejaka dan perawan dan perkawinantersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Kota JakartaTimur, Provinsi DKI Jakarta dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 665/65/X/1991tanggal 19 Oktober 1991 seri CK dan setelah akad nikah Pemohon mengucapkansighat taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diJakarta menempati rumah kontrakan, setelah itu pindah serumah dengan orang tuaPemohon di Desa Sumaja

  pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Muara Enim, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai ibu kandung Pemohondan Termohon adalah menantu saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah di Cakung,Jakarta Timur pada tahun 1991 namun saksi tidak hadir saat itu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Jakartasetelah itu pindah menempati rumah kontrakan di Desa Sumaja

  Putusan No. 0564/Pdt.G/2013/PAME Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Jakartasetelah itu pindah menempati rumah kontrakan di Desa Sumaja Makmur; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang saatint keempat orang anak dalam asuhan Pemohon dan yang paling bungsu dalamasuhan Termohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak Pemohon dan Termohon membuat rumah sendiri 7 tahun yang lalumulai sering terjadi perselisihan

• perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman di d/a Tukiman, TokoBintang Terang, RT.001, RW. 004, Kelurahan Pasar Prabumulih, Kecamatan Prabumulin Utara, KotaPrabumulih, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan PetaniKaret, Tempat kediaman di Tolhas,Dusun , RT.001, RW.001, Desa Sumaja

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Desa Sumaja Makmur serumah dengan orang tuaTergugat, setelah itu pindah ke Talang Jernian menempati rumah sendiri,selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai mana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang,yang bernama:Anak, Umur 3 Tahun, yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Tergugat;2.

• (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:SUHARNI Binti SUKIMAN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, pendidikan SD, bertempat tinggal di Sumaja MakmurRt 009 Rw 005 desa Sumaja Makmur kecamatan GunungMegang kabupaten Muara Enim propinsi Sumatera Selatan,sekarang domisili di dukuh Bogowanti Rt 016 desa Pantirejokecamatan Sukodono kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada BAMBANG

  PRIYONO,SH, Advokatdan Penasehat Hukum yang beralamat kantor di Jalan RayaSukodonoMondokan KmO1 Sragen, dengan surat kuasakhusus tanggal 16 Juni 2017 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 1086/P/2017/PA.Sr tanggal 17 Juli 2017,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANSUTIYONO Bin RESO JIMAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di SumajaMakmur Rt 009 Rw 005 desa Sumaja Makmur kecamatanGunung Megang kabupaten Muara Enim propinsi SumateraSelatan

• berwalikan ayah kandung Penggugatdengan mas kawin berupa emas 1/2 (setengah) suku tunai, status perkawinan perawandan jejaka dan perkawinan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Megang, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 52/52/1/2011 tanggal 18 Desember 2013 seri AE, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat ta lik ;Putusan Nomor 0090/Pdt.G/2014/PA.ME,Halaman 1 dari 10.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Sumaja

  Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada pertengahan bulan Juni 2012 disebabkanTergugat mengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugat akan meminjam uang, akantetapi Penggugat tidak mengizinkan, karena hal tersebut sehingga terjadilahpertengkaran dan perselisihan, setelah kejadian tersebut Penggugat pergimeninggalkan Tergugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahrumah yang hingga sekarang sudah kurang lebih tahun 8 bulan lamanya, Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sumaja

  Makmur, sedangkan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Sumaja Makmur ;8.

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal didesa Sumaja Makmur, menempati rumah orang tua Pemohon, tidak pernahberpindahpindah tempat tinggal selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai2 orang anak, yang bernama:a. ANAK, umur 6 tahunb.

  Termohon untuk hidup rukun dan harmonisdalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa rumah tangga tidak harmonis terjadi pada bulan Agustus 2008 disebabkanTermohon pergi dari rumah kediaman bersama tanpa sepengetahuan dan seizindari Pemohon bersama lakilaki lain dan Termohon pun telah menikah lagidengan lakilaki tersebut;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumah yang hinggasekarang sudah kurang lebih 4 tahun lamanya, Pemohon tinggal di rumahkeluarga Pemohon di di desa Sumaja

  Makmur, sedangkan Termohon tinggal dirumah sendiri di desa Sumaja Makmur;Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang demikian ini,sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddahwarahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan ;10.

• Tempat KeLahiran anak Pemohon tertulis SUMAJA MAKMUR seharusnya tertulis MANUNGGAL JAYA .

3. Memberi izin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muara Enim untuk memberikan catatan pinggir tentang perbaikan penulisan :

• Nama anak pemohon tertulis MIFTA SUTRIYANI seharusnya MESTA SUTRIANI.

• Tempat KeLahiran anak Pemohon tertulis SUMAJA MAKMUR seharusnya tertulis MANUNGGAL JAYA

Pada kutipan Akta Kelahiran Nomor : KT.2005.4949.JB

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.246.000,00 (Dua Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah).

• 1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bachtiar Sumaja bin Baharudin Bae) terhadap Penggugat (Iis Yulianti binti Kadimun);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 611.000,00 ( enam ratus sebelas ribu rupiah).

• menikah diKecamatan Gunung Megang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 11 Juli2010, berwalikan Ayah Kandung Penggugat dengan mas kawin berupa 1/2(setengah) suku emas tunai, status perkawinan jejaka dan gadis,perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Megang, Kabupaten Muara Enim, dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor: Buku Kutipan Akta Nikah Nomor. 360/32/VII/2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kediaman orang tua Penggugat di Desa Sumaja

  saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, yang saatini anak tersebut dalam asuhan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Kediaman orang tua Penggugat di Desa SumajaMakmur Kecamatan Gunung Megang selama lebih kurang 1 tahunselanjutnya Penggugat dan Tergugat membuat kediaman bersama diDesa Sumaja

  adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, yang saatini anak tersebut dalam asuhan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Kediaman orang tua Penggugat di Desa SumajaMakmur Kecamatan Gunung Megang selama lebih kurang 1 tahunselanjutnya Penggugat dan Tergugat membuat kediaman bersama diDesa Sumaja

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Koswara bin Hamid) terhadap Penggugat (Carmi binti Sumaja);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400.000,- (empat ratus ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DODI Bin SUHERMAN) terhadap Penggugat (MASROFAH Binti SUMAJA);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 446000 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah );

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Rohadi bin Sukardi) terhadap Penggugat (Hariyanti binti Sumaja);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah).

• 1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (JAJANG JAELANI BIN SUMAJA AL TISNA) terhadap Penggugat (SITI NURLELA BINTI USUP SUPRIYADI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp219.000,00 (dua ratus sembilan belas ribu rupiah);

• berwalikanwali hakim dengan mas kawin berupa emas 2 (setengah) suku dan seperangkatalat sholat tunai, status perkawinan jejaka dan perawan dan perkawinan tersebuttercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Megang, KabupatenMuara Enim dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 206/23/VI/2004 tanggal 13April 2012 seri AA.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Desa Lubuk Mumpo, serumah dengan orang tua Pemohon, setelah itu pindahserumah dengan orang tua Termohon di Desa Sumaja

  membujuk Termohon agarkembali lagi ke Agama Islam, dan awalnya Termohon mau mengikuti apa yangPemohon katakan, setelah itu Pemohon mengajak Termohon pindah rumahserumah dengan orang tua Pemohon, namun ditengah perjalanan tibatibaTermohon pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah yang hinggasekarang sudah kurang lebih 5 tahun 1 bulan lamanya, Pemohon tinggaldirumah orang tua Pemohon di desa Lubuk Mumpo, sedangkan Termohontinggal dirumah orang tua Termohon di desa Sumaja

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Febri Sumaja Rizki Fadhil Nugroho bin Edy Tony) terhadap Penggugat (Nur Asmanah binti Muryanto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp535000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Prabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,Halaman 2 dari 10 halaman Putusan.No.260/PID/2020/PT.PLGmembeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:>,,~Bermula pada hari Rabu tanggal 22 juli 2020 sekira jam 13.00 wib, saksi Hadisantoso Bin Parman, saksi Andi Sumaja

  Kelurahan PrabujayaKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih Kota Prabumulih atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Prabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman jenis shabu, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:+ Bermula pada hari Rabu tanggal 22 juli 2020 sekira jam 13.00 wib, saksi Hadisantoso Bin Parman, saksi Andi Sumaja