Ditemukan 279 data
1.Sabar Alias Shobar Huda
2.Salim alias Ahmad Salim
3.Amin Thohari
4.Jemai
Tergugat:
1.Kepala Desa Giri Sako Kecamatan Logas Tanah Darat, Kabupaten Kuntan Singingi Propinsi Riau
2.Sujai
3.Boimin
4.Katni
5.KUD Langgeng
76 — 14
DALAM EKSEPSI :
- Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA :
- Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan Berita Acara Penyerahan Lahan Desa Giri Sako Untuk Program KKPA, tertanggal 10 Agustus 2000, yang ditandatangani oleh Kepala Desa Giri Sako Sumawan, dan Pengurus KUD Langgeng Ketua Sidik Waluyo dan sekertaris Sabarudin, adalah sah dan memiliki kekuatan
Juni 2006, yang ditandatngani oleh Kepala Desa Giri Sako Sujai, Kadus IV F Boimin, Sekdus F Katni, dan KUD Langgeng unit Perwakilan F, adalah tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat ;
- Menyatakan Para Penggugat adalah sah sebagai Anggota KUD langgeng dan berhak atas kebun kelapa sawit pola KKPA pada KUD Langgeng, sesuai dengan Berita Acara Penyerahan Lahan Desa Giri Sako Untuk Program KKPA tertanggal 10 Agustus 2000, yang ditandatangani oleh Kepala Desa Giri Sako Sumawan
Sumawan;Bahwa tujuan dilakukan gotong royong tersebut adalah untukmembuka lahan yang masih semak belukar dan membuat batasdesa dengan PT. RAPP;Bahwa gotong royong tersebut dilakukan pada setiap hari minggudan berlangsung selama 6 (enam) hari kegiatan;Bahwa Saksi kenal dengan Sdr. Boimin dan Sdr.
Sumawan yang merupakan KepalaDesa Girisako;Bahwa yang memerintahkan gotong royong tersebut adalahSdr. Sumawan sebagai Kepala Desa dan dikoordinir olehPerangkat Desa lainnya seperti Sdr. Boimin;Bahwa tujuan dari gotong royong tersebut adalah membuat batasdengan PT.
Sumawan selaku Kepala Desa tidak pernahmengatakan kalau ikut gotong royong dapat lahan; Bahwa SKT dibuat setelah ada lahan ; Bahwa setahu Saksi Para Penggugat punya lahan dan yang lainyasaksi tidak tahu ; Bahwa setahu Saksi, Sdr. Sumawan tidak ada menawarkan yangikut gotong royong mendapat lahan; Bahwa Saksi ikut bergotong royong pada saat itu yang dilakukandalam 1 Minggu hanya 1 kali yaitu pada hari Minggu saja ; Bahwa saksi pernah melihat SKT di rumah Sdr.
Sumawan yang merupakan KepalaDesa Giri Sako;Bahwa Saksi tahu diadakan gotong royong dan saksiikutbergotong royong ;Bahwa setahu Saksi Sdr.
Sumawan yang merupakan Kepala DesaGiri Sako; Bahwa Saksi tahu diadakan gotong royong dan saksiikutbergotong royong ;Halaman 29 dari 42 Putusan Perdata No.6/Pdt.G/2018/PN.RgtBahwa setahu Saksi Sdr.
28 — 12
Menyatakan hukum bahwa tanah-tanah sengketa adalah sah harta benda peninggalan almarhum Ketut Sumawan ;-3. Menyatakan hukum bahwa Ketut Budarma adalah ahli waris dari almarhum Ketut Sumawan ;---4. Menyatakan hukum bahwa tanah-tanah sengketa adalah sah hak milik Ketut Budarma (Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi/Pemban- ding) atas dasar warisan dari puruse almarhum Ketut Sumawan ;---------------5.
Pan Windia/Nyoman Ginarja justru fakta yang terungkapsejak tahun 1965 berdasarkan bukti T.4, T.5, T.6, T.8, T.15, T.16, T.17,T.18, T.19, T.20, T.21, T.22, T.23 dan T.26 serta keterangan saksiPerbekel/Kepala Desa Poh Bergong (Nyoman Sukrawan) dan I KetutSukiada menerangkan tanahtanah sengketa adalah milik Ketut Sumawan ;.
Bahwa fakta hukum terungkap pada waktu pemeriksaan ditempat telahdiakui oleh para Penggugat dalam Konpensi/para Tergugat dalamRekonpensi/ Terbanding yakni ; Tanah obyek sengketa point 1 dikerjakan oleh Penggugat I atas iin IKetut Sumawan (ayah Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalamRekonpensi/Pem banding), tanah sengketa adalah milik KetutSumawan, yang hasilnya dibagi dua masingmasing % diambil olehTergugat dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi/Pembandingdan '2 oleh penggarap (Penggugat I dalam
Ketut Sumawan jugaditanda tangani oleh saksi.
Dengan demikian Tergugat (Ketut Budarma)terbukti anak kandung (ahliwaris) dari Ketut Sumawan, selanjutnya saksimenerangkan tanah sengketa di Subak Poh dikerjakan oleh Wayan Suara(Penggugat I dalam Konpensi/Tergugat I dalam Rekonpensi/Terbanding atasijin/disuruh oleh Ketut Sumawan (ayah pihak Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi/Pembanding) yang menurut pengakuan Penggugat Idalam Konpensi/Tergugat I dalam Rekonpensi/Terbanding hasilnya dibagi duamasingmasing 2 (setengah) untuk Penggugat
Menyatakan hukum bahwa tanahtanah sengketa adalah sah harta bendapeninggalan almarhum Ketut Sumawan ;3. Menyatakan hukum bahwa Ketut Budarma adalah ahli waris dari almarhumKetut Sumawan ;4. Menyatakan hukum bahwa tanahtanah sengketa adalah sah hak milik KetutBudarma (Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi/Pembanding) atas dasar warisan dari puruse almarhum Ketut Sumawan ;5.
Tergugat:
1.SUMAWAN
2.SUCIATI MAUNAH
26 — 10
Kantor Cabang Kutoarjo
Tergugat:
1.SUMAWAN
2.SUCIATI MAUNAH
26 — 30
Kuswanto ditarik keluar dan selanjutnyadi masukan kedalam mobil sedan sementara itu Terdakwa Eko Purwanto sedangmenarik sopir truk yang dikendarai saksi Sumawan Bin Kuswanto dan dimasukankedalam mobil sedan kemudian saksi . Supriyanto mengikat tangan danmembungkam mulut sopir truk yaitu saksi Anmad Riyadi dan saksi Sumawan BinKuswanto dan ditutupi mata saksi dengan lakban, kemudian yangmembawa/mengemudi truk yang bermuatan singkong dan mobil truk yang satunya Putusan.
Pol BE 9307 CJ yang dikendarai oleh saksi Sumawan milikPT Budi Acit Jaya berikut STNK dengan muatan singkong sebanyak 6,5 ton, 1 Putusan.
api jenis pistol Kepada saksi Sumawan sambil berkata jangan macammacam kamu kalau macammacam pecah kepala kamu kemudian saksiditurunkan menuju mobil sedan pelaku kemudian saksi dan saksi Sumawanditutup matanya menggunakan lakban dan tangan saksi dan saksi Sumawanjuga diikat dengan lakban warna hitam dan tidak lama kemudian saksi dansaksi Sumawan dibuang di areal bagas (ampas tebu) di daerah Divisi IV PTGMP Kampung Udik Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten LampungTengah dan tidak lama kemudian saksi
mendekati sopir dalamposisi pintu kemudi truk sudah terbuka dan supir tersebut oleh saksi KuswantoAls Mesni ditarik keluar dan selanjutnya di masukan kedalam mobil sedan,sementara itu terdakwa juga sedang menarik sopir truk yang satunya yaitusaksi Sumawan dan dimasukan kedalam mobil sedan, kemudian saksiSupriyanto mengikat tangan dan membungkam mulut sopir truk yaitu saksiAhmad Riyadi dan saksi Sumawan tersebut dan menutup mata merekadengan lakban;Menimbang, bahwa pada saat melakukan kejahatannya
Pol BE 9307 CJ yang dikendarai oleh saksi Sumawan milik Putusan.
40 — 16
Selanjutnya setelah korban LENA ADE CITRA,DIEAH FRISKA APRILIANI alias IKA, MUAS MULYONO,SUMAWAN alias WAWAN dan BAYU AJI PANGESTU menujuke BRI Cepu dan sesampainya di depan BRI Cepu korbanKORBANdidatangi oleh M. AGUS NURYANTO dan terdakwaTIKNO alias KOYONG. Selanjutnya korban KORBANbersamasama dengan terdakwa TIKNO alias KOYONG dan temantemanterdakwa TIKNO menuju ke warung makan dibawah jembatanCepu, dan ternyata temanteman terdakwa TIKNO antara lainMUAS, AGUS, Sdr.BUDI alias KONDOM, Sdr.
Selanjutnya setelah korban LENA ADE CITRA,DIEAH FRISKA APRILIANI alias IKA, MUAS MULYONO,SUMAWAN alias WAWAN dan BAYU AJI PANGESTU menujuke BRI Cepu dan sesampainya di depan BRI Cepu korban LENAADE CITRA didatangi oleh M. AGUSNURYANTO dan terdakwa TIKNO alias KOYONG.
Dan korban juga menceritakan kalau tidakmau minuman keras tersebut korban diancam akan diceburkan keSungai Bengawan Solo ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;3 MUAS MULYONO alias MUNGIN bin SAMINGUN Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2012 sekitar jam 18.00 Wib saksibertemu dengan korban LENA dan IKA di lapangan Semut Cepu, saat itu saksibersama dengan BAYU dan SUMAWAN.
Sebelumnya saksi tidak kenal denganIka dan korban, dan setelah korban dan IKA berkenalan dengan saksi MUASkemudian MUAS mengajak ke Sumberpitu wilayah Desa Nglanjuk diboncengdengan sepeda motor IKA dan BAYU, kemudian MUAS kembali lagi jemputkorban LENA dan SUMAWAN, setelah di Nglanjuk hanya mainmain sajakemudian datang temanteman yang lainnya OPIK, SUBUH dan WAHYU.
Hasti Winasih Novindari, S.H.
Terdakwa:
MUJILAN Alias UCIL Bin MERTO REJO
25 — 13
Paten, Sumberagung, Jetis,Bantul.Bahwa atas kejadian tersebut saksi MURIJO melaporkan ke Polsek Jetisdan atas laporan saksi MURIJO tersebut, anggota Polsek Jetis dananggota Polres Bantul telah melakukan penyelidikan dan sekitar bulan Juli2016 telah mengamankan seseorang bernama SUMAWAN als IWAN alsBABAL (yang telah menjadi terdakwa dalam perkara lain), dimana dariketerangan SUMAWAN als IWAN als BABAL bahwa yang telah mengambil1 (Satu) unit sepeda Motor Yamaha Vega R warna hitam nopol : AB5194MG,
Paten, Sumberagung, Jetis, Bantul,bersama dengan saudara SUMAWAN als IWAN als BABAL;Bahwa setahu saksi berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Bantul padasaat sidang dengan terdakwa atas nama terdakwa SUMAWAN als IWAN Putusan Nomor 310/Pid.B/2017/PN.Btl 11als BABAL, sepeda motor yang menjadi barang bukti tersebut sudahdikembalikan kepada saudara MURIJO selaku pemilik;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena
Saksi SUMAWAN als IWAN als BABAL : Bahwa awalnya saksi tidak tahu kapan dan dimana pencurian tersebutterjadi namun setelah sidang di Pengadilan Bantul saksi mengetahui bahwakejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2016 dibulak sawah Dsn. Paten, Sumberagung, Jetis, Bantul.
Alias Iwan datang ke rumah Terdakwa danmengajak saksi Sumawan Alias lwan membawa sepeda motor Yamaha Vegatersebut pergi ke rumah saksi Ponijan Alias Mbah Pon, lalu sesampainyadisana Terdakwa bersama saksi Sumawan Alias Iwan menjual sepeda motortersebut kepada saksi Ponijan Alias Mbah Pon dengan harga Rp.1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah) yang ditawar saksi Ponijan Alias Mbah Ponseharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan dibayar sebanyak 2 (dua) kaliyang pertama sebesar Rp.500.000, (lima
Bahwaselanjutnya Terdakwa mengambil barang yang ada di dalam jok sepeda motortersebut berupa 1 (satu) buah Handphone merk Cross warna merah hitam, 1(satu) buah dompet plastik warna hitam berisi STNK atas nama SUTARDI alamat :Kuroboyo, Caturharjo, Pandak, Bantul, KTP atas nama saksi, uang tunaiRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa benar kemudian pada hari Jumat tanggal 1 Juli 2016Terdakwa menyuruh saksi Sumawan Alias Iwan datang ke rumah Terdakwa danmengajak saksi Sumawan
90 — 14
Menyatakan Terdakwa Sumawan Bin Sariyanto, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Menyatakan terdakwa Sumawan Bin Sariyanto telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika yangkami dakwakan dalam Dakwaan Alternatif, Ketiga Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, yaitu terdakwa Sumawan BinSariyanto dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan memerintahkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan negara;3.
ATAUKEDUA:manne mann Bahwa ia Terdakwa SUMAWAN Bin SARIYANTO (Alm) bersamadengan Sdr. Safrudin Als Acok Bin Tahang (Alm) (Berkas Penuntutan Terpisah),Sdr.
Perbuatan Terdakwa SUMAWAN Bin SARIYANTO (Alm) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 132 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. 222222 renee nee nemoATAUKETIGA:en Bahwa ia Terdakwa Terdakwa SUMAWAN Bin SARIYANTO (Alm)bersama dengan Sadr. Safrudin Als Acok Bin Tahang (Alm) (Berkas PenuntutanTerpisah), Sdr. Sigit Purnomo Bin Marsiyanto (Berkas Penuntutan Terpisah),dan Sdr.
Sumawan Bin Sariyanto mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya tinggal apakah perbuatan Terdakwayang menggunakan Narkotika Golongan tersebut dilakukan secara : tanpahak, melawan hukum atau tidak ?
8 — 1
melangsungkan pernikahan pada 31 Januari 1994, di DesaMrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e = Wali Nikah TOMO (ayah Pemohon II) ;Saksi nikah masing masing bernama (1) P,KAYATI, umur 64 tahun alamat di DesaMrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember dan (2) MISTO, alamat di DesaMrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai ;Lafad Ijab dilakukan oleh SUMAWAN
keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu Pemohon;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah pada 31 Januari 1994 di DesaMrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah TOMO (ayah Pemohon II)dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai ;Yang menikahkan SUMAWAN
di Desa Mrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada 31 Januari1994, di Desa Mrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah TOMO (ayahPemohon IT) dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai ;Yang menikahkan SUMAWAN
menguatkandalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada 31 Januari 1994, di Desa MrawanKecamatan Mayang Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu wali nikahTOMO (ayah Pemohon II), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada SUMAWAN
12 — 3
Sumawan BinTarian atau orang lain selain ia terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang didahului, disertai atau dikuti dengan kekrasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud mempersiapkan atau mempermudah pencurian, tau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap mengusaibarang yang dicuri, dilkukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu, dan perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebgai berikut
dariterdakwa yang pada pokoknya menerangkan ;Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 25 April 2015 sekira pukul 11.00 Wib bertempat dijalan setapak Tenggit desa Leban Jaya Kecamatan Tuah Negeri Kabupaten Musi Rawastepatnya jalan menuju kebun karet telah terjadi tindakan pidana pencurian denganancaman kekerasan.Halaman 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor 449/Pid.B/2015/PN.Llge Bahwa benar pelakunya dalah terdakwa Heri Als Bin Cikwan bersama dengan Jun (DPO)e Bahwa benar yang menjadi saksi korban adalah saksi Sumawan
cukup kebenarannya, maka dapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 25 April 2015 sekira pukul 11.00 Wib bertempat dijalan setapak Tenggit desa Leban Jaya Kecamatan Tuah Negeri Kabupaten Musi Rawastepatnya jalan menuju kebun karet telah terjadi tindakan pidana pencurian denganancaman kekerasan.e Bahwa benar pelakunya dalah terdakwa Heri Als Bin Cikwan bersama dengan Jun (DPO)e Bahwa benar yang menjadi saksi korban adalah saksi Sumawan
sakssaksii, dan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diberikan dipersidangan dapat diketahui bahwa;e Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 25 April 2015 sekira pukul 11.00 Wib bertempat dijalan setapak Tenggit desa Leban Jaya Kecamatan Tuah Negeri Kabupaten Musi Rawastepatnya jalan menuju kebun karet telah terjadi tindakan pidana pencurian denganancaman kekerasan.e Bahwa benar pelakunya dalah terdakwa Heri Als Bin Cikwan bersama dengan Jun (DPO)e Bahwa benar yang menjadi saksi korban adalah saksi Sumawan
63 — 6
Jaya Abadi dengan menggunakan linggis dandongkrak lalu setelah lubang cukup besar kemudian saksi INDRASAPUTRA Alias INDRA dan saksi SUMAWAN Alias MAMEK mengambilbalok timah dari gudang kemudian dibawa ke pinggir jalan, kemudianoleh saksi EKA WAHYUDI langsung dibawa ke rumah saksi yangberalamat di Jalan.
Saksi EKA WAHYUDI MANIK Alias ALAY Bin ISA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 31 Oktober 2015, sekira pukul. 16.00WIB saksi bersama dengan SUMAWAN Alias MAMEK, SUMALII AliasMALI, FERRY Bin ZAINAL, SUPRI MANIK Alias SUPRI Bin ISA sertaINDRA SAPUTRA Alias INDRA (terdakwa dalam berkasterpisah)melakukan pencurian di PT.
DS JAYA ABADImelalui lobang dan FERRY Bin ZAINAL, berjagajaga diluar pagaruntuk mengamankan situasi, kurang lebih 15 menit kemudianSUPRI MANIK Alias SUPRI Bin ISA MANIK dan SUMAWAN Alias MAMEKdan saksi FERRY Bin ZAINAL keluar dari dalam gudang melalui lobangdengan membawa 11 (sebelas) batang balok timah dan 7 (tujuh)karung berisi slek timah ;Bahwa Selanjutnya 11 (sebelas) balok timah dan 7 (tujuh) karungberisi slek timah tersebut dibawa pergi dengan menggunakansepeda motor Yamaha Mio Sporty warna
BN5319SC oleh FERRY Bin ZAINAL dan SUMAWAN Alias MAMEK;Bahwa 11 (sebelas) balok timah dan 7 (tujuh) karung slek timahtersebut ditawarkan kepada terdakwa yang kemudian saksi sepakatdengan terdakwa dengan menjual ke 11 (sebelas) balok timah sebesarRp. 11.400.000, (sebelas juta empat ratus ribu rupiah) sedangkanSlek Timah seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) ;SaksiSUMAWAN Alias MAMEK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 31 Oktober
Ketapang Kawasan Industri KelurahanTemberan Kecamatan Bukit Intan Pangkalpinang; Bahwa pencurian tersebut diatas dilakukan dengan caracara sebagaiberikut awalnya Sumawan alias mamek dengan mempergunakanparang secara bergantian dengan FERRY Bin ZAINAL melubangitanah yang berada dibawah pagar panblok setelah lobangdibawah pagar cukup besar kemudian datang bergabung saksidan Eka Wahyudi Manik lalu masuk kedalam kedalam gudang PT.
19 — 16
Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon :Nama : Agustina Ika Lestari binti Atim Widodo;Tanggal lahir : 01 Agustus 2004 (umur 17 tahun, 5 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Sumbul RT.002 RW. 008 Desa KlampokKecamatan Singosari Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : Andi Sumawan bin Misiyanto;6.Umur : Malang / 28 September 1997, (umur 24 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Klampok RT.004 RW. 008 Desa KlampokKecamatan Singosari Kabupaten
Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Agustina IkaLestari binti Atim Widodo) untuk dinikahkan dengan seoranglakilakibernama (Andi Sumawan bin Misiyanto);3.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Agustina Ika Lestari Nomor09433/2004 tanggal 19082004 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.5)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Andi Sumawan Nomor 3507LT040620210022 tanggal 15062021 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan
Bahwa anak para Pemohon bernama Agustina Ika Lestari binti Atim Widodo,umur 17 tahun, 5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama Andi Sumawan bin Misiyanto sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yangdilarang oleh agama dan perundangundangan;3.
Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama AgustinaIka Lestari binti Atim Widodo untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama Andi Sumawan bin Misiyanto;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetaokan pada hari Selasa tanggal 11 Januari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilakhir 1443 Hijriyah, oleh sayaDrs. H.
76 — 32
Barat : berbatasan dengan tanah Ketut Sumawan Alm. ;. Tanah seluas 5450 M2, SPPT No. 010.005.0 yang dibeli oleh Alm.NYOMAN GINARJA tahun 1962 dari seorang bernama KETUT MADIA,tanah mana terletak di Subak Desimpang, Desa Poh Bergong,Kecamatan dan Kabupaten Buleleng, dengan batas batas sebagaiberikut :a. Utara : dengan tanah Pan Derka, Darta, Ketut Sumawan ;b. Timur : dengan tanah Sukanasih ;c. Selatan : dengan tanah Sukanasih ;d.
Barat : berbatasan dengan tanah Ketut Sumawan Alm. ;b. Tanah seluas 5450 M2, SPPT No. 010.005.0 yang dibeli oleh Alm.NYOMAN GINARJA tahun 1962 dari seorang bernama KETUTMADIA, tanah mana terletak di Subak Desimpang, Desa PohBergong, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng, dengan batas batas sebagai berikut :a. Utara : dengan tanah Pan Derka, Darta, Ketut Sumawan;b. Timur : dengan tanah Sukanasih ;c. Selatan : dengan tanah Sukanasih ;d. Barat : dengan Telabah ;Adalah TANAH WARISAN dari Alm.
Pan Windia/ Nyomanginarja telah dibagi waris atau belum ; Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah : Selatan tanah milik Saba,Utara milik Yungyung, Timur Saluran Air, Barat milik Sumawan ; Bahwa yang mengerjakan tanah tersebut saat ini adalah Wayan Suara;2. Saksi.
, terhadap tanah sawah di Subak Poh,telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberitanda T 15;16.Foto copy SPPT PBB No. 51.08.060.051.006.0148.0. tahun 2004 atasnama wajib pajak : Sumawan, terhadap tanah sawah di Subak Poh,telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberitandaT 16;17.Foto copy SPPT PBB No. 51.08.060.051.006.0148.0. tahun 2005 atasnama wajib pajak : Sumawan, terhadap tanah sawah di Subak Poh,telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup,
selanjutnya diberitandaT 17;18.Foto copy SPPT PBB No. 51.08.060.051.006.0148.0. tahun 2006 atasnama wajib pajak : Sumawan, terhadap tanah sawah di Subak Poh,telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberitandaT 18;19.Foto copy SPPT PBB No. 51.08.060.051.006.0148.0. tahun 2011 atasnama wajib pajak : Sumawan, terhadap tanah sawah di Subak Poh,telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberitanda T 19;2620.
13 — 7
MADE SUMAWAN, keterangan terlampir dalam beritaACAla, PETSIDENQGAN ~~==nnennnnn nn nnnnnnnnnnnnennnnnanannn se nnsnannannneannnnnnnsnnenasMenimbang, bahwa guna menyingkat isi penetapan, segala hal dalam beritaacara merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini ; TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon adalah untuk mintapenetepan Pengadilan Negeri sehubungan adanya pencatatan kelahiran anakVEG TEPIAITID EL, ~~~ =~ a nnn nnn nner esaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksi
Menetapkan anak ke Il (kedua) yang bernama : KOMANG CATRAWIGUNA , jenis kelamin lakilaki, lahir di Bangli pada tanggal 13 Juli 2009,anak dari pasangan suami istri WAYAN SUMAWAN,SH. dengan NI WayanSUMARNI ; 3.
150 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
SLAMET SUMAWAN, 19. ANGGA FEBRIANTO, 20. HERWANTO, 21. FRENKY SUNARYO, 22. FRENKY CATUR I, 23. JOKO PRASETYONO, 24. ROCHMAT AINUL YAKIN, 25. JONI PAHAMSAH, 26. NANANG KURNIAWAN, 27. HARTONO, 28. DIAN ARIYANTO, 29. HANDONO, 30. BAMBANG NURDIANSYAH, 31. ISTAHAM, 32. RENDY FEBRI RENATA, 33. PANDU WINOTO, 34. SAMSUL HADI, 35. AHMAD JEFRI KURNIAWAN, 36. LUWIS DAVID S, 37. MOCH. ISMAIL, 38. NURUL HUDA, 39. EKO WAHYUDI, 40. MUHAMAD JOKO, 41. INDIANA JONES, 42. DWI BUDI YATMOKO, 43.
., bertempat tinggal di JalanMastrip, Warugunung, RT 04, RW 02, KecamatanKarang Pilang, Surabaya;ABDI SUCIPTO, bertempat tinggal di Pendowo, RT 01,RW 01, Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang;ARIF WIBOWO, bertempat tinggal di Dusun Blimbing,Rt.02 Rw.02 Kelurahan Blimbing, Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri;SLAMET SUMAWAN, bertempat tinggal di Kauman RT05, RW 06, Kelurahan Pace Kulon, Kabupaten Nganjuk;ANGGA FEBRIANTO, bertempat tinggal di JalanMastrip, Warugunung, RT 05, RW 03, Kecamatan KarangPilang
Sholeh, Andy Andreanto, Angga Febrianto, Arif Wibowo,Arista Wahyu Widjayanto, Bagus Kurniawan, Bambang Nurdiansyah,Dian Arianto, Dwi Budiyatmoko, Eko Wahyudi, Frenky Catur Indrawan,Frengky Sunaryo, Handono, Hartono, Herwanto, Indiana Jones, Istaham,Joko Prasetyono, Joni Pahamsah, Khoirul Anwar, Luwis DavitSetyowidodo, Mochamad Ismail, Muamar Alfasanah, Muhamad Joko,Nanang Kurniawan, Novan Dominggus Waga, Nurul Huda, PanduWinoto, Rendy Febri Renata, Rochmad Ainul Yakin, Samsul Hadi,Shodirin, Slamet Sumawan
2020Sucipto, Ahmad Sholeh, Andy Andreanto, Angga Febrianto, ArifWibowo, Arista Wahyu Widjayanto, Bagus Kurniawan, BambangNurdiansyah, Dian Arianto, Dwi Budiyatmoko, Eko Wahyudi, FrenkyCatur Indrawan, Frengky Sunaryo, Handono, Hartono, Herwanto,Indiana Jones, Istaham, Joko Prasetyono, Joni Pahamsah, KhoirulAnwar, Luwis Davit Setyowidodo, Mochammad Ismail, MuhamadJoko, Nanang Kurniawan, Novan Dominggus Waga, Nurul Huda,Pandu Winoto, Rendy Febri Renata, Rochmad Ainul Yakin, SamsulHadi, Shodirin, Slamet Sumawan
SLAMET SUMAWAN, 19.Halaman 12 dari 13 hal.Put.Nomor 898 K/Pdt. SusPHI/2020ANGGA FEBRIANTO, 20. HERWANTO, 21. FRENKY SUNARYO, 22.FRENKY CATUR I, 23. JOKO PRASETYONO, 24. ROCHMAT AINULYAKIN, 25. JONI PAHAMSAH, 26. NANANG KURNIAWAN, 27.HARTONO, 28. DIAN ARIYANTO, 29. HANDONO, 30. BAMBANGNURDIANSYAH, 31. ISTAHAM, 32. RENDY FEBRI RENATA, 33.PANDU WINOTO, 34. SAMSUL HADI, 35. AHMAD JEFRIKURNIAWAN, 36. LUWIS DAVID S, 37. MOCH. ISMAIL, 38. NURULHUDA, 39. EKO WAHYUDI, 40. MUHAMAD JOKO, 41.
17 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sumawan bin Isno) terhadap Penggugat (Efa Sari binti Wasum) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp656.000,00 (enam
Lutfia Annisa Arrahmadani Binti Sumawan (Pr) umur 8 tahun;2. Febri Ardiansyah Bin Sumawan (LK) umur 5 tahunAnakanak Penggugat dan Tergugat saat ini berada dalam asuhanPenggugat5.
Bahwa Penggugat sudah tidak tahan oleh sikap Tergugat, olehkarena itu, Penggugat berketetapan hati untuk mengajukan gugatan ceralke Pengadilan Agama;Bahwa Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama cq Majelis Hakim yang terhormat, untuk segara memerikasadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatukan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menetapkan Jatuh Talak Satu Khuli Tergugat Sumawan Bin Isnoterhadap Penggugat Efa Sari
Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Sumawan Bin Isno)terhadap Penggugat (Efa Sari Binti Wasum) dengan iwadh Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : FERRY Bin ZAINAL
76 — 19
Bahwa kemudian Anak FERRY Bin ZAINAL menyuruh saksi SUMAWAN alsMAMEK bin TUGIMUN untuk mengambil dongrak dan linggis kerumahnya,setelah dongkrak dan linggis tersebut di bawa oleh saksi SUMAWAN alsMAMEK bin TUGIMUN ke PT DS. JAYA ABADI selanjutnya saksiSUMAWAN als MAMEK bin TUGIMUN langsung membag! tugas dan peranmasingmasing, Anak FERRY Bin ZAINAL dan saksi INDRA SAPUTRA alsINDRA bin MUHAMMAD ALI.
S bertugas untuk melihat situasi di luar,sedangkan saksi SUMAWAN als MAMEK bin TUGIMUN, saksi SUMALI alsMALI bin TUGIMUN dan saksi EKA WAHYU MANIK als ALAY bin ISAbertugas untuk membuat lobang tersebut. Setelan lobang tersebut sudah membesar saksi SUMALI als MALI binTUGIMUN bertugas untuk masuk kedalam gudang tersebut, dan mengambilHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 01/PID/An/2016/PT.BBLbalok timah.
(Ssebelas)balok timah hasil curian kami tersebut ke pinggir jalan, dan membawa baloktimah tersebut menggunakan sepeda motor milik Anak FERRY Bin ZAINALdan milik saksi EKA WAHYU MANIK als ALAY bin ISA kerumah saksi EKAWAHYU MANIK als ALAY bin ISA yang dan kemudian balok timah tersebutdijual kepada saksi FERI, dengan harga Rp. 11.400.000, (Sebelas jutaempat ratus ribu rupiah) dan masing masing mendapatkan bagian, AnakFERRY Bin ZAINAL sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus riburupiah), saksi SUMAWAN
S mendapatkan bagian sebesar Rp.2.500.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah), sedangkan saksi SUMALI alsMALI bin TUGIMUN mendapatkan bagian sebesar Rp. 2.200.000, (duajuta dua ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 31 Oktober 2015, sekira pukul.14.00 WIB Anak FERRY Bin ZAINAL di ajak oleh saksi SUMAWAN alsMAMEK bin TUGIMUN untuk mengambil selek di PT.
Bahwa saat melakukan pengambilan barang barang tersebut dilakukanbersama sama saksi Sumawan alias Mamek bin Tugimun, saksi EkaWahyu Manik bin Isa Manik, saksi Supri Manik bin Isa Manik dan saksiIndra Saputra bin Muhammad Ali.
10 — 0
Bibit Sumawan, lakilaki sudah berkeluarga;C. Karsini, perempuan tanggal lahir 19121985;d Sugeng Irmawan, lakilaki sudah berkeluarga;e Danu Wardoyo, lakilak tanggal lahir 23051997;f Wiji Indah Cahyani, perempuan sudah berkeluarga;3.
Sumari bin Singorejo umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Gentungan RT.035 RW. 010 Desa SempuKecamatan Andong Kabupaten Boyolali; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai saudara kandung ; Bahwa saksi kenal Pemohon sejak kecil; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Ngarni pada tanggal 19 Agustus 1978 dan telah dikaruniai 6orang anak masingmasing bernama :SUDARTO, lakilaki sudah berkeluargaBIBIT SUMAWAN, lakilaki sudah berkeluargaKARSINI, perempuan
BIBIT SUMAWAN, lakilaki sudah berkeluargaC. KARSINI, perempuan tanggal lahir 19121985d SUGENG IRMAWAN, lakilaki sudah berkeluargae DANU WARDOYO, lakilaki tanggal lahir 23051997f.
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganNgarni pada tanggal 19 Agustus 1978 dan telah dikaruniai 6 orang anakSUDARTO, lakilaki sudah berkeluargaBIBIT SUMAWAN, lakilaki sudah berkeluargaKARSINI, perempuan tanggal lahir 19121985SUGENG IRMAWAN, lakilaki sudah berkeluargaDANU WARDOYO, lakilaki tanggal lahir 23051997WIJI INDAH CAHYANI, perempuan sudah berkeluarga;2.
Terdakwa:
1.Mudhofir Bin Sumarlan
2.Sumadi Bin Kemis
3.Sumawan Bin Slamet
25 — 3
SUMAWAN bin SLAMET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN YANG TERBUKA UNTUK BERJUDI SECARA BERSAMA-SAMA;
- Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Terdakwa:
1.Mudhofir Bin Sumarlan
2.Sumadi Bin Kemis
3.Sumawan Bin SlametNama lengkap: Dusun Semarum RT 06 RW 02Desa Semarum Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek: Islam: Swasta: SUMAWAN bin SLAMETTempat lahir : TrenggalekUmur/tanggal lahir : 34 tahun/29 Januari 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggalDusun Talun RT 04 RW 02 DesaKendarejoKecamatan Durenan KabupatenTrenggalekAgama : IslamPekerjaan : PedagangPara Terdakwa tidak ditahan oleh Penyidik;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkanSurat Perintah/Penetapan Penahanan dari
Sumawan bin Slamet bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303bis ayat (1) ke1 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalamdakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa berupa pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama para Terdakwadalam tahanan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;3.
Trk.Setelah mendengar pembelaan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan penyesalannya dan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan paraTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya,sedangkan para Terdakwa menyatakan tetap dengan pembelaanya;Menimbang, bahwa para Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Kesatu:Bahwa terdakwa MUDHOFIR Bin SUMARLAN bersamasama denganterdakwa II SUMADI Bin KEMIS dan terdakwa III SUMAWAN
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU Kedua:Bahwa terdakwa MUDHOFIR Bin SUMARLAN bersamasama denganterdakwa II SUMADI Bin KEMIS dan terdakwa III SUMAWAN Bin SLAMET padahari Selasa tanggal 20 Februari 2018 sekira jam 14.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Februari 2018 bertempat di warung kopi TOLE yangberalamat di Desa Kendalrejo Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Trenggalek yang berwenang
SUMAWAN bin SLAMET terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKANKESEMPATAN YANG TERBUKA UNTUK BERJUDI SECARA BERSAMASAMA;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;Halaman 23 dari 25 halaman Putusan Nomor 43/Pid.B/2018/PN Trk.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
31 — 5
meter ;Tanah dan bangunan tersebut terletak di Desa Blimbing, KecamatanDolopo,Kabupaten Madiun dengan batasbatas :Utara : tanah milik pak PARNO;Timur : tanah milik pak SARI;Selatan : Jalan Desa ;Barat : tanah milik pak PARNO ;Saat ini dikuasai Tergugat ; untuk selanjutnya disebut OB YEK SENGKETA.I.2 Sebidang tanah darat dengan ukuran panjang 14 meter X lebar 6 meter ;Tanah dan bangunan tersebut terletak di Desa Blimbing, KecamatanDolopo,Kabupaten Madiun dengan batasbatas :Utara : tanah milik pak SUMAWAN
;Timur : tanah milik pak SUMAWAN;Selatan : tanah milik pak MISKUN;Barat : tanah milik pak EDI ;Saat ini dikuasasi Tergugat ; untuk selanjutnya disebut OB YEK SENGKETA.II3 Satu Unit mobil PANTHER dengan nomor POLISI AE 1786 EE dengan tafsirharga Rp 50.000.000.Saat ini dikuasasi Tergugat ; untuk selanjutnya disebut OB YEK SENGKETA.III6 Bahwa ; oleh karena dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdiperoleh harta bersama maka berdasarkan ketentuan KHI Pasal 97 yangmengatur Janda atau duda cerai
panjang 25 meter X lebar 10 meter ; bangunan panjang 12 meter X lebar 7 meter ;Tanah dan bangunan tersebut terletak di Desa Blimbing, KecamatanDolopo,Kabupaten Madiun dengan batasbatas :Utara : tanah milik pak PARNO ;Timur : tanah milik pak SARI;Selatan : Jalan Desa;Barat : tanah milik pak PARNO ;b Sebidang tanah darat dengan ukuran panjang 14 meter X lebar 6 meter ;Tanah dan bangunan tersebut terletak di Desa Blimbing, KecamatanDolopo,Kabupaten Madiun dengan batasbatas :Utara : tanah milik pak SUMAWAN
;Timur : tanah milik pak SUMAWAN ;Selatan : tanah milik pak MISKUN ;Barat : tanah milik pak EDI ;c Satu Unit mobil PANTHER dengan nomor POLISI AE 1786 EE dengan tafsirharga Rp 50.000.000;Merupakan harta bersama yang harus di bagi 2 kepada Penggugat dengan Tergugatmasingmasing 2 bagian ;4 Menghukum Tergugat menyerahkan harta bersama yang dikuasainya kepadaPenggugat untuk kemudian dibagi dua kepada Penggugat dengan Tergugatmasingmasing separuh bagian dan apabila harta tersebut tidak bisa dibagi secaranature
14 — 0
Sumawan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2.
SUMAWAN