Sundulan, Rt.001 Rw.007, Desa Kersamanah,Kecamatan Kersamanah, Kabupaten Garut hingga sekarang ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak, anak pertama umur 8 tahun, anakkedua umur 2 Tahun ;Bahwa kurang lebih awal Bulan Februari tahun 2015 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissering adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdan tidak ada harapan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPulung, Kabupaten Ponorogo, nomor: 385/10/XV2011, tanggal 03Nopember 2011 ( bukti P.2 );Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 1695/P dt.G/2018/PA BjnBahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama :1.Saksi , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawa swasta, tempatkediaman di Dusun Sundulan, RT.004 RW. 002, Desa SandingrowoKecamatan Soko Kabupaten Tuban, memberikan

Sundulan Girang Rt.01Rw.07 Desa Kersamanah Kecmatan Cibatu Kabupaten Garut di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai sebagai berikutBahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002 saksimenghadirinya;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kmp.

belas juta tigapuluh tiga ribu lima ratus rupiah) sebagai akibat tidak dibayarkannya upah daribulan Juli 2013 sampai dengan Januari 2014;14 Bahwa dengan tidak terpenuhinya alasan dan dasar hukum penetapanPemutusan Hubungan Kerja oleh Tergugat maka Penggugat memohonkepada Majelis Hakim untuk memutuskan agar Penggugat dipekerjakankembali tanpa syarat dengan status permanen atau Perjanjian Kerja WaktuTidak Tertentu (PKWTT) dan diberikan segala hakhaknya sebagaimanapekerja yang lainnya seperti upah sundulan

diDepartemen Shipping adalah pekerjaan tetap berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku maka demi hukum menjadi PerjanjianKerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT), atau biasa disebut permanen atautetap;4 Menyatakan bahwa Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukanTergugat adalah tidak sah secara hukum;5 Memerintahkan Tergugat untuk mempekerjakan kembali Penggugat ke posisisemula tanpa syarat apapun dengan status permanen dan diberikan segalahakhaknya sebagaimana pekerja yang lainnya seperti upah sundulan

berikut :Perkara pidana ini merupakan kasus keluarga dimana Pembanding/Terdakwaadalah kakak kandung dari saksi korban dan menurut kronologis perkaraaquo bahwasanya pertengkaran ini adalah awalnya disebabkan masalahpembagian warisan keluarga;Bahwa luka yang dialami Korban sendiri tidak menghalangi korban dalammelakukan aktivitasnya, bahkan dalam keterangannya Korbantetapberaktifitas seperti biasa;Pembanding/Terdakwa sendiri juga telah mendapatkan luka di pelipis kananyang diakibatkan dari hantukan (Sundulan

dimanaPembanding/Terdakwa adalah kakak kandung dari saksi korban danmenurut kronologis perkara aquo bahwasanya pertengkaran ini adalahawalnya disebabkan masalah pembagian warisan keluarga; Bahwa luka yang dialami Korban sendiri tidak menghalangi korban dalammelakukan aktivitasnya, bahkan dalam keterangannya Korban tetapberaktifitas seperti biasa;Halaman 14 dari 22 Halaman Putusan Nomor 660/Pid/2020/PT MDN Pembanding/Terdakwa sendiri juga telah mendapatkan luka di pelipis kananyang diakibatkan dari hantukan (Sundulan

SAKSI 2,umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di Dusun Sundulan, RT. 002, RW.004, xxxx XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahKeponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan

WAHYUDI BIN TARIMOTempat Lahir/umur : Tuban, 27 Mei 1986 / 34 TahunAgama : IslamPendidikan/Pekerjaan : SMP/WiraswastaPenetapan Nomor 81/Padt.P/2021/PA.Tbn halaman 1 dari 12 halamanBertempat tinggal :Dsn Sundulan RT.03, RW.0, Desa Sandingrowo,Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban .2. Bahwa antara Pemohon dengan calon suami telah saling mengenaldan mencintai, bersekufu sehingga berniat untuk melangsungkanpernikahan.3.

UMK Tahun 2013 adalah Rp.1.381.700, ( satu juta tiga ratus delapanpuluh ribu)Upah pokok berdasarkan UMK ditambah sundulan Masa Kerja yangberlaku di PT.Kahatex th.2013 No Masa kerja (Bulan) Gaji pokok perbulan 1 036 Rp.1.381.710,2 8772 Rp.1.383.210, 5.

kepada Para Penggugat.Demikian mohon Putusan yang seadiladilnya menurut hukum.Menimbang, bahwa pihak Penggugat untuk membuktikan dalildalildalam surat gugatannya telah mengajukan buktibukti tertulis, berupa foto copyyang telah memenuhi biaya materai secukupnya, dan setelah dicocokan denganasli, kKecuali surat bukti bertanda P2, P3, P10A, tidak ada aslinya, yaitusebagai berikut :P1P2P3P4P5P6P7P8P9P10P10A:P10B:P12Anggaran Dasar dan Rumah Tangga PEPPSI FSPK ;Keputusan Gubernur Jabar ;Skala Upah / Upah Sundulan

BjnFotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor:35221 15602760001, tanggal 13Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I:, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Dusun Sundulan

tidak menginginkan kembali Penggugat bekerja ditempat Tergugat dan kalaupun Penggugat dipaksakan untuk bekerja kembalipada Tergugat sedangkan Tergugat tidak menginginkannya, maka akanmenyebabkan ketidak harmonisan dalam hubungan kerja;16.Bahwa oleh karena Tergugat tidak menghendaki Penggugat untuk bekerjapada Tergugat maka menurut hukum Tergugat harus membayar hakhakPenggugat;17.Bahwa gaji atau upah terakhir yang diterima Penggugat sebesarRp2.300.000,00 yang kemudian telah dibayar kekurangannya/sundulan

Momor 1 Tahun 2015 atas bangunan rumah tinggal Permanen yang berdiri diatas tanah seluas 77,90 M² milik Diharja (Orang Tua Penggugat) terletak di Persil No. 69a, Letter C.No. 421, Kelas D.II Kampung Sundulan, Desa Padajaya, Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang yang terdaftar dalam data proyek Waduk Jatigede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Padajaya, Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang dengan Lembar Peta No. 752, Peta Bidang No. 2289 dahulu tahun 1984 diberi ganti rugi sebesar

MENGADILI:

1. Mengabulkan seluruh gugatan penggugat;
2. Menyatakan penggugat adalah penduduk / Keluarga yang ada di area genangan Waduk Jatigede Dusun Sundulan RT 002 RW 001 Desa Padajaya Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang Propinsi Jawa Barat dengan memiliki NIK 3211011705860008 dan KK 3211010305120005 harus terdaftar yang berhak penerima uang santunan kategori B sesuai Peraturan Presiden RI Nomor 1 Tahun 2015 dan pelaksanaannya diatur dengan Keputusan Menteri

Nomor 1 Tahun 2015 atas bangunan rumah tinggal permanen yang berdiri di atas tanah seluas 295,0 M² milik MARTASAN BIN TION terletak di Kampung Sundulan, Persil No. 70a, Letter C.1350, Kelas D.II, Desa Padajaya, Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang, yang terdaftar dalam data proyek Waduk Jatigede Gambar situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Padajaya, Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang dengan Lembar Peta No. 770, Peta Bidang No. 2754 dahulu tahun 1984 diberi ganti rugi sebesar Rp. 530.712

Nomor 1 Tahun 2015 atas bangunan rumah tinggal semi permanen yang berdiri di atas tanah seluas 132,70 M² milik Abdulrohman Bin Kartawijaya (Ayah Penggugat) terletak di Kampung Sundulan, Persil No.60, Letter C.60, Kelas D.III, Desa Padajaya, Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang, yang terdaftar dalam data proyek Waduk Jati Gede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Padajaya, Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang dengan Lembar Peta No. 752, Peta Bidang No. 2344B dahulu tahun 1984 diberi

Nomor 1 Tahun 2015 atas bangunan rumah tinggal Permanen yang berdiri diatas tanah seluas 77,90 M² milik Diharja (Paman Penggugat) terletak di Persil No. 69a, Letter C.No. 421, Kelas D.II Kampung Sundulan, Desa Padajaya, Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang yang terdaftar dalam data proyek Waduk Jatigede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Padajaya, Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang dengan Lembar Peta No. 752, Peta Bidang No. 2289 dahulu tahun 1984 diberi ganti rugi sejumlah Rp

Nomor 1 Tahun 2015 atas bangunan rumah tinggal permanen yang berdiri di atas tanah seluas 158,40 m² milik NINGSIH B NATAWIJAYA terletak di Kampung Sundulan, Persil No. 70a, Letter C.1491, Kelas D.II, Desa Padajaya, Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang, yang terdaftar dalam data proyek Waduk Jatigede Gambar situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Padajaya, Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang dengan Lembar Peta No. 752, Peta Bidang No. 2329 dahulu tahun 1984/1986 diberi ganti rugi sebesar

untuk seluruhnya ;

Momor 1 Tahun 2015 atas bangunan rumah tinggal permanen yang berdiri diatas tanah seluas 336,6 M2 milik Eje Bin Wikatma (Ayah Penggugat) terletak di Kampung Sundulan , persil 70a Letter C 638 Kelas D.II Desa Padajaya, Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang yang terdaftar dalam data proyek Waduk Jatigede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Padajaya, Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang dengan Lembar Peta No. 769, Peta Bidang No. 2767 dahulu tahun 1984 diberi ganti rugi

M E N G A D I L I :

• Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;
• Menyatakan Penggugat adalah benar Penduduk/Keluarga yang dahulu bertempat tinggal di dusun Sundulan RT.004 RW. 001 Desa Padajaya Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang Provinsi Jawa Barat yang merupakan area genangan Waduk Jatigede dengan (KTP) NIK. 3211012204850004 Kartu Keluarga No.

untuk seluruhnya ;