Ditemukan 92 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-07-2013 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 515 /PID.B/2013/PN.Jr.
Tanggal 30 Juli 2013 — FATKHUR ROHIM Bin SUNARLAN
4011
  • Menyatakan terdakwa : FATKHUR ROHIM Bin SUNARLAN tidka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindka pidana dalam dakwaan Primair Pasal 363 ayat(1) ke-5 KUHP ;2.
    Membebaskan terdakwa : FATKHUR ROHIM Bin SUNARLAN dari dakwaan Primair tersebut ;3.Menyatakan terdakwa : FATKHUR ROHIM Bin SUNARLAN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN ;4.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : FATKHUR ROHIM Bin SUNARLAN tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 2(dua) bulan dan 5(lima) hari ;5.Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telkah dijalani oleh terdakwa dikurangkan
    FATKHUR ROHIM Bin SUNARLAN
    P U T U S AN No.515 /PID.B/2013/PN.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, dengan ini menjatuhkanputusan dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama : FATKHUR ROHIM BIN SUNARLAN;Tempat lahir : Jember;Umur / tanggal lahir : 34 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sumberejo Desa UmbulsariKecamatan Umbulsari Kabupaten
    sebagian termasuk kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dumiliki secara melawan hak ;e Dapat mencapai barang untuk diambilnya dengan jalan membongkar, memecahatau memanjat ;Ad. 1 Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa unsur barang siapa menurut pendapat Majelis Hakimmengacu kepada subjek hukum pelaku tindak pidana, berhubungan erat denganpertanggungjawaban pidana dan sebagai sarana pencegah error in persona ;Menimbang, bahwa orang yang diajukan ke persidangan ternyata benarterdakwa FATKHUR ROHIM BIN SUNARLAN
    Menyatakan terdakwa : FATKHUR ROHIM Bin SUNARLAN tidka terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindka pidana dalam dakwaan Primair Pasal363 ayat(1) ke5 KUHP ;2.
    Membebaskan terdakwa : FATKHUR ROHIM Bin SUNARLAN dari dakwaanPrimair tersebut ;3.Menyatakan terdakwa : FATKHUR ROHIM Bin SUNARLAN tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN ;4.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : FATKHUR ROHIM Bin SUNARLAN tersebutoleh karenanya dengan pidana penjara selama : 2(dua) bulan dan 5(lima) hari ;5.Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telkah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Register : 16-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 586/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 11 Nopember 2014 — SUNARLAN Bin SRIANAM
315
  • SUNARLAN Bin SRIANAM
    PUTUSANNomor 586/ Pid.B/2014/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : ""Nama lengkap : SUNARLAN Bin SRIANAM;Tempat lahir MQIaING) jnnnn nena eeUmur/Tanggal Lahir : 44 Tahun/ 17 Nopember 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndONneSia j=
Putus : 03-03-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 223 K/Pdt/2021
Tanggal 3 Maret 2021 — ., M.H. vs SUNARLAN, dk
862 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.H. vs SUNARLAN, dk
Register : 21-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor - 330/Pdt.G/2013/PA Klk
Tanggal 19 Nopember 2013 — - Sugiono bin Sunarlan - Hijrana binti Abd. Rahim
1810
  • - Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; - Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; - Memberi izin kepada Pemohon [Sugiono bin Sunarlan] untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon [Hijrana binti Abd.
    - Sugiono bin Sunarlan- Hijrana binti Abd. Rahim
    SALINANPUTUSANNomor 0330/Pdt.G/2013/PA KIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Permohonan Cerai Talak antara :Sugiono bin Sunarlan, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan Sultan Hasanuddin,Kelurahan Watuliandu, Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka, selanjutnya disebut
    Edi Suprianto bin Sunarlan, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Sultan Hasanuddin, KelurahanKolaka, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka.
    UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangperadilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon Sugiono bin Sunarlan
Register : 24-01-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 96/Pdt.G/2020/PA.Bsk
Tanggal 10 Juni 2020 — Rachman melawan Siti Astuti binti Sunarlan
3610
  • Memberi izin kepada Pemohon (Robby Rachman bin M.Rachman) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Astuti binti Sunarlan) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Rachman melawanSiti Astuti binti Sunarlan
Putus : 30-05-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 335 PK/Pdt/2022
Tanggal 30 Mei 2022 — SUNARLAN, dk vs BIMA AGUS MURWANTO, S.H., M.H, dkk
9342 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUNARLAN, dk vs BIMA AGUS MURWANTO, S.H., M.H, dkk
Register : 30-05-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 28-03-2018
Putusan PA PATI Nomor 1204/Pdt.G/2017/PA.Pt
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat:
Juli Purwati binti Sunarlan
Tergugat:
Martono bin Nur Hasan
120
  • Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Martono bin Nur Hasan ) terhadap Penggugat (Juli Purwati binti Sunarlan )
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trangkil Kabupaten Pati dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
    Penggugat:
    Juli Purwati binti Sunarlan
    Tergugat:
    Martono bin Nur Hasan
Register : 26-07-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 290/PDT/2023/PT SMG
Tanggal 10 Agustus 2023 — ., M.H, Diwakili Oleh : Agus Hermanto, S.H
Terbanding/Tergugat : Sunarlan
3818
  • ., M.H, Diwakili Oleh : Agus Hermanto, S.H
    Terbanding/Tergugat : Sunarlan
Register : 06-09-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 657/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Oktober 2022 — SUNARLAN
11513
  • Sunarlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I,
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan denda sebesar Rp 1.820.000.000 (Satu Miliar Delapan Ratus Dua Puluh
    SUNARLAN
Register : 05-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN KUDUS Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Kds
Tanggal 19 Nopember 2019 — -SUNARLAN -ENDANG SETYAWATI -BIMA AGUS MURWANTO, SH, MH. -Notaris PPAT WIWIK ALAWIYAH, SH -KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUDUS
28463
  • Memerintahkan kepada Tergugat III untuk mengubah nama pemilik SHM Nomor 2552 dari atas nama Bima Agus Murwanto menjadi atas nama Sunarlan;7. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III secara tanggung renteng untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar perkara sebesar Rp1.268.000,00 (satu juta dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah);8. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
    -SUNARLAN-ENDANG SETYAWATI-BIMA AGUS MURWANTO, SH, MH.-Notaris PPAT WIWIK ALAWIYAH, SH-KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUDUS
Register : 03-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1815/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon:
Dadan Sopian, S.Sos, MM bin Kodan Sunarlan
Termohon:
Senny Marwati binti Idin Saepudin
272
  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Dadan Sopian, S.Sos, MM bin Kodan Sunarlan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Senny Marwati binti Idin Saepudin) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar

    Pemohon:
    Dadan Sopian, S.Sos, MM bin Kodan Sunarlan
    Termohon:
    Senny Marwati binti Idin Saepudin
    Memberi izin kepada Pemohon (Dadan Sopian, S.Sos MM binKodan Sunarlan) untuk menjatuhkan ikrar talak 1 (Satu) raj!terhadap Termohon (Senny Marwati binti Idin Saepudin) di depansidang Pengadilan Agama Bandung;3.
    Lia Wirdaningsih binti Sunarlan (Saksi P.1): Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon, benarPemohon suami Termohon, membina rumah tangga di Jl.Inhoftank, Bandung dan telah dikarunia seorang anak; Bahwa saksi mengetahui mulanya rumah tanggaPemohon dengan Termohon berjalan seperti pada umumnyayang berumah tangga, teapi sejak setahun yang laluPemohon dengan Termohon telah berpisah rumah; Bahwa saksi mengetahui beberapa tahun sebelumnyaPemohon dengan Termohon juga pernah berpisah tetapi bisadirukunkan
    lagi; Bahwa menurut cerita Termohon dan orangtuaTermohon sebelum berpisah sering terjadi pertengkaran,Termohon mencurigai Pemohon telah mempunyai wanitaidaman lain;Bahwa saksi sudh bertanya kepada Pemohonmengenai kecurigaan Termohon tersebut, menurut Pemohonsikap Termohon itu terlalu berlebihan;Bahwa saksi mengetahul Pemohon dengan Termohontelah didamaikan secara kekeluargaan tetapi tidak berhasil;2.Ida Nuraida binti Kodan Sunarlan (Saksi P.2):Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon, benarPemohon
    Memberi izin kepada Pemohon (Dadan Sopian, S.Sos MM binKodan Sunarlan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Senny Marwati binti Idin Saepudin) di depan sidangPengadilan Agama Bandung;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astana Anyar,Kota Bandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.
Register : 06-11-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 07-02-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 337/Pid.Sus/2019/PN Dgl
Tanggal 5 Februari 2020 —
Terdakwa:
SUNARLAN Alias ABE
4217
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUNARLAN Alias ABE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000.- (satu milyar rupiah

    Terdakwa:
    SUNARLAN Alias ABE
    Nama lengkap : SUNARLAN Alias ABE;. Tempat lahir : Bone Oge;. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/11 Juli 1985;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Kelurahan Bone Oge Kecamatan BanawaKabupaten Donggala;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa Sunarlan Alias Abe ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 31 Juli 2019 sampai dengan tanggal 19 Agustus20192.
    Saiful Syukur beserta rekan rekanmenunggu di seputaran kel.Labuan Bajo dan tidak lama kemudianlewatlan terdakwa SUNARLAN alias ABE dan terdakwa ARIS aliasBOGER (berkas terpisah) dengan menggunakan sepeda motor kemudiansaksi Agustiansyah bersama saksi M. Saiful Syukur beserta rekan rekanmembuntuti kemana terdakwa SUNARLAN alias ABE dan terdakwa ARISalias BOGER (berkas terpisah) pergi.
    Dalamperjalanan menuju donggala terdakwa ARIS Alias BOGER (berkasterpisah) sempat menanyakan kepada terdakwa SUNARLAN alias ABEapa tujuan kita ke donggala namun terdakwa SUNARLAN alias ABEhanya menjawab ikut saja kemudian setelah tiba di donggala tepatnyadi Jl.Giliraja Kel.Boya Kab.Donggala terdakwa SUNARLAN alias ABEmenghentikan sepeda motor dan menyuruh terdakwa ARIS AliasBOGER (berkas terpisah) untuk turun kemudian terdakwa SUNARLANalias ABE mengatakan cari pembungkus rokok sampoema disekitargoronggorong
    SUNARLAN Alias ABE sehingga terdakwa ARISAlias BOGER (berkas terpisah) langsung membuang pembungkusrokok yang berisi narkotika jenis shabushabu tersebut.
    Saiful Syukur beserta rekanrekan langsungmemantau kegiatan terdakwa SUNARLAN alias ABE seharihari dan padahari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekitar pukul 20.00 wita anggota yangbertugas mengawasi ramali terdakwa SUNARLAN alias ABE menelfonbahwa terdakwa SUNARLAN alias ABE sedang menuju ke kota donggalabersama terdakwa .ARIS alias BOGER (berkas terpisah), kKemudian saksiAgustiansyah bersama saksi M.
Register : 06-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 339/Pid.Sus/2019/PN Dgl
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.DENI MULYAWAN,SH
2.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
Terdakwa:
ARIS Alias BOGER
5025
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu-shabu;
    • 1 (satu) buah plastik klip kecil,;
    • 1 (satu) buah pembungkus rokok sampoema;
    • 1 (satu) unit Hand Phone merek Samsung lipat;
    • 1 (satu) buah dompet dan uang tunai sebanyak Rp. 1.840.000;

    Dikembalikan ke Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain a/n terdakwa SUNARLAN Alias ABE.

    Banawa Kab.Donggala Bahwa pada saat penangkapan terdakwa bersama saksi SUNARLANalias ABE;Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa sedang memungut bungkusrokok sampoerna dipinggir jalan sedangkan saksi SUNARLAN Alias ABEberada diatas motor ; Bahwa terdakwa bisa bersamasama dengan saksi SUNARLAN aliasABE karena pada malam itu terdakwa dijemput saksi SUNARLAN aliasABE dengan sepeda motor untuk menemannya ke Donggala; Bahwa yang menyuruh terdakwa memungut bungkus rokok sampoernaadalah saksi SUNARLAN alias
    Banawa Kab.Donggala Bahwa terdakwa ditangkap dengan saksi SUNARLAN Alias ABE.
    Alias ABE (berkas terpisah);Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi SUNARLAN aliasABE yang bersesuaian dengan keterangan terdakwa dipersidangan yangmenyatakan pada saat itu terdakwa.
    ARIS alias BOGER mengakui bahwadirinya hanya disuruh oleh terdakwa SUNARLAN alias ABE untuk mengambilnarkotika jenis shabu di dalam pembungkus rokok yang diletakkan di dalamgoronggorong selokan namun terdakwa. SUNARLAN alias ABE tidak mengakui Paraf Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2019/PN Dg!
    Unsur Percobaan atau permufakatan jahat melakukan tindak pidananarkotika dan prekusor narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan selain padasaat terdakwa ARIS Alias BOGER disuruh oleh SUNARLAN alias ABE untukmengambil narkotika jenis shabushabu di dalam pembungkus rokok tersebut,,terdakwa ARIS Alias BOGER memang biasa membeli narkotika jenis shabushabu dari SUNARLAN alias ABE (berkas terpisah) untuk terdakwa konsumsisendiri, dan terdakwa ARIS Alias BOGER mengetahul bahwa SUNARLAN
Register : 09-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 24/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 24 Februari 2020 —
Terbanding/Penggugat I : SUNARLAN
Terbanding/Penggugat II : ENDANG SETYAWATI
Turut Terbanding/Tergugat II : Notaris PPAT WIWIK ALAWIYAH, SH
Turut Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUDUS
7738

  • Terbanding/Penggugat I : SUNARLAN
    Terbanding/Penggugat II : ENDANG SETYAWATI
    Turut Terbanding/Tergugat II : Notaris PPAT WIWIK ALAWIYAH, SH
    Turut Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUDUS
    Sejumlah: Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) denganjaminan SHM No. 2252 atas nama Sunarlan (Penggugat 1);Guna mudahnya ke 2 (dua) jaminan tersebut mohon disebut sebagaiobyek sengketa;3.
    Bahwa atas dasar akta jual beli tersebut, kemudian SHM No. 2252yang semula atas nama: Sunarlan (Penggugat I) telah berubah menjadiatas nama: Bima Agus Murwanto (Tergugat I!) yang diterbitkan olehTergugat III;12.
    Bahwa agar tidak dipindahtangan obyek sengketa yaitu: BPKBsepeda montor Yamaha Zupiter Tahun 2008 atas nama: Eko FitriYulianto dan SHM No. 2252 atas nama Sunarlan (Penggugat 1!)
    Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum sah dan berhargasita revindikatoir atas obyek sengketa (BPKB sepede montor YamahaZupiter Tahun 2008 atas nama: Eko Fitri Yulianto dan SHM No. 2252atas nama Sunarlan (Penggugat !);7. Memerintahkan kepada Tergugat III untuk merubah nama pemilikSHM No. 2552 dari atas nama: Bima Agus Murwanto (Tergugat 1)menjadi atas nama Sunarlan (Penggugat 1);8.
    Bahwa senyatanya Penggugat dalam Gugatan a quo intinyaantara lain berkeinginan dan memohon agar obyek yang sekarangmenjadi Obyek sengketa Sebidang Tanah Pekarangan SertifikatHak Milik (SHM) Nomor: 2552 seluas 604 m* (enam ratus empatmeter persegi) semula atas nama Sunarlan (Penggugat 1!)
Register : 08-04-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
1710
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FINGKI APRILIA Binti SUNARLAN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama SISKI FANDILAH Bin PONADI;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

    PENETAPANNomor 0671/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, Kant) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUNARLAN Bin SARIP, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani ,bertempat kediaman di Jalan Sedap Malam RT.012RW.002 Desa Slamparejo Kecamatan JabungKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan
    anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : FINGKIAPRILIA Binti SUNARLAN
    apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituFINGKI APRILIA Binti SUNARLAN
    Bahwa anak Pemohon bernama FINGKI APRILIA Binti SUNARLAN, umur 18tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama SISKIFANDILAH Bin PONADI sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya Kinisudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 7 bulan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0671/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FINGKI APRILIABinti SUNARLAN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaSISKI FANDILAH Bin PONADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 30 April2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Ramadan 1441 Hijriyah, oleh saya Dr.Drs. H.
Register : 11-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3016
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fandy Achmad bin Tony Sunarlan alias Fandi Achmad bin Toni Sunarlan) terhadap Penggugat (Siti Munawaroh, SE binti H.
    Matramli, Balikpapan, 25 November 1985,Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Wirausaha,Tempat tinggal di Jalan Prapatan Dalam (depanPuskesmas Prapatan), RT.09, No.66 kelurahan TelagaSari, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanFandy Achmad bin Tony Sunarlan alias Fandi Achmad bin ToniSunarlan, Balikpapan, 31 Agustus 1984, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal diDahulu di Jalan Prapatan Dalam (depan PuskesmasPrapatan
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Fandy Achmad binTony Sunarlan alias Fandi Achmad bin Toni Sunarlan) terhadapPenggugat, (Siti Munawaroh, SE binti H. Matramli);2.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fandy Achmadbin Tony Sunarlan alias Fandi Achmad bin Toni Sunarlan)terhadap Penggugat (Siti Munawaroh, SE binti H. Matramli);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).
Putus : 20-04-2015 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189 K/PID/2015
Tanggal 20 April 2015 — HAMDANI bin MANSUR, dk
2013 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sunarlan yang terletak di Lingkungan Semendaran RT.02/03 Kelurahan Panggung Rawi Kecamatan Jombang Kota Cilegon atautempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSerang, telah mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2011
    Sunarlan saat mengambil gabah dan beras ;Bahwa maksud mereka Terdakwa dan saksi Hatibi mengambil gabah danberas yaitu untuk mendapat keuntungan guna membeli rokok ;Bahwa akibat perbuatan mereka Terdakwa dan saksi Hatibi korbanmengalami kerugian sekitar Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluhribu rupiah) ;Hal. 3 dari 11 hal. Put. No. 189 K/PID/2015Perbuatan mereka Terdakwa . HAMDANI bin MANSUR, Terdakwa II.AMANUDIN alias AMAN bin YASIN, Terdakwa III.
    Bahwa tidak ada yang melihat Para Terdakwa saat mengambil gabah digudang milik saksi korban Sunarlan ;b. Bahwa Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Para Terdakwa dibuat atas dasarpaksaan oleh Penyidik ;c. Bahwa penangkapan terhadap Para Terdakwa tidak sah menurut KUHAPkarena tidak dilengkapi dengan surat penangkapan dan tidak ada buktipermulaan yang cukup dalam melakukan penangkapan terhadap Terdakwasesuai ketentuan KUHAP ;d.
    No. 189 K/PID/2015membuka gudang karena kunci gudang dipegang oleh saksi pelapor (saksikorban Sunarlan) serta tidak terbukti membuka gembok dan kunci pagar,sehingga Para Terdakwa dibebaskan dari segala dakwaan Penuntut Umum ;Bahwa alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan pula karenaberkenaan dengan penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaantentang suatu kenyataan.
Putus : 02-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 32/Pid.B/2014/PN.Kds
Tanggal 2 Juni 2014 — ROCHIM SUHARTONO Bin MURI
383
  • dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk biaya mengurus jjinproyek galian C.Pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 saksi mentransfer kenomor rekening terdakwa uang sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupaih) untuk pengganti pertemuan dengan wargaHonggosoco.Pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012 saksi menyerahkanuang kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) untuk pengganti pertemuan dengan warga Honggosoco.Bahwa benar terdakwa ROCHIM SUHARTONO memintabantuan kepada saksi BIMA dan saksi SUNARLAN
    untukmengurusi ijin usaha pryek galian C namun saksi BIMA maupunsaksi SUNARLAN tidak pernah menerima uang dari terdakwaROCHIM SUHARTONO untuk mengurusi ijin usaha proyekgalian C.Bahwa sampai saat ini saksi belum mendapatkan ijin usahaproyek galian C tersebut dari Pemda Kudus.Bahwa kwitansi yang dijadikan barang bukti adalah asli, adayang dibuat setelah penyerahan uang ke terdakwa dan adayang dibuat bersama dengan penyerahan uang;Bahwa dalam surat pernyataan yang dibuat oleh saksi danterdakwa adalah
    terdakwa dalampengurusan ijin galian c dan saksi tidak pernah mendampingidalam pengurusan ijin, namun saksi pernah ditunjukkan lokasirencana galian c tersebut;Bahwa uang yang saksi serahkan kepada terdakwa adalahRp.208.000.000; (dua ratus delapan juta rupiah);Bahwa terdakwa pernah mengembalikan uang sebesarRp.41.000.000; (empat puluh satu juta rupiah) kepada saksi,namun uang tersebut saksi serahkan kepada saudaraSUNARLAN dan saksi mengetahui bahwa yang mengurusperijinan tersebut adalah saudara SUNARLAN
    Saksi SUNARLAN Bin DARJO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui terdakwa ROCHIM SUHARTONOmenawarkan sebuah proyek galian C yang ada di DesaHonggosoco Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus kepada saksiH.
    Saksi SUKARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa ijin galian c sampai saat ini belumkeluar atau belum terbit; Bahwa sepengetahuan saksi yang mengurus ijin tersebut adalah saudaraSUNARLAN; Bahwa saksi pernah mengetahui bahwa terdakwa pernah memberikan amplopkepada saudara SUNARLAN sebanyak 3 (tiga) kali namun saksi tidak tahuisinya apa.Menimbang bahwa, atas keterangan para saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang
Putus : 05-05-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134 K/Pid/ 2015
Tanggal 5 Mei 2015 — ROCHIM SUHARTONO Bin MURI
4111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian Pemohon Kasasimenyuruh Pak Sunarlan karena yang kenal dengan Kepala Pekerjaan Umum KudusPak Samani dan timnya melakukan survey dilokasi penggalian tanah, tanah Csurvey sampai sebanyak empat kali Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah). Setelahdisurvey sampai empat kali ternyata proposal belum keluar sampai satu bulan.Saudara Sunarlan mengajak saudara Bimo menemui Camat Jekulo. Akhirnyasetelah menemui Camat data tanda tangan, lalu diajukan ke pihak LingkunganHidup.
    Jadisisa Rp37.000.000,00 (tiga puluh tujuh juta rupiah) dan uang yang sudah dimintaPak Sunarlan untuk menjalankan ijin galian C sebanyak Rp55.000.000,00 (limapuluh lima juta rupiah)Jadi tidak benar kalau Pemohon Kasasi dikatakan penipuan penggelapan karenapada saat itu antara Pak Nor Amin sama Pak Sukri mengadakan transaksi sendiridan untuk tanda jadi persekot Rp100.000.000,00 diterima Pak Sukri sendiri dirumah Pak Nor Amin ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/ Terdakwatersebut
Putus : 21-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 87/Pid.B/2014/PN.Kds.
Tanggal 21 Agustus 2014 — ATMINI BINTI SUKAHAR
10433
  • Fortuna, melainkan dengan caramembeli dari saksi Sunarlan seharga Rp 93.000, (Sembilan puluhtiga ribu rupiah) per saknya dengan jumlah pembayaran seluruhnyasebesar Rp 7.440.000, (tujuh juta empat ratus empat puluh riburupiah) ditambah biaya kirim kepada terdakwa sebesar Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Berdasarkan Pasal 1 angka 1 Peraturan Menteri Perdagangan RINo. 15/MDAG/PER/4/2013 tentang Pengadaan dan PenyaluranPupuk Bersubsidi untuk Sektor Pertanian, bahwa Pupuk Bersubsidiadalah barang
    SamuriaJaya yang sesuai perjanjian wajib menjual pupuk bersubsidikepada petani dan/atau = kelompok tani di wilayahtanggungjawabnya, adapun terdakwa meskipun sebagai istri saksiSamuri (pemilik UD Samuria Jaya) dalam menjual pupuk bersubsidibukanlah dalam kapasitas sebagai pengecer yang memperolehpupuk bersubsidi dari distributor sedangkan saksi Sunarlan dansaksi Muhtadi juga bukan sebagai produsen, distributor, pengecerresmi ataupun petani yang berhak memperoleh pupuk ureabersubsidi tersebut.
    diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada bulan April 2014 bertempat di Desa BulungcangkringKecamatan Jekulo Kabupaten Kudus terdakwa telah melakukan suatutindak pidana ekonomi yaitu tanpa ijin melakukan perdagangan barangbarang dalam pengawasan berupa pupuk bersubsidi jenis pupuk Urea,dimana pihak lain selain Produsen, Distributor dan Pengecer dilarangmemperjualbelikan pupuk bersubsidi;e Bahwa terdakwa memperoleh pupuk bersubsidi jenis urea sebanyak 80sak dengan cara membeli dari saksi Sunarlan
    kegiatan pokoknya melakukan penjualansecara langsung kepada konsumen akhir dalam partai kecil;Menimbang, bahwa pada bulan April 2014 bertempat di DesaBulungcangkring Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus terdakwa telahmelakukan suatu tindak pidana ekonomi yaitu tanpa ijin melakukanperdagangan barangbarang dalam pengawasan berupa pupuk bersubsidi jenispupuk Urea kemasan 50kg sebanyak 80 sak;Bahwa terdakwa memperoleh pupuk bersubsidi jenis urea kemasan50kg sebanyak 80 sak dengan cara membeli dari saksi Sunarlan