• Tobing mengalami kerugian berkisarsebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah), dan Terdakwa I bersama Terdakwa tidakada mendapat ijin dari saksi korban Sunggul Tobing untuk mengambil barangbarang miliksaksi korban tersebut.

  Menimbang,bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan sudah mengertidan tidak mengajukan keberatan/eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi dipersidangan yang memberikan keterangan dibawahsumpah :1Saksi SUNGGUL TOBING, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari senin tanggal 06 Juli 2015 sekira pukul 14.00 Wib terdakwa bersamaterdakwa II melihat saksi korban SUNGGUL TOBING keluar dari ruamahnya di Jalan LetdaSujono

  Berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan menurut keterangan saksisaksi, petunjuk, keterangan TerdakwaTerdakwa dan adanyabarang bukti: Bahwa pada hari senin tanggal 06 Juli 2015 sekira pukul 14.00 Wib terdakwa Ibersama terdakwa II melihat saksi korban SUNGGUL TOBING keluar dari rumahnya di JalanLetda Sujono Gang Sukses No. 8 Kel. Bandar Selamat Kec.

  Mengenai unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan menurutketerangan saksisaksi, petunjuk, keterangan TerdakwaTerdakwa dan adanya barang bukti: Bahwapada hari senin tanggal 06 Juli 2015 sekira pukul 14.00 Wib terdakwa I bersama terdakwa Imelihat saksi korban SUNGGUL TOBING keluar dari rumahnya di Jalan Letda Sujono GangSukses No. 8 Kel. Bandar Selamat Kec.

  Bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdalam persidangan menurut keterangan saksisaksi, petunjuk, keterangan TerdakwaTerdakwa danadanya barang bukti: Bahwa pada hari senin tanggal 06 Juli 2015 sekira pukul 14.00 Wib terdakwaI bersama terdakwa II melihat saksi korban SUNGGUL TOBING keluar dari ruamahnya di JalanLetda Sujono Gang Sukses No. 8 Kel. Bandar Selamat Kec.

• Mara Sunggul 2.

  Mara Sunggul Siregar bin Ramli Siregar, Umur 52 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di jalan Mustafa Harahap,Kelurahan Aek Tampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi ikut hadir pada saat pernikahan Penggugat dengantergugat dilangsungkan;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang

  Mara Sunggul ( saksi sendiri)2.

  bahwa Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan sesuai dengan ketentuan agamaIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg juncto Pasal 1865KUH Perdata (BW) maka Penggugat wajib membuktikan keabsahanpernikahan yang dilangsungkan oleh Pengggat dengan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti berupa 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Tanwir Nasution bin Ahmad Nasution (ayah kandungPenggugat) dan Mara Sunggul

  Mara Sunggul Siregar bin RamliSiregar (Tetangga dekat Penggugat), kedua saksi a quo telah memenuhisyaratsyarat formil untuk menjadi saksi sehingga dapat diterima ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut, yangternyata saling bersesuaian dan mendukung dalil gugatan Penggugat sertaketerangan kedua saksi tidak bersifat testimonium de auditu, terutama tentangtelah terjadi pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugat sudah 3 (tiga)tahun lebih lamanya, yang di sebabkan karena Tergugat

• Triwiyono padahari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi pada bulan Juni 2011 sekirapukul 17.30 Wib dan pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2011 sekira pukul12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari yang masih termasuk dalamtahun 2011, bertempat di Dusun Telaga Suka, Desa Sei Sunggul KecamatanPanai Hilir, Kabupaten Labuhan Batu atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RantauPrapat, Melakukan atau turut melakukan dengan sengaja

  , merusakkan, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu, berupa tanaman nanas sebanyak + 500 (lima ratus) pokok,yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik saksi korban DidiAlias Aseng atau setidaktidaknya bukan milik TerdakwaTerdakwa, yang dilakukan oleh TerdakwaTerdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada berdasarkan surat tertanggal 22 Desember 2007, Fredy Yangermembeli tanah dari Jaem seluas + 4 (empat) Ha di Dusun Telaga Suka DesaSei Sunggul

  Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap selama pemeriksaan dipersidangan terungkap bahwa perbuatan Terdakwa, bahwa berdasarkansurat tertanggal 22 Desember 2007, Fredy Yanger membeli tanah dari Jaemseluas kurang lebih 4 Ha di Dusun Telaga Suka, Desa Sei Sunggul,Kecamatan Panai Hilir, Kabupaten Labuhan Batu, Kemudian pada tanggal 15Agustus 2011 Freddy Yanger memberi kuasa kepada Didi Aseng untukmengurus lahan tersebut, kemudian Didi Alias Aseng menanami lahantersebut dengan tanaman nanas dengan

• Surakarta berdasarkan Penetapan Nomor71/Pen.Pid/2021/PN Skt Senin tanggal 5 Juli 2021 tentang Penunjukan HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Lilis setyyo Apriyanti Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Surakarta dengan dihadiri oleh Tri Widianto, PenyidikPembantu Pada Kantor Polresta Surakarta dan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,Lilis setyo Apriyanti Sunggul

  Simanjuntak S.H.C.N.M.HumKemudian atas pertanyaan Hakim mengenai hakhaknyatersebut,dipersidangan Terdakwa maupun Penyidik selaku Penuntut Umum secara tegasmenyatakan menerima putusan tersebut;Selanjutnya sidang ditutup oleh Hakim;Demikianlah berita acara persidangan ini dibuat yang ditandatanganioleh Hakim dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti, Hakim,Lilis setyo Apriyanti Sunggul Simanjuntak S.H.C.N.M.HumHalaman 4 dari 4 Catatan Tindak Pidana Ringan Nomor 71/Pid.C/2021/PN Skt

• 7 (tujuh) bendel kupon PT.G7, 1(satu) buah Handphone (HP), 3 (tiga) buah ballpoint, 1(satu) lembar ramalan taipek mbah semar, 1(satu) lembar ramalan taipek Datuk Sunggul dan 1 (satu) buah tas pinggang warna hijau kombinasi merah, dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar : Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : Uang hasil penjualan judi togel sebesar Rp. 844.000, (delapan ratus empatpuluh empat ribu rupiah), dirampas untuk negara. 7 (tujuh) bendel kupon PT.G7, 1(satu) buah Handphone (HP), 3 (tiga) buahballpoint, 1(satu) lembar ramalan taipek mbah semar, 1(satu) lembar ramalantaipek Datuk Sunggul dan 1 (satu) buah tas pinggang warna hijau kombinasimerah, dirampas untuk dimusnahkan.4.

Bahwa pekerjaan utama terdakwa adalah wiraswasta.Menimbang, bahwa atas barang bukti berupa : Uang hasil penjualan judi togel sebesar Rp. 844.000, (delapan ratus empatpuluh empat ribu rupiah). 7 (tujuh) bendel kupon PT.G7, 1(satu) buah Handphone (HP), 3 (tiga) buahballpoint, 1(satu) lembar ramalan taipek mbah semar, 1(satu) lembar ramalantaipek Datuk Sunggul dan 1 (satu) buah tas pinggang warna hijau kombinasimerah.baik para saksi maupun terdakwa menyatakan membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya

lamanya terdakwaditangkap dan ditahan tersebut akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan, dengan perintah agar tetap ditahan.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti akan dipertimbangkan sebagaiberikut : Uang hasil penjualan judi togel sebesar Rp. 844.000, (delapan ratus empatpuluh empat ribu rupiah), akan dirampas untuk negara. 7 (tujuh) bendel kupon PT.G7, 1(satu) buah Handphone (HP), 3 (tiga) buahballpoint, 1(satu) lembar ramalan taipek mbah semar, 1(satu) lembar ramalantaipek Datuk Sunggul

Memerintahkan barang bukti berupa : Uang hasil penjualan judi togel sebesar Rp. 844.000, (delapan ratus empatpuluh empat ribu rupiah), dirampas untuk Negara. 7 (tujuh) bendel kupon PT.G7, 1(satu) buah Handphone (HP), 3 (tiga) buahballpoint, 1(satu) lembar ramalan taipek mbah semar, 1(satu) lembar ramalanHal. 12 dari 14 Halaman Putusan Pidana Nomor: 158/Pid.B /2018/PN.Pml.taipek Datuk Sunggul dan 1 (Satu) buah tas pinggang warna hijau kombinasimerah, dirampas untuk dimusnahkan.6.

• Triwiyono padahari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi pada bulan Juni 2011 sekirapukul 17.30 WIB dan pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2011 sekira pukul12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari yang masih termasuk dalamtahun 2011, bertempat di Dusun Telaga Suka, Desa Sei Sunggul, Kec. PanaiHilir, Kab.

  hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu, berupa tanaman nanas sebanyak + 500(lima ratus) pokok, yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitumilik saksi korban Didi Alias Aseng atau setidaktidaknya bukan milikTerdakwaTerdakwa, perbuatan mana dilakukan TerdakwaTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada berdasarkan surat tertanggal 22 Desember 2007, FredyYanger membeli tanah dari Jaem seluas + 4 (empat) Ha di Dusun Telaga Suka,Desa Sei Sunggul

• Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 017/440/RSUD/II/2019 atasnama PANDU PRATAMA SAMOSIR yang dikeluarkan oleh Rumah SakitUmum Daerah Teluk Kuantan pada tanggal 28 Februari 2019, selanjutnyadiberi tanda, (bukti P6);Halaman 3 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 22/Pdt.P/2021/PN TIkMenimbang, bahwa selain alat bukti Surat tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dipersidangan, yaitu:1.SUNGGUL SAMOSIR, berjanji, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut

  tidakterpisahkan dengan penetapan ini, maka selanjutnya Hakim akanmempertimbangkan secara yuridis apakah dalildalil permohonan dari pemohondapat dikabulkan nantinya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan pemohon adalah mohonpenetapan agar dapat mencatatkan perkawinan pemohon yang terlambatdidaftarkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya Pemohon mengajukanalat bukti surat yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan bukti P6 dan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama SUNGGUL

  NOVAWINARSO, S.Th, dan hal ini bersesuaian dengan keterangan saksisaksi;Menimbang, dipersidangan saksi SUNGGUL SAMOSIR dansaksiTOMMY SIHITE menerangkan, baik pemohon dengan istrinya belum pernahmenikah dengan orang lain dan keterlembatan pencatatan perkawinanpemohon karena pemohon kelalaian pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Perkawinan Pemohon denganARMAIDA HOTMAULI Br.

• Membebankan biaya perkara sebesar 2.000, ( dua ribu rupiah ) kepadaTerdakwa ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Madiun pada hari : SENIN tanggal 01 Juni 2009 olehkami SUNGGUL SIMANJUNTAK, SH.CN.MHum Hakim Ketua , PUTU GDEHARIADI, SH.MH dan T I W I K, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota ,putusan mana diucapkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Kabupaten Madiunyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh SUNGGUL SIMANJUNTAK,SH.CN.MHum Hakim

  Panitera Pengganti dihadiri BASUKI ARIF WIBOWO, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Madiun dan Terdakwa .Hakim Ketua,SUNGGUL SIMANJUNTAK, SH.CN.MHum Hakim Anggota ,1. PUTU GDE HARIADI, SH.MHZn TIWIK HPanitera Pengganti , SITI ROHMATUN,SH.

• 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gunawan LG bin Sunggul LGi) terhadap Penggugat (Partiningsih binti Ahmad Sudadi);

  4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

• TRISULO SULASTRI;- Uang tunai sebesar Rp.80.000,- (delapan puluh ribu rupiah);dikembalikan kepada Saksi Resti Agustin;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro Nopol: P-6150-MS warna hitam tahun 2010, Noka MH1KC3118AK008498, Nosin: KC31E1008612;dikembalikan kepada Sunggul melalui Terdakwa I;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  TRISULO SULASTRI;Uang tunai sebesar Rp.80.000, (delapan puluh riburupiah), masingmasing dikembalikan kepada saksikorban RESTI AGUSTIN;1 (satu) unit sepeda motor Honda MegaPro Nopol:P6150MS warna hitam tahun 2010, NokaMH1KC3118AK008498, Nosin: KC31E1008612,dikembalikan kepada SUNGGUL melalui paraTerdakwa;4.

  Kecamatan Lumajang,Kabupaten Lumajang;Bahwa sekitar pukul 18.00 WIB, saat sedang berada di rumah isteriTerdakwa Il, para Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian;bahwa para Terdakwa mengambil dompet tersebut tanpa ada izin dariResti Agustin selaku pemilik dompet tersebut;bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena sangatmembutuhkan uang untuk hidup seharihari;bahwa sepeda motor Honda Mega Pro yang digunakan oleh paraTerdakwa untuk melakukan kejahatan adalah milik paman Terdakwa yang bernama Sunggul

  Lumajang,Kabupaten Lumajang;Bahwa sekitar pukul 18.00 WIB, saat sedang berada di rumah isteriTerdakwa Il, para Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian;e bahwa para Terdakwa mengambil dompet tersebut tanpa ada izin dariResti Agustin selaku pemilik dompet tersebut;e bahwa Terdakwa Il melakukan perbuatan tersebut karena sangatmembutuhkan uang untuk hidup seharihari;e bahwa sepeda motor Honda Mega Pro yang digunakan oleh paraTerdakwa untuk melakukan kejahatan adalah milik paman Terdakwa yang bernama Sunggul

  TRISULO SULASTRI;e Uang tunai sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah);oleh karena seluruh barang bukti tersebut diambil oleh para Terdakwa dari SaksiResti Agustin, maka haruslah dikembalikan kepada saksi Resti Agustin;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro Nopol: P6150MSwarna hitam tahun 2010, Noka MH1KC3118AK008498, Nosin:KC31E1008612;oleh karena barang bukti tersebut milik Sunggul yang dipinjam oleh Terdakwa ,maka haruslah dikembalikan kepada Sunggul melalui Terdakwa ;Menimbang, bahwa

  TRISULO SULASTRI;e Uang tunai sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah);dikembalikan kepada Saksi Resti Agustin;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro Nopol: P6150MSwarna hitam tahun 2010, Noka MH1KC3118AK008498, Nosin:KC31E1008612;dikembalikan kepada Sunggul melalui Terdakwa ;6.

• dengan Omen Sitorus, sebelah selatandengan Bimer Silaen dan sebelah utara dengan Ungkap Silaen ;Bahwa dalam Surat Pernyataan itu juga disepakati bahwaterdakwa harus mengembalikan kepada saksi padi keringsebanyak 18 Ton 571 Kg, dengan masa gadai selama 3 (tiga)tahun ;Bahwa adapun yang membuat konsep Surat Pernyataantersebut adalah saksi Selamat Parulian Sitorus yang merupakanabang ipar saksi sendiri ;Bahwa yang menjadi saksi yang juga ikut bertandatangandalam Surat Pernyataan tersebut adalah saksi Sunggul

  Silaen ;e Bahwa keterangan yang telah saksi berikan kepada penyidiksebagaimana terurai dalam Berita acara Pemeriksaan tersebutadalah benar ;Bahwa saksi mengetahui Surat Pernyataan tertanggal 6 April2010 tersebut ;Bahwa saksi ikut bertandatangan sebagai saksi dalam surattersebut ;Bahwa saksi menandatangani surat tersebut di rumah terdakwasendiri ;Bahwa setahu saksi, saksi Selamat Parulian Sitorus yangmembuat surat pernyataan tersebut ;Bahwa selain saksi, saksi Sunggul Silaen, saksi Magda Br.Silaen

  Silaen ;e Bahwa keterangan yang telah saksi berikan kepada penyidiksebagaimana terurai dalam Berita acara Pemeriksaan tersebutadalah benar ;e Bahwa saksi mengetahui Surat Pernyataan tertanggal 6 April2010 tersebut ;15Bahwa saksi ikut bertandatangan sebagai saksi dalam surattersebut ;Bahwa saksi menandatangani surat tersebut di rumah terdakwasendiri ;Bahwa setahu saksi, saksi Selamat Parulian Sitorus yangmembuat surat pernyataan tersebut ;Bahwa selain saksi, saksi Sunggul Silaen, saksi Magda Br.Silaen

  SUNGGUL SILAENe Bahwa saksi pernah diperiksa Polres Serdang Bedagai dalamperkara penipuan dan penggelapan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi korban Mangida Br.

  Silaen ;e Bahwa keterangan yang telah saksi berikan kepada penyidiksebagaimana terurai dalam Berita acara Pemeriksaan tersebutadalah benar ;e Bahwa saksi adalah abang kandung dari saksi korban ;e Bahwa saksi mengetahui Surat Pernyataan tertanggal 6 April2010 tersebut ;e Bahwa setahu saksi, saksi Selamat Parulian Sitorus yangmembuat surat pernyataan tersebut ;e Bahwa selain saksi, saksi Sunggul Silaen, saksi Magda Br.Silaen, saksi Abel Sondang Silaen, saksi Daniel Simamora,saksi Turki Junjungan Siahaan

• dikeluarkan oleh Gereja KristenProtestan Indonesia Jemaat Jaya Makmur Resort Duri I, diberi tanda buktiP4;Menimbang, bahwa fotocopy buktibukti surat tersebut setelah diperiksa,diteliti dan dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai serta telahdibubuhi bea materai yang cukup serta telah dilegalisasi, sehingga bukti surattersebut dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut diatas, Pemohonpersidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Sunggul

  Negeri akan mempertimbangkanpermohonan pemohon berdasarkan pembuktian yang diajukan oleh Pemohondalam persidangan ini;Menimbang, bahwa apakah Permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti, baik bukti suratmaupun saksisaksi yang diajukan Pemohon di persidangan;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2021/PN TIkMenimbang, bahwa untuk mendukung dalil Permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat yaitu PL sampai dengan P4 serta 2 (dua) orang saksiyaitu Sunggul

• Bahwa Pemohon yang bernama TEDDY OTNIEL NABABAN telahmempunyai Akte Kelahiran Nomor : 923/I/2002, dan didalam Akte KelahiranPemohon Tertulis Nama Orang Tua SUNGGUL NABABAN dan NURLILUMBAN TORUAN3.

  dilegalisir sertadisesuaikan dengan aslinya dimuka persidangan, buktibukti mana bertanda :BuktiP1 : Foto Copy sesuai aslinya berupa Akte Nikah Orang TuaPemohon Nomor : 03/1996S , yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkalis;BuktiP2 : Foto Copy sesuai aslinya berupa KTP Pemohon Nomor1408060409010004 +, =yang dikeluarkan = oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak;BuktiP3 : Foto Copy sesuai aslinya berupa Kartu Keluarga (KK) atasnama Kepala Keluarga SUNGGUL

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sandri Bintang bin Maidan Bintang) terhadap Penggugat (Loren Tina Ruth Clara Lumban Toruan binti Sunggul Radot Lumban Toruan );
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh riburibu rupiah);

• Hakim Ketua,, SUNGGUL SIMANJUNTAK SH.CN.MHum, dan SAIFUDINZUHRI, SH.MHum masingmasing sebagai Hakim Anggota Putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh kami HIBAMBANG SASMITO, SH.MH. HakimKetua,, SUNGGUL SIMANJUNTAK SH.CN.MHum, dan SAIFUDIN ZUHRI,SH.MHum masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh SITI ROHMATUN,SH, Panitera Pengganti dihadiri oleh MOH.FAUZAN, SH.

  SUNGGUL SIMANJUNTAK, SH.CN.MHum 2. SAIFUDIN ZUHRI, SH.MHumPanitera PenggantiSITT ROHMATUN, SH

• Sunggul Simp.

  dengan cara terdakwa yangsedang dirumahnya didaerah Aceh ditelepon oleh Iwan Arun (belum tertangkap)dengan maksud diminta untuk mengantarkan 1 (satu) paket besar NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebut ke kota Duri KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis dan terdakwa menyanggupinya, lalu Iwan Arun(belum tertangkap) meminta terdakwa untuk menjemput Narkotika Golongan jenis shabushabu tersebut didaerah Medan, lalu terdakwa bertemu denganlwan Arun (belum tertangkap) bertempat di Jalan Sunggul

  dengan cara terdakwa yang sedangdirumahnya didaerah Aceh ditelepon oleh Iwan Arun (belum tertangkap) denganmaksud diminta untuk mengantarkan 1 (satu) paket besar Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebut ke kota Duri Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis dan terdakwa menyanggupinya, lalu Iwan Arun (belumtertangkap) meminta terdakwa untuk menjemput Narkotika Golongan jenisshabu shabu tersebut didaerah Medan, lalu terdakwa bertemu dengan IwanArun (belum tertangkap) bertempat di Jaian Sunggul

• Sunggul Nainggolan dengan no: 1412;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (Dua ribu rupiah) ;

Rp.1.310.000, (Satu jutatiga ratus sepuluh ribu rupiah) Berjuang Sitompol total angsuran sebesar Rp.79.000, (tujuh ratus Sembilan puluh ribu rupiah,) Madonakel Simbolon totalAngsuran sebesar Rp.1.953.000, (Satu juta Sembilan ratus lima puluh tiga riburupiah), Jonni Samosir total angsuran sebesar Rp.2.610.000, (Dua juta EnamRatus Sepuluh Ribu Rupiah) Sunggul nainggolan Total angsuran sebesar Rp.1.960.000, (Satu juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) dan terhadap 7(tujuh) orang nasabah tersebut

Sunggul sebesarRp.1.960.000,(Satu juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah)Sdr.Joni Samosir sebesar Rp.2.610.000,(dua juta enam ratus sepuluhribu rupiah)Dan terhadap sdr. Edi Waluyo sebesar Rp.900.000,(sembilan ratusribu rupiah) tidak dibuatkan tanda bukti pembayaran oleh terdakwa.

SUNGGUL NAINGGOLAN sebesar Rp. 1.960.000 (satu juta Sembilanratus enam puluh ribu rupiah)Sdr. EDI WALUYO sebesar Rp. 900.000 (Sembilan ratus ribu rupiah) namuntidak dibuatkan tandan bukti pembayaran oleh sdr.

Sunggul Nainggolan dengan no:1412;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.