, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipangggil secara patut serta tidak ternyatabahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya di bacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap di pertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatanya, Penggugat telahMengajuikan BUR SuPAL

BOK SUPAL ~~= mn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nmin nmnrennna. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal 05 Maret 2015, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.1 Putusan Nomor : 0819/Pdt.G/2015/PA.Wng hal 4 dari 11b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 11 Agustus 2015 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi :001.

tidak berhasil; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnaBahwa oleh karena Termohon pada hari yang telah ditentukan yangtelah dipanggil sebanyak 2 (dua) kali dengan resmi dan patut tidak hadir dipersidangan, maka dengan ketidakhadirannya Termohon tersebut, MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini tanpa melalui prosedur mediasi:;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ; "7"Bahwa Pemohon guna meneguhkan dalildalil permohonannya telahMnengajdkan SUKI SUPAL

beralamat di Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 Agustus2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal24 Agustus 2015 dengan register Nomor : 2065/Pdt.G/2015/PA Pwd telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Kuti SUPAL

sudah mengerti maksud Pemohon~ dalam suratDErmMohonanNy a nn wen nn nnn wenn nn nnn nnn nnn nnn nen nen nen nen nen nen ne enn nenneBahwa apa yang dijelaskan oleh Pemohon dalam surat permohonannya adalahbenar dan Termohon mengakuinya;Bahwa Termohon sekarang sudah tidak mau lagi untuk mempertahankan rumahtangganya bersama Pemohon)nn 2 nemo nn nnn nnn nn nnn nnn ne ncncneeBahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa : 220 nono merce nnn nnn ncn nnnnnnnsAin SUPAL

.~ Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirim kabar kepada Penggugat, bahkan tidak memberi nafkah kepadaP ENE SUPAL. nnn nnn wenn nnn nn nn nn nnn enn enn nnn enna nen ene neneenene nena~ Bahwa Tergugat sejak pergi sampai sekarang tidak diketahui alamatnya diIndonesia. 222 = nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn enn nn ence encesBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukantanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan.

meskipun telahdipanggil melalui mas media tanggal 05 September 2014 dan 06 Oktober2014, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tidak ternyata ada halanganyang sah.Menimbang, bahwa Majelis telan menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, kKemudian pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon) 272" 222022" Bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonan Pemohon mengajukanalat alat bukti sebagai berikut;BUKti SUPAL

SUPAL # ccssseveusessA. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 14 Oktober 2002 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P);B.

Bahwa selama mereka pisah tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa selama mereka berpisah tersebut Tergugat tidak memberi nafkah danmembiarkan/tidak mempedulikan Penggugat;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan mereka, namun tidak berhasil;2 Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Rt.003Rw.005 Desa Sidasari, Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPNG SUPAl

melalui PT Radio Swara Argo SosroGunungkidul, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah; 2022 nn nn nnn nn nn ncn nn nn ncncnnnnsMenimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim berupaya menasihatiPenggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk bercerai tetapi tidak berhasilmaka dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPSIG Get seen cctere craters eer tintin tianMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahMmengajdkan SUKI SUPaL

tersebut tidak berhasil, oleh karena itu pemeriksaan perkara tetap dilanjutkan sebagaimana prosedur hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil tidak pernahhadir di muka sidang, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon, dan atas pertanyaan Majelis HakimPemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya tidak ada perubahanmaupun tambahan; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohonilan Mengajukan DUK SUPAl

Hal. 4 dari 9 halaman~ Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirim kabar kepada Penggugat, bahkan tidak memberi nafkah kepadaP ENE SUPAL. nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nen enn nn nena nnn nn nn nenenenenne nena nenane~ Bahwa Tergugat sejak pergi sampai sekarang tidak diketahui alamatnya diIndonesia. 22 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn enc nn ence nceBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukantanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan.

Alat BUKU SUPAL 5nnnnn nnn nnn nnn tere nnn nemnnnnnnnnenanemmnnnnTeFoto copy Kartu. Tanda Penduduk Penggugat, Nomor3307026107830006, tanggal 23 Oktober 2014, yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, (P.!)

Pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan BUKIL SUPaL DEPUPE, teese~nnenensnmnennnnnessmaniennnnnnemnniennnnnssnnminenemsainnt1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGunungkidul, Nomor 340305671 1910002 tanggal 12 Juni 2011 (bukti P.1);.

Pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan BuKI SUPAL DENUPE, ssi=xennseenasensnnnmmemsnmenennnmemnaRennnemenRR REAR1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGunungkidul, 2015 (bukti P.1);2.

Alt BURKE SUPAL jnnn mann nnn nnn nnn rer nnn nnn nnn nnenmnnnnananenamanannnas1. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk a.n. Pemohon nomor330770882009730001 tanggal 13 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Wonosobo, yangtelah dinasegelen dengan meterai cukup dilegalisir dan telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya bukti (P1);2.

pisah tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa selama mereka berpisah tersebut Tergugat tidak memberi nafkah danmembiarkan/tidak mempedulikan Peng gugat;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan mereka, namun tidak berhasil;2 Saksi II, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Rt.001Rw.006 Kelurahan Tegalkamulyan, Kecamatan Cilacap Selatan, KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPNG SUPAl

pekerjaan Tani, tempat tinggal diRT.02 RW. 02 Desa Grinting, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes,sebagai "PENGGUGAT" 202 2ne nn nncnn=NAMA TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempattinggal di RT.02 RW.03 Desa Kemurang Kulon, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahNegara Repubilk Indonesia, sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama Ters@ bu tj===ssensennasssemssennnrriseemeeennneriscmeiee nenrisceameennnrseiasTelani Memiaca SUPal

sehingga sering terjadi pertengkaran kemudianTergugat pergi tahun 2013 meninggalkan kediaman bersama sampai saatini belum kembali ; . 222 ne en ne nn nnn n nnn n nen e nen e ne neee~ Bahwa sejak tahun 2013 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangselama 5 tahun lamanya j. 22 nnn nnn nnn nnn nn nn enn~ Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirim kabar kepada Penggugat, bahkan tidak memberi nafkah kepadaP ENE SUPAL

Pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan BuKI SUPAL DENUPE, ssi=xennseenasensnnnmmemsnmenennnmemnaRennnemenRR REAR1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGunungkidul, Nomor , tanggal 01 Maret 2012 (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat