PRASETYO BIN SUPARLAN

Pengadilan Negerinomor :265 /Pid.B/2012/PN.PWR, tertanggal 15 Maret 2012 tentang Penetapanhari sidang;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas perkara terdakwaserta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta meneliti barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana/ requisitor dari penuntut umum;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwasebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa PRASETYO Bin SUPARLAN

yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo, telah membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karenahendak mendapat untung, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,membawa,menyimpan,atau menyembunyikan suatu barang yang diketahuinyaatau sepatutnya harus disangkanya bahwa barang itu diperoleh dari kejahatanperbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,sebelumnya terdakwaPrasetyo Bin Suparlan

dengan Nomor Polisi AA6194 ZL (Nopol Asli) yang hilang akibat2pencuriaqn dengan kekerasan yang terjadi pada hari rabu tanggal 11 Mei 2011sekira pukul 18.30 Wib di Jalan Umum jurusan Desa Piji Kebon Kec.BagelenKab.Purworejo.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal480 ke (1) KUHP.Menimbang bahwa, atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukaneksepsi ataupun keberatan;Menimbang bahwa, dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiantara lain sebagai berikut:1.SAKSI SUPARLAN

Menyatakan terdakwa PRASETYO Bin SUPARLAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN* sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHP,sebagaimana tersebutdalam dakwaan tunggal kami2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun potong masa tahanan sementara denganperintah Supaya tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa PRASETYO Bin SUPARLAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

SUPRIYANTO bin SUPARLAN

suratsurat pemeriksaan pendahuluan sebagaimana termuatdalam berkas perkara terdakwa tersebut ;Setelah mendengar serta memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum yangdibacakan dan diserahkan dipersidangan yang pada pokoknya berp endapat bahwa2terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebutdalamdakwaan Penuntut Umum, dan menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bojonegoroyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1,Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO Bin SUPARLAN

didepanpersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa iamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan, dan selanjutnya terdakwa memohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun terdakwa telah mengajukan replik danduplik secara lisan didepan persidangan, dimana ia menyatakan bertetap pada tuntutan pidana danpembelaannya tersebutMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa SUPRIYANTO Bin SUPARLAN

ditandatangani oleh dr.H.Haryono, dokter pada Rumah Sakit MuhammadiyahKalitidu, dengan hasil pemeriksaan :luka robek pada dagu, Pendarahan telinga kiri, tandatanda patah tulang dada dan lukarobek pada kaki kanan diameter 3 Cm, kesimpulan Pasien menderita taruma dada yangmenyebabkanpasien meninggal dunia.woneoee Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) UULAJ Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan JalanKedua ;wanes Bahwa terdakwa SUPRIYANTO Bin SUPARLAN

Unsur "Setiap Orang"ad. 2.Bahwa unsur setiap orang dalam hukum pidana selalu menunjuk terhadap manusia sebagaisubyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban serta mampu bertanggung jawab dandapat dipertanggungjawabkan perbuatannya..Dengan memperhatikan faktafakta persidangan, yang dimaksud setiap orang dalam perkaraini mempunyai identitas yang sama dengan terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Uraum, yaitu terdakwa SUPRIYANTO Bin SUPARLAN adalah pelakutindakpidananya dan ternyata terdakwa

Menyatakan terdakwa : SUPRIYANTO bin SUPARLAN tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengemudikan kendaraan bermotorkarena kelalaiannya menyebabkan = kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama12 (DUABELAS) bulan3.

Menyatakan Terdakwa SUPARLAN bin SAMAJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMILIKI HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI SECARA BERSAMA SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN ; 2.

- SUPARLAN bin SAMAJI

PENGADILAN NEGERI PATIPUTUSANNomor : 44/Pid.Sus/2014/PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : n nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnn nn nanceNama lengkap : SUPARLAN bin SAMAUI ; Tempat lahir 2Umur/tanggallahir : 36tahun/19 Maret 1978 ; Jenis kelamin ee aKebangsaan > Indonesia ; ==~+ ene ninsTempat tinggal : Dk.

Menyatakan Terdakwa SUPARLAN bin SAMAJI, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menguasaiataumemilikihasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratkelengkapan sahnya hasil hutan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal12 huruf (e), sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 83 ayat (1) huruf (ob) Undangundang RI Nomor : 18tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutandalam dakwaan Kesatu;2.

SUPARLAN Bin SURADI

PUTUSANNomor 293/Pid.B/2015/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.2.7.8.Nama lengkap : SUPARLAN Bin SURADI;Tempat lahir > Kediri;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun/ 10 Oktober 1963;.

Menyatakan terdakwa SUPARLAN Bin SURADI terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara tanpa ijin dengansengaja memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi"sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo pasalFN ne a a i ne Nakami dakwakan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUPARLAN Bin SURADI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

ribu rupiah) ; Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanadalah mohon keringanan hukuman atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutkarena para Terdakwa merasa menyesal, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: ;Bahwa ia terdakwa SUPARLAN

Menyatakan Terdakwa SUPARLAN Bin SURADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkanHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 293/Pid.B /2015/PN.Gpr14atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan bermainanjudi2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3.

Pemohon:
SUPARLAN

PENETAPANNomor 214/Pdt.P/2019/PN.TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :SUPARLAN, tempat/Tanggal lahir: Tulungagung, 20 Juli 1958, umur 61 tahun, jeniskelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, StatusPerkawinan: Cerai Mati, Pekerjaan Perdagangan, Alamat: Dsn.

Bahwa, dalam pernikahan antara dan SUPARLAN dengan SURATI(almarhumah) tersebut kemudian dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing yaitu :2.1. IRINE MUSTIKASARI jenis kelamin perempuan, lahir di Tulungagungpada tanggal 09 Juni 1997 ;2.2. NIKEN PURBASARI, jenis kelamin perempuan, lahir di Tulungagungpada tanggal 24 Desember 1998 ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 214/Pat.P/2019/PN Tlgwo2.3.

PL;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 449/49/X1/1996, atas nama Suparlan danSurati, tanggal 20 Nopember 1996, selanjutnya diberi tanda ...................P2Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9038/IST/2004, atas nama KristianTri Cahya, lahir di Tulungagung, tanggal 3 Agustus 2004, anak ketiga daripasangan suami istri Suparlan dan Surati,selanjutnya diberi tanda...........

Tulungagung,tanggal 06 Maret 2019, selanjutnya diberi tanda................ beeeeeeeeeens P4Fotokopi Pernyataan Perwalian atas nama Suparlan, NIK.3504022007580001, pekerjaan pedagang, alamat Ds/Kec. Boyolangu, Kab.Tulungagung, tanggal 27 Mei 2019, selanjutnya diberi tanda.................4.

P6;Asli Pernyataan Perwalian atas nama Suparlan, NIK. 3504022007580001,pekerjaan pedagang, alamat Ds/Kec. Boyolangu, Kab. Tulungagung,16 September 2019 , selanjutnya diberi tanda.. ; ..P7;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3504022803056564, Nama Kepala KeluargaSuparlan, alamat Dsn.

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohonuntuk mengubah/mengganti namaAyahPemohon yang tertulis padaKutipan AktaKelahiranPemohon,yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota MalangNomor 3573-LT-13122023-0015,tertanggal 14 Desember 2023,atas nama SUPARLAN,anak ketiga laki-laki dari Ayah SUGIMIN dan Ibu YAHMIuntukdiubah/diganti menjadi

Pemohon:
SUPARLAN

Menyatakan terdakwa SUMARNO Bin SUPARLAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaianya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan dengan korban luka berat" ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUMARNO Bin SUPARLAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, serta denda sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan; 3.

- SUMARNO Bin SUPARLAN

Menyatakan terdakwa SUMARNO Bin SUPARLAN bersalah melakukan tindakpidana "Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaianyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan dengan korban lukaberat " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (3) UU RINo. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan angkutan jalan ;2.

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa SUMARNO Bin SUPARLAN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan dengan masa tahanan yangsudah dijalaninya dan denda sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), subsidiair2 (dua) bulan kurungan;3. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;4.

Terhadap permohonanterdakwa tersebut, Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:o Bahwa ia terdakwa SUMARNO Bin SUPARLAN pada hari Rabu tanggal 06Agustus 2014 sekira jam 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus tahun 2014 bertempat di Jalan Raya Lintas Barat Pekon Way SomKec. Kota Agung Timur Kab.

Menyatakan terdakwa SUMARNO Bin SUPARLAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaianya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan dengan korban luka berat" ;Putusan No. 96/Pid.Sus/2015/PN.Kot. Halaman 13 dari 14 halaman2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUMARNO Bin SUPARLAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, serta dendasebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3. Menetapkan bahwa lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa PUJIANTO BIN SUPARLAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa PUJIANTO BIN SUPARLAN

Menyatakan terdakwa PUJIANTO bin SUPARLAN terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian denganPemberatan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan pasal 363 ayat (1)ke 3 dan 5 KUHP dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUJIANTO bin SUPARLANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulandikurangkan seluruhnya dari tahanan sementara dan dengan erintah tetapditahan;3.

menyesali perbuatannya, Terdakwaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan pidana;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa PUJIANTO BIN SUPARLAN

melawan hukum padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa terdakwa PUJIANTO BIN SUPARLAN

Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalamketentuan ini adalah setiap orang sebagai subjek hukum yang diajukan kepersidangan karena adanya Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, danberdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa TerdakwaPUJIANTO BIN SUPARLAN adalah benar orang yang identitasnyasebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka MajelisHakim berpendapat bahwa tidak ditemukan adanya eror in persona padaidentitas

LALU SUPARLAN, SE

LALU SUPARLAN, SE, bertempat tinggal di Jalan MargapatiNo. 10, Kota Mataram, dalam hal ini memberikankuasa kepada: Miftahul Halis, SH. Advokat,berkantor di Jl. Brawijaya Gang Kamboja No. 6,Seganteng Kr. Monjok, Kel.

Lalu Suparlan, SE.sebagaimana tertulis dan tertera dalam gugatan Penggugatadalah sama dengan Lalu Suparlan, SE.

Namun karenapredikat nama Haji adalah predikat yang prestisius danprinsip serta sangat dihormati di lingkungan masyarakatmuslim di Pulau) Lombok, dan di samping itu) dalam KTPTergugat hanya tertulis nama Lalu Suparlan, SE. maka jelaspenulisan nama dengan tambahan predikat Haji tersebut padagugatan Penggugat adalah berlebihan, karena Tergugat belummenyandang predikat Haji sebab belum menunaikan ibadahHaji sewaktu) gugatan a qou diajukan, sehingga pencantumangelar tersebut dapat dikategorikan sebagai

SUYITNO Bin (alm) SUPARLAN

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan atas pembetulan nama Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari PARLAN menjadi SUPARLAN;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran dari yang semula tertulis PARLAN lahir di Kudus 04 Juli 1971 menjadi SUPARLAN lahir di Kudus 04 Juli 1971;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

pencatatan tentang perubahan atas pembetulan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus agar dicatat dalam daftar register kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku;

Pemohon:
SUPARLAN

DEDIK Bin SUPARLAN.

tanggal 05 FEBRUARI 2011 sampai dengantanggal 05 APRIL 2011;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi dengan Penasehat hukum;Pengadilan negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri tanggal 06 JANUARI 2011 No.12/Pent.Pid/2010/PN .Kdr. tentang penunjukkan majelis hakim yang mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kediri tanggal 11 JANUARI 2011 No.12 /Pent.Pid/2010/PN.Kdr tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama terdakwa DEDIK BIN SUPARLAN

beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknyamenuntut agar majelis hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan Terdakwa Dedik Bin Suparlan terbukti bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana dakwaan kami yaitu pasal 480 KUHP jo paasal 55 (1) ke 1KUHP;.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan di persidangan yangpada pokoknya Terdakwa mohon diberikan keringanan hukuman;Telah mendengar replik penuntut umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang bahwa berdasarkan surat dakwaan penuntut umum tanggal 2010No.reg. perk Pdm/Kdiri/09/2010 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DEDIK BIN SUPARLAN

Menyatakan Terdakwa DEDIK Bin SUPARLAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMAMELAKUKAN PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4(Empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

AJI bin SUPARLAN

Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama lengkap : AJI bin SUPARLAN .Tempat lahir : TULUNGAGUNGUmur/Tegl.

2015 .Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengarkan surat dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa AJI bin SUPARLAN

.Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telah mengajukan ( satu )orang terdakwa yang bernama AJI bin SUPARLAN danterdakwa tersebut membenarkanidentitasnya yang ada dalam surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dari pemeriksaan di persidangan telah terbukti bahwaterdakwa AJI bin SUPARLAN adalah terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan PenuntutUmum, maka dengan demikian unsur pertama telah terbukti dan terpenuhi;Unsur : Mengambil .Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi

dan terdakwa di persidanganterungkap , terdakwa AJI bin SUPARLAN telah mengambil (satu ) buah sepeda warnamerah merk Phoenix , pada hari Sabtu , tanggal 10 Januari 2015 , pukul 22.00 wib ( malamhari / matahari belum terbit ) , yang berada diteras rumah saksi Ketot Widodo SE diPerumahan Wilis Indah I jalan Wilis Tama IV no.

Saharjo Kediri dan terdakwa akhirnya ditangkap wargayang seterusnya diserahkan ke PolisiMenimbang , bahwa terdakwa AJI bin SUPARLAN ketika mengambil sepeda tersebutdengan tidak melakukan pengerusakan , karena baik pintu pagar maupun sepeda tidakdikonci .11Menimbang , bahwa maksud terdakwa AJI bin SUPARLAN mengambil sepedatersebut diatas untuk djual dan hasilnya untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari hari( untuk memperoleh keuntungan ) , hal ini dapat dikatakan terdakwa AJI bin SUPARLANbermaksud untuk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa penulisan nama Pemohon dan tanggal lahir pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Merauke nama Pemohon tertulis Suparlan Hadianto dan tanggal lahir Pemohon 15 Mei 1980, yang seharusnya penulisan yang benar adalah nama Pemohon Suparlan Hadiyanto dan tanggal lahir Pemohon adalah 11 Mei 1980;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan salinan

Putusan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya dan atau Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Merauke untuk bisa dicatat atau dilakukan Pembetulan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon dari nama semula yang tertulis dan terbaca Suparlan Hadianto yang benar adalah Suparlan Hadiyanto dan tanggal lahir Pemohon 15 Mei 1980 yang seharusnya penulisan yang benar tanggal lahir Pemohon adalah 11 Mei 1980;

Pemohon:
SUPARLAN HADIYANTO

Pemohon:
Nilda Suparlan

Menyatakan Terdakwa AGUNG SASMITO bin SUPARLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;

- AGUNG SASMITO bin SUPARLAN

PUTUSANNomor 81/Pid.B/2015/ PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana, dengan acara pemeriksaan secara biasa, dalam peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : AGUNG SASMITO bin SUPARLAN ;Tempat lahir : Madiun ;Umur/ Tanggal lahir : 32 Tahun/13 Nopember 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Setinggil Rt.30,

Menyatakan Terdakwa AGUNG SASMITO bin SUPARLAN bersalahmelakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dalam Pasal303 ayat 1 ke2 KUHP jo. Pasal 2 ayat 1 UU Nomor 7 Tahun 1974tentang Penertiban Perjudian dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUNG SASMITO binSUPARLAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama Terdakwa berada tahanan dengan perintah Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;3.

EPL THPSWA=3/4A15 WSHCEL=B1B15 ~~ LVPBUR=5/4A20 ITALY CUP LZONPL=1/4B30 CHAMPIONSHIP BMHBLP=1P, LUIPW=B1/4B15 NRWWIG=1P SWDBUN=1/4B15 TUTUP20.00 ;Bahwa Terdakwa AGUNG SASMITO bin SUPARLAN menawarkan ataumember kesempatan untuk bermain judi tanpa ijin dari pejabat yangberwenang, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti diamankan diPolsek Taman untuk proses hukum lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2e Kitab UndangUndang Hukum Pidana jo.

beralamat di Jalan Setinggil Rt.30,Rw.01, Kelurahan Demangan, Kecamatan Taman,Kota Madiun ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamasamadengan team diantaranya adalah saudara BRIPKA MUHADI dari satuanReskrim Polres Madiun Kota ;e Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa AGUNGSASMITO bin SUPARLAN tersebut sudah dilengkapi dengan surat perintahtugas, surat perintah penangkapan yang ditanda tangani oleh KepalaKepolisian Sektor Taman ;e Bahwa pada waktu saksi tangkap

Menyatakan Terdakwa AGUNG SASMITO bin SUPARLAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Rifai Bin Suparlan dan Terdakwa II. Joko Prasetyo Bin Sudarsin, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-Sama Melakukan Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan Secara Berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. M. Rifai Bin Suparlan dan Terdakwa II. Joko Prasetyo Bin Sudarsin, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 ( enam ) Tahun ;3.

Rifai Bin Suparlan;

RIFAI Bin SUPARLAN, dkkPUTUS ANNomor 109/Pid.B/2014/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa I :1 Nama lengkap : M.

Rifai Bin Suparlan;Terdakwa II:78Tempat lahir : Kediri;Umur/tanggal lahir =: 37 tahun/ 14 Agustus 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Jaten, RT.029, RW.07, Kel. Pagu, Kec.Wates, Kab.

RIFAI BIN SUPARLAN, dan terdakwa II.JOKO PRASETYO BIN SUDARSIN, bersamasama dengan MOCH.ASHARIAls.

Rifai Bin Suparlan dan Terdakwa II.

Rifai Bin Suparlan dan Terdakwa II. JokoPrasetyo Bin Sudarsin, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana BersamaSama Melakukan Pencurian DenganKekerasan Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan Secara Berlanjut;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. M. Rifai Bin Suparlan dan TerdakwaII.

Menyatakan Terdakwa ANITA NURIYATIN binti SUPARLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ANITA NURIYATIN binti SUPARLAN

SUNARKO Bin SUPARLAN

Pengadilan Negeri Kediri, sejak tanggal 11 Juli 2012 sampaidengan tanggal 09 September 2012 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh penasihat hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :e Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang terlampir didalamnya ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;e Telah memeriksa barang bukti dalam perkara ini ;e Telah mendengar pembacaan tuntutan dari penuntut umum pada pokoknya berbunyisebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUNARKO bin) SUPARLAN

umum, terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan dipersidangan kepada majelis hakim pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, penuntut umum menyatakan tetappada tuntutannya, sedangkan terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannyatersebut ;Menimbang, bahwa oleh penuntut umum, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SUNARKO bin SUPARLAN

Gudang Garam Tbkmengalami kerugian kirakira Rp.55.017.000,00 (lima puluh lima juta tujuh belasribu rupiah) atau sekitar jumlah itu ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 480 ke1 KUHP ;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa SUNARKO bin SUPARLAN pada waktu dan tempat sebagaimanatelah disebutkan dalam dakwaan pertama tersebut diatas, menarik keuntungan dari hasilsesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh darikejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa

Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangyang merupakan subyek hukum, pendukung hak dan kewajiban yang dapat /mampu bertanggung jawab didepan hukum, dalam perkara ini adalahterdakwa SUNARKO bin SUPARLAN, yang didakwa melakukan suatu tindakpidana oleh Jaksa Penuntut Umum, mengenai identitasnya sudah dibenarkan sendiri olehterdakwa dengan saksisaksinya didepan persidangan dengan demikian tidak adakekeliruan mengenai subyek / orangnya dalam perkara ini

Menyatakan terdakwa SUNARKO bin SUPARLAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari.a. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel buku rekapan penjualan dirampasuntuk dimusnahkan.6.

Priyati binti Suparlan(PEMOHON)