DEWI SUPIAH PADMAKUSUMA LAWAN :Bpk. Drs. H. ATJE SASMITA M.M.

Hj.R.DEWI SUPIAH PADMAKUSUMAH: beralamat di Perumahan Purimas Blok B7RT. 003/014 Kelurahan Bondongan Kecamatan Bogor SelatanKotamadya Bogor, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaRINALDINA S. MAHDI, S.H., Advokat dan Pengacara, beralamat di JI. R.Kosasih No. 2 RT.01/12 Cikaret Bogor Selatan Kotamadya Bogor,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWANBapak Drs. H.

Dewi Supiah sudah diberi Hak Gono Gimi sebagaihasil penjualan rumah di Jl. Sari manis Ill Blok 18 Kel. Sukajadi Bandungsebesar Rp. 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) tanpa dikenakanbiaya apapun, saya tanggung sendiri seperti biaya perantara/broker;Selama masih dalam ikatan perkawinan, PenggugatHj. R. Dewi Supiah seringkonflik dengan anak saya dari isteri yang telah meninggal dunia, Djuariah almh,berbuat KDRT hingga pengusiran; bahkan terhadap sayapun (suami, Drs. H.

BANK PERKREDITAN RAKYAT CINDE WILIS
Tergugat:
Supiah

Bukti P8 berupa Kartu Perhitungan Denda sampai tanggal 05 Agustus 2019atas nama Supiah, selanjutnya diberi tanda P8;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3509234508780007 atas nama Supiah,selanjutnya diberi tanda P9;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat P1 sampai dengan P9yang diajukan Penggugat tersebut telah dibubuhi meterai cukup dan telahdicocokkan dan sesuai aslinya kecuali P4 s/d P9, oleh karenanya dapatditerima sebagai bukti surat;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim,Penggugat menyatakan tidak mengajukan bukti saksi di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat

tanggal 30092011, seluas1.446 m, atas nama SUPIK adalah sah dan berharga ;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal 5 dalam bukti P1 diperolehfakta bahwa Tergugat sebagai Debitur telah memberikan agunan atau jaminanberupa tanah Pertanian sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 138,terletak di Desa Tamansari, Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember, sesuaidengan Gambar Situasi Nomor 00070/Tamansari/2011, tanggal 30092011,seluas 1.446 m, atas nama SUPIK yang dalam Perjanjian Kredit tersebutNama Supiah

Nopi Juwita Sari Binti SaudinHardi bin Syailam SuradiSupiah binti jumatJuli bin Saudin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUPIAH ERIADI ALS SOPIAN BIN ASIM terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana, sebagaimana dalam Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM-55/KPH/10/2018 tanggal 29 Oktober 2018.

Terdakwa:
SUPIAH ERIADI ALS SOPIAN BIN ASIM

PUTUSANNomor 107/Pid.B/2018/PN KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUPIAH ERIADI ALS SOPIAN BIN ASIMTempat Lahir : Tebing PenyamunUmur/ Tanggal Lahir: 32 Tahun / 25 Desember 1985Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan: IndonesiaTempat Tinggal : Desa Tebing Penyamun Kec.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua pengadilan Negeri, sejak tanggal28 November 2018 sampai dengan tanggal 26 Januari 2019Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan surat lain yang bersangkutan;Setelah membaca surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan;Setelah mengamati barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut sebagai berikut :1) Menyatakan Terdakwa SUPIAH

ERIADI ALS SOPIAN BIN ASIM terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (2) KUHPidana, sebagaimana dalam Surat Dakwaan Nomor RegisterPerkara : PDM55/KPH/10/2018 tanggal 29 Oktober 2018.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 107/Pid.B/2018/PN Kph2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPIAH ERIADI ALS SOPIAN BINASIM dengan Pidana Penjara Selama 4 (empat) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam

A37 Imeil 1864218038284074,Imei2 1864218038284066; 1( satu ) Unit Handphone OPPO A37 Imeil 1864218038284074, Imei21864218038284066;Dikembalikan kepada yang berhak4) Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelan mendengar tanggapan dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa menerima isi tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SUPIAH

Menyatakan Terdakwa SUPIAH ERIADI ALS SOPIAN BIN ASIMterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penggugat:
Supiah
Tergugat:
1.Hi. Achyar
2.Kantor Badan Pertanahan Kota Bandar Lampung

Pembanding/Jaksa Penuntut : AHMAD FUADI, SH
Terbanding/Terdakwa : HAMDAN IDRIS alias HAMDAN
Terbanding/Terdakwa : SUPIAH

HAMDAN IDRIS, terdakwa 2.SUPIAH dan ZAINUL IRWAN alias IWAN dirumah terdakwa 2.

SUPIAH dan saksiZAINUL IRWAN alias IWAN menyampaikan kepada terdakwa 1.HAMDAN IDRIS bahwa hasil pertemuan sa at itu Ir ABDUL RAHMAN A.INTANG: selaku investor dan untuk masalah itu. diminta untukmenghubungi BOBBY dan setelah mendapat berita itu selanjutnyaHal. 3 dari 15 hal. Put. No. 41/PID/2014/PT.PALUterdakwa 1. HAMDAN IDRIS, terdakwa 2 SUPIAH dan ZAINUL IRWANambil inisatif untuk mengundang rapat para ahli waris lainnya untukrapat dirumah terdakwa 1.

SUPIAH dan ZAINUL IRWAN alias IWAN (berkas terpisah)pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2013 pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juni 2013 bertempat di jalan CumicumiKel. Silae Kec.

HAMDAN IDRIS, terdakwa 2.SUPIAH dan ZAINUL IRWAN alias IWAN dirumah terdakwa 2. SUPIAH diBTN Sile dan akhirnya ada kesepakatan penjualan tanah tersebut sebesarRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dan uang tersebut diserahkanke Notaris dan pihak Notaris membagi uang tersebut kepada ahli warisyang besarnya telah di sepakati oleh para ahli waris dan untuk terdakwaHal. 5 dari 15 hal. Put.

SUPIAH dan saksiZAINUL IRWAN alias IWAN menyampaikan kepada terdakwa 1.HAMDAN IDRIS bahwa hasil pertemuan sa at itu Ir. ABDUL RAHMAN A.INTANG selaku investor dan untuk masalah itu) diminta untukmenghubungi BOBBY dan setelah mendapat berita itu selanjutnyaterdakwa 1. HAMDAN IDRIS, terdakwa 2 SUPIAH dan ZAINUL IRWANambil inisatif untuk mengundang rapat para ahli waris lainnya untukrapat dirumah terdakwa 1. HAMDAN IDRIS pada hari Minggu tanggal 30juni 2013 sekitar jam 10.00 wita dan terdakwa 1.

SUPIAH BINTI MOH. DZUL

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD MUSTANGID bin MUHAMAD IMAM SUPIAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Mempunyai Dalam Miliknya, Menyimpan, Dan Mempergunakan Suatu Bahan Peledak sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
SIHID INUGRAHA, S.H
Terdakwa:
AHMAD MUSTANGID BIN MUHAMAD IMAM SUPIAH

- SUPIAH (PENGGUGAT I)- Drs. WINARDI (PENGGUGAT II)- MARRY (PENGGUGAT III)- WIRYANTO ALIAS A HOK(TERGUGAT)

PU T U S A N PerkaraNomor:544/Pdt.G/2015/PN MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :1 SUPIAH, untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT I;2 Drs.WINARDI, untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT III ;3. MARRY, untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGATIV ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1. T. Sarialam H. Sihaloho.

Katamso No. 291, Kota Medan;SertipikatHakMilikNo. 930 berikutperijinan dan dokumennya atas nama Supiah danMarry, atas tanah dan bangunan ruko yang terletak di JI. Kapten Jumhana No. 563,Kota Medan ;Putusan Perkara Perdata No 544/Pd.G/2015/PNe Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 639 berikut perijinan dan dokumennya atasnama Nelly, atas tanah dan bangunan ruko yang terletak di Jl. Brigjen.

Supiah, padahal Ny.Supiah / Penggugat I tidak mendapat apapun dalam Surat Pernyataan KesepakatanBersama tersebut.

Kolonel Sugiono No. 2 E, KotaMedan.Perijinan dan dokumen Sertifikat Hak Milik No. 252 atas nama Supiah atastanah dan bangunan ruko yang terletak di Jl. Brigjen. Katamso No. 33 C, KotaMedan.Perijinan dan dokumen Sertifikat Hak Milik No. 274 atas nama Winardi, atastanah dan bangunan ruko yang terletak di Jl. Brigjen. Katamso No. 39, KotaMedanPerijinan dan dokumen Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1188 nama Drs.Wiryanto, atas tanah dan bangunan ruko yang terletak di Jl.

Kolonel Sugiono No. 2 E, KotaMedan.Putusan Perkara Perdata No 544/Pd.G/2015/PNMDN.Perijinan dan dokumen Sertifikat Hak Milik No. 252 atas nama Supiah atastanah dan bangunan ruko yang terletak di Jl. Brigjen. Katamso No. 33 C,Kota Medan.Perijinan dan dokumen Sertifikat Hak Milik No. 274 atas nama Winardi, atastanah dan bangunan ruko yang terletak di JI. Brigjen.

MARSADI alias RIAH ; NASIRUN alias NAMIARDJO ; SUPIAH alias ARSODIARDJO, dkk.

SUPIAH alias ARSODIARDJO, keduanya sama bertempattinggal di Desa Meri, Kecamatan Kutasari, KabupatenPurbalingga;RAHARDJAN SUDJANI, Bsc, bertempat tinggal di JalanNuri Barat No. 23, Kelurahan Tegalreja RT 02 RW 01,Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap;SUSMNI binti LASTOMO;5.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ateng Jaelani bin Aen) terhadap Penggugat (Iyah Supiah alias Iyah Supiyah binti Ahmad) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Penggugat:
Iyah Supiah alias Iyah Supiyah binti Ahmad
Tergugat:
Ateng Jaelani bin Aen

SALINAN PUTUSANNomor 0783/Pat.G/2018/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:lyah Supiah alias lyah Supiyah binti Ahmad, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Cieurih RT. 03 RW. 07, Kelurahan Kersanagara,Kecamatan Cibeureum, Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan

Menjatuhkan Thalak 1 (satu) Kuli Tergugat (Ateng Jaelani bin Aen) kepadaPenggugat (lyah Supiah alias lyah Supiyah binti Anmad), dengan kewajibanPenggugat untuk membayar iwadh sebesar Rp.10.000.;3.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ateng Jaelani bin Aen) terhadapPenggugat (lyah Supiah alias lyah Supiyah binti Anmad) dengan twadhRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Penggugat:
1.JAI
2.HOLID
3.HADI WIJAYA
4.HOLISOH
5.ANAWIYAH
6.ENDAH
7.HAPID
Tergugat:
7.DUDI DAMHUDI, Ahli Waris dari UPI SUPIAH ( Almh.)
8.ASRI NURMAYA, Ahli Waris dari UPI SUPIAH ( Almh.);
9.JHON PINONTOAN
10.UNI MURNI
11.ZAENAL ABIDIN
12.DEWI ANGGRAINI
13.NITA YUNITA, Ahli Waris dari UPI SUPIAH ( Almh.);
14.ANA RATNENA, Ahli Waris dari UPI SUPIAH ( Almh.);
15.SOPIAN, Ahli Waris dari UPI SUPIAH ( Almh.)

;
16.AAM, Ahli Waris dari UPI SUPIAH ( Almh.)
17.IDA DASIMAR, Ahli Waris dari UPI SUPIAH ( Almh.);
18.MOCHAMAD ARIEF
19.EDAH
20.MEGA KHAIRUNISA
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR BANTEN Cq. BUPATI LEBAK Cq. CAMAT selaku PPATS KECAMATAN RANGKASBITUNG KABUPATEN LEBAK

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AFTAR DAULAY Bin PANGIBOAN DAULAY Alias KALISATI) dan Pemohon II (SITI SUPIAH HARAHAP Binti SIDDIK HARAHAP) yang dilangsungkan pada Tanggal 08 Agustus 2004, Di Dusun Batang Gogar, Desa Batnag Nadenggan, Kecamatan Sungai Kanan, Kabupaten Labuhanbatu Selatan.

Pemohon:
1.AFTAR DAULAY Bin PANGIBOAN DAULAY Alias KALISATI
2.SITI SUPIAH HARAHAP Binti SIDDIK HARAHAP

KANTOR CABANG GARUT
Tergugat:
1.A MAMAN
2.SUPIAH

SUPIAH, 2. SHOLIKATIN, 3. SUTIK, 4. LAILATUS SHOLIKHAH, 5. MAHMUDAH, 6. MOCH. GIMRON, 7. KASMANI, 8. SUMIARSIH, 9. SUGIHARTO, 10. SUMIATI, 11. SITI JULAICHAH, 12. NGATMINAH, 13. JOKO SLAMET ANDRE, 14. SUYANTO, 15. KUSMARI, 16. JUMAIYAH, 17. AHMAD HIDAYAT, 18. LULUK SAPUTRA, 19. G. TRIBAWONO SA, 20. SRI ATIM, 21. SOLICHIN dan 22. NGATENI tersebut

SUPIAH, DKK VS PERUSAHAAN KECAP, PETIS DAN SAOS RATU

gugat balik (rekonvensi) ini ke Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Surabaya dan supaya gugatan Penggugat Rekonvensidikemudian hari tidak bersifat i/lusioner karena dikhawatir Para TergugatRekonvensi tidak akan sukarela untuk melaksanakan isi Putusan Pengadilanapabila mempunyai kekuatan hukum tetap, maka diperlukan sita jaminan atasharta benda Tergugat Rekonvensi baik berupa benda tetap maupun bendabergerak yaitu berupa tanah berikut bangunannya yang terletak sebagai berikut;Nama : Supiah

Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2 Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi telah melakukan mogok kerja tidak sah;3 Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat Rekonvensi dan Para TergugatRekonvensi putus karena mengundurkan diri terhitung sejak tanggal 4 Oktober2013;4 Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk membayar Uang Penggantian HakPara Tergugat Rekonvensi sebesar Rp83.825.000,00 (delapan puluh tiga jutadelapan ratus dua puluh lima ribu rupiah), dapatlah dikabulkan, dengan perinciansebagai berikut:1 Supiah

merupakan pengunduran dirisebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 6 Kepmenakertrans NomorKep232/Men/2003;e Bahwa dengan demikian Judex Facti telah tepat, dan alasan permohonankasasi yang diajukan Pemohon Kasasi tidak beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyata PutusanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: SUPIAH

SUPIAH, 2.SHOLIKATIN, 3. SUTIK, 4. LAILATUS SHOLIKHAH, 5. MAHMUDAH, 6.Hal. 41 dari 43 hal Put. Nomor 91 K/Pdt.SusPHI/2015MOCH. GIMRON, 7. KASMANI, 8. SUMIARSIH, 9. SUGIHARTO, 10.SUMIATI, 11. SITI JULAICHAH, 12. NGATMINAH, 13. JOKO SLAMETANDRE, 14. SUYANTO, 15. KUSMARI, 16. JUMAIYAH, 17. AHMADHIDAYAT, 18. LULUK SAPUTRA, 19. G. TRIBAWONDO SA, 20. SRI ATIM, 21.SOLICHIN dan 22.

Bojonegoro Pimpinan RAMA KURNIA PURNOMO
Tergugat:
1.WAKIT
2.SUPIAH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Soepijah alias Sofiah alias Supiah alias Mbok Saafii alias Pejah binti Ngatemin, yang telah meninggal dunia pada 21 Mei 2012 adalah :

2.1 Safii bin Timan, selaku anak kandung

2.2 Sugiono bin Timan, selaku anak kandung

3. Membebankan para pemohon

/ Soepijah aliasSofiah alias Supiah alias Mbok Safii alias Pejah binti Ngatemin adalaha.

kami sebagai berikut :Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris/ Soepijah aliasSofiah alias Supiah alias Mbok Safii alias Pejah binti Ngatemin yangtelah meninggal dunia pada 21 Mei 2012 sebagai berikut:a.

Sugiono bin Timanbahwa, almarhumah Soepijah alias Sofiah alias Supiah aliasMbok Saafii alias Pejah binti Ngatemin semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;Penetapan Nomor 2031/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 4 dari 9 him.2.bahwa suami almarhumah Soepijah alias Sofiah alias Supiah aliasMbok Saafii alias Pejah binti Ngatemin yang bernama Timan meninggaldunia pada tahun 2011;bahwa, ayah Soepijah alias Sofiah alias Supiah alias Mbok Saafiialias Pejah binti Ngatemin yang bernama telah meninggal dunia terlebihdahulu

alias Sofiah alias Supiah aliasMbok Saafii alias Pejah binti Ngatemin semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa suami almarhumah Soepijah alias Sofiah alias Supiah aliasMbok Saafii alias Pejah binti Ngatemin yang bernama Timan meninggaldunia pada tahun 2011;bahwa, ayah Soepijah alias Sofiah alias Supiah alias Mbok Saafiialias Pejah binti Ngatemin yang bernama telah meninggal dunia terlebihPenetapan Nomor 2031/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 5 dari 9 him.dahulu.

Sugiono bin Timanbahwa Soepijah alias Sofiah alias Supiah alias Mbok Saafii alias Pejahbinti Ngatemin telah wafat pada tanggal 21 Mei 2012;bahwa suami almarhumah Soepijah alias Sofiah alias Supiah alias MbokSaafil alias Pejah binti Ngatemin yang bernama Timan meninggal duniapada tahun 2011;bahwa ayah dan ibu kandung Soepijah alias Sofiah alias Supiah aliasMbok Saafii alias Pejah binti Ngatemin telah meninggal dunia terlebihdahulu dari pada Soepijah alias Sofiah alias Supiah alias Mbok Saafii aliasPejah

SUPIAH pada hari selasasekitar tangggal 07 April tahun 2009 yaitu kurang lebih 8 Bulan sebelummeninggal NY. SUPIAH telah membuat AKTA WASIAT No.

Supiah banyak membantumembayarkan utangutang R. Margono Wiryo Sukarto kepada orang.Bahwa setelah menikah, Ny. Supiah bersama R. Margono Wiryo Sukarto dapatmenyekolahkan anakanak R. Margono Wiryo Sukarto dari istrinya yangpertama dan pada saat itu pula Ny. Supiah dan R.

SUPIAH menandatanganinya, berulangkali saya menanyakan kembali3.. 31 mengenai isi wasiat, apakah benar Ny. SUPIAH akan membuat wasiat dan apakahbenar apa yang ditulis tersebut adalah hal yang hal yang sebenarnya terjadi,diketahui dan dialami oleh Ny. SUPIAH, juga apakah usulan dari saya bisa diterimaoleh Ny. SUPIAH.

SUPIAH, membuat akta wasiat, saya, sabagai Notaris, mempunyai keyakinanpenuh bahwa saat Ny. SUPIAH mendengar pembacaan, tanya jawab, membuatpernyataan, menjawa pertanyaanpertanyaan saya dan penandatanganan akta wasiat,kondisi Ny. SUPIAH dalam keadaan sehat, tanpa paksaan, bujukan dan dapatbertanggung jawab atas tindakannya.Saya, telah menanyakan kepada Ny. SUPIAH raengenai penunjukan pelaksanawasiat, kenapa menunjuk Ny.

Supiah dengan R.

1. Mengabulkan permohonan pemohon
2. Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada kutipan akte kelahriran anak pemohon nomor: : 1205LT180720140070, tertulis bernama SUPIAH MAHFUJAH SIREGAR nama ayah AWALUDDIN SIREGAR, seharusnya bernama SUPIAH MAHPUJA SIREGAR nama ayah AWALUDIN SRG
3. Memerintahkan dinas kependudukan dan catatan sipil kabupaten langkat untuk mencatatkan penyesuain

Bahwa pada kutipan akte kelahiran anak pemohon yang dikeluarkankepala dinas kependudukan dan catatan sipil kabupaten langkat nomor:1205LT180720140070 tertulis Bernama SUPIAH MAHFUJAH SIREGAR,yang seharusnya SUPIAH MAHPUJA SIREGAR. Bahwa pada kutipan akte kelahiran anak pemohon nama ayahAWALUDDIN SIREGAR, yang seharusnya AWALUDIN SRG.

Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada kutipan aktekelahriran anak pemohon nomor: : 1205LT180720140070, tertulisbernama SUPIAH MAHFUJAH SIREGAR nama ayah AWALUDDINSIREGAR, seharusnya bernama SUPIAH MAHPUJA SIREGAR namaayah AWALUDIN SRG.3.

Iqbal MaulanaSiregar; Bahwa Suami Pemohon bernama Seman; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk dapat memperbaikikesalahan nama anak pemohon yaitu saudari Supiah Mahpuja Siregardan suami pemohon di akte kelahiran saudari Supiah Mahpuja SiregarSupaya Sama dengan ijazah sekolah saudari Supiah Mahpuja Siregarsehingga tidak menyulitkannya untuk mendaftar kuliah dan segalaurusan administrasi di masa mendatang;Saksi Frisilia Zuvanka : Bahwa akte kelahiran tertulis nama Supiah Mahfujah Siregar dan namasuami

pemohon adalah Awaluddin Siregar, sedangkan di jazah sekolahtertulis nama Supiah Mahpuja Siregar dan nama suami Awaludin Srg;2.

Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada kutipan aktekelahriran anak pemohon nomor: : 1205LT180720140070, tertulisbernama SUPIAH MAHFUJAH SIREGAR nama ayah AWALUDDINSIREGAR, seharusnya bernama SUPIAH MAHPUJA SIREGAR namaayah AWALUDIN SRG3.

Penggugat:
1.Supiah
2.Mhd.Sopian
Tergugat:
1.Surianto
2.Dra. Sunarti
3.Suriadi
4.Hasnan