• Menetapkan bagian harta gono gini untuk Suraini bin Said Wachdin (Penggugat Intervensi), adalah medapatkan 1/3 dari dari harta yang ada dalam gugatan Penggugat posita poin 11.1, poin 11.2, poin 11.3, poin 11.4, poin 11.6, poin 11.7 poin 11.8, poin 11.9, poin 11.11, poin 11.12, poin 11.15, poin 11.16, poin 11.17, poin 11.18, poin 11.19, poin 11.21, poin 11.22, poin 11. 24, poin 11.25, poin 11.26, poin 11.27, poin 11.28, poin 11.34, poin 11.35, poin 11.37

  Said Wachdinbinti Said Wachdin, tetapi saksi mengetahui pekerjaanalmarhum Quraisj Wachdin bin Muksin sebelum menikahdengan Suraini Said Wachdin binti Said Wachdin, yaitumempunyai toko sepatu, namun sekarang toko sepatu sudahtidak ada.Saksi menyatakan pada saat almarhum Quraisj Wachdin binMuksin dengan Suraini Said Wachdin binti Said Wachdin padasaat masih rukun bersama bertempat tinggal di Jember tetapisetelah bercerai Qurais; Wachdin bin Muksin bertempat tinggaldi Jember sedangkan Suraini Said

  Said Wachdin binti SaidWachdin.Bahwa saksi mengetahui bahwa Almarhum Quraisj Wachdinbin Muksin mempunyai istri bernama Suraini Said Wachdin bintiSaid Wachdin dan Atin / Toatin, setelah Almarhum QuraisWachdin bin Muksin dengan Suraini Said Wachdin binti SaidWachdin bercerai, Almarhum Quraisj Wachdin bin Muksinmenikah lagi dengan Suraini Said Wachdin binti Said Wachdin;Bahwa Saksi menyatakan bahwa almarhum Quraisj Wachdinbin Muksin dan Suraini Said Wachdin binti Said Wachdinbercerai pada tahun 2005

  .Bahwa saksi menyatakan bahwa almarhum Quraisj Wachdinbin Muksin kawin lebih dulu dengan Atin / Toatin dari padadengan Suraini Said Wachdin binti Said Wachdin.Bahwa saksi menyatakan Atin / Toatin adalah asli orangsurabaya.Bahwa saksi menyatakan bahwa almarhum Quraisj Wachdinbin Muksin kawin dengan Atin / Toatin tahun 1981 sedangkandengan Suraini Said Wachdin binti Said Wachdin tahun 1990Bahwa saksi tidak mengetahui apakah pada saat almarhumQurais; Wachdin bin Muksin kawin dengan Suraini SaidPutusan

  dengan Suraini SaidWachdin binti Said Wachdin karena pada saat adanya laporanpenganiayaan dan pengrusakan dari Suraini Said Wachdin bintiSaid Wachdin, lalu saksi dan Suraini Said Wachdin binti SaidWachdin mendatangi Tempat Kejadian Perkara dirumah SurainiSaid Wachdin binti Said Wachdin dan almarhum Quraisj, dansaksi telah memberikan tembakan peringatan tetapi pelakumasih saja merusak padahal di Kamar tersebut ada bayi (anakterakhir dari Suraini Said Wachdin binti Said Wachdin danalmarhum Quraisj

  Dan mempunyai aset, yang didapat pada saat menkahdengan Suraini Said Wachdin binti Said Wachdin yaitu ;a. Rumah di 2 (dua) Lokasi;b.

• Ketiganya Advokat, beralamat diKomplek Merpati Blok OO Nomor 19 KelurahanPegadungan, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat,berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 31 Mei 2010; SURAINI binti KAIMIN SIMIN,perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, umur 62. tahun, pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat Jalan Putri Candramidi No. 27,Kota Pontianak, Semula sebagai TURUT TERGUGATI, sekarang sebagai TURUT TERBANDINGI ; SURSETIANI binti KAIMIN SIMIN, perempuan,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, umur

  Rasiwan bin Paidjo yang bukan ahli warislangsung dari almarhum Kaimin bin Simin, Majelis HakimTingkat Banding akan mempertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang bahwa gugatan para Penggugat dalam petitumangka 2(dua) surat gugatannya mohon kepada Pengadilan AgamaPontianak menyatakan dan menetapkan ahli waris dari KAIMINSIMIN adalahSUGIO bin KAIMIN SIMIN ( almarhum);SUGITO bin KAIMIN SIMIN;UMI KALSUM binti KAIMIN SIMIN ( almarhum);WANITO bin KAIMIN SIMIN ( almarhum);SANTOSO bin KAIMIN SIMIN ( almarhum);SURAINI

  SURAINI bin KAIMIN SIMIN anaknya mendapat = 2/24bagian;10. SURTIANI binti KAIMIN SIMIN anaknya mendapat 1/24bagian;11. CIPTAYANI binti KAIMIN SIMIN anaknya mendapat 1/24bagian;12. SRI MURNI binti KAIMIN SIMIN anaknya mendapat 1/24bagian;13. MARHAINI binti KAIMIN SIMIN anaknya mendapat' 1/24bagian;14.

• SURAINI, lahir pada tahun 1976b. ZUBAIDA, lahir pada tahun 1979c. AHMAD ZUBAERI lahir tanggal 21 Oktober 1985d. YULIATIN FIRDAUS, lahir tanggal 18 Juli 1995e. SHOFIATUN NASUHA, lahir tanggal 29 Juli 2002 ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo, sehingga PemohonI dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai bukti otentik.

  SURAINI, lahir pada tahun 1976b. ZUBAIDA, lahir pada tahun 1979c. AHMAD ZUBAERI, lahir tanggal 21 Oktober 1985d.

  SURAINI, lahir pada tahun 1976b. ZUBAIDA, lahir pada tahun 1979c. AHMAD ZUBAERYI, lahir tanggal 21 Oktober 1985d. YULIATIN FIRDAUS, lahir tanggal 18 Juli 1995e.

• Bahwa tidak lama berselang dari terjadinya percerian tersebut, tersiar kabarjika telah terjadi pernikahan lagi/rujuk antara SURAINI binti SAID WACHDIN(Termohon), dengan Quraisj Wahidin bin Muhsin (suami Pemohon);9.

  Membatalkan perkawinan antara Termohon (SURAINI binti SAID WACHDIN)dengan Suami Pemohon (Qurais Wahidin bin Muhsin) yang dilangsungkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Tandes No. 619/10/II/1990 tertanggal 5Pebruari 1990;73. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah No. 619/10/II/1990 tertanggal5 Pebruari 1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTandes tidak berkekuatan hukum/batal demi hukum;4.

  Membatalkan perkawinan antara Termohon (SURAINI binti SAID WACHDIN)dengan Suami Pemohon (Qurais Wahidin bin Muhsin) yang dilangsungkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates No. 516/13/VIII/2001 tertanggal 6Agustus 2001;5. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor No. 516/13/VIII/2001tanggal 6 Agustus 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwates tidak berkekuatan hukum/batal demi hukum;6.

  Tandes tetap mempunyai kekuatan hukum; bahwa untuk membatalkan putusan Nomor 3306/Pdt.G/2000/PA.Jr harusmelalui upaya hukum luar bisa, yaitu peninjauan kembali; bahwa demikian juga mengenai perkawinan Quraisj Wahidin bin Muhsin denganTermohon (SURAINI binti SAID WACHDIN) pada periode kedua berdasarkanakta nikah No. 516/13/VIII/2001 tanggal 6 Agustus 2001, KUA Kec.

  binti SAID WACHDIN) dengan QuraisjWahidin bin Muhsin sudah dinyatakan sah di dalam putusan perceraiannya itu;kepada Pemohon yang berkehendak membatalkan perkawinan Termohon(SURAINI binti SAID WACHDIN) dengan Quraisj Wahidin bin Muhsin, supayatidak timbul putusan yang saling bertentangan, maka upaya hukumnya adalahmenggugat putusan Pengadilan yang memutuskan perceraian Termohon(SURAINI binti SAID WACHDIN) dengan Quraisj Wahidin bin Muhsin itu; karenaputusan itu sudah berkekuatan hukum tetap, maka

• li>1 (satu) unit HP merk merk Oppo A 5 2020 warna hitam

dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) unit HP merk Vivo Y20 warna biru

dikembalikan kepada yang berhak yakni Ika Febriyanti Binti Suparman;

• 1 (satu) unit HP merk Vivo Y30 warna biru

dikembalikan kepada yang berhak yakni Nanda Okta Saputra Bin Jon Heri;

• 1 (satu) unit HP merk Oppo A1K warna hitam

dikembalikan kepada yang berhak yakni Ira Suraini

Menyatakan barang bukti berupa :* 1 (satu)unit HP merk VIVO Y20 warna biru IME1: 864043058347431IME2: 864043058347423Dikembalikan kepada saksi Ika Febriyanti Binti Suparman 1 (satu) unit HP merk VIVO Y30 warna biru IMEI1: 867472056419138IMEI2: 867472059419120Dikembalikan kepada saksi Nanda Okta Saputra Bin Jon Heri 1 (Satu) unit HP merk OPPO A1K warna hitamDikembalikan kepada saksi Ira Suraini Binti Sparudin* 1 (satu) unit HP merk OPPO A5 2020 warna hitam IMEI1:865413047408157, IMEI2:865413047408140

Jungai,Kecamatan RKT, Kota Prabumulih dan setahu saksi selain saksi yangmendapatkan kiriman video Asusila tersebut yaitu saudari Ira Suraini,Saudara Nanda Okta Saputra dan Saudari Ria Andriani; Bahwa, dalam video tersebut saksi lah yang terlihat dalam rekamantersebut dengan posisi direkam dari atas yang mana Terdakwa saat itu Sambilmemegang Handphone miliknya untuk merekam wajah saksi dan merekamdisaat alat kelamin Terdakwa masuk ke alat kelamin saks!

biru yang telah disita dari Ika Febriyanti Binti Suparman makadikembalikan kepada yang berhak yakni Ika Febriyanti Binti Suparman;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2021/PN PbmMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit HP merk Vivo Y30warna biru yang telah disita dari Nanda Okta Saputra Bin Jon Heri makadikembalikan kepada yang berhak yakni Nanda Okta Saputra Bin Jon Heri;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit HP merk OppoA1iK warna hitam yang telah disita dari Ira Suraini

Binti Saparudin makadikembalikan kepada yang berhak yakni Ira Suraini Binti Saparudin;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Terdakwa berbelitbelit dalam persidangan;Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban Ika Febriyanti;Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Tidak ada perdamaian antara Terdakwa dan keluarga korban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa merupakan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit HP merk merk Oppo A 5 2020 warna hitamdirampas untuk Negara; 1 (Satu) unit HP merk Vivo Y20 warna birudikembalikan kepada yang berhak yakni Ika Febriyanti Binti Suparman; 1 (Satu) unit HP merk Vivo Y30 warna birudikembalikan kepada yang berhak yakni Nanda Okta Saputra Bin JonHeri; 1 (Satu) unit HP merk Oppo A1K warna hitamdikembalikan kepada yang berhak yakni Ira Suraini Binti Saparudin;6.

• SURAINI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluargadengan Pemohon ; e Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah denganseorang Perempuan yang bernama LELI INDAYANI dan telahmemiliki 3 (tiga) orang anak dari perkawinan tersebut ;e Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon denganistrinya ;e Bahwa anak pemohon yang bernama DENI PRASETYA, dilahirkan diTANJUNG MORAWA, pada tanggal 25 OKTOBERe Bahwa Pemohon datang ke Persidangan

  dalampenetapan ini, untuk mempersingkat dan menghindari pengulanganpenulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaanpersidangan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan, serta dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalampenetapanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberi tanda bukti P1 s.d P5 dengan keterangan saksisaksiSUDARMI dan SURAINI

• setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat bermaterai cukup telah dileges dan di disesuaikan dengan surataslinya sebagai berikut :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ERWAN nomor: 1901021010900002tanggal 10 10 1990 (P1);2 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama ERWAN tanggal 07 Agustus2012 (P2);3 Fotocopy Kutipan Akta NIkah atas nama ERMANTO dan SURAINI

  tanggal 04Agustus 1981 (P3);4 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama SURAINI nomor : 1901021411074701tanggal 09 08 2012 (P4);5 Fotocopy Ijazah Paket C atas nama ERWAN nomor 30PC0100143 tanggal 28 Juli2012 (P5);Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut diatas, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang setelah bersumpah/berjanji menurut agamanya masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 MAREDL S,e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Ketua RT dari

• Nur AR bin Abdul Rahman) dengan Pemohon II (Suraini binti Aripindi) yang telah dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2002 di Kampung Pondok Sayur Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah;

• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayakan Kabupaten Aceh Tengah;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

  Nur AR bin Abdul Rahman, umur + 48 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta/dagang, pendidikan SLTP, beralamat di DusunKelaping Dodoh Kampung Kala Lengkio KecamatanKebayakan Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutPemohon I;Suraini binti Aripindi, umur + 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SLTP, beralamat di Dusun KelapingDodoh Kampung Kala Lengkio Kecamatan KebayakanKabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut Pemohon Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari

  Nur AR binAbdul Rahman) dengan Pemohon Il (Suraini binti Aripindi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2002 di Kampung PondokSayur Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah;3.Memerintahkan agar KUA setempat untuk mencatat pernikahan paraPemohon;4.

  Nur AR bin AbdulRahman) dengan Pemohon Il (Suraini binti Aripindi) yang telahdilaknakan pada tanggal 25 Desember 2002 di Kampung Pondok SayurKecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanKebayakan Kabupaten Aceh Tengah;4.

• Suraini binti Kh.

  ;Menimbang, bahwa saksi pertama Junnira bin Kohar adalah saudaraSepupu Penggugat, saksi kedua Jefridin bin Tugino adalah tetanggaPenggugat dan Tergugat, saksi ketiga Suraini binti Kh.

  Saksi Junnira bin Kohardan Saksi Jefridin bin Tugino di persidangan yang telah memberikanketerangan dari pengetahuan saksi, bahwa saksi tidak pernah melihat danmendengar suara pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dan saksitidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehinggaketerangan saksi tidak bisa mendukung gugatan Penggugat dan MajelisHakim menganggap keterangan saksi pertama dan saksi kedua Penggugatharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Suraini

  Nomor 0358/Pat.G/2016 IPA.Utj. saksi de auditu dan keterangan kedua saksi bersifat testimonium de auditu,dan kedua saksi a quo mengetahui bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah sejak 3 (tiga) bulan yang lalu, sebagaimana telahdiuraikan pada bagian tentang duduk perkara, dan dinilai telah memenuhimateril alat bukti, oleh karena itu akan dipertimbangkan lebih lanjut:Menimbang, bahwa meskipun keterangan Saksi Suraini binti Kh.Musa dan Saksi Asmara binti Kaharudin tidak melihat halhal

• Zainudin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Nyerot Desa Nyerot KecamatanJonggat Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon;MelawanDewi Suraini binti Abdurrahman, umur 26 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun ArongarongTimur, Desa Dasan Agung, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;;DUDUK

  Zainudin) untukmenjatuhkan talak satu rajl Terhadap Termohon (Dewi Suraini bintAbdurrahman) di depan siding Pengadilan Agama Praya;3.Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan Pemohon telah datang menghadap di persidangan sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehatkepada Pemohon agar dapat rukun kembali membina rumah tangga denganTermohon sebagaimana layaknya

• Tim Sebelah Timur : Tanah Suraini Sebelah Selatan : Tanah Atjin Kurniasih Sebelah Barat : Tanah Andi Firdaus(selanjutnya disebut tanah a quo)Bahwa terhadap jual beli tanah sebagaimana disebut diatas, Tergugat telahmenerima uang pembayaran dari Penggugat sejumlah Rp. 4.300.000, (empatjuta tiga ratus ribu rupiah), dan untuk itu telah dibuatkan kwitansinya.Bahwa tanah a quo beserta bukti hak kepemilikannya, telah diserahkan olehTergugat kepada Penggugat pada saat telah selesai jual beli sebagaimanadisebut

  Menyatakan sah menurut hukum Jual Beli antara Penggugat dengan Tergugatatas tanah seluas 300 M2 (tiga ratus meter persegi) yang terletak di CibuburRT.002 RW.12 Kelurahan Cibubur, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur, tanahbekas Milik Adat Persil 1.6 Blok SIII Nomor Girik C 1400, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Gang Taruna Sebelah Timur : Tanah Suraini Sebelah Selatan : Tanah Atjin Kurniasih Sebelah Barat : Tanah Andi Firdaus4.

  Menyatakan Penggugat adalah pemilik tanah seluas 300 M2 (tiga ratus meterpersegi) yang terletak di Cibubur RT.002 RW.12 Kelurahan Cibubur, KecamatanCiracas, Jakarta Timur, tanah bekas Milik Adat Persil 1.6 Blok SIIl Nomor GirikC 1400, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Gang Taruna Sebelah Timur : Tanah Suraini Sebelah Selatan : Tanah Atjih Kurniasih Sebelah Barat : Tanah Andi Firdaus5.

  Menyatakan secara hukum Penggugat dapat bertindak selaku Penjual danPembeli untuk melaksanakan Jual Beli dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) terhadap tanah seluas 300 M2 (tiga ratus meter persegi) yangterletak di Cibubur RT.002 RW.12Kelurahan Cibubur, Kecamatan Ciracas,Jakarta Timur, tanah bekas Milik Adat Persil 1.6 Blok SIIl Nomor Girik C 1400,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Gang Taruna Sebelah Timur : Tanah Suraini Sebelah Selatan : Tanah Ath Kurniasih Sebelah Barat :

• LAQ SITI alias INAQ SURAINI, bertempat tinggal di DusunCengok, Desa Bagek Payung, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur ;17. INAQ MINAH, bertempat tinggal di Dusun Kecengo, DesaBagek Payung Utara, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur ;Dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepada H.

  Laq Siti alias Inaq Suraini ;1.2.3. Isteri ketiga bernama Inaq ljah mendapat 2 orang anak, yaitu :1.2.4. Log Bedul alias Amaq Meri (+) 2004 ;1.2.5. Haryono ;2. Laq ljah alias Inaq Marjidin meninggal dunia sekitar tahun 2002 denganmeninggalkan 11 (sebelas) orang anak, yaitu :2.1. Mamigq Rosidin (P.2) ;2.2. Mamig Zakiah (P.3) ;2.3. Mamiq Husjayadi (P.4) ;2.4. Mamig Masud (P.5) ;2.5. Baiq Dewi alias Inaq Astiun (P.6) ;2.6. Mamig Salihin (P.7) ;2.7. Baiq Tihun alias Inaqg Zaenudin (P.8) ;2.8.

  LAQ SITI alias INAQ SURAINI, 17.

• Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No : 31/SKK/II/2008 atas nama M.HAIKAL AL HABSYI yang dikeluarkan oleh Suraini, Amd.Keb, bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa semua buktibukti surat tersebut diatas yaitu buktitertanda P1 sampai dengan P5 dalam persidangan telah disesuaikan denganaslinya dan benar sesuai dengan aslinya tersebut dan juga telah dibubuhi materaisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku sehingga dapatdijadikan sebagai alat pembuktian

  HAIKAL AL HABSYI yangdikeluarkan oleh Suraini, Amd.Keb, yang menerangkan M. HAIKAL AL HABSY!

• JAMALUDIN Als UDIN Bin SURAINI, Terdakwa 5. EKARIADI Als BEDUL Bin TUMINO, Terdakwa 6. RAHMAT Als AMAT Bin TOYIB dan Terdakwa 7. RAHMAN Als REMANG Bin H. CABANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan, membawa alat yang lazim digunakan untuk menebang, memotong pohon dalam kawasan hutan;2.

  JAMALUDIN Als UDIN Bin SURAINI, Terdakwa 5. EKARIADI Als BEDUL Bin TUMINO, Terdakwa 6. RAHMAT Als AMAT Bin TOYIB dan Terdakwa 7. RAHMAN Als REMANG Bin H. CABANG

  JAMALUDIN Als UDIN Bin SURAINI, 5. EKA RIADI AlsBEDUL Bin TUMINO, 6. RAHMAT Als AMAT Bin TOYIB, 7. RAHMAN AlsREMANG Bin H.

  MUSA , terdakwa IVJAMALUDIN ALS UDIN Bin SURAINI , terdakwa V EKARIADI ALS BEDUL BinTUMINO, terdakwa VI RAHMAT ALS AMAT Bin TOYIB, terdakwa VII RAHMANALS REMANG Bin H.

  MUSA, terdakwa IVJAMALUDIN ALS UDIN Bin SURAINI , terdakwa V EKARIADI ALS BEDULBin TUMINO, terdakwa VI RAHMAT ALS AMAT Bin TOYIB, terdakwa VIIRAHMAN ALS REMANG Bin H.

  MUSA, terdakwa IV JAMALUDIN ALSUDIN Bin SURAINI, terdakwa V EKARIADI ALS BEDUL Bin TUMINO, terdakwaVI RAHMAT ALS AMAT Bin TOYIB, terdakwa VII RAHMAN ALS REMANG BinH.

• MUCHSIN WACHDIN dengan SURAINI binti SAIDWACHDIN (Penggugat Intervensi) dalam perkara No.6597/Pdt.G/2019/PA.Jr., sebagai istri kKedua yang tidak sesuai denganperaturan perundangundangan yang melanggar Pasal 4 ayat (1), (20serta Pasal 5 ayat (1) UndangUndang RI No.16 Tahun 2019 tentangperubahan atas UndangUndang RI No.1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, maka perkawinan tersebut mengandung cacad hukum danharus dinyatakan batal demi hukum beserta akibat hukumnya, dan hal inihal. 13 dari 60 hal.

  MUCHSIN WACHDIN dengan SURAINI binti SAID WACHDIN(Penggugat Intervensi) dalam perkara No. 6597/Pdt.G/2019/PA.Jr. ...dstBahwa selain itu dalam perkara Pembatalan Penetapan Ahli Waris No.6597/Pdt.G/2019/PA.Jr juga terdapat pihak intervensi yaitu Suraini Binti SaidWachdin selaku istri kedua Almarhum Quraisj Wachdin, sehingga seharusnyaPara Pembantah juga memasukan pihak intervensi (Suraini Binti SaidWachdin) sebagai pihak dalam perkara ini. Karena pihak intervensi yaituhal. 22 dari 60 hal.

  Akan tetapi Suraini Binti Said Wachdin tidakdimasukkan sebagai pihak, padahal Suraini Binti Said Wachdin tersebut justrudi terima masuk untuk menggabungkan diri dalam Perkara PembatalanPenetapan Ahli Waris Nomor No.6597/Pdt.G /2019/PA.Jr yang diajukan diPengadilan Agama Jember.Hal tersebut sesuai dengan pendapat M. Yahya Harahap dalam bukunyaberjudul HUKUM ACARA PERDATA Tentang Gugatan, Persidangan,Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan pada halaman 112 danhalaman 113 menjelaskan : 1.

  Salinan putusan Nomor 1108/Pdt.G/2021/PA.JrKarenanya menjadi jelas dan terbukti, Gugatan Perlawanan Para Pembantahkurang pihak karena tidak melibatkan Suraini Said Wachdin sebagai pihak dalamperkara Gugatan Perlawanan ini.

  Ahmad Ramali dan Suraini sebagaipihak. Atas eksepsi tersebut Para Pembantah menolak dengan alasan pihakpihakyang digugat oleh Para Pembantah sudah benar yaitu mereka yang menjadi pihakdalam perkara awal nomor 6597/Pdt.G/2019/PA.Jr dan R. Ahmad Ramali danSuraini bukan Penggugat atau Tergugat pada perkara tersebut;hal. 56 dari 60 hal.

• Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 orangketurunan,yaitu :a Saria Daam bin Mahmud Daam.b Ansar Daam bin Mahmud Daam.c Erwin Daam bin Mahmud Daam.d Suraini Daam binti Mahmud Daam.e Ardi Daam bin Mahmud Daam.4. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan syariat islam.5.

• ~SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu, Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/ItsbatNikah yang diajukan oleh :AGUS SALIM bin SAPARUDIN, tempat dan tanggal lahir Mantam, 10September 1979, agama Islam, pekernaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman diKampung Rusip, Kecamatan Syiah Utama,Kabupaten Bener Meriah, sebagai Pemohon I;SURAINI

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (AGUS SALIM binSAPARUDIN) dengan Pemohon Il (SURAINI FITRI binti ILYAS) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2014 di Kampung Rusip,Kecamatan Syiah Utama, Kabupaten Bener Meriah;3. Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;4.

• Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah pantai;Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Rozali;Sebelah Selatan berbatasan dengan Suraini;Sebelah Barat berbatasan dengan Latip;C. Satu unit Jaring Belat dengan panjang 400 Meter, yangdibeli pada tahun 2011;C. Pada petitum nomor 3 berubah menjadi:e.

  Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah pantai;Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Rozali;Sebelah Selatan berbatasan dengan Suraini;Sebelah Barat berbatasan dengan Latip;C.

  Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah pantai;Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Rozali;Sebelah Selatan berbatasan dengan Suraini;Sebelah Barat berbatasan dengan Latip;c.

  No. 0137/Pdt.G/2015/PA.BkIs.Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah pantai;Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Rozali;Sebelah Selatan berbatasan dengan Suraini;Sebelah Barat berbatasan dengan Latip;C. Satu unit Jaring Belat dengan panjang 400 Meter, yang dibelipada tahun 2011;adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;3. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Rusli bin Tak) untukmenikah lagi (poligami) dengan calon isteri Kedua Pemohon bernamaAsmaniyar binti Amidi;4.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Yasin bin Kanjo) Terhadap Penggugat (Kasmirawati binti Suraini);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama Siti Suraini binti M. Sahrid dengan calon suaminya yang bernama Nurus Samsi bin Tilam;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);