• Surami (menantuKeponakan dari B. Sakwi) sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa setelah Penggugat pulang ke Jember pada tahun 2013 dan berniatuntuk mengelola tanah sengketa kembali ternyata tanah sengketa telahdikuasai oleh Tergugat dengan membongkar pagar dan menaruh bahanbangunan serta membuat lubangan memanjang untuk pondasi di tanahsengketa;Bahwa setelah ditelusuri ternyata tanah sengketa P.

  Surami tanah sengketa terjadi peralinan hak/terjual kepada B.Latif Aryo (meninggal dunia) orang tua Tergugat VII sampai dengan XVIIyang kemudian diterbitkan Sertifikat Hak Milik oleh Turut Tergugat Il denganNomor 7822/Sumbersari atas nama Tergugat VII sampai dengan TergugatXVII dan kemudian dijualbelikan lagi kepada Tergugat di hadapan TurutTergugat diikuti dengan diterbitkannya Sertifikat HGB Nomor 3027/Sumbersari oleh Turut Tergugat II;8.

  Nomor 3485 K/Pdt/2016Bahwa perbuatan Pak Surami almarhum (orang tua Tergugat II sampaidengan Tergugat V1), B.

  ;Seharusnya yang benar tertulis :Menyatakan perbuatan Pak Surami almarhum (orang tua Tergugat I sampaidengan Tergugat VI), B. Latif Aryo almarhum dan Tergugat VII sampaidengan Tergugat XVII yang telah melakukan peralihan hak/menjual belikan/melakukan perubahan kepemilikan atas tanah sengketa sehingga Tergugat memperoleh hak daripadanya yang dilakukan tanpa Ijin dan persetujuanPenggugat adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat!

  Bahwa jelas dan tegas tanah dalam perkara a quo oleh Penggugatdijelaskan telah dimiliki dan dikuasai oleh Pak Surami (almarhum) orangtua Tergugat II sampai dengan Tergugat VI sejak tahun 1958, sehinggauraian dalam gugatan yang dilakukan oleh Penggugat patut diragukankebenarannya karena klaim secara sepihak dari Penggugat.

• 1 (satu) bendel barkas pengajuan hutang atas nama SURAMI kepada Bank BRI Unit Botton Magelang dengan Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.66/3080/4/2016, tanggal 20 April 2016.
• 1 (satu) bendel barkas pengajuan hutang atas nama SUWARNI kepada Bank BRI Unit Botton Magelang dengan Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.362/3080/1/2016, tanggal 15 Januari 2016.

26.

membeli sayur sayuran pada saksiKIKIN MUTTAQIN sebagai penjual sayuran keliling, saksi KIKINMUTTAQIN menceritakan kalau akan kredit sepeda motormajikannya bisa membantu mencarikan kredit di BRI, sehinggasaksi SURAMI tertarik untuk membeli sepeda motor honda Variosecara kredit melalui saksi MASDUKI ZEN BIN ABDULLAH (Alm)lalu saksi SURAMI menyerahkan fotokopi KTP dan Kartu keluargabeserta surat keterangan usaha seolah olan mempunyai usahasebagai penjual lontong sayur kepada saksi KIKIN MUTTAQINselanjutnya

SURAMI Menowo RT 20 April Rp002, RW 002 2016 20.000.000,KedungsariMagelangUtara11.

membeli sayur sayuran pada saksiKIKIN MUTTAQIN sebagai penjual sayuran keliling, saksi KIKINMUTTAQIN menceritakan kalau akan kredit sepeda motormajikannya bisa membantu mencarikan kredit di BRI, sehinggasaksi SURAMI tertarik untuk membeli sepeda motor Honda Variosecara kredit melalui saksi MASDUKI ZEN BIN ABDULLAH (Alm)lalu saksi SURAMI menyerahkan fotokopi KTP dan Kartu keluargabeserta surat keterangan usaha seolah olan mempunyai usahasebagai penjual lontong sayur kepada saksi KIKIN MUTTAQINselanjutnya

yang berencana membeli motor secarakredit sehingga tertarik membeli melalui saksi KIKIN MUTTAQIN.Hal 85 dari 135 halaman, Putusan No. 80/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.Bahwa saksi SURAMI mengunjungi show room rejeki mili dantertarik sepeda motor honda Beat seharga Rp. 17.000.000Bahwa selanjutnya saksi SURAMI menyerahkan foto copi KTP danKK kepada saksi KIKIN MUTAQIN.Bahwa saksi SURAMI dibuatkan surat keterangan usaha sebagaipenjual bubur/makanan sedangkan sebenarnya saksi SURAMIadalah ibu rumahtangga.Bahwa

SURAMI pinjaman senilai Rp. 20.000.000 cair pada tanggal 20 April2016 untuk tambah modal usaha pembelian bahan makanan.Hal 125 dari 135 halaman, Putusan No. 80/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.11.

• Alat bukti saksi, yaitu :es, saksidisumpah ; bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Surami karena bertetangga;1. bahwa saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananaknya yang bernarna ii gSkarena mereka telah berhubungan erat sekali selama 1 tahun; bahwa pemohon mengajukan dispensasi nikah ke Pengadilan Agama, karenausia anaknya tersebut belum cukup untuk nikah, baru berumur 18 tahun 6bulan; bahwa hubungan cinta antara i sudah sangat intim, sehingga khawatir terjadi hal hal yang tidak

  Wahanadengan penghasilan Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan danmenurut saksi ia mampu untuk berumah tangga; ES s2ksicisumpan : bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Surami karena bertetangga; bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Pemohon sekitar 50 meter; bahwa saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananaknya yang bernarna iiikarena mereka telah berhubungan erat sekali selama 1 tahun; bahwa pemohon mengajukan dispensasi nikah ke Pengadilan Agama, karenausia anaknya tersebut

  PO ( Calon Isteri anak Pemohon ) :bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Surami sebagai calon mertuasaksi;bahwa ayah saksi bernama Urip telah meninggal dunia dan ibu saksi bernamaGami;bahwa saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananaknya yang bernama Po dengan saksi, karena saksi telahberhubungan erat dengan anak Pemohon selama 1 tahun;bahwa pemohon mengajukan dispensasi nikah ke Pengadilan Agama, karenausia anaknya tersebut belum cukup untuk nikah, baru berumur tahun ibulan dan

  saksi berumur BB tahun;bahwa saksi benarbenar mencintai anak Pemohon dan siap untuk menjadilou rumah tangga; bahwa calon suami berstatus jejaka dan saksi berstatus gadis;bahwa antara Fajar Gagah Sejati dengan saksi, tidak ada hubungan sedarahatau sesusuan;4. ee Kakak Kandung dari Calon Isteri anak Pemohon) :bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Surami karena calon besansaksi;bahwa ayah saksi bernama Urip telah meninggal dunia dan ibu saksi bernamabahwa saksi akan menikahkan adik saksi dengan

• Orang tua calon istri nama Surami binti Juwarto umur 49 (empat puluhsembilan) tahun Agama Islam Pekerjaan Petani tempat Kediaman DusunXXXXXXXXXX RT O02 RW 007 Desa Xxxxxxxxxx Kecamatan XxxxXxXXXXxXXXKabupaten TemanggungBahwa Hakim telah memberikan nasihat kepada Para Pemohon, anakPemohon, calon istri dan orang tua/wali calon istri agar memahami resikoperkawinan yang dilakukan sebelum memenuhi batas usia yang ditentukan olehundangundang (19 tahun) terkait dengan kemungkinan berhentinya pendidikanbagi

  ;Hal 5 dari 15 Pen No 534/Pdt.P/2020/PA.Tmg Bahwa ia sudah biasa lakukan pekerjaan ibu rumah tangga membantuibunya; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan darah ataupunsemenda yang menghalangi dilangsungkanya perkawinan;Bahwa, telah didengar keterangan orang tua calon mempelai perempuanbernama Surami binti Juwarto sebagai berikut : Bahwa ia kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon yangbernama XxXxXXXXXXXxX DIN XXXXXXXXXX; Bahwa ia telah memberi jjin dan merestui anaknya yang bernamaXXXXXXXXXX

  untuk segeramenikahinya dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluargaserta tidak ada hubungan mahrom dengan Xxxxxxxxxx, serta tidak adalarangan nikah;Menimbang bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanitabernama XxxXxxxxxxx, yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan calon suaminya dan telah siap secara fisik maupun mentaluntuk menjadi seorang istri dan ibu rumah tangga;Menimbang bahwa, telah didengar keterangan orang tua calon mempelaiperempuan bernama Surami

  Temangung berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P4 dan P.5 (Kartu Keluarga,Akta Kelahiran dan ljazah) harus dinyatakan terbukti bahwa Para Pemohonadalah orang tua kandung anak yang dimintakan dispensasi dan anak tersebutbaru berumur 18 (delapan belas) tahun 3 (tiga) bulan, maka Para Pemohonadalah orang yang berhak mengajukan permohonan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.7 (Akta Kelahiran danjazah) harus dinyatakan terbukti bahwa Surami

• Surami, 1 (satu) buah kunci kontak, 1 (satu) lembar surat keterangan dari FIF (leasing), dikembalikan kepada pemiliknya SURAMI ;

1. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Surami, 1 (satu) buah kunci kontak, 1 (Satu) lembar suratketerangan dari FIF (leasing) dikembalikan kepada pemiliknya SURAMI ;Menetapkan agar ia Terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana supaya ia terdakwa dibebani membayar biaya perkara Rp. 2.000(dua) ribu rupiah ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan pembelaan/pledoiHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor : 647/Pid.B/2017/PN.JKT.TIMsecara lisan dipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa sangat menyesalatas perbuatannya, mempunyai tanggungan

Surami, 1 (Satu) buah kunci kontak, 1 (Satu) lembar surat keterangan dariFIF (leasing), yang telah dilakukan penyitaan sehingga sah sebagai barangbukti ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang telah terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalamBerita Acara Persidangan, maka dianggap sebagai satu kesatuan yang tidakdipisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaalat bukti surat dan barang bukti yang diajukan

Surami, 1 (Satu) buah kunci kontak, 1 (Satu)lembar surat keterangan dari FIF (leasing), dikembalikan kepada pemiliknyaSURAMI ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor : 647/Pid.B/2017/PN.JKT.TIM2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Timur, pada hari : SELASA, tanggal 17 OKTOBER 2017, olehkami : NELSON J. MARBUN, S.H.,M.HUM., sebagai Hakim Ketua, DR.SYAFRUDIN AINOR RAFIEK, S.H.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (KASMINTO BIN RASID) dengan Pemohon II (SURAMI BINTI JIMO) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1992 di KUA Kecamatan Bangkalan Madura dengan wali Hakim yang bernama Drs.H.MOCH.SYAFII dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada KUA Kecamatan Palang

  PENETAPANNomor 863/Padt.P/2020/PA.TbnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yangdiajukan oleh :KASMINTO BIN RASID, Tuban, 01 Juli 1967/53 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Randu Geneng, RT.01, RW. 05, Desa Cepokorejo,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, SebagaiPemohon ;SURAMI

  Bahwa, Pada tanggal 15 Desember 1992, KASMINTO BIN RASID( Pemohon 1) dengan SURAMI BINTI JIMO (Pemohon Il) telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Bangkalan, Madura,dihadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) setempat yang bernamaSlamet dengan wali nikah yaitu Hakim (Drs. H. Moch.Syafil);2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KASMINTO BINRASID) dengan Pemohon II (SURAMI BINTI JIMO ) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Desember 1992 di Bangkalan, Madura;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Subsider: Penetapan Nomor 863/Pdt.P/2020/PA.Tbn. Hal. 3 dari 12 Hal.

• halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 03 Juli 1981, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DesaCodo Kecamatan Wajak Kabupaten Malang. di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan. pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AyahPemohon II bernama : SAPARI, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : JIIN dan SURAMI

  sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama SAPARI, saat itu wali nikah beragama Islam dan dalamkeadaan sehat; Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 24 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahkedua bernama SURAMI

  setelah akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 3 orang anak;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0430/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi II : SURAMI

  Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SURAMI dan JI'IN, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0430/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg6.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Elli bin Surami ) dengan Pemohon II ( Misyan binti P.

  PENETAPANNomor 2727/Pdt.P/2018/PA.JrSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Elli bin Surami, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Lamparan RT.002 RW. 013Desa Kertosari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Misyan binti P.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Elli bin Surami) dan Pemohon II(Misyan binti P. Tohar) yang dilangsungkan pada 01 Juli 1977 di KecamatanPakusari Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Elli bin Surami ) denganPemohon Il ( Misyan binti P. Tohar ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli1977 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• Surami kurang lebih sejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belasribu rupiah) ;1212101112131415Sdr. Sardi kurang lebih sejumlah Rp. 5.606.000, (lima juta enam ratus enamribu rupiah) ;Sdr. Sulanjar kurang lebih sejumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) ;Sdri. Sukiyem kurang lebih sejumlah Rp. 2.848.000, (dua juta delapan ratusempat puluh delapan ribu rupiah) ;Sdr. Pujo Utomo kurang lebih sejumlah Rp. 1.876.600,(satu juta delapanratus tujuh puluh enam ribu~ enam ratus rupiah) ;Sdri.

  Surami kurang lebih sejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belasribu rupiah);Sdr. Sardi kurang lebih sejumlah Rp. 5.606.000, (lima juta enam ratus enamribu rupiah);Sdr. Sulanjar kurang lebih sejumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah);Sdri. Sukiyem kurang lebih sejumlah Rp. 2.848.000, (dua juta delapan ratusempat puluh delapan ribu rupiah);Sdr. Pujo Utomo kurang lebih sejumlah Rp. 1.876.600,(satu juta delapanratus tujuh puluh enam ribu enam ratus rupiah);Sdri.

  Surami kurang lebih sejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belasribu rupiah) ; Sdr. Sardi kurang lebih sejumlah Rp. 5.606.000, (lima juta enam ratus enamribu rupiah) ; Sdr. Sulanjar kurang lebih sejumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribuSdri. Sukiyem kurang lebih sejumlah Rp. 2.848.000, (dua juta delapan ratusempat puluh delapan ribu rupiah) ; Sdr. Pujo Utomo kurang lebih sejumlah Rp. 1.876.600,(satu juta delapanratus tujuh puluh enam ribu enam ratus rupiah) ; Sdri.

  Surami, Sdr. Sardi, Sdr.76Sulanjar, Sdri. Sukiyem, Sdr. Pujo Utomo, Sdri. Poniyem, Sdri Ngatiyem, Sdr.Sarindi, Sdri. Satem, Sdri. Tukinem kepada Bank BPR BDE Cabang Wonosariadalah perbuatan melawan hak karena uang para nasabah tersebut digunakan untukkepentingan membiayai pengobatan adik Terdakwa. Bahwa uang itu sendiridiperoleh terdakwa karena terdakwa merupakan pegawai Bank BPR BDE CabangWonosari yang bertindak mengurusi kredit.

  Surami kurang lebih sejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belasribu rupiah) ;Sdr. Sardi kurang lebih sejumlah Rp. 5.606.000, (lima juta enam ratus enamribu rupiah) 5Sdr. Sulanjar kurang lebih sejumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) ;Sdri. Sukiyem kurang lebih sejumlah Rp. 2.848.000, (dua juta delapan ratusempat puluh delapan ribu rupiah) ;Sdr. Pujo Utomo kurang lebih sejumlah Rp. 1.876.600,(satu juta delapanratus tujuh puluh enam ribu~ enam ratus rupiah) ;7916 Sdri.

• Bin Karto Yoso) dengan Pemohon II (Surami Binti Kriyo Yoso) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 1982 di Desa Bawahan Selan Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar;

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp0,00 (nihil);

Bin Karyo Yoso, tempat dan tanggal lahir Sleman, 08 April 1962,agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Pengaperan Rt.013Rw.003 Desa Bawahan Selan Kecamatan MataramanKabupaten Banjar sebagai Pemohon I;Surami Binti Kriyo Yoso, tempat dan tanggal lahir Sleman, 23 Mei 1963, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Pengaperan Rt.013Rw.003 Desa Bawahan Selan Kecamatan MataramanKabupaten Banjar sebagai Pemohon Il;Pengadilan

Bin Karyo Yoso)dengan Pemohon II (Surami Binti Kriyo Yoso) yang dilaksanakan pada tanggal 08Februari 1982 di Desa Bawahan Selan Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 630312630563000 tanggal 20Juli 2012 atas nama Surami, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar, yang telah diberi meterai yangcukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tandaP.2;c.

Bin KartoYoso) dengan Pemohon II (Surami Binti Kriyo Yoso) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Februari 1982 di Desa Bawahan Selan KecamatanMataraman Kabupaten Banjar;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 0,00 (nihil);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Dzulgqadah 1439 Hijriah, oleh kami Drs.H.

• rumah saksi DANIEL , tetapi karenaterdakwa tidak kuat membawa kedua teralis secara bersamaan,maka terdakwa kembali lagi kerumahnya ;Bahwa pada hari Kamis , tanggal 13 September 2012 pukul14.00 Wib terdakwa kembali lagi kerumah saksi DANIEL untukmengambil dua buah teralis jendela dengan cara akan diikatdisepeda dengan tali bekas karet ban dalam sepeda , tetapiterdakwa akan mengambil teralis tersebut dan belum sempatmengangkutnya diatas sepeda terdakwa perbuatan terdakwasudah diketahui oleh saksi SURAMI

  Pomah, Rt.02/01, Kel/Kec.Mojosongo, Kab Boyolali , saksi SAKIR telah kehilangan 2 (dua) buahteralis miliknya ;Bahwa rumah tersebut satu bulan sudah kosong karena yangmengonirak sudah habis masa kontraknya ;Bahwa saksi mengetahui kalau saksi SAKIR kehilangan teralisnyakarena mendapat informasi dari anakanak yang lewat didepan rumahsaksi , yang bercerita ada pencurian dirumah kosong tersebut , lalusaksi kerumah kosong tersebut untuk menengok dan mencariinformasi, disana saksi bertemu dengan saksi SURAMI

  tidak menemukan linggis dirumah kosong tersebut ;Bahwa terdakwa sering lewat didepan rumah kosong tersebut sebelummengambil teralis tersebut karena terdakwa sering mencari rosokditempat tersebut ;Page 11 of 4112Bahwa terdakwa tidak minta ijin dengan saksi SAKIR karena rumahsaksi SAKIR di Grobogan ;Bahwa barang bukti yang diajukan kedepan persidangan ini adalahteralis yang diambil oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakanbenar dan merasa tidak keberatan ;3.Saksi SURAMI

  DANIEL sehingga terdakwa melarikandiri menggunakan sepeda onthelnya sedangkan 2 (dua) buahteralis tersebut dittinggalkan terdakwa , sehingga wargaberdatangan selanjutnya saksi SURAMI Binti KISMOREJO, saksiUNTUNG HARYANTO Bin SUWIDO dan saksi SUGENGWIJAYATMO Bin HARSO WERYONO datang kerumah terdakwayang beralamat di Dk. Tukangan , Ds. Randusari, Kec.Teras, Kab. Boyolali yang kemudian diserahkan ke Polisi ;3.

  DANIEL dengan caradipanggul ;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 13 September 2012 jam 11.20 Wibterdakwa mengulangi perbuatan yang serupa dirumah saksi korban danterdakwa berhasil melepaskan 1 (satu) buah teralis jendela yang terpasangPage 27 of 4128dijendela dapur kemudian mengangkutnya kedalam persembunyian dengancara dipanggul ;Bahwa, pada pukul 14.00 Wib terdakwa kembali kerumah saksikorban untuk membawa 2 (dua) teralis yang sudah terdakwa sembunyikantersebut akan tetapi saksi SURAMI Binti KISMOREJO

• Penggugat:
  1.LALU SUWANDI ARWAN, SE
  2.ADIPATI MASMARENG GEMANG JANUAR, SE
  Tergugat:
  1.JAYA SURAMI
  2.ROHNIATUL BARARAH
  3.SURYANINGSIH

• melangsungkanpernikahan,dengan seorang perempuan bernama Supiah.Bahwa dari pernikahan tersebut dilahirkan 6 orang anak :1 BapakImamRejo (Telah meninggal dunia)Bapak Dulkiran ( Telah meninggal dunia)Ibu SamirahBapak Samdono (Telah meninggal dunia)Bapak Sumardi (Calon yang di ampu)Nn FP W WYBapak Imam Satijo ( Telah meninggal dunia )Bahwa Bapak Sumardi menderita gangguan jiwa semenjak masih muda danbelum pernah menikah, semenjak kedua orang tuanya meninggal dunia,bapak Sumardidi asuh dan dirawat bapak Samdono dan ibu Surami

  sebagai istri, karena saudara yanglain tidak bersedia merawatnya, bapak Samdono dan ibu Surami adalah orang tuapemohon.Setelah sekian lama mengasuh dan merawat Bapak Sumardi, Bapak Samdonomeninggal dunia pada tanggal 7 Juni 2007 dan Bapak Sumardi di asuh oleh IbuHalaman dari 12 Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2016/PN Kin.Surami,kemudian pada tanggal 6 Oktober 2011 ibu Surami juga meninggal dunia.Setelah yang merawat dan mengasuhnya meninggal dunia dan saudara yang lain tidakbersedia merawatnya termasuk

• 1 (satu) bendel barkas pengajuan hutang atas nama SURAMI kepada Bank BRI Unit Botton Magelang dengan Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.66/3080/4/2016, tanggal 20 April 2016.
• 1 (satu) bendel barkas pengajuan hutang atas nama SUWARNI kepada Bank BRI Unit Botton Magelang dengan Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.362/3080/1/2016, tanggal 15 Januari 2016.

  SURAMI Menowo RT 002, 20 April Rp 20.000.000,RW 002 2016KedungsariMagelang Utara11.

  yang berencana membeli motor secarakredit melalui saksi KIKIN MUTTAQIN, lalu saksi SURAMI mengunjungi show roomrejeki mili dan tertarik sepeda motor honda Beat seharga Rp. 17.000.000,selanjutnya saksi SURAMI menyerahkan foto copi KTP dan KK kepada saksi KIKINHal 83 dari 113 halaman, Putusan No. 80/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.MUTAQIN.

  Saksi SURAMI dibuatkan surat keterangan usaha sebagai penjualbubur/makanan sedangkan sebenarnya saksi SURAMI adalah ibu rumahtangga.Pihak Bank BRI tidak pernah mendatangi untuk survei usaha milik saksi SURAMI.Saat pencairan dikabari oleh saksi KIKIN MUTTAQIN sesampainya di dihalamanBRI Botton diberikan BPKB Vario sebagai jaminan. Besar uang pinjaman Rp.20.000.000 diterimakan Rp. 18.800.000 setelah dikurangi adminitrasi dan angsuranpertama.

  yang berencana membeli motor secarakredit melalui saksi KIKIN MUTTAQIN, lalu saksi SURAMI mengunjungi show roomrejeki mili dan tertarik sepeda motor honda Beat seharga Rp. 17.000.000,selanjutnya saksi SURAMI menyerahkan foto copi KTP dan KK kepada saksi KIKINMUTAQIN.

  SURAMI pinjaman senilai Rp. 20.000.000 cair pada tanggal 20 April 2016untuk tambah modal usaha pembelian bahan makanan.11.

• Suparjo telahmemiliki : Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya, terletak di Desa Mejobo Kecamatan MejoboKabupaten Kudus seluas 2710 m2 dengan sertifikat hakmilik No. 691 atas nama Karnadi bin Suparjo' denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah utara : Jalan DesaSebelah timur : tanah milik Surami dan tanah = milikKastoSebelah selatan : jalan rayaSebelah barat : tanah milik Sarijan dan tanah SukadamSelanjutnya mohon~ disebut SCbDagai ..acecececeeeeeeeeee barangsengketa8.

  Menyatakan barang sengketaberupa sebidang tanah besertabangunan rumah yang berdiri diatasnya, terletak di DesaMejobo Kecamatan MejoboKabupaten Kudus seluas 2710 m2dengan sertifikat hak milikNo.691 atas nama Karnadi binSuparjo dengan batas batassebagai berikutSebelah utara : Jalan DesaSebelah timur : tanah milik Surami dan tanah = milikKastoSebelah selatan : jalan rayaSebelah barat : tanah milik Sarijan dan tanah SukadamTersebut adalah merupakan barang warisan milik KarnadiSuparjo (almarhum); 4.

• Copy Surat Keterangan atas nama Pemohon Nomor3314/SKT/20180530/00046, surat tersebut telah disesuaikan dengan aslinyaserta diberi materai yang cukup, selanjutnya diberi tanda P1;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama RAMADHANI NAFISAH No.658/1996 tertanggal 12 Februari 1996, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Sragen, surat tersebut telah disesuaikan dengan aslinyaserta diberi materai yang cukup selanjutnya diberi tanda P2;Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Sujud dan Surami

  RAMADHANINAFISAH menjadi ROMADONI NAFISAH;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti (PL sampai dengan P5), serta 2 ( dua ) orangSaksi masingmasing bernama Saksi YULITA SARI dan Saksi SUDARSONO;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yaitu bukti Surat (P1 sampaidengan P5) dan keterangan Saksi YULITA SARI dan Saksi SUDARSONO telahdiperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :O Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan suami isteri bernamaSujud dan Surami

• sekarang sudah 8 bulan berturutturut,pemohon dan termohon berpisah tempat tinggal, termohon pulang ke rumahorang tua termohon sendiri hingga sekarang ;Bahwa berdasarkan alasan / dalildalil diatas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sragen segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon;Memberi izin kepada pemohon (SUJARWO bin DARWANTO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (SURAMI

  Memberi izin kepada Pemohon ( SUJARWO bin DARWANTO ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohon ( SURAMI binti SUKIMIN ) didepan sidang Pengadilan Agama Sragen ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 346.000, ( Tiga ratus empat puluh enam riburupiah );9Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 27 Maret 2014M. bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awwal 1435 H. oleh kami : Drs. H.AYEP SAEPUL MIFTAH, SH.

• Kemudian sekitar pukul 14.00 wib saksi kerumah Suwonomenceritakan kejadian kehilangan kipas angin kepada Suwono, kemudian Suwonokatakan tadi terdakwa masuk kedalam rumah saksi dan keluar tidak membawa apaapa.2 Bahwa pada saat magrib saksi ditemui oleh Suwono yang kata Suwono dia mencurigaiterdakwa, kemudian sekitar jam 18.00 wib saksi menemui Surami Nurhadi untukmeminta membantu melakukan pengintaian dengan asumsi terdakwa kembali kerumahsaksi mengambil kipas angin milik saksi3 Bahwa saat dilakukan

  Saat itu saksi langsung memergokiterdakwa dan terdakwa langsung katakan dia khilaf4 Bahwa kemudian saksi menyerahkan kepada masyarakat tentang kelanjutan perbuatanterdakwa;5 Bahwa masyarakat meminta terdakwa dihukum dan saksi menyerahkan sepenuhnyahukuman kepada majelis hakim6 Bahwa saksi telah ikhlas dengan perbuatan terdakwa7 Bahwa barang bukti yang diajukan adalah benar;8 Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi SURAMI NURHADI1 Bahwa pada hari rabu tanggal 28 November

  Kemudian pada sore harinya sekitar pukul 18.30wib terdakwa kembali lagi ke rumah saudara Wibowo bermaksud mengambil (satu)buah kipas angin merk Maspion warna putih ungu yang terdakwa sembunyikan dibelakang rumah saudara wibowo.10 Saat terdakwa mengambil (satu) buah kipas angin merk Maspion warna putih ungutersebut, saksi wibowo dan saksi surami nurhadi memergoki terdakwa dan akhirnyaterdakwa diamankan ke kepolisian;11 Bahwa barang bukti yang diajukan adalah benar12 Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang

• Memberikan ijin kepada pemohon mengganti namanya dari SURAMI menjadi RUMINI ;3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluh dua ribu rupiah) ;

• Bahwa dalam pernikahan tersebut SENIN dengan SURAMI telahdikaruniai 3 orang anak yaitu : WINARTO WINARTI NURHADI HANDOYO4. Bahwa pada tanggal 6 Januari 2021 SENIN (Ayah Pemohon) telahmeninggal dunia sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KematianNomor : 3308KM120120210048 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Magelang tertanggal 12 Janurari 2021;5.

  ini;Menimbang, bahwa akhirnya pemohon menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi, dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah Pemohon memohon agar ditetapkan secara hukum bahwaperkawinan antara Bahwa terdahulu telah terjadi pernikahan antaraWONGSOATMO dengan SUINI dan dalam pernikahan tersebut telah dikaruniaianak lakilaki bernama SENIN yang lahir di Magelang, 20 Mei 1940, kemudianSENIN melangsungkan pernikahan dengan SURAMI