Ditemukan 147 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suratinojo surotinoyo suratiyo
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 17-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0126/Pdt.G/2015/PA.Msa
Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 9
  • keterangan dibawah sumpahnya serta tidak terhalang secarahukum untuk didengar kesaksiannya, kemudian secara materil dari keterangansaksisaksi tersebut menerangkan bahwa apa yang telah didalilkan Penggugatmengenai Tergugat yang telah menikah dibawah tangan dengan perempuanlain bernama Tterbukti dengan adanya keterangan kedua orang saksi yangmengatakan bahwa penyebab dari pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat telah hidup bersama dengan perempuan lainbernama Tri Gusti Randa Suratinoyo
    Hal ini juga bersesuaian dengan apa yang telah diterangkan keduaorang saksi yang mana Tergugat telah hidup bersama dengan perempuan lainbernama Tri Gusti Randa Suratinoyo, karena perbuatan selingkuh merupakanperbuatan terlarang sehingga patut dicurigai kebiasaan Tergugat yang sering kekafe, minumminuman beralkohol bahkan pernah sampai tidak pulang ke rumahdan Tergugat juga sering mengajak perempuan bernama Tke rumah kediamanPenggugat dan Tergugat, hal ini dilakukan Tergugat secara sembunyisembunyipada
    saat Tergugat ke Surabaya, padahal Penggugat dan Tergugat masihhidup bersama sebagai Ssuami istri di rumah kediaman tersebut;Menimbang, bahwa kedua saksi juga mengetahui antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal yakni sejak awal Juli 2015, Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Penggugat diDesa Buntulia Selatan, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, sedangkanTergugat tinggal bersama dengan perempuan lain yang bernama Tri GustiRanda Suratinoyo;Menimbang
    , bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkandiatas, maka haruslah dinyatakan terbukti dalam rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena disebabkan olehTergugat yang telah hidup bersama dengan perempuan lain yang bernama TriGusti Randa Suratinoyo;Kedua saksi juga juga telah memberikan keterangan yang sama dansaling bersesuaian dan keterangan saksisaksi di atas relevan dengan dalidalilgugatan Penggugat, maka hal itu sesuai dengan ketentuan Pasal 171
    Penggugat dengan Tergugat teruSs menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat yang telahhidup bersama dengan perempuan lain bernama Tri Gusti Randa Suratinoyo.Hingga puncaknya, pada awal Juli 2015 Penggugat dan tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama kerumah orang tua Penggugat di Desa Buntulia Selatan, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato, sedangkan Tergugat tinggal bersama denganperempuan lain yang bernama Tri Gusti Randa Suratinoyo
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 23-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0155/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Herman Refly Suratinoyo bin Mohamad Suratinoyo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yunita Biladji binti Rusman Biladji ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp626000,- ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA MANADO Nomor 299/Pdt.G/2020/PA.Mdo
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ariyanto Mou bin Karim Mou) terhadap Penggugat (Suryani Suratinoyo binti Usman Suratinoyo);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah );
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 18-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 11-03-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 9/PID/2022/PT GTO
Tanggal 1 Maret 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ISMAIL SURATINOYO Alias MAIL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Mohamad Qasim Thalib, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JOFIK FRANS Alias NYONG
43 — 21
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ISMAIL SURATINOYO Alias MAIL
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Mohamad Qasim Thalib, SH
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JOFIK FRANS Alias NYONG
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 11-07-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PA MANADO Nomor 57/Pdt.P/2022/PA.Mdo
Tanggal 20 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
24 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama 1.Mulyani Tri Wibowo bin Sunardi
      2.Nur Ariyanti binti Simon kiroyan
      3.Faisal Suratinoyo bin Anwar Suratinoyo
      4.IV. Youla G. M. Kaunang binti Fredrik Kaunang untuk menikah dengan calon suaminya/istrinyayang bernama ........... ;
    3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160000,00 ( seratus enam puluh ribu );
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Upload : 26-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 K/MIL/2011
Andi Bagus
12 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fatimah Suratinoyo (Saksi1) pada tanggal 18 Maret 2006 di Manadosesuai Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Mapanggi, Kabupaten Manado,Sulut Nomor 19/10/II/2006 tanggal 18 Maret 2006 dan dari hasil pernikahantersebut dikaruniai 1 (satu) orang anak A.n. Andi Candra berumur 3 (tiga) tahunserta sampai sekarang Terdakwa masih terikat pernikahan yang sah denganSaksi1.G. Bahwa Terdakwa telah berkenalan dengan Sdri.
    Fatimah Suratinoyo tanggal 25 Januari 2010.Satu lembar Surat Pernyataan bersedia diceraikan dan tidak menuntutkepada Sertu Andi Bagus Samsul Alam dari Sdri. Yuliana tanggalJanuari 2010.. Satu lembar Surat Pernyataan menerima apabila Sdri. Yuliana diceraikanoleh Sertu Andi Bagus Samsul Alam dari Sdr. Amir Tasri tanggalJanuari 2010.Tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya.2. Berupa foto :4 (empat) lembar foto pernikahan Sertu Andi Bagus Samsul Alam(Terdakwa) dengan Sdri.
    Fatimah Suratinoyo tanggal 25 Januari 2010.Satu lembar Surat Pernyataan bersedia diceraikan dan tidak menuntutkepada Sertu Andi Bagus Samsul Alam dari Sdri. Yuliana tanggalJanuari 2010.Satu lembar Surat Pernyataan menerima apabila Sdri. Yuliana diceraikanoleh Sertu Andi Bagus Samsul Alam dari Sdr. Amir Tasri tanggalJanuari 2010.4 (empat) lembar foto pernikahan Sertu Andi Bagus Samsul Alam denganSdri. Yuliana.Tetap disatukan dalam berkas perkara yang bersangkutan.4.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 09-03-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PA LIMBOTO Nomor 196/Pdt.P/2023/PA.Lbt
Tanggal 16 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
24 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Febriyanti Suratinoyo binti Ramli M.
    Suratinoyo untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Alim Abd Kadir bin Abdul Kadir Tue;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA LIMBOTO Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Lbt
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasman Suratinoyo bin Ali Suratinoyo) terhadap Penggugat (Asnawati Rifai binti Nazir Rifai);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp519.000,00 ( lima ratus
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 27/Pdt.P/2017/PA.Mdo
Tanggal 4 Oktober 2017 — Pemohon:
Hj.Safyan Kumaunang Binti Hasyim Kumaunang
17 — 17

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan Abubakar Karinda meninggal dunia di Manado pada tanggal 01 Mei 2017, dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:
      1. NURLAILA SURATINOYO ( isteri );
      2. INDRIYANI KARINDA ( anak );
      3. ANDHIKA KARINDA ( anak );
      4. Fadila Karinda ( anak ).
  • Menetapkan pula Pemohon I (NURLAILA SURATINOYO) sebagai wali dari anak yang tersebut pada angka 2.4 (dua titik empat), bernama FADILA KARINDA, lahir di Manado pada tanggal 27 Januari 2003;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA GORONTALO Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Gtlo
Tanggal 11 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
28 — 19
  • Suratinoyo bin Muhtar Suratinoyo, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pengemudi Bentor, bertempat tinggal diKelurahan Siendeng, Kecamatan Hulanthalangi, Kota Gorontalo, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon bernama Reska Lengato binti Sance Lengato,saat ini berumur 18 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Rahmat Ismail bin YunusIsmail,
    Suratinoyo binMuhtar Suratinoyo yang telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secara materiil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil permohonanPemohon serta tidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka Hakim Tunggal menilai kesaksian tersebut dapat diterima dandijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 03-05-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PA MANADO Nomor 218/Pdt.G/2024/PA.Mdo
Tanggal 27 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gazali Suratinoyo bin Ali Suratinoyo) terhadap Penggugat (Liana N. Poiyo alias Liana Poiyo binti Noho Poiyo);
    4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp185000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu );
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA LIMBOTO Nomor 345/Pdt.P/2021/PA.Lbt
Tanggal 8 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Masita Suratinoyo binti Yuriko Suratinoyo untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Uten Dali bin Abubakar Dali;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000.00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN TONDANO
Register : 29-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN TONDANO Nomor 51/Pid.B/2016/PN.Tnn
Tanggal 6 Juni 2016 —
34 — 7
  • . : PDM 03/R.1.15/Ep.2/03/2016, paraterdakwa telah didakwa sebagai berikut :wan= Bahwa terdakwa SHIENI HETTY KAUNANG, terdakwa II MAYKELSTENLY LILA, secara bersamasama dengan terdakwa Ill FREDY WOWOR,IV DEFIE POLLA Alias OTAX, V JUSTUS TIWOW, VI REZA SURATINOYO, VIINOLDY WALUYAN, VII FRANGKY ALEXANDER ORAH, IX FRANY WUISAN,X HENDRO PONTOAN dan terdakwa XI MARITJE JURIKE KOJONGIAN (yangdijadikan terdakwa dalam berkas perkara terpisah / splitsing), pada hari Rabutanggal 6 Januari 2016 sekitar jam 23.00
    nn nnn nnn nnnwan= Bahwa terdakwa SHIENI HETTY KAUNANG dan terdakwa I MAYKELSTENLY LILA mendapatkan tugas dari FREDDY LAYATA Alias HOA bandarpermainan judi togel (melarikan diri / buron), menerima uang hasil penjualankupon permaianan judi togel dari orangorang yang telah ditunjuk ataudipekerjakan oleh FREDDY LAYATA Alias HOA sebagai pengumpul / pengeceruntuk menjual kupon permaianan judi togel kepada khalayak umum yaituterdakwa Ill FREDY WOWOR, IV DEFIE POLLA Alias OTAX, V JUSTUSTIWOW, VI REZA SURATINOYO
    terdakwa Ildalam permainan judi jenis togel tersebut adalah merekap rekapan uangdan kuponkupon pemasangan permainan judi jenis togel yang masukdari para pengecer dan pengumpul setelah rekapan tersebut selesaidibuat selanjutnya disetorkan kepada FREDDY LAYATA Alias KO HOAsebagai bandar dari permainan judi jenis togel tersebut ;Bahwa para pengecer dan pengumpul dari permainan judi jenis togeltersebut diantaranya adalah saksi FREDY WOWOR, saksi DEFIE POLLAAlias OTAX, saksi JUSTUS TIWOW, saksi REZA SURATINOYO
    terdakwa Il yang sedangmenerima setoran uang pemasangan permainan judi jenis togel serta sedangmerekap pemasangan permainan judi jenis togel permainan judi jenis togel daripara pengecer dan pengumpul, selain melakukan penangkapan kepadaHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor : 51/Pid.B/2016/PN Tnn26terdakwa dan terdakwa Il, saksi MELISA JANET REGOH Alias LISA jugamelakukan penangkapan kepada para pengecer dan pengumpul yaitu saksiFREDY WOWOR, saksi DEFIE POLLA Alias OTAX, saksi JUSTUS TIWOW,saksi REZA SURATINOYO
    WALUYAN, saksi FRANGKYALEXANDER ORAH, saksi FRANY WUISAN, saksi HENDRO PONTOAN dansaksi MARITJE JURIKE KOJONGIAN, pada saat dilakukan penangkapanterhadap terdakwa dan terdakwa Il berikut para pengecer dan pengumpultersebut diperoleh barang bukti berupa 1 (Satu) bendel kertas rekapan dan uangsebesar Rp 34.968.000, (Tiga Puluh Empat Juta Sembilan Ratus Enam PuluhDelapan Ribu Rupiah), selanjutnya terdakwa , terdakwa Il, saksi FREDYWOWOR, saksi DEFIE POLLA Alias OTAX, saksi JUSTUS TIWOW, saksiREZA SURATINOYO
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA LIMBOTO Nomor 482/Pdt.G/2021/PA.Lbt
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwan Suratinoyo bin Hamid Suratinoyo) terhadap Penggugat (Hasna Pipii binti Kadir Pipii);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 02-08-2024 — Putus : 28-08-2024 — Upload : 28-08-2024
Putusan PA MANADO Nomor 394/Pdt.G/2024/PA.Mdo
Tanggal 28 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rifaldi Suratinoyo bin Faisal Suratinoyo) terhadap Penggugat (Marisa Ariani Paris binti Adrian Paris);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp177.000.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA LIMBOTO Nomor 76/Pdt.P/2021/PA.Lbt
Tanggal 9 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Suratinoyo bin Abdullah Suratinoyo) dengan Pemohon II (Mayam Hadji Ali binti Syamsu Hadji Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1996 di Desa Reksonegoro, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.440.000,00
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 03-02-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0006/Pdt.G/2017/PA.Msa
Tanggal 3 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Iswanto Suratinoyo bin Hamid Suratinoyo) terhadap penggugat (Fatma Megawati Abdul binti Ben Abdul);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marisa untuk mengirimkan salinan putusan ini
Pengadilan PA Boroko Perdata Agama
Register : 17-06-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PA Boroko Nomor 89/Pdt.G/2022/PA.Brk
Tanggal 28 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dani Suratinoyo bin N.
    Suratinoyo) terhadap Penggugat (Dewi Fatima Lauma binti Fahmi Lauma);
  • Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Boroko tahun Anggaran 2022;
Pengadilan PN MANADO
Register : 16-12-2014 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN MANADO Nomor 481/PDT.G/2014/PN.MND
Tanggal 29 September 2015 —
69 — 6
  • SUGIANTO SURATINOYO; Umur 39 tahun, Agama Islam, Jenis KelaminLakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JIn. Sarini Abdulah No. 70 GorontaloNo. Telp.824725 ; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat V ; 6. AHMAD YANI SURATINOYO; Umur 41 tahun, Agama Islam, Jenis kelaminLakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jin. Sarint Abdulah No.70 GorontaloPropmsi Gorontalo No.
    Bahwa Tergugat IV dan Tergugat V serta VI, ditarik sebagai pihak sebabsesuai Akte Pendirian Perusahaan tertulis jelas bahwa mereka adalahKomisaris sekaligus Pemegang Saham Tergugat I yang pada saat PerjanjianSewa Menyewa Alat dibuat dan diwakili oleh Ismail Suratinoyo sebagaiDirektur Utamanya; Putusn No.481/Pdt.G/2014/PN.Mnd Hal. 24.
    Bahwa setelah H Ismail Suratinoyo selaku Direktur Utama PT. Jaya KaryaPermai meninggal dunia maka beliau digantikan oleh Tergugat V (anak H.Ismail Suratinoyo sendiri) dan atas nama PT. Jaya Karya Permai tetapmenyanggupi untuk membayar Tagihan Sewa Pemakaian Alat dan berjanjisetelah Aset Kantor berupa Tanah dan Bangunan yang terletak di Jin. H.
    Ismail Suratinoyo (PT. Jaya Karya PermaiUtama) selaku Pihak Kedua, telah dimeteraikan secukupnya dan dicocokansesuai aslinya lalu diberi tanda bukti P.1 ; Foto copy, Surat Perjanjian Sewa Menyewa Alat No. Kontrak : 08/HYJRS/VHI/2010 tertanggal 16 Agustust 2010 yang ditandatangani oleh HaroldYasper selaku Pihak Pertama dan Dewi S.
    Kontrak : 07/HYSKI/VII/2010 tertanggal 16 Agustust 2010 yang ditandatangani oleh HaroldYasper selaku Pihak Pertama dan Yudi Suratinoyo (PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1229 K/Pdt/2017
Tanggal 7 Agustus 2017 — PT JAYA KARYA PERMAI UTAMA DKK VS HAROLD YASPER, S.E. DK
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUGIANTO SURATINOYO;.
    AHMAD YANI SURATINOYO, kesemuanya beralamatdi Jalan Sarini Abdulah Nomor 70, Gorontalo, Propinsia FR WS NGorontalo, dalam hal ini memberi kuasa kepada:SUPOMO LIHAWA, S.H., Advokad/Konsultan Hukum,beralamat di Jalan R.Atje Slamet Nomor 152, KelurahanLeato Selatan, Kecamatan Dumbo Raya, KotaGorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Januari 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Ill, IV, V danVl/Pembanding;LawanHAROLD YASPER, S.E., bertempat tinggal di KelurahanRanomuut Lingkungan III,
    Bahwa walaupun TergugatTergugat tidak melakukan pembayaransampai dengan tahap Il tetapi Penggugat masih tetap mempercayaiTergugatTergugat sehingga mereka tetap mempergunakan alatalatberat milik Penggugat sampai pada tanggal 17 Desember 2010 danHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 1229K/Pdt/201712.13.14.15.nanti alatalat tersebut Penggugat tarik dari lokasi kerja pada tanggal 21Pebruari 2011;Bahwa setelah H Ismail Suratinoyo selaku Direktur Utama PT JayaKarya Permai meninggal dunia maka beliau
    Ismail Suratinoyo sendiri) dan atas nama PT Jaya KaryaPermai tetap menyanggupi untuk membayar tagihan sewa pemakaianalat dan berjanji setelan aset kantor berupa tanah dan bangunan yangterletak di Jalan H.
    SUGIANTO SURATINOYO, 5. AHMAD YANI SURATINOYO,tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat I, Ill, IV, V dan VI/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 7 Agustus 2017 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan H. Panji Widagdo, S.H.