Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 04-K/PMT-II/AD/I/2018
Tanggal 28 Februari 2018 — SAIFUDDIN SUROTINOYO Letkol Kav
9345
  • Menyatakan Terdakwa SAIFUDDIN SUROTINOYO, pangkat Letkol Kav NRP. 1900015110263, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Ketidakhadiran tanpa ijin dengan sengaja 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : - Pidana penjara selama 1 (satu) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa surat : - Daftar Absensi Staf Ditbinjemen Sesko TNI bulan Januari 2017.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
    SAIFUDDIN SUROTINOYO Letkol Kav
    Menyatakan Terdakwa SAIFUDDIN SUROTINOYO,pangkat Letkol Kav NRP. 1900015110263, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Ketidakhadiran tanpa ijin dengan sengaja 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 1 (satu) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa surat : Daftar Absensi Staf Ditbinjemen Sesko TNI bulanJanuari 2017.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Register : 22-01-2024 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PN MANADO Nomor 9/Pdt.G.S/2024/PN Mnd
Tanggal 21 Februari 2024 — Penggugat:
AHMAT SUROTINOYO
Tergugat:
PT. ASTRA CREDIT COMPANIES TbK
158
  • Penggugat:
    AHMAT SUROTINOYO
    Tergugat:
    PT. ASTRA CREDIT COMPANIES TbK
Register : 17-04-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0497/Pdt.G/2020/PA.Klt
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10312
  • SUROTINOYO bin ROSIMAN WONGSOTINOYO, saatdalam pernikahan dengan istrinya yang bernama Nyonya SUROTINOYO(meninggal dunia tahun 1978), mempunyai keturunan 5 (lima) oranganak, yakni:a. NY. SEMI binti SUROTINOYO (Tergugat II);b. NY. SUTIYEM binti SUROTINOYO (Tergugat IV);e NY. SUTINEM binti SUROTINOYO (telah meninggal duniatahun 1983);d. JIMIN bin SUROTINOYO (Tergugat 1);e. NY. NGATINEM binti SUROTINOYO (Tergugat III);5. Bahwa, Alm.
    SUROTINOYO bin ROSIMANWONGSOTINOYO:1. NY. SEMI binti SUROTINOYO (Tergugat II);2. NY. SUTIYEM binti SUROTINOYO(Tergugat IV);2. JIMIN bin SUROTINOYO (Tergugat 1);A. NY. NGATINEM binti SUROTINOYO (Tergugat III);Tergugat sampai dengan Tergugat IV selaku ahli waris, berhakmendapat bagian warisan 1/5 bagian (vide : Pasal 176 KHI).D. Keturunan alm. KARTO TINOYO bin ROSIMANWONGSOTINOYO:1. ESTI RAHAYU binti KARTO TINOYO (Penggugat XIII);2.
    Bahwa, pada saat ini SHM No.318 / Tempursari dan SHMNo.319 / Tempursari sebagaimana tersebut di atas yang semula atasnama ROSIMAN WONGSOTINOYO telah berubah menjadi SHM atasnama JIMIN bin SUROTINOYO (Tergugat 1);13. Bahwa, perubahan atas nama SHM No.318/Tempursari danSHM No.319/Tempursari menjadi SHM atas nama JIMIN binSUROTINOYO (Tergugat !)
    Sehingga selayaknya SHM No.318/Tempursari dan SHMNo.319/Tempursari atas nama JIMIN bin SUROTINOYO (Tergugat 1)DEMI HUKUM dicoret kemudian dikembalikan lagi menjadi SHM atasnama ROSIMAN WONGSOTINOYO;14. Bahwa Para Penggugat telan berupaya secara kekeluargaanuntuk membagi harta warisan peninggalan alm. ROSIMANWONGSOTINOYO (Obyek Sengketa) akan tetapi Tergugat selalumenolak dengan berbagai alasan yang tidak jelas.
    SUROTINOYO bin ROSIMANWONGSOTINOYO:D.1. NY. SEMI binti SUROTINOYO (Tergugat II);D NY. SUTIYEM binti SUROTINOYO (Tergugat IV);3. JIMIN bin SUROTINOYO (Tergugat 1);A. NY. NGATINEM binti SUROTINOYO (Tergugat III);Tergugat sampai dengan Tergugat IV selaku ahli waris, berhakmendapat bagian warisan 1/5 bagian (vide : Pasal 176 KHI).Keturunan alm. KARTO TINOYO bin ROSIMANWONGSOTINOYO:E.1. ESTI RAHAYU binti KARTO TINOYO (Penggugat XIII);2.
Register : 20-05-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PA SURAKARTA Nomor 459/Pdt.G/2021/PA.Ska
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
111
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SYARIFUDIN SUROTINOYO Bin SURYO SUROTINOYO) terhadap Penggugat (SRI YULIANTI Binti WALUYO HADI WALUYO) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 795.000,- ( tujuh ratus sembilan puluh limaribu rupiah);
Register : 23-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2306/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Hasyim Surotinoyo);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam s ribu Rupiah);
Register : 05-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 500/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Suparmin Harjo Martoyo bin Surotinoyo) terhadap Penggugat (Hartati binti Darmin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491000,- ( empat ratus sembilan
Register : 02-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 756/Pdt.G/2018/PA.Wno
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Suwito bin Surotinoyo) terhadap Penggugat (Suriptiani binti Pawirodinomo) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.486.000,00 (empat ratus delapan

Register : 07-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA METRO Nomor 0168/Pdt.G/2013/PA.Mt.
Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
70
  • Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, dengan wali Ayahkandung dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Minto Suwarno binSurotinoyo, dan Bapak Kadimin bin Surotinoyo, dengan Mas Kawin berupa uangRp. 5.000, (lima ribu rupiah) tunai ;3.
Register : 24-03-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 33/Pdt.G/2015/PN Kln
Tanggal 3 September 2015 — SISWADI VS NY. HANTINI
5817
  • Orang tua Tergugat juga telah mendapatkan tanah Kavling seluas + 140M2 yang semula milik SURANTO (atas nama SUROTINOYO/orangtuanya ) yang sekarang dikuasai anaknya yang bernama TITIK dan anakmenantunya yang bernama SUKIMO.3.
Putus : 11-07-2012 — Upload : 21-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 29/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg
Tanggal 11 Juli 2012 — BASIYO BIN SURO TINOYO
3322
  • Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dalam dakwaan Subsidair ;4 Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa BASIYO bin SUROTINOYO berupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa ditahandan pidana denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan ; 5 Membayar uang pengganti sebesarRp. 31.550.000, (tiga puluh satujuta lima ratus lima puluh riburupiah) kepada negara dalam hal
Putus : 12-10-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1764 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 12 Oktober 2012 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PURWOREJO ;BASIYO Bin SURO TINOYO ;
3515 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa BASIYO BIN SUROTINOYO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;5.
Putus : 01-08-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 391 K /PDT/ 2012
Tanggal 1 Agustus 2012 — SUMARNI MOKODOMPIT, Dkk vs Hj. NURHAYATI MAMONTO, Dkk
2824 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAMLAN SUROTINOYO,4. MUSMAR KOROMPOT,5. SUNARTI MOKODOMPIT,6. LUS MOKODOMPIT,Kesemuanya bertempat tinggal di Kelurahan Kotobangon,Kotamobagu, dalam hal ini memberi kuasa kepada JulitaWowor, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Bethesda 6 No.77Ranotana Lingkungan Ill, Kecamatan Sario Manado,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 April 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill, V, turutTergugat II, IV dan VII/Para Pembanding ;Hi.
    MULYADI SUROTINOYO, bertempat tinggal di Jalan JhoniSuhodo Lingkungan Ill, Kelurahan Kotobangon, KecamatanKotamobagu Timur, Kota Kotamobagu, dalam hal ini memberikuasa kepada : Julita Wowor, S.H., Advokat berkantor di JalanBethesda 6 No.77 Ranotana Lingkungan Ill, Kecamatan SarioManado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Oktober2011 ;Pemohon Kasasi II dahulu Tergugat IV/Pembanding ;SYAM MOKOGINTA, S.Ag., Lurah Kotobangon, bertempattinggal di Kelurahan Kotobangon, Kecamatan KotamobaguTimur,
Putus : 24-04-2012 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 4/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 24 April 2012 — BASIYO BIN SURO TINOYO
6610
  • Dan bahwa suatu kerugianNegara bisa dikatakan sebagai kerugian Negara sejak dana tersebutdikeluarkan dari kas Negara apabila terjadi penyimpangan ataupenyelewengan.Bahwa ahli juga mengadakan sampling kepada namanama yangtercantum ternyata tidak ada peminjaman yang dilakukan oleh namanama yang tercantum dan ada yang pinjam tetapi tidak dapat.Terhadap keterangan Ahli tersebut Terdakwa membenarkanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa BASIYO BIN SUROTINOYO di depan persidangan pada pokoknya memberikan
Register : 01-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 133/Pdt.G/2021/PA.Ktg
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9326
  • Ahsan Ganggai, yangmenyetor uang muka ke Dealer waktu itu saksi dan isteri(Mifta Ganggal), sebelum beli mobil avanza AhsanGanggai musyawarah dengan anakanak dan yang setorangsuran setiap bulan adalah saksi yang juga uangnyadari isteri (Mifta Ganggal), sedangkan mobil dump truck ituYendri Ganggai yang punya karena dia yang beli kepadaPak Sufyan Surotinoyo dan ada juga sepeda motor yangsekarang ini dipegang Tenti Damoiling; Bahwa Awalnya Tenti Damoiling yang tinggal tapisekarang rumah tersebut kosong