MAS SURATINOYOL a w a nSULASTRI RIVAIHARIYANI RIVAIAHMAT SURATINOYOHASIM SURATINOYOALI SURATINOYOSUARNO SURATINOYOSALMA SURATINOYOSALEH SURATINOYOSUKARDI SURATINOYOSUDIRMAN RIVAIHI. SUDARMIN RIVAIMOHAMAD G. RIVAI SUMARTONO RIVAI SUTRISNO RIVAI LINDA SURATINOYOMUHAMMAD RIDWAN SURATINOYORUSLI SURATINOYOAHMAD YANI SURATINOYOSUGIANTO SURATINOYOYUDI SURATINOYO

PUTUSANNomor 0003/Pdt.G/2017/PT A.Mdoatoll Gea ll atl aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Manado mengadili dalam tingkatbandingdan menjatuhkan putusan dalam perkara perlawanan eksekusi putusanyang diajukan oleh:MAS SURATINOYO, Umur67 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKelurahan Titiwungen Selatan Lingkungan VKecamatan Sario, Kota Manado, diwakili kuasainsidentilnya bernama Junaidi Suratinoyo, berdasarkanSurat

Put. 0003/Pdt.G/2017/PTA.MdoTurut Terlawan sekarang sebagai TurutTERBANDING I;HASIM SURATINOYO, Umur 57 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Desa Kosio Timur, KecamatanDumoga Barat, Kabupaten Bolaang Mongondowsemula sebagai Turut Terlawan Il sekarang sebagaiTurut TERBANDING Il;ALI SURATINOYO, Umur 56 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Kelurahan Pateten I, KecamatanAer Tembaga, Kota Bitung, semula sebagai TurutTerlawan Ill sekarang sebagai Turut TERBANDINGlil;SUARNO SURATINOYO

, Umur 53 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Kelurahan Kleak Lingkungan Il,Kecamatan Malalayang, Kota Manado, semulasebagai Turut Terlawan IV sekarang sebagai TurutTERBANDING IV;SALMA SURATINOYO, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbuRumah Tangga, Alamat Kelurahan Banjer LingkunganIll, Kecamatan Tikala, Kota Manado, semula sebagaiTurut Terlawan V sekarang sebagai TurutTERBANDINGV;SALEH SURATINOYO, Umur 50 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Kelurahan Sinindian, RT 001

RW001 Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu,semula sebagai Turut Terlawan VI sekarang sebagaiTurut TERBANDING VI;SUKARDI SURATINOYO, Umur 44 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan.

HB Jassin No. 245RT 001 RW 005 Kelurahan Limba U Il KecamatanKota Selatan, Kota Gorontalo, semula sebagai TurutTerlawan XVI sekarang sebagai Turut TERBANDINGXVI;SUGIANTO SURATINOYO, Umur 43 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jl. Sarini Abdullah No. 72Kelurahan Limba U Il, Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo, semula sebagai Turut Terlawan XVIIsekarang sebagai Turut TERBANDING XVII;YUDI SURATINOYO, Umur 35 tahun), Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat JI.

ASHAR SURATINOYO VS FAISAL SURATINOYO, DK

dan Mon Mauda telahmenikah di Airmadidi pada tanggal 11 November tahun 1947 sebagaimanacabutan dari pada Daftar Perkawinan Nomor 1653/KH yang dikeluarkanoleh Balai Majelis Islam Sulawesi Utara dan mempunyai keturunan masingmasing Anwar Suratinoyo, Djubaedah Suratinoyo, Achmad Suratinoyo,Ashar Suratinoyo (Penggugat), Achmar Suratinoyo dan AsriyaniSuratinoyo;Bahwa selain mendapatkan keturunan, maka Aras Suratinoyo dan MonDauda juga ada meninggalkan harta pendapatan bersama dalamperkawinan yakni sebidang

Nomor 1869 K/Pdt/2016dimaksud pada posita angka 2 (dua) di atas adalah Aras Utu Suratinoyo,Anwar Suratinoyo, Djubaedah Suratinoyo, Achmad Suratinoyo, AsharSuratinoyo (Penggugat), Achmar Suratinoyo dan Asriyani Suratinoyo;Bahwa almarhum Aras Utu Suratinoyo meninggal dunia di Airmadidi Ataspada tanggal 04 Maret tahun 2012, sesuai Kutipan Akta Kematian Nomor7106CPM08032012000334 yang dikelurkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara tanggal 08 Maret tahun 2012;Bahwa semasa

, Djubaedah Suratinoyo, AchmadSuratinoyo, Ashar Suratinoyo (Penggugat), Achmar Suratinoyo dan AsriyaniSuratinoyo adalah merupakan ahli waris yang sah dari almarhum Aras UtuSuratinoyo dan almarhum Mon Mauda;Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Airmadidi Atas,Kecamatan Airmadidi, Kabupaten Minahasa Utara dengan luas 896 M?

Exceptio Plurium Litis Consortium (Penggugat Tidak Lengkap); Bahwa Penggugat dalam gugatannya butir 1 dan 3 telahmenyatakan bahwa ahli waris dari Aras Utu Suratinoyo adalahAnwar Suratinoyo, Djubaedah Suratinoyo, Achmad SuratinoyoHalaman 6 dari 14 hal.Put. Nomor 1869 K/Pdt/2016(Alm), Ashar Suratinoyo, Achmar Suratinoyo dan AsriyaniSuratinoyo. Kesemuanya adalah saudara kandung dariPenggugat.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan keturunan lainnyayakni masingmasing Anwar Suratinoyo, Djubaedah Suratinoyo,Achmad Suratinoyo, Achmar Suratinoyo dan Asriyani Suratinoyo adalahHalaman 7 dari 14 hal.Put. Nomor 1869 K/Pdt/2016merupakan ahli waris yang sah dari almarhum Aras Utu Suratinoyo danAlmarhumah Mon Dauda;3. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUKRI KASANG bin KARIM KASANG) dengan Pemohon II (DJARIA SURATINOYO binti ALI SURATINOYO) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1998 di Kecamatan Pulabala, Kabupaten Gorontalo;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulabala, Kabupaten Gorontalo untuk dicatatkan;4.

SUKRI KASANG bin KARIM KASANG dan DJARIA SURATINOYO binti ALI SURATINOYO

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2014/PA.Lbt. au SUI oo > ol 7 slDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara isbat nikah yang diajukan oleh :SUKRI KASANG bin KARIM KASANG umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun Ampera, Desa Mulyonegoro,Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon 1;danDJARIA SURATINOYO binti ALI SURATINOYO

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (SUKRI KASANG binKARIM KASANG) dan Pemohon II (DJARIA SURATINOYO binti ALISURATINOYO) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Februari 1998 diKecamatan Pulabala Kabupaten Gorontalo;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan bukti suratberupa:a.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUKRI KASANG bin KARIMKASANG) dengan Pemohon Il (DJARIA SURATINOYO binti ALISURATINOYO) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1998 diKecamatan Pulabala, Kabupaten Gorontalo;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untukmengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pulabala, Kabupaten Gorontalo untuk dicatatkan;4.

Mahani Suratinoyo binti Takim SuratinoyoWahyudin Ahmadong bin U. Ahmadong

PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2012/PA BtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Mahani Suratinoyo binti Takim Suratinoyo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SMP, tempat kediaman di Kelurahan ManembonemboTengah, Lingkungan V, RT 05 RW 05, Kecamatan Matuari, Kota Bitung,selanjutnya disebut

Majelis Hakim yang terhormat, untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyudin Ahmadong bin U.Ahmadong) terhadap Penggugat (Mahani Soratinoyo binti Takim Suratinoyo) ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Manado Tengah (Wenang) Kota Manado untuk mencatat perceraian

2009, maka seluruh biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wahyudin Ahmadong bin U.Ahmadong) terhadap Penggugat (Mahani Soratinoyo binti Takim Suratinoyo

Menyatakan terdakwa Ismail Suratinoyo alias Mael telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- ISMAIL SURATINOYO alias MAEL

Menyatakan Terdakwa Ismail Suratinoyo alias Mael bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHPidana dalam surat DakwaanJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Ismail Suratinoyo alias Mael berupa pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

alias Fadli sejak tiga bulan yang lalu yaitubulan Februari 2017 dan saksi kenal dengan Fadli lewat telepon;Bahwa saksi pernah diantar oleh Mael Suratinoyo alias Fadli ke sekolahdengan dibonceng sepeda motor Kawasaki Ninja;Bahwa Mael Suratinoyo alias Fadli mengantar ke sekolah denganmenggunakan sepeda motor Kawasaki Ninja pada hari Rabu tanggal 17 Mei2017 sekitar pukul 07.30 wita;Bahwa saksi tidak tahu sepeda motor siapa yang dipakai Mael Suratinoyo aliasFadli untuk mengantar sakasi kesekolah dan

saksi tidak menanyakannya;Bahwa saksi kenal dengan sepeda motor merk Kawasaki ninja hitam dan sadelsepeda motor tersebut berlubang dengan motif bintang dan kotakkotak karenasepeda motor tersebut saksi linat dipakai Mael Suratinoyo alias Fadli pada saatmengantar saksi kesekolah;Bahwa saksi dengan Mael Suratinoyo alias Fadli baru dua kali bertemu denganyakni pertama kali pada bulan April dan kedua kalinya pada bulan Mei;Bahwa saksi pertama kali bertemu dengan Mael Suratinoyo alias Fadli padabulan

April 2017 di desa grandaria tepatnya di pertigaan kompleks pabrik guladan saat itu Mael Suratinoyo alias Fadli mengunakan sepeda motor metik dankatanya sepeda motor tersebut milik temannya dan nanti pada tanggal 17 MeiHal.12 dari 25 Hal.Put.No.200/Pid.B/2017/PN Gto.2017 baru saksi melihat sepeda motor merk Kawasaki ninja tersebut kendaraioleh Mael Suratinoyo alias Fadii; Bahwa saksi sempat jalanjalan dengan Mael Suratinoyo alias Fadli denganmemakai sepeda motor Kawasaki Ninja; Bahwa saksi bersama

Mael Suratinoyo alias Fadli jalanjalan ke kolam renangBolihuto setelah itu kami pergi ke rumah Risno di Wonosari setelah pulang darirumah Risno, saksi di antar pulang kerumah di Desa Gandaria; Bahwa seingat saksi, Roy datang kerumah saksi bersama keluarganya yangsaksi kenal yakni Tamisi, lou Epi dan Pak Iwan kemudian Ibu Epi mengatakankepada saksi, mereka mencari sepada motor milik kiki yang hilang dan dicurigaisepeda motor yang hilang seperti yang digunakan oleh Mael Suratinoyo aliasFadli pada

Menyatakan bahwa terdakwa LEONARDO SURATINOYO alias ONAL tidak terbukti secara sah dan meyakikan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa LEONARDO SURATINOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun.;5.

- LEONARDO SURATINOYO alias ONAL

PUTUSANNomor 108/Pid.B/2016/PN.GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.o SBN Aap ODNNama lengkap : LEONARDO SURATINOYO alias ONAL ;Tempat lahir : Gorontalo ;Umur/tanggal lahir +: 23 tahun / 15 Oktober 1993 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kosio Kecamatan Dumoga Kabupaten Bolmong

Menyatakan terdakwa LEONARDO SURATINOYO alias ONAL bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan secara bersama samasebagaimana yang diatur dalam pasal 338 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LEONARDO SURATINOYO aliasONAL dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

Pasal 55 ayat 91) ke 1 KUHPidana ;SUBSIDIAR :Bahwa terdakwa LEONARDO SURATINOYO alias ONAL bersama sama dengan saksi MOHAMAD ARTHUR RAUF alias ARTHUR (dilakukanpenuntutan secara terpisah), pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015sekitar pukul 02.00 wita, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2015 dilapangan Taruna Remaja Kota Gorontalo KelurahanTena Kecamatan Hulanthalangi Kota Gorontalo atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana ;LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa LEONARDO SURATINOYO alias ONAL bersama sama dengan saksi MOHAMAD ARTHUR RAUF alias ARTHUR (dilakukanpenuntutan secara terpisah), pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015sekitar pukul 02.00 wita, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2015 dilapangan Taruna Remaja Kota Gorontalo KelurahanTena Kecamatan Hulanthalangi Kota Gorontalo atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum

Menyatakan bahwa terdakwa LEONARDO SURATINOYO alias ONAL tidakterbukti secara sah dan meyakikan melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa LEONARDO SURATINOYO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan ;4. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) tahun.;Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 108/Pid.B/2016/PN Gto5.

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suyatin bin Yatin) terhadap Penggugat (Krisnawati suratinoyo Binti Mas suratinoyo);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumoga Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow, di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan

Penggugat:
Krisnawati Suratinoyo Binti mas Suratinoyo
Tergugat:
Suyatin Bin Yasin

PUTUSANNomor: 208/Pdt.G/2017/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas B Manado yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Krisnawati Suratinoyo Binti Mas Suratinoyo, Tempat Tanggal LahirBolmong 29 November 1986 (Umur 30 tahun),Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta (dagang),Pendidikan terakhir SMK, Golongan Darah O,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat

Mas Suratinoyo, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di JI Samratulangi 16 Nomor 43 Kelurahan Titiwungen SelatanKecamatan Sario Kota Manado, ayah kandung Penggugat, dibawahsumpahnya menerangkan : Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Suyatin, Suami dariPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua orang anak saat inianak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat; Bahwa saksi tidak mengatahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat namun saksi tahu kalau

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suyatin Bin Yasin)terhadap Penggugat (Krisnawati Suratinoyo Binti Mas Suratinoyo)3.

NOVAL ARYA SURATINOYO Alias NOVAL , DK

NOVAL ARYA SURATINOYO AliasNOVAL dan Terdakwa 2.

THINTI SURATINOYO VS LULU ALAMRI DKK

PUTUSANNomor 230 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:THINTI SURATINOYO, bertempat tinggal di Lingkungan ,Kelurahan Inobonto , Kecamatan Bolaang, Kabupaten BolaangMongondow, Sulawesi Utara dalam hal ini memberi kuasaInsidentil kepada Hj.Maryam Alamri bertempat tinggal diLingkungan , Kelurahan Inobonto I, Kecamatan Bolaang,Kabupaten Bolaang Mongondow berdasarkan surat kuasaInsidentil

, terletak di Kelurahan Inobonto I, dengan batasbatassebagai berikut:Utara: Tanah/Pasar Inobonto;Selatan : Jalan Raya AKD;Timur : Tanah Abdul Kadir Suratinoyo (alm) sekarang ThintinSuratinoyo;Barat : Kalsum Al Hapsi/Taufik Al Hapsi;Hal. 2 dari 13 hal. Put.

Bahwa perbuatan melawan hukum dapatlah dinyatakan sebagai berikut: Almarhum Awal Umar Alamri telah mensertifikasi Tanah milik orang laindalam hal ini milik dari almarhum Abdul Kadir Suratinoyo, menjadinamanya sendiri Awad Umar Alamri; Luas yang tertera dalam sertifikat berbeda dengan objek yangdisengketakan dalam sertifikat tercantum 215 m* sedangkan tanah kintalHal. 6 dari 13 hal. Put.

sesuai sertipikat Nomor 97 Inobonto tahun 1983, yang terletak di Kelurahan Inobonto , Kecamatan Bolaang,Kabupaten Bolaang Mongondow dengan batasbatas:Utara : Tanah/Pasar Inobonto;Selatan : Jalan Raya AKD;Timur : Tanah Abdul Kadir Suratinoyo (alm) sekarang Thitin Suratinoyo;Barat : Kalsum Al Hapsi/Taufik Alhapsi adalah milik dari Umar AwadAlamri (alm) yang jatuh kepada ahliwarisnya; Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Ilmenduduki dan menguasai serta mengalihkan tanah dan

Abdul Kadir Suratinoyo yang diperoleh berdasarkan jual belidengan a. Awad Umar Alamri tahun 1975 dan pada tahun 1977 orangHal. 10 dari 13 hal. Put. Nomor 230 K/Pdt/2015tua Tergugat alm. Abdul Kadir Suratinoyo dan Isterinya Ibu almh. HawaLapian membangun rumah serta tempat usaha dibuat secara permanendinding dan lantai benton, tidak pernah dicegah atau dipermasalahkanoleh alm.

- LULU ALAMRI, Dkkx- THINTI SURATINOYO

yaitu TinthiBahwa, setahu saksi jika tanah tersebut telah bersertifikatnamun saksi tidakpernah melihat sertifikat tersebut ;Bahwa, saksi lahir Tahun 1947 sehingga saksi tahu tentang riwayat tanah yangmenjadi sengketa ;Bahwa, tanah tersebut dahulu milik Pak Yakob, kemudian dijual kepada AwatAlamri kemudian dari Awat Alamri jual kepada Ami Ehe ( Kadir Suratinoyo) ;Bahwa, hubungan Ami Ehe dengan tinthi Suratinoyo adalah sebagai bapak dananak dan Kader Suratinoyo mempunyai 2 (dua) orang, yaitu Iwan

adalah cacat hukumdan dapat dibatalkan.Sedangkan posita (point 6) dan posita (point 7) sangat keliru hanya mengada ada saja karenatahun 1987 Almarhum Abdul Kadir Suratinoyo tidak pernah mengambil kredit di BankPembangunan Sulut hanya ada ditahun 1986 kakak tergugat I Almarhum Iwan Suratinoyo itu punatas Kuasa Ibunda Hawa Lapian, Almarhum Istri dari Abdul Kadir Suratinoyo, maka apa yangdidalilkan dalam posita pont 6 dan posita point 7 patutlah dinyatakan ditolak dan tidak dapatditerima.Jawaban Tergugat

yang dibeli dari Awad Umar Alamri dan telah dikuasai selama 37 tahunoleh Abdul Kadir Suratinoyo dan kemudian diwariskan kepada anaknya Tinti Suratinoyo namundemikian oleh karena surat bukti ini hanya berisi kesaksian secara sepihak tentang kepemilikantanah sengketa adalah milik Abdulm kadir Suratinoyo yang kemudian diwariskan kepadaanaknya Tinti Suratinoyo,m amak Majelis Hakim berpendapat bukti ini secara hukum tidakdapat dijadikan sebagai Hak Kepemilikan atas tanah yang terletak di Kelurahan Inobonto

dan ayah Abdul Kadir Suratinoyo tertanggal 26 April 2012 ;Menimban, bahwa Bukti T146 berupa bukti surat perjanjian sewa menyewa bagunanpekarangan yang terletak di jalan AKD No. 27 Kelurahan Inobonto kabupaten bolaangMongondow antara Thinty Suratinoyo (pemilik) dengan Drs.

Abdul Kadir suratinoyo sertifikat tersebut yang telah dikuasai olehAbdul Kadir Suratinoyo / ami ehe selam 29 tahun tersebut cacat demi hukum,dimana apabila memperhatikan buktibukti baik bukti surat maupun bukti saksisaksitidak ada satu pun yang menguraikan atau menerangkan tentang dalil tersebutsehingga dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat Tergugat I dan Tergugat IItidak dapat membuktikan tentang dalil jawabannya bahwa objek sengketa pada tahun1983 oleh Abdul Kadir Suratinoyo telah menyuruh

Menyatakan Terdakwa NOVAL ARYA SURATINOYO Alias NOVAL dan Terdakwa MUHAMAD RYHAN ENTENGO Alias IAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan maut;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.

NOVAL ARYA SURATINOYOMUHAMAD RYHAN ENTENGO

NOVAL ARYA SURATINOYO Alias NOVALTempat Lahir : BitungUmutr/Tgl. Lahir : 17 Tahun/11 November 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kelurahan Bitung Barat Satu Lingkungan II (BelakangPAM) Kecamatan Maesa Kota BitungAgama ! IslamPekerjaan : Pelajar STM Jurusan MesinPendidikan : STM Kelas IIINama ! MUHAMAD RYHAN ENTENGO Alias IANTempat Lahir : JakartaUmutr/Tgl.

NOVAL ARYA SURATINOYO Alias NOVAL danterdakwa 2. MUHAMAD RYHAN ENTENGO Alias IAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangandan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang yangmengakibatkan maut, sebagaimana yang didakwakan pada dakwaan KeduaPrimair melanggar Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP;2.

NOVAL ARYA SURATINOYO AliasNOVAL dan Terdakwa 2.

NOVAL ARYA SURATINOYO AliasNOVAL dan Terdakwa 2, MUHAMAD RYHAN ENTENGO Alias IAN secarabersamasama dengan NOVRIANDY DORONG alias NOVRI (yang penuntutannyadilakukan secara terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut padadakwaan kesatu primair di atas, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yaitu korban yang bernamaFERRY HIRIMISA yang mengakibatkan korban meninggal dunia, perbuatan manadilakukan para terdakwa dengan cara antara lain

Menyatakan Terdakwa NOVAL ARYA SURATINOYO Alias NOVAL danTerdakwa MUHAMAD RYHAN ENTENGO Alias IAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkanmaut;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama (satu) tahun;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan keturunan lainnya yakni masing-masing ANWAR SURATINOYO, DJUBAEDAH SURATINOYO, ACHMAD SURATINOYO, ACHMAR SURATINOYO dan ASRIYANI SURATINOYO adalah merupakan ahli waris yang sah dari Almarhum ARAS UTU SURATINOYO dan Almarhumah MON DAUDA ;3. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang diperhitungkan sejumlah Rp. 1.606.000.-( satu juta enam ratus enam ribu rupiah ) ;

Penggugat- ASHAR SURATINOYOTergugat- FAISAL SURATINOYO- PT BANK NEGARA INDONESIA Turut Tergugat- GRACE SOPHIA JUDI SARENDATU,SH

dan ASRIY ANI SURATINOYO.4.

, DJUBAEDAHSURATINOYO, ACHMAD SURATINOYO, ASHAR SURATINOYO(Penggugat), ACHMAR SURATINOYO dan ASRIYANISURATINOYO adalah merupakan ahli waris yang sah dari Alm.

Artas Utu Suratinoyo dan Alm. MonDauda adalah suami isteri yang sah dan mempunyai 6 (enam) oranganak sah, yakni: 1. Anwart Suratinoyo (ayah dari Faisal Suratinoyo),2. Djubaedah Suratinoy, Achmad Suratinoyo (Alm) 4. AsharSuratinoyo 6. Asriyani Sratinoyo. Mengenai harta pendapatan bersama yakni tanah dan rumah yangditinggalkan oleh Alm. Aras Utu Suratinoyo dan Alm. Mon Mauda,yang nant akan dijelaskan oleh saksisaksi.

beli tanah warisan yang hadir adalah ahliwaris;2Bahwa ahli waris dari Opa Utgu Aras Suratinoyo adalah Anwar Suratinoyo(tua We), ibu saksi Zubaidah Suratinoyo, Ahmad Suratinoyo (Om Mato sudahmeninggal), Ashar Suratinoyo, Ahmar Suratinoyo dan Sri Asriani Suratinoyo;Bahwa sertifikat atas nama Opa saksi, dan dia berhak menjualnya;Bahwa pada saat jual beli, para ahli waris tidak membuat persetujuandihadapan Notaris;Bahwa pembagian hasil penjualan menurut mama saksi tidak disepakatibersama, tetapi Opa

Exceptio Plurium Litis Consortium (Penggugat tidaklengkap);e Bahwa Penggugat dalam gugatannya butir 1 dan 3 telah menyatakanbahwa ahli waris dari Aras Utu Suratinoyo adalah : Anwar Suratinoyo,Djubaedah Suratinoyo, Achmad Suratinoyo (alm), Ashar Suratinoyo,Achmar Suratiniyo dan Asriyani Suratinoyo. Kesemuanya adalah saudarakandung dari Penggugat.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;------------------------------------
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaidi Suratinoyo bin Muchsin Suratinoyo) terhadap Penggugat (Farida Daumpung binti Rim Daumpung);----------------------------------------
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu

Penggugat:
Farida Daumpung binti Rim Daumpung
Tergugat:
Junaidi Suratinoyo bin Muchsin Suratinoyo

PA.Ktg.ez sll yori all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Farida Daumpung binti Rim Daumpung, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Dusun VI, RT.002 Desa Konarom,,Kecamatan Dumoga Tenggara, Kabupaten BolaangMongondow sebagai Penggugat;melawanJunaidi Suratinoyo

bin Muchsin Suratinoyo, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat Dusun III, Desa Lanud, Kecamatan Modayag,Kabupaten Bolaang Mongondow Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebult; 220202 nese enone nen en ence nnnTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan PengguQgat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidangDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 September 2016 yang telah didaftarkan

Putri Prissa Pricilia Suratinoyo, perempuan, umur /7 tahun;b. Aura Alexxa Suratinoyo, perempuan, umur 3 tahun;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak awal pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Junaidi Suratinoyo binMuchsin Suratinoyo) terhadap Penggugat (Farida Daumpung binti RimDaumpung);Hal. 12 dari 14 Put. No. 0672/Pdt.G/2016/PA.Ktg.4.

Menyatakan Terdakwa ISMAIL SURATINOYO Alias MAIL Alias TOLE tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'Pencurian dalam keadaan memberatkan dan Pencurian beberapa kali;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalan, oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan4.

PIDANA- ISMAIL SURATINOYO Alias MAIL Alias TOLE

Nama lengkap ISMAIL SURATINOYO Alias MAIL Alias TOLE:2. Tempat lahir : Bohabak ;3. Umur/ tanggal lahir > 23 tahun/ 17 Juni 1992 ;4. Jenis Kelamin > Lakilaki ;5S. Kebangsaan > Indonesia ;6. Tempat tinggal : Desa Bohabak Kec. Bolangitan Timur, Kab.Bolang Mongondow Utara Provinsi SulawesiUtara ;7. Agama > Islam;8. Pekenaan : Tukang Bentor ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 03 Januari 2015 dan Terdakwa ditahandengan jenis Penahanan Rutan berdasarkan surat perintah/ penetapanpenahanan :1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISMAIL SURATINOYO Alias MAILAlias TOLE dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi masapenahanan, dengan perintah tetap ditahan ;3.

pemiliknya yaitu saksi Linti Uloli Alias Linti dan akibatperbuatan Ismail Suratinoyo Alias Mail Alias Tole bersamasama dengan saksiSukardi Ambrain Alias Kadir (dalam penuntuta terpisah), saksi Linti Uloli AliasLinti mengalami kerugian Rp. 39.820.000,00 (tiga puluh sembilan juta delapanratus dua puluh ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP ;DANKEDUABahwa terdakwa ISMAIL SURATINOYO Alias MAIL Alias TOLE padahari Selasa tanggal

DM 2300 OB warna hitam nomorrangka MH1JF217EK68157 Nomor Mesin JFM2E1176369 tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Alfian Salama dengan maksud untukdimiliki dan akibat perbuatan terdakwa Ismail Suratinoyo Alias Mail Alias Tole ,saksi Alfian Salama mengalami kerugian Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa terdakwa Ismail Suratinoyo Alias Mail Alias Tole mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk Satria FU Nopol.

Popayato menujuke Kecamatan Marisa ;Bahwa saksi memanggil dan memberitahukan kepada terdakwa Ismail0 Alias Mail Alias Tole tentang keberadaan motor tersebut yangSuratinoyterletak di Desa Babalonge, Kecamatan Lemito Kabupaten Pohuwato ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 sekitar pukul 01.00ahw :Wi ksi mengantarkan terdakwa Ismail Suratinoyo Alias Mail Aliasita, saLemito Kabupaten Pohuwato .: f 15/PN.

Penggugat:
PURYANTO
Tergugat:
1.SILDA MASSIE
2.SALEH SURATINOYO

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Limboto ; PAHRI SURATINOYO Alias BAKRI

PUTUSANNo. 1880 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PAHRI SURATINOYO Alias BAKRI;Tempat Lahir : Bahabak;Umur/Tanggal Lahir :49 Tahun/ 10 Nopember 1962;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Moluo, KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa berada dalam tahanan :1.

Menyatakan terdakwa PAHRI SURATINOYO alias BAKRI telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dankerusakan kendaraan dan/atau barang, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 310 (2) jo pasal 229 (3) UU No. 22 Tahun 2009.dalamsurat dakwaan subsidiair;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PAHRI SURATINOYO aliasBAKRI selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi dengan masa selama Terdakwaditahan sementara;3. Menyatakan barang bukti berupa:=1s 1 (satu) unit mobil Daihatsu Luxio No. Pol.: DM 1426 AB denganSTNK 1 (satu) lembar Sim B.1 umum an. PAHRI SURATINOYOdikembalikan kepada Terdakwa;2. 1 (satu) unit sepeda motor No. Pol.: DN 2667 VH dengan STNK 1(satu) lembar Sim C an. Fermi R Abdjul dikembalikan kepada saksiFermi R Abdjul ;4.

Menyatakan terdakwa PAHRI SURATINOYO alias BAKRI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair Jaksa PenuntutUmum;2. Membebaskan terdakwa PAHRI SURATINOYO alias BAKRI daridakwaan primair Jaksa Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan terdakwa PAHRI SURATINOYO alias BAKRI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PAHRI SURATINOYO aliasBAKRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan13 (tiga belas) hari;5.

Penggugat HADIJAH SURATINOYO, dk Melawan Tergugat KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO

ABUBAKAR MADIU ;(3) HUSAIN MADIU ; Setelah ABDUL FATAH MADIU (Alm) meninggal,selang beberapa tahunkemudian Orang tua Para Penggugat atasnama SALMA TAENA (Alm)menikah lagi dengan UMAR SURATINOYO (Alm) danmemperoleh anak anakyaitu. sebagai berikut1) BADRIA SURATINOYO (Alm)2) HAFIFA SURATINOYO (Alm)3) SYAFRUDIN SURATINOYO ;))aa4) HADIJAH SURATINOYO ;5) MAHMUD SURATINOYO ;6) RATNA SURATINOYO ;Kemudian pada tahun 1997, sebidang tanah milik dari orangtua Para Penggugat atas nama SALMA TAENA (Alm) merupakanharta

yang mempunyaibidang tanah tersebut, telah dibuatkan Sertifikat HakMilik No. 231/Kelurahan Ketang Baru, tanggal 11 Nopember2000, Surat Ukur Nomor : 03/Ketang Baru/2000, tanggal 03Agustus 2000, luas 188 M2 atas nama SALMA TAENA (orang tuapara Penggugat) ;Pada saat menjalani hidup dan mulai sakit sakit dan sebelummeninggal Ibu SALMA TAENA (orang tua Para Penggugat) telahmembuat Surat Wasiat tertanggal 2 Maret 2004 untuk diberikanrumah dan tanah tersebut kepada anaknya HADIJAH SURATINOYOdan RATNA SURATINOYO

(Para Penggugat) dengan menunjuk kepadaSaudara SYARIFUDIN SURATINOYO sebagai Wali Hakim dengancatatan rumah dan tanah tersebut tidak bolehdiperjualbelikan serta disuruh menyimpan sertifikat tersebut3Namun setelah setahun kemudian Saudara ABUBAKAR' MADIUmerongrong/menekan SYARIFUDIN SURATINOYO untuk memberikansertifikat yang disimpan tersebut kepadanya ;Tanpa diketahui secara diamdiam bukannya ABUBAKAR MADIUmenyimpan sertifikat tersebut, tetapi dibalik nama atasnamanya sendiri dengan memalsukan semua

Salma Taenah ( Almarhumah ) yangdiwasiatkan kepada HadijahSuratinoyo dan Ratna Suratinoyo yangtelah dibalik nama atas namaTergugat II Intervensi ( Abubakar Madiu)Kemudian diagunkan dibankBRI Unit 45 dalam rangka mendapatkanFasilitas Kredit ;(foto copy dari foto copy)7. Bukti P 7 : Kartu Keluarga ;(foto copy dari foto copy)8. Bukti P8 : Buku Tabungan BRI Simpedes atas nama AbubakarMadiu yangditemukan di rumah yang menjadi obyeksengketa ;(Foto copy sesuai dengan aslinya)9.

Bukti T4 : Surat Keterangan/Kesaksian Kematian tanggal 7Juli 2006 dari Hj.Salma Teana (alm) atas permintaanMachmud Suratinoyo untuk urusanmelengkapi berkas yang dibyat dikuatkanLurah Ketang Baru ;(Fotocopy sesuai dengan aslinya)5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RIZKY SURATINOYO alias IKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIZKY SURATINOYO alias IKI berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

IRMA, SH
Terdakwa:
RIZKY SURATINOYO alias RIZKI

Nama lengkap : Rizky Suratinoyo Alias Rizki. Tempat lahir : Manado. Umur/Tanggal lahir : 19/9 Oktober 2000. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JiIn.Otista Lorong Anutapura II Kel.Besusu Kec.PaluTimur Kota Palu .. Agama : Islam. Pekerjaan : tidak adaTerdakwa Rizky Suratinoyo Alias Rizki ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Bahwa saksi mengamankan atau menangkap Terdakwa karena telahmelakukan tindak pidana Pencurian sepeda motor ; Bahwa saksi mengamankan Terdakwa RISKY SURATINOYO Alias IKIpada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019 sekitar jam 03.00 wita yang terletakdi Jin. Sriwijaya Kota Palu tepatnya dirumah Saksi (anak) FAZAL.

Bahwa saksi mengamankan atau menangkap Terdakwa karena telahmelakukan tindak pidana Pencurian sepeda motor ; Bahwa saksi mengamankan Terdakwa RISKY SURATINOYO Alias IKIpada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019 sekitar jam 03.00 wita yang terletakdi JIn.

kemudianmembawa kekantor untuk dilakukan introgasi atau pengembangan danpada saat kamimelakukan introgasi terhadap Terdakwa RISKY SURATINOYO Alias IKImengakui bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Kamis Tanggal20 Juni 2019,di Jalan Merpati Kec.

Menyatakan terdakwa RIZKY SURATINOYO alias IKI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIZKY SURATINOYO alias IKIberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama anak angkat Para Pemohon sesuai dengan Akta Kelahiran No. 7105-LU-2112019-0001 dari JEREMIAH CHRISTIANTO MOGOT menjadi KENWARD ZAKARIA MOGOT SURATINOYO;
3. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Tondano untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan

Pemohon:
1.Hanny Suratinoyo,ST
2.Novita Kambong,S.Pd

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa APRIYANTO DJULHAJI SURATINOYO Alias ANTO tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah

Penuntut Umum:
ANTHONY RHOMADONA,SH
Terdakwa:
APRIYANTO DJULHAJI SURATINOYO alias ANTO