., dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Jalan Jambu Wonosidi Lor Wates Kulon Progo,Jalan Wates Purworejo KM. 2,5 Tambak Triharjo WatesKulon Progo Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Agustus 2018;Pemohon Kasasi;LawanYULI RAHMAN BIN SURATINO, bertempat tinggal diTlogolelo RT. 019 RW. 04 Desa Hargomulyo KecamatanKokap Kabupaten Kulon Progo, dalam hal ini memberi kuasakepada Yuli Sutardiyo, S.H., Advokat, berkantor di DusunTonobakal RT. 64 RW. 19 Desa Hargomulyo KecamatanKokap Kabupaten

Memberi izin kepada Pemohon (Yuli Rahman Bin Suratino) untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon (Juwita Nur Astuti Binti Drs.Suyasman) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;3.

sebagai berikut:Dalam Konvensi:1.Menyatakan perlawanan terhadap Putusan Verstek Nomor 483/Padt.G/2017/PA.Wt. tanggal 13 November 2017 tidak tepat dan tidakberalasan;Mempertahankan Putusan Verstek Nomor 483/Pdt.G/2017/PA.Wt.tanggal 13 November 2017 dengan perbaikan amar sehinggaselengkapnya sebagai berikut;Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon (Yuli Rahman Bin Suratino

Siak; Bahwa Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa saat sedangmelaksanakan piket danton security PT Arara Abadi, lalu Saksi mendapatkanlaporan dari saksi Julio Cesar Silalahi yang mengatakan saksi Julio CesarSilalahi dan saksi Harsono bin Suratino telah mengamankan 1 (satu) orangpelaku yang telah mengambil besi milik PT Arara Abadi; Bahwa setelan menerima laporan tersebut Saksi bersama dengananggota yang lain langsung menuju pos KM 88 PT Arara Abadi untukmemastikan informasi tersebut, lalu sesampainya

Saksi Harsono bin Suratino dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sampan besi milik PT AraraAbdi pada hari Sabtu, tanggal 8 Mei 2021 sekira pukul 13.00 WIB di Areal PTArara Abadi KM 90 Suroto Petak MBRA 184A Kampung Bencah Umbai Kec.Sungai Mandau, Kab.

Siak; Bahwa Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa saat sedangmelaksanakan piket di pos penjagaan KM 88 PT Arara Abadi yang dipasangportal bersama dengan saksi Harsono bin Suratino; Bahwa sekira pukul 17.30 WIB melintas sepeda motor RX King danmobil truk colt diesel berwarna merah, setelah itu Saksi dan saksi Harsonobin Suratino melakukan pengecekan terhadap isi bak mobil truk tersebutyang ternyata bermuatan besi, lalu Terdakwa turun dari sepeda motor RXKing yang dikendarai bersama sdr.

Siak; Bahwa Saksi bersama saksi Harsono bin Suratino berkoordinasidengan danton security Mangga Cipta Persada; Bahwa cara Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sampan besi tersebutdengan cara pertamatama sekira pada hari Jumat, tanggal 7 Mei 2021,pukul 07.00 WIB, sdr. Ardi menghubungi Terdakwa dan meminta Terdakwauntuk ke rumah sdr. Ardi yang terletak di Blok D Bunut Kampung PinangSebatang Timur Kec. Tualang Kab. Siak, setibanya di rumah sdr. Arditernyata sudah ada sdr. Ardi, sdr. Andre, sdr.

JOoo...... kemudian saksiSuratijo Bin Atmowijoyo menghubungi saksi Suratino yang merupakan kakakkandung saksi untuk melihat siapa yang ada didepan rumah, lalu saksiSuratijo Bin Atmowijoyo mengintip dan melihat terdakwa . ARIPIN JAYA als.KIPIN Bin ABU AMIN, dan ketika saksi Suratijo Bin Atmowijoyo sedang berdiridibelakang pintu terdakwa I. ARIPIN JAYA als. KIPIN Bin ABU AMIN danterdakwa Il.

KIPIN Bin ABU AMIN menarik saksi Suratijo BinAtmowijoyo untuk berdiri sambil memegang kerah baju saksi Suratijo BinAtmowijoyo menggeledah rumah dan mengambil hp merk Oppo warna goldjenis Fis dan merk Asus warna hitam putih yang berada diatas kasur,kemudian beberapa saat saksi Suratino berteriak malingmaling, rampook....,karena mendengar teriakan maling...maling...rampok terdakwa . ARIPINJAYA als. KIPIN Bin ABU AMIN bersamasama dengan terdakwa II.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Zainal Fatoni bin Marjuki) terhadap Penggugat (Suliyah binti Suratino);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp675.000,00- (Enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Suratino bin Atmowijoyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anisa'Ul Fitriyah binti Ahmad) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim :

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

2. Menetapkan nafkah iddah sejumlah Rp.3.000.000 ,- (tiga juta rupiah)

3. Menetapkan

mut'ah sejumlah Rp.100.000 ,- (seratus ribu rupiah)

4. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Suratino bin Atmowijoyo) untuk membayar dan menyerahkan nafkah tersebut di atas kepada Penggugat Rekonvensi (Anisa'Ul Fitriyah binti Ahmad) sebelum ikrar thalak dijatuhkan didepan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

Membebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,- (empat ratus empat puluh

Fotocopy Kutipan Akta Nikah pasangan suami isteri YAHYA dan SURATINo.443/47/1980 dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Taman tanggal 06Nopember 1980 (Bukti P6);Menimbang bahwa, selanjutnya Pemohon dipersidangan telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi bernama: 1. MARIYAM dan 2. SUMIATINdipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah pasangan suami isteri YAHYA dan SURATINo.443/47/1980 dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Taman tanggal 06Nopember 1980 (Bukti P6) ;Menimbang bahwa, selanjutnya Pemohon dipersidangan telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi bernama: 1. MARIYAM dan 2. SUMIATINdipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suratino bin Iskandar) terhadapPenggugat (Umi Narti binti Amin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

SURATINO :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena pemohon adik kandung saksi ;e Bahwa saksi mengetahui pemohon bernama SUTRIYANTO mengajukanpermohonan penetapan kelahirannya sendiri;e Bahwa saksi mengetahui SUTRIYANTO tersebut jenis kelamin lakilaki dilahirkandi Gunungkidul pada tanggal 15071992 ;e Bahwa Sutriyanto adalah anak yang dilahirkan dalam perkawinan sah antara HartoWiratmo dan Kasiyem ;00 2200020022 222022 22Bahwa saksi mengetahui tentang kelahiran pemohon tersebut karena melihat darisurat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Imam Santoso bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Setia Ayu Yuni Anggraini binti Suratino);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sarwanto bin Warjo Saidi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Setia Ayu Juni Anggraeni binti Suratino ) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Purwandi bin Suratino) terhadap Penggugat (Endang Yulyana Jaya binti Haryanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

(empat ratus juta rupiah) ataudapat diperhitungkan pada bagian warisan yang menjadi bagian tergugat;.Bahwa oleh karena objek perkara merupakan harta yang dibellmenggunakan uang perusahaan milik bersama Penggugat denganalmarhum Ismail Suratino yang dibeli pada masa perkawinan, maka sangatPutusan Nomor : 664/Pdt.G/2018/PA.Gtlo hal 5 dari 11 hal21.beralasan hukum para Penggugat mengajukan gugatan waris atas objeksengketa kepada Pengadilan Agama Gorontalo;Bahwa para Penggugat memohon agar Pengadilan

Suratino , lahir tanggal 26 Juli 1986.c. Sunarni,lahir tanggal 13 Juli 1987..d. Sumartiningsih , lahir tanggal 13 April 1990.e. Solekan, lahir tanggal 08 Maret 1992.f.

Muhammah Yusuf Ali bin Suratino, umur 25 tahun, Agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Desa Xxxx, RT. 04/RW. 04Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah terakhir tinggalbersama di rumah kakak Tergugat di Banyumanik Semarang dan belumdikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah

Pringsewu, dimanaawalnya Terdakwa mendatangi toko Saksi USMAN menanyakanterkait kepemilikian izin usaha dimana Saksi belum memiliki izinusaha yang selanjutnya Terdakwa menawarkan untuk membuatsurat izin tersebut dengan biaya sebesar Rp.1.000.000,(satu jutarupiah) untuk 2(dua) surat izin usaha, lalu Saksi Suratino yangmerasa keberatan menawar dengan harga sekitar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dengan rasa takut yang akhirnya disetujuioleh Terdakwa, hingga akhirnya Saksi USMAN dengan merasaHal

Pardasuka Kab.Pringsewu, dimana awalnya Terdakwa mendatangi toko SaksiSUNARDI menanyakan terkait kKepemilikian izin usaha dimana Saksibelum memiliki izin usaha yang selanjutnya Terdakwa menawarkanuntuk membuat surat izin tersebut dengan biaya sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah), hingga akhirnya Saksi Suratino dengan merasaterpaksa karena Terdakwa memaksa dengan mengatakan kalau punyasurat izin dapat mepermudah pinjaman bank memberikan uang sebesarRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kepada

No. 11/Pid.Sus/TPK/2017/PT TJKdengan biaya sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) untuk 2(dua)surat izin usaha, lalu Saksi Suratino yang merasa keberatan menawardengan harga sekitar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) denganrasa takut yang akhirnya disetujui oleh Terdakwa, hingga akhirnyaSaksi USMAN dengan merasa terpaksa karena Terdakwa memaksadengan mengatakan pembuatan surat izin usaha merupakan anjurandari pemerintah pusat memberikan uang sebesar Rp.400.000,(empatratus ribu rupiah) kepada

Pringsewu,dimana awalnya Terdakwa mendatangi toko Saksi SUNARDI menanyakanterkait kepemilikian izin usaha dimana Saksi belum memiliki izin usahayang selanjutnya Terdakwa menawarkan untuk membuat surat izintersebut dengan biaya sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah), hinggaakhirnya Saksi Suratino dengan merasa terpaksa karena Terdakwamemaksa dengan mengatakan kalau punya surat izin dapat mepermudahpinjaman bank memberikan uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus riburupiah) kepada Terdakwauntuk pengurusan

Pringsewu, dimana awalnyaTerdakwa mendatangi toko Saksi USMAN menanyakan terkaitkepemilikian izin usaha dimana Saksi belum memiliki izin usaha yangselanjutnya Terdakwa menawarkan untuk membuat surat izin tersebutdengan biaya sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) untuk 2(dua) suratizin usaha, lalu Saksi Suratino yang merasa keberatan menawar denganharga sekitar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dengan rasa takutyang akhirnya disetujui oleh Terdakwa, hingga akhirnya Saksi USMANdengan merasa terpaksa

., 2.SURATINO, S.H., 3. HERY, S.H., masingmasing Advokat yangtergabung pada Kantor Advokat JUMANTO SURATNO & REKAN,alamat di Jl.

Surat KepalaKantor Pertanahankota PalembangINo.12 Januari 2011(fotokopi darifotokopi); 12.Surat Kepala KantorPertanahan kotaPalembang tanggal 22September 2011(fotocopi sesuaidengan aslinya); 12.P13Perhitungan gantirugi tanah olehpanitia pengadaantanah kotamadyaTK.II Palembangtanggal 24121996(fotokopi darifotokopi); 14.p141 (satu) berkasfotokopi permohonanpengukuran kepadaKepala KantorPertanahan kotaPalembang untukpenerbitan SHM atasnama Yanto Ho(Penggugat) (fotokopidari fotokopi); 15: Fhoto copy suratINo