Ditemukan 135 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suriat surat suryati surnata suprat suryat sareat surmat surjat streat
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 06-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 73/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 10 Mei 2017 — Pembanding/Penggugat : PT. WARGA HAJI BASIR UTAMA Diwakili Oleh : Rustam Timbonga, SH
Terbanding/Tergugat I : H. M. SYAIFUL BASIR, SH
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAMUJU
33 — 11
  • Warga Haji Basir kepada para usernya sebelum terbitnya akta jual belliNo.13/Kec.Simkep/2007 tanggal 12 Februari 2007, harus pula dinyatakanbatal dan bukan hanya jual beli No. 13/Kec.Simkep/2007 tanggal 12 Februari2007 yang dinyatakan batal atau tidak sah.Bahwa demikian halnya segala bentuk perlihan hak yang telahdilakukan oleh Penggugat kepada para usernya sejak terbitnya akta jual bellNo. 13/Kec.Simkep/2007 tanggal 12 Februari 2007 (Bukti Sureat P.4), jugatidak dipertimbangkan secara cermat dan
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 16-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.AGM
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian,maka yang pertama sekali dipertimbangkan adalah apakah Penggugat danTergugat mempunyai hubungan hukum (Suami istri);Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1 berupafotocopy Sureat
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 03-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 651/Pdt.G/2021/PA.AGM
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
  • dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya Suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1 berupafotocopy Sureat
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 28-03-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0381/Pdt.G/2014/PA.Bgr.
Tanggal 10 Juni 2014 — Penggugat Tergugat
18 — 5
  • SalinanPUTUSANNomor 0381/Pdt.G/2014/PA.Ber.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannya atas perkara yangdiajukan oleh :XXXXXXXXXXxxx, lahir di Medan Sumatera Utara pada tanggal 25 November1969, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, saat inibertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxx, Kota Bagor, JawaBarat, berdasarkan Sureat Kuasa Khusus tertanggal 4 Maret2014 memberi
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Perikanan
Register : 03-05-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 70/PID. SUS.LH/2016/PT.PLG
Tanggal 9 Mei 2016 — - RASNALI Bin SUNARJO
78 — 24
  • Perk.No.70/Pid/2016/PT.PLGpemeriksaan, ternyata dolumen yang dimiliki tidak sesuai denganperuntukan di dalam Sureat Izin Penagkapan Ikan (SIPI) dan carakerja penagkapannya dapat merusak kelestarian sumber daya ikandengan dibuktikan ada banyak terdapat ikanikan kecil mati diseputaran tempat penagkapan ikan tersebut sehingga para saksimelakukan pengamanan terhadap DEDI NURIYANTO. danKM.RESTU JAYA GT 30, kemudian para saksi kembalikan melakukanpatroli dan berhasil mengamankan KM.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 16-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 683/Pdt.G/2021/PA.AGM
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 13
  • Putusan No.683/Pdt.G/2021/PA.AGMfotocopy Sureat Keterangan Domisili yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugatbenar berdomisili di wilayah Pengadilan Arga Makmur, maka bukti P.1 sebagaiakta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 18-01-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 97/PID.SUS/2015/PT YYK
Tanggal 14 Januari 2016 — 1. TITUS BAYU WIJANARKO 2. LALU SYAIFUL AZWAR Bin (Alm) LALU ARTANA
41 — 25
  • ., Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Jalan Raya Solo YogyaKm 11, Kepoh, Bowan, Delanggu, Klaten, berdasarkan Sureat Kuasa Khusustanggal 4 Nopember 2015 ;Pengadilan Tinggi tersebut :Membaca dan memperhatikan surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Yogyakarta tanggal 18 Desember 2015, Nomor 97/PID.SUS/2015/PTYYK.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 21-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 619/Pdt.G/2021/PA.AGM
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Tergugat sudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1 berupafotocopy Sureat
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 245/Pdt.G/2012/Ms-Lsk.
Tanggal 9 Agustus 2012 — KAMALUDDIN BIN TGK. HAMID LAWAN NURLAILI BINTI BUKHARI
22 — 7
  • tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara tersebut denganmembacakan surat permohonan Pemohon, dan isinya tidak ada perubahan dan tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap perkara tersebut, Termohon telah memberikan Jawabansecara lisan yang pada pokoknya bahwa apaapa yang dikemukakan Pemohon dalamsurat permohonannya adalah benar walaupun pertengkaran tersebut jkesalahan keduabelah pihak bukan sematamata salah Termohon sebagaimana dalil yang disebutPemohon dalam sureat
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 783/ Pid.B / 2015 / PN.Dps.
Tanggal 26 Oktober 2015 — I GUSTI PUTU AGUS MULIYANTA, DKK.
49 — 26
  • Print 3211/P.1.10/Ep/09/2015sejak tanggal 01 September 2015 s/d 20 September 2015;Hakim Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 14 September 2015 No. 823/Tah.HK/Pen.Pid B/2015/PN Dpsr sejak tanggal 14 September 2015 s/d 13 Oktober2015Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 30 Oktober 2015 Nomor 831/Tah Ket/Pen Pid /2015/PN Dpsr sejak tanggal 14 Oktober 2015 s/d 12 Desember2015;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsureat perkara ;Telah membaca Sureat Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengarkan
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 512/Pdt.G/2016/PA.Ngj
Tanggal 21 Juli 2016 —
9 — 0
  • formil pembuktian sehingga alat bukti tersebut merupakan bukti autentikdengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewijskracht ), karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telah menikahsecara sah menurut tata cara syari'at Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan buktiP.3 berupa fotokopi Sureat
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 0381
Tanggal 10 Juni 2014 —
68 — 7
  • SalinanPUTUSANNomor 0381/Pdt.G/2014/PA.Begr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannya atas perkara yangdiajukan oleh :XXXXXX Binti XXXXXXX, lahir di Medan Sumatera Utara pada tanggal 25November 1969, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, saat ini bertempat tinggal di Ji.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Bagor, Jawa Barat,berdasarkan Sureat Kuasa Khusus tertanggal
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 16/Pdt.G.S/2019/PN Blk
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat:
EDY HARIYADI PEMIMPIN CABANG PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero, Tbk. di KABUPATEN BULUKUMBA
Tergugat:
JUSMIRA Binti HAJI JUANA
60 — 28
  • semestinya, baik pinjaman yang ditimbulkan karenapengakuan ini atau karena alasanalasan lain, ataupun yang mungkintimbul termasuk bunga, denda, ongkosongkos dan biayabiaya lainnya,maka Para Tergugat memberikan agunan berupa tanah dan bangunandengan bukti kepemilikan SKPT Nomor SKPT NO 01/ DTT/SKPT/III/2015tanggal 5 Maret 2015 an Jusmira bt H Juana yang terletak di DsnKalumpang Ds Tri Tiro Kec Bonto Tiro Kab Bulukumba atas penyerahanagunan tersebut di buatkan surat pernyataan Agunan No 511/MO1I/2016dan sureat
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA PALU Nomor 558/Pdt.G/2013/PA.PAL
Tanggal 21 Januari 2014 — Pemohon Vs Termohon
10 — 6
  • perpecahan rumah tangga tersebut, karena menurut pendapatPengadilan mencari kesalahan salah satu pihak dalam kenyataan kerukunan tidakmungkin lagi diharapkan, hanya akan menimbulkan pengaruh yang tidak baik bagikedua belah pihak dan anak keturunan mereka pada masamasa yang akandatang;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan menyatakan telahbersungguhsungguh menceraikan Termohon, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon telah sejalan denganfirman Allah SWT dalam sureat
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA STABAT Nomor 1071/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 29 Desember 2015 — Pemohon Vs Termohon
48 — 13
  • talak antara:Xxx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Buruh Harian Lepas,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Langkat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANXxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah meneliti bukti sureat
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 22-05-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 132/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat:
ADI PRANOTO
Tergugat:
PT. AGRO RUBBERINDO INDUSTRY
27 — 4
  • Agro Rubeerindo Industrytertanggal 29 Desember 2016, dimana pada sureat lamaran tersebut Penggugatmemohon agar diterima di perusahaan Tergugat i.c PT.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 25-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 705/Pdt.G/2021/PA.AGM
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 24
  • membantah dalildalil gugatan Penggugat karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkara perceraian, makaPenggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraiannyadengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian,maka yang pertama sekali dipertimbangkan adalah apakah Penggugat danTergugat mempunyai hubungan hukum (Suami istri);Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1 berupafotocopy Sureat
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1338/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 22
  • Teluk Betung Utara KotaBandar Lampung, berdasarkan sureat kuasa Khusustertanggal 15 Oktober 2020 dan telah terdaftar diKepniteraan Pengadfilan Asgamas Tanjungkarang Nomor482/Kuasa/2020/Pa.Tnk., tanggal 16 Oktober 2020,sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Karang, 16 Desember 1954,umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di ..............
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Pencurian
Upload : 05-12-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 234/PID.B/2016/PN.MJY
I. ANGGA EKAYANA Bin YULIANDOYO WISMO KATON II. ANDRI ANANTO Bin SURADI
18 — 3
  • Tony Cahyono melaporkan ke leasing CS FinanceSidoarjo dengan melampirkan sureat keterangan kehilangan selanjutnya diteruskan ke Asuransi Raksa dan dilakukan survei lapangan dan memenuhi syaratuntuk mendapatkan asuransi selanjutnya di berikan klaim atas kehilangan sepedamotor tersebut kepada sdr.
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN BANTA ENG Nomor 156/Pid.B/2017/PN Ban
Tanggal 19 Desember 2017 — Pidana - NAJAMUDDIN, S.Pd Bin SAPPE MUSA
90 — 54
  • ;Bahwa, pada waktu itu terdakwa mengatakan Bapak masuk ke DDI inijuga mana surat izinnya atau sureat tugasnya;Bahwa, waktu itu ANDI BURHANUDDIN menjawabnya saya iniwartawan, wilaya saya adalah Sulawesi Selatan sambil mengeluarkan IDCardnya, dan disitulah terdakwa marah dengan mengatakan "Pulangmako tailaso, pulang mako, ka uangji itu nucari";Bahwa, memang ANDI BURHANUDDIN itu adalah jumalis kami yangmembawahi Sulawesi Selatan;Bahwa, sewakiu saksi menemui terdakwa untuk damai namun terdakwatidak mau