atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014bertempat di Jalan Pilar RT.03/03 Kelurahan Kedoya Selatan Kecamatan KebonJeruk Jakarta Barat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat memaksamasuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai oranglain dengan melawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum, danatas permintaan yang berhak atau suruhannya

MARDANI BinDAIH, terdakwa MATALIH Bin SOLEH, terdakwa SUHADA Bin H.MASHUD Als JELON dan terdakwa SAFIYUDIN Bin RODALI Als UDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana memaksa masuk ke dalam pekarangan tertutup yang dipakalorang lain dengan melawan hukum atau berada di situ dengan melawanhukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergidengan segera, yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

MARDANI BinDAIH, terdakwa MATALIH Bin SOLEH, terdakwa SUHADA Bin H.MASHUD Als JELON dan terdakwa SAFIYUDIN Bin RODALI Als UDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana memaksa masuk ke dalam pekarangan tertutup yang dipakalorang lain dengan melawan hukum atau berada di situ dengan melawanhukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergidengan segera, yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu ;2.

Sriwijaya dankenalnya sekitar 6 bulanan ; Bahwa awalnya terdakwa tidak tahu kalau saksi Yuniar Tri Prasetyo seorang anggota Polisi,karena setahu terdakwa saksi tidak pernah berpakaian dinas dan tahunya terdakwa setelahterdakwa dan saksi ditangkap oleh petugas polisi; Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan telah didakwa menerima narkotika jenis sabu darisaksi Yuniar Tri Prasetyo, padahal terdakwa mendapat narkotika jenis sabu dari orang lainatas suruhannya H.Fauzi; Bahwa terdakwa tahu kalau sabusabu

FAUZI (DPO) bahwa sabusabu tersebut akan diserahkanoleh orang suruhannya selanjutnya saksi tidak pernah lagi bertemu dengan H. FAUZI(DPO) ;Bahwa saksi YUNIAR TRI PRASETYO bin SARMAN SURURI tidak mengetahuiapakah sabusabu tersebut sudah diterima oleh terdakwa SAMBARI bin H.MUCHTAR atau belum, dan saksi YUNIAR TRI PRASETYO bin SARMANSURURI tidak tahu siapa orang suruhannya H. FAUZI (DPO) ;Bahwa Rencananya sabusabu dari H.

FAUZI (DPO) bahwa sabusabutersebut akan diserahkan oleh orang suruhannya. Saksi YUNIAR TRI PRASETYO binSARMAN SURURI tidak mengetahui apakah sabusabu tersebut sudah diterima olehterdakwa atau belum, dan saksi YUNIAR TRI PRASETYO bin SARMAN SURURI tidaktahu siapa orang suruhannya H. FAUZI (DPO). Dari pengakuan terdakwa di depanpersidangan rencananya narkotika jemis sabu dari H.

Kaliwates, Kab.Jember oleh Tim dari Polda Jatim (saksi AGUS WAHYUDI, saksi TEGUH HARIYANTO,dan saksi RODIQ SUGIANTORO), karena pada waktu dilakukan penggeledahan badanterdakwa ditemukan (satu) pocket narkotika jenis sabusabu yang disimpan di saku celanasebelah kanan, yang mana menurut keterangan terdakwa di depan persidangan narkotika jenissabu tersebut diperolehnya dari orang suruhannya H.FAUZI (DPO) ;Menimbang, bahwa dari fakta pada waktu dilakukan penggeledahan badan terdakwaditemukan 1 (satu)

pocket narkotika jenis sabusabu yang disimpan di saku celana sebelahkanan, yang mana menurut keterangan terdakwa di depan persidangan narkotika jenis sabutersebut diperolehnya dari orang suruhannya H.FAUZI (DPO), kemudian dihubungkan denganBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No. 1692/NNF/2013 tanggal 13 maret2013 yang ditandatangani oleh ARIF ANDI SETIYAWAN S.Si, MT, IMAM MUKTI S.Si,Apt, M.Si dan LULUK MULJANI terhadap barang bukti No.2188/2013/NNF menyatakanbahwa kristal warna putih

, dan Terdakwa akan memberikansumbangan material untuk pembangunan Kantor Kepala Desa Sei Sijenggi.Selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi SUTARIO mempersiapkan alatalatberupa 1 unit beco (ekscavator) dan beberapa unit mobil dum truck sertabeberapa orang pekerjaannya untuk melaksanakan pekerjaan tersebut,kemudian pada tanggal 16 Februari 2009 pekerjaan tersebut dimulai dengan caraTerdakwa dan saksi SUTARIO memasukan alat berat berupa 1 (satu) unit beco(ekscavator) yang dioperasikan oleh orang suruhannya

galian disesuaikan dengankeadaan, kemudian tanah yang berhasil diambil/dikorek tersebut dimasukannyake atas mobil kendaraan Dum Truck dan dibawanya ke Kilang Batu Bata milikTerdakwa, kemudian untuk menutupi bekas korekan/galian dari tanggultersebut maka 1 (satu) unit beco dimaksud mengangkatlmengorek sedimen yangada di atas Daerah Aliran Sungai (DAS) Sungai Nipah dan dimasukannya ke atastanggul bekas korekan/galian tersebut, begitulah seterusnya dilakukan Terdakwadan saksi SUTARIO melalui orang suruhannya

No.2124 K/Pid.Sus/2010beberapa orang pekerjaannya untuk melaksanakan pekerjaan tersebut,kemudian pada tanggal 16 Februari 2009 pekerjaan tersebut dimulai dengan caraTerdakwa dan saksi SUTARIO memasukan alat berat berupa 1 (satu) unit beco(ekscavator) yang dioperasikan oleh orang suruhannya yang bersama saksiSURIANTO alias ANTO ke atas tanggul atau benteng Sungai Nipah danmembersihkan tanggul dari tanaman, kemudian 1 (satu) unit beco tersebutmengorek dan mengambil tanah pada bagian tengah dari tanggul

;Bahwa pohon karet tersebut diurus oleh anak Penggugat yang bernama Adisampai dengan tahun 2008;Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2008, tanpa sepengetahuan Penggugat,Tergugat melalui orang suruhannya telah menebang pohonpohon karet milikPenggugat tersebut;Bahwa tidak lama kemudian Tergugat datang kekebun milik Penggugattersebut dan menyatakan kepada Penggugat bahwa kebun tersebut adalah milikTergugat yang dibelinya dari Dasim yang berasal dari neneknya yang bernamaBakin;Bahwa perbuatan Tergugat tersebut

Menghukum Tergugat untuk membayar uang ganti rugi pohonpohon yang telahditebangi melalui orang suruhannya atau setidaktidaknya mengembalikanketempat semula berikut batang pohon yang telah ia tebangi dan angkutketempat lain dan meletakkanhya kembali kedalam tanah hak milik Penggugatsebelum adanya keputusan perkara ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

perbuatan melawan hukumdengan segala akibat hukumnya terhadap hak milik Penggugat;Menyatakan bahwa tanah/kebun belukar hak milik Penggugat beserta tanamtumbuh diatasnya adalah hak milik yang sah dari Penggugat;Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah kebun/belukar, sertamengembalikan apaapa yang telah ditebangi/dipotongnya melalui orangsuruhannya kedalam tanah kebun milik Penggugat dengan baik dan benar ;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi pohonpohon yang telahTergugat tebang melalui orang suruhannya

Han Mochtar pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan primair diatas, memaksa masuk kedalamrumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum, atau berada disitu dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera, perbuatanmana ia Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwa H.

Han Mochtar terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memaksa masuk kedalam rumah,ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawanhukum, atau berada disitu dengan melawan hukum dan atas permintaanyang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 167 ayat (1) KUHP, dalam dakwaanKesatu Subsidair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.

Tidak menerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya yakni tentangpembuktian unsur yaitu : unsur memaksa masuk kedalam rumah, ruanganatau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum,atau berada disitu dengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhakatau suruhannya tidak pergi dengan segera adalah tidak tepat serta kurangcermat dan sangat bertentangan dengan hukum pembuktian (pasal 184 ayat(1) KUHAP) dimana Majelis Hakim hanya percaya pada keteranganTerdakwa dan bukti surat

Sawah Besar Jakarta Pusat atau padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Pusat, telah memaksa masuk kedalam rumah, ruangan ataupekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum atauberada disitu dengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhakatau suruhannya tidak pergi dengan segera, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal dari adanya sewa menyewa tanah dan bangunan yangterletak di JI.

yangditerbitkan oleh Kantor Sub Direktorat Agraria Wilayah JakartaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 167 Ayat 1 KUHP ; Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriJakarta Pusat tertanggal 21 Desember 2015 nomor.reg.perkara : 53/JAKPUS/07/2015 Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RITA telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana berada dalam ruangan/pekarangan tertutup dengan melawanhukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya

Menyatakan bahwa Terdakwa yang bernama RITA tersebut di atassecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana*Berada dalam Rumah Dengan Melawan Hukum dan atas permintaanyang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdawa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan 53.

Pisangan Lama Il Pisangan TimurPulogadung Jakarta Timur;Bahwa dari penggeledahan badan terdakwa ditemukan barang buktidari genggaman tangan kanan terdakwa berupa 1 (Satu) paket klip kecildalam plastik klip shabu yang akan terdakwa jual kepada temannyaJEDING yang sebelumnya sudah menelpon terdakwa;Bahwa narkotika (Sabu) yang terdakwa pegang tersebut akanterdakwa jual sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa narkotika (Sabu) tersebut sebelumnya terdakwa peroleh dariorang suruhannya

PstBahwa benar, secara tanpa ijin dari pejabat yang berwenang untukkedua kalinya terdakwa menerima shabu sebanyak + 3 (tiga) gram dariorang suruhannya BANG BARDI tersebut;Bahwa benar, pembelian pergramnya yang disepakati sehargaRp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa benar, oleh terdakwa shabu tersebut diecer dan terdakwajual per bungkus plastik klip kecilnya seharga Rp.150.000,(Seratuslima puluh ribu rupiah) s/d Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah);Bahwa benar, saat terdakwa menunggu

Selanjutnya Terdakwa SYAIFULHal 4 dari 43 halaman Putusan Nomor 498/Pid.Sus/2021/PN DpsBAHRI diminta untuk mengambil barang tersebut yang nantinya akan diambil olehorang suruhannya DANI (DPO). Saat Terdakwa SYAIFUL BAHRI sampai di lokasidengan mengendarai sepeda motor selanjutnya Terdakwa SYAIFUL BAHRI menujutiang listrik yang ada di lokasi, dan dilihat ada kantong plastik hitam.

Barangbarang tersebut Terdakwa SYAIFUL BAHRI simpan di bawah jokmotor selanjutnya sesuai permintaan DANI (DPO), Terdakwa SYAIFUL BAHRIberkeliling dengan motor sambil menunggu orang suruhannya datang untukmengambil barang tersebut. Terdakwa SYAIFUL BAHRI diminta untuk membuatalamat tempelan dari barang yang ada di dalam tas kresek hitam.

Selanjutnya Terdakwa SYAIFULBAHRI diminta untuk mengambil barang tersebut yang nantinya akan diambil olehorang suruhannya DANI (DPO). Saat Terdakwa SYAIFUL BAHRI sampai di lokasidengan mengendarai sepeda motor selanjutnya Terdakwa SYAIFUL BAHRI menujutiang listrik yang ada di lokasi, dan dilihat ada kantong plastik hitam. TerdakwaSYAIFUL BAHRI rasakan kantong plastik hitam tersebut ada barang atau ada isinyakarena saat Terdakwa SYAIFUL BAHRI angkat atau ambil dengan tangan terasaagak berat.

Barangbarang tersebutTerdakwa SYAIFUL BAHRI simpan di bawah jok motor selanjutnya sesuaipermintaan DANI (DPO), Terdakwa SYAIFUL BAHRI berkeliling dengan motorsambil menunggu orang suruhannya datang untuk mengambil barang tersebut.Terdakwa SYAIFUL BAHRI diminta untuk membuat alamat tempelan dari barangyang ada di dalam tas kresek hitam.

Belo melaluiorang suruhannya sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus riburupiah. sesuai kesepakatan. Ketiga pada bulan oktober 2008 Saksi2 memesan STNK palsukendaraan bermotor roda dua jenis Yamaha Mio warna putihdengan Nopol, Nomor mesin dan Nomor Rangka Terdakwalupa, Kemudian data tersebut Terdakwa kirim lagi kepada Sadr.Belo, dua hari kKemudian Terdakwa dihubungi oleh Sdr. Belomemberitahu kalau STNK palsu sudah selesai, lalu orangsuruhan Sdr.

Belo melalui orang suruhannya sebesar Rp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah..7. Bahwa dari hasil perantara membuat STNK palsu tersebut perlembar STNK Terdakwa mendapat keuntungan dari Saksi2 sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah..8. Bahwa STNK palsu tersebut didapat Terdakwa dari Sdr. Belo,setelah pembuatan STNK palsu yang terakhir Terdakwa tidak pernahbertemu dengan Sdr. Belo, menurut orang suruhan Sdr. Belo pada saatmenghubungi Terdakwa Sdr. Belo ditangkap Polisi dan Sdr.

Belo melaluiorang suruhannya sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus riburupiah. sesuai kesepakatan.Ketiga pada bulan oktober 2008 Saksi2 memesan STNK palsukendaraan bermotor roda dua jenis Yamaha Mio warna putihdengan Nopol, Nomor mesin dan Nomor Rangka Terdakwalupa, Kemudian data tersebut Terdakwa kirim lagi kepada Sadr.Belo, dua hari kKemudian Terdakwa dihubungi oleh Sdr. Belomemberitahu kalau STNK palsu sudah selesai, lalu orangsuruhan Sdr.

Belo melalui orang suruhannya sebesarRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah.sehingga Terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah..12. Bahwa pada bulan oktober 2008 Saksi2 menghubungi Terdakwadengan tujuan untuk dibikinkan STNK palsu kendaraan bermotor rodadua jenis Yamaha Mio warna putih dengan Nopol, Nomor mesin danNomor Rangka Terdakwa lupa, kemudian data tersebut Terdakwa kirimlagi kepada Sdr.

Belo melalui orang suruhannya sebesarRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah. sehingga Terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah..12. Bahwa pada bulan oktober 2008 Saksi2 menghubungi Terdakwadengan tujuan untuk dibikinkan STNK palsu kendaraan bermotor rodadua jenis Yamaha Mio warna putih dengan Nopol, Nomor mesin danNomor Rangka Terdakwa lupa, kemudian data tersebut Terdakwa kirimlagi kepada Sdr.

Menyatakan terdakwa ENDANG PUJIATI Binti (Alm) ANJANI bersalahmelakukan tindak pidana memaksa masuk ke dalam rumah yang dipakaiorang lain dengan melawan hukum, atau berada disitu dengan melawanhukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergidengan segera sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 167Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

berikut:Bahwa terdakwa ENDANG PUJIATI Binti (Alm) ANJANI pada kurunwaktu antara tahun 2016 sampai dengan tahun 2019 bertempat di Dusun WatesRT. 006 RW. 001 Desa Kaliwates Kecamatan Kembangbahu KabupatenLamongan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan, memaksa masuk ke dalamrumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum, atau berada disitu dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya

Atas permintaan yang berhak atas suruhannya tidak pergi dengan segera;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barangsiapa:Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barang siapaadalah adanya subyek hukum yang dalam hal ini orang sebagai pelaku tindakpidana, dalam persidangan baik berdasarkan keterangan saksiSsaksi maupunketerangan Terdakwa tidak terdapat sangkalan atau keberatan bahwaTerdakwa adalah subyek atau pelaku yang diduga

Dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengansegera.Uraian Unsur:Ad.1 Unsur Barangsiapa: Yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa menurut putusan MahkamahAgung RI Nomor : 1398.

Dengan demikian unsur tersebut diatas telah terbukti secara sahmenurut hukumAd.3 Unsur dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergidengan segera:Bahwa selanjutnya pada tanggal 01 April 2016 terdakwa juga membuat suratpernyataan yang isinya siap keluar dari rumah tersebut dalam waktu dekatnamun sampai dengan sekarang terdakwa masih belum bersediamenyerahkan rumah tersebut kepada Saksi Sunarsih;Bahwa Saksi Sunarsih juga telan mengirimkan Surat Teguran Hukum(Somasi) kepada terdakwa sebanyak

langsung di rumahTerdakwa kemudian memesan nomor baik untuk 2 angka , 3 angka dan 4 angkadengan pasangan paling rendah sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) hingga Rp30.000,(tiga puluh ribu rupiah) dan setiap nomor yang dipasang Terdakwamencatatnya pada kertas yang terdapat kolom nomor dan jumlah uang yangdipasang serta dilapisi karbon dan 1 (satu) lembar kertas HVS sebagai kopiannyaselanjutnya uang beserta rekapan aslinya Terdakwa berikan kepada AHMADselaku Sub Agen dengan cara di jemput oleh orang suruhannya

langsung di rumahTerdakwa kemudian memesan nomor baik untuk 2 angka , 3 angka dan 4 angkadengan pasangan paling rendah sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) hinggaRp 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) dan setiap nomor yang dipasang Terdakwamencatatnya pada kertas yang terdapat kolom nomor dan jumlah uang yangdipasang serta dilapisi karbon dan 1 (satu) lembar kertas HVS sebagai kopiannyaselanjutnya uang beserta rekapan aslinya Terdakwa berikan kepada AHMADselaku Sub Agen dengan cara di jemput oleh orang suruhannya

TaposKota Depok, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 266/PID /2015/PT.BDGtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Depok, Memaksa masukkedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang laindengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawan hukum, danatas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa ( H HARUN Bin (alm) H SARMIN )

HARUN Bin (alm) H SARMIN bersalahmelakukan tindak pidana Memaksa masuk kedalam rumah, ruanganatau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawanhukum atau berada disitu dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segerasebagaimana dalam dakwaan pasal 167 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama3 (tiga)Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 266/PID /2015/PT.BDG3.

SARMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanamemaksa masuk kedalam pekarangan tertutup yang dipakai oranglain dengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawanhukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergiCENGAN SEQ ECIA; nne nnn nn nnn nn nnn nen en en nn nn en enna nnen nn nenenae Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 3 (tiga ) bulan, Pidanatersebut tidak perlu dijalankan kecuali selama dalam masa percobaan6 (enam) bulan ada perintah

Menyatakan terdakwa KADIM Bin GARRU Alias BAPAKLUKMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana, barang siapa memaksa masuk kedalamrumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang laindengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawan hukumdan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengansegera, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatifKesatu ; = 2222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn.

Alias BAPAK LUKMAN pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan April tahun 2013 ataupada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Sareong Kelurahan Balla KecamatanBaraka Kabupaten Enrekang atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Enrekang, barangsiapa memaksa masuk kedalamrumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawanhukum atau berada disitu dengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhakatau suruhannya

Dengan melawan hukum atau benda disitu dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Dengan melawan hukum atau benda disitu dengan melawan hukum,dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi denganSOQCTA 3 === nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen cenceMenimbang, bahwa melawan hukum disini diartikan bahwa perbuatan yangdilakukan oleh pelaku tindak pidana adalah bertentangan dengan hukum atau aturanperundangundangan yang berlaku ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi

dan pengakuan terdakwa, bahwabenar terdakwa mengaku dia telah menanam padi di tanah milik saksi Rustan, dimanabukti kepemilikan tanah milik saksi Rustan tersebut termuat dalam putusanPengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, dengan demikian unsurDengan melawan hukum atau benda disitu dengan melawan hukum, dan atas15permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera telah terbuktimenurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua

Menyatakan terdakwa Rahmat Supu alias Muko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa masuk kedalam pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga) bulan ;3.

suatu waktu tertentu dalam bulan Desembertahun 2017, atau setidak tidaknya dalam tahun 2017 bertempat di DesaBulotalangi Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango atau setidak tidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGorontalo yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yangdipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawanhukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya

Unsur atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengansegera ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengansegera ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwadimana saksi telah mengirim 2 (dua) kali surat somasi yang ditujukan kepadaterdakwa untuk mengosongkan lahan tersebut dan mencabut patok sertatanaman dan menghentikan kegiatan apapun diatas lahan tersebut, namun haltersebut tidak diindahkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas menurut MajelisHakim Unsur atas permintaan yang berhak atau

suruhannya tidak pergi dengansegera telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 167 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum,sedangkan dalam pemeriksaan tidak diketemukan alasan pemaaf maupunpembenar yang dapat meniadakan

pertanggungjawaban pidana, maka kepadanyterdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana Memaksamasuk kedalam pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawanhukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengansegera oleh karenanya terdakwa harus dihukum yang setimpal dengankesalahannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Tuntutan Pidananyameminta kepada Majelis Hakim agar Terdakwa dipidana selama 4 (empat)bulan, sedangkan menurut Terdakwa /Penasihat hukumnya

SIL (orang suruhannya);e Bahwa Terdakwa membeli barang bukti berupa Narkotika jenis shabu sebanyak15 (lima belas) paket kecil yang terbungkus plastik bening tersebut sehargaRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dalam bentuk 4 (seperempat) kantong yangkemudian dipaketkan menjadi 15 (lima belas) paket kecil.e Bahwa maksud terdakwa memaketkan Narkotika jenis shabu sebanyak 15 (limabelas) paket tersebut untuk dijual kembali, dimana perpaketnya dihargaiRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).e Bahwa Saksi tidak

SIL (orang suruhannya);e Bahwa Terdakwa membeli barang bukti berupa Narkotika jenis shabu sebanyak15 (lima belas) paket kecil yang terbungkus plastik bening tersebut sehargaRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dalam bentuk 4 (seperempat) kantong yangkemudian dipaketkan menjadi 15 (lima belas) paket kecil.e Bahwa maksud Terdakwa memaketkan Narkotika jenis shabu sebanyak 15 (limabelas) paket tersebut untuk dijual kembali, dimana perpaketnya dihargaiRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).

SIL (orang suruhannya)seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dalam bentuk 4 (seperempat) kantong yangkemudian dipaketkan menjadi 15 (lima belas) paket kecil, dengan maksud untuk dijualkembali, dimana perpaketnya dihargai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), namunsampai dengan saat ini Narkotika tersebut belum ada yang terjual;Bahwa benar Terdakwa tidak ada izin dari pihak berwenang untuk memilikiNarkotika sebanyak 15 (lima belas) paket kecil tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa memiliki

Gontang Raya RT. 1 RW. 1 Kelurahan TanjungMerdeka atau setidak tidaknya suatu tempat lainnya yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar yangberwenang untuk mengadili, Terdakwa memaksa masuk ke dalampekarangan tertutup yang dipakai oleh orang lain denganmelawan hukum atau berada di situ) dengan melawan hukum,dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidakpergi dengan segera, yang mana perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Hal. 1 dari 7 hal. Put.

NOMPO denganidentitas tersebut di atas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemaksa masuk ke dalam pekarangan tertutup yangdipakai orang lain dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergidengan segera.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut olehkarena itu) dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan.Menetapkan pidana penjara tersebut tidak usahdijalankan oleh Terdakwa kecuali di kemudian hari disuatu. putusan Hakim dalam

No. 738 K/Pid/2009identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemaksa masuk ke dalam pekarangan tertutup = yangdipakai orang lain dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergidengan segera.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut' olehkarena itu) dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan.3.

Menghukum Tergugat dan atau orang suruhannya untukmembongkarnya dan menyerahkan tanah obyek perkara kepadaPenggugat dalam keadaan baik dan kosong tanpa pembebanan hakapapun di atas obyek tersebut;7. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian kepada Penggugat:Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 820 PK/Pdt/2019a. Kerugian materiil sebesar Rp1.150.000.000,00 (satu miliar seratuslima puluh juta rupiah);b. Kerugian imateriil sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);8.

berbatasan dengan tanah Mahdi/Hari Singh sepanjang 70meter dan 190 meter: Sebelah selatan dahulu berbatasan dengan tanah Datuk Ferialsekarang berbatasan dengan tanah Balai Penataran Guru sepanjang125 meter; Sebelah timur dahulu berbatasan dengan Pasar Hitam sekarangberbatasan dengan Jalan Bunga Raya/Jalan Rodi sepanjang 70 meterdan 135 meter; Sebelah barat berbatasan dengan Sungai Belawan sepanjang 67meter;Menyatakan tindakan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat dan atau orang suruhannya

Nomor 820 PK/Pdt/201910.sekarang berbatasan dengan tanah Balai Penataran Guru sepanjang125 meter; Sebelah timur dahulu berbatasan dengan Pasar Hitam sekarangberbatasan dengan Jalan Bunga Raya/Jalan Rodi sepanjang 70 meterdan 135 meter; Sebelah barat berbatasan dengan Sungai Belawan sepanjang 67meter:Menyatakan tindakan Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Terbanding semula Tergugat adalah perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad),Menghukum Tergugat dan atau orang yang suruhannya untukmenyerahkan

MASHUD Als JELON dan terdakwa SAFIYUDIN Bin RODALI Als UDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa masuk ke dalam pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera, yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASROH Binti EMIH, terdakwa H.

atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014bertempat di Jalan Pilar RT.03/03 Kelurahan Kedoya Selatan Kecamatan KebonJeruk Jakarta Barat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat memaksamasuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai oranglain dengan melawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum, danatas permintaan yang berhak atau suruhannya

MARDANI BinDAIH, terdakwa MATALIH Bin SOLEH, terdakwa SUHADA Bin H.MASHUD Als JELON dan terdakwa SAFIYUDIN Bin RODALI Als UDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana memaksa masuk ke dalam pekarangan tertutup yang dipakalorang lain dengan melawan hukum atau berada di situ dengan melawanhukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergidengan segera, yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

MARDANI BinDAIH, terdakwa MATALIH Bin SOLEH, terdakwa SUHADA Bin H.MASHUD Als JELON dan terdakwa SAFIYUDIN Bin RODALI Als UDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana memaksa masuk ke dalam pekarangan tertutup yang dipakalorang lain dengan melawan hukum atau berada di situ dengan melawanhukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergidengan segera, yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu ;2.

2012 hingga tahun 2013, bertempat ditanah milik Korban Yohanes Bagus yang terletak di Lingko Nasa KelurahanLawir Kecamatan Langke Rembong Kabupaten Manggarai atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Ruteng yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan, atau perkarangan tertutupyang dipakai orang lain dengan melawan hukum, atau berada disitu denganmelawan hukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya

Terdakwa II YUSTINA LISA danTerdakwa Ill MAKSIMUS DEOK, terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama sebagai orangyang melakukan atau turut serta melakukan beberapa perbuatan yangada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaisatu perbuatan berlanjut telah memaksa masuk ke dalam rumah,ruangan, atau perkarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum, atau berada disitu dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya

Menyatakan Terdakwa MARTNA ROS, Terdakwa II YUSTINA LISA danTerdakwa III MAKSIMUS DEOK tersebut diatas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta denganmelawan hak orang lain masuk dengan memaksa ke dalam rumah atauruangan yang tertutup atau pekarangan tertutup yang dipakai olehorang lain atau berada di situ dengan melawan hukum dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segerayang dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut ;2.

Menyatakan terdakwa HAMDI SUKRI bin ALM HM SOLEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa masuk ke dalam pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum dan atas permintaaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

/PN Cbiyang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya pada bulan Nopember tahun 2006 Drs. HMRITONGA membeli tanah dari ANDI HURIA tanah seluas 8.508 m2 yangterletak di Kp.

Unsur Memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutupyang dipakai orang lain dengan melawan hukum Dan atas permintaan yangberhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera,Ad.

Unsur Memaksamasuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangantertutup yang dipakai orang lain dengan melawanhukum Danataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera,Menimbang bahwa sebelum Majleis Hakim menguraikan mengenaiunsure ini terlebih dahulu Majelis Hakim akan menguraikan pengertian melawanhukum;Menimbang bahwa mengenai unsure melawan hukum yang dalamdoktrin hokum pidana dikenal dengan istilah Wederrechitelijk, majelis bertitiktolak pada pandangan yang disampaikanoleh Prod

HM RITONGA adalah merupakantindakan yang sudah didapatkan dikategorikan sebagai tindakan memaksamasuk ke dalam pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawanhukum atau berada disitu dengan melawan hukum dan atas permintaan yangberhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera;Menimbang bahwa oleh karena perbuatan terdakwa sudah dapatdikategorikan sebagai tindakan yang dimaksud dalam unsure ke 2 ini makaterhadap unsure ini tersebut Majelis Hakim berpendapat telah terpenuhi;Menimbang bahwa

Menyatakan terdakwa HAMDI SUKRI bin ALM HM SOLEH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksamasuk ke dalam pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum dan atas permintaaan yang berhak atau suruhannya tidakpergi dengan segera sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.