sebanyak 100 Kg @Rp 55.000,00 sehinggatotalnya mete 400 Kg seharga Rp 20.600.000,00Bahwa saksi tidak tahu bahwa mete tersebut hasilpenipuan Terdakwa MUSRINI istri dari SUTIJO aliasBOWO.+)5)Bahwa selain saksi, yang juga ikut membeli meteantara lain SRI HARTUTIK , Sdri.

Wonogiri, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa MUSRINI, namuntetapi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar saksi telah membeli mete dari SUTIJO,alias BOWO suami dari Terdakwa MUSRINI, sebanyak 4kali sebanyak 1 Kwintal (95 Kilogram) pada hari dantanggalnya lupa awal bulan hingga akhir Agustus 2010sebanyak 95 kg @ Rp 49.000,00 Rp 55.000,00sehingga total seharga Rp 5.005.000,00Bahwa benar pada saat membeli mete kepada sdr.

Bowoselalu) dibayar secara kontan, yang menawarkan danyang menerima pembayaran adalah SUTIJO alias BOWOsuami MUSRINI.Bahwa saksi tidak tahu bahwa mete tersebut hasilpenipuan Terdakwa MUSRINI istri dari SUTIJO aliasBOWO.5)6)11.27Bahwa selain saksi, yang juga ikut membeli meteantara lain SRI HARTUTIK , Sdri. HJ. SUTINI,MARIYAH, semuanya pedagang dalam pasar Baturetno,dan juga Sdri. ENDANG SULISTYOWATI pedagang' metewarga Janglot Baturetno, Wonogiri.Bahwa semua mete yang dibeli dari.

Bowo selalu dibayar secara kontan, yangmenawarkan dan yang =menerima pembayaranadalah SUTIJO alias BOWOsuami MUSRINI.4) Bahwa saksi tidak tahu bahwa mete tersebuthasil penipuan Terdakwa MUSRINI istri dari5)6)12. SaksilahirDagang,SUTIJO alias BOWO.Bahwa selain saksi, yang juga ikut membelimete antara lain SRI MHARTUTIK , Sdri. JH.SUTINI, MARTINI, semuanya pedagang = dalampasar Baturetno, dan juga Sdri.

SUTIJO alias BOWO sebesar Rp2918.000.000,00 dans iketika saya memberikanuang yang datang dan menerima uang DPtersebut Terdakwa MUSRINI.4) Bahwa pada saat membeli mete dari Sdr. BOWOselalu dibayar secara kontan, yangmenawarkan dan yang =menerima pembayaranadalah SUTIJO alias BOWOsuami MUSRINI.5) Bahwa saksi tidak tahu bahwa mete tersebuthasil penipuan Terdakwa MUSRINI istri dariSUTIJO alias BOWO.6) Bahwa selain saksi, yang juga ikut membelimete antara lain SRI MHARTUTIK , = Sdri.

FADIL dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama DOL,disaksikan oleh dua orang saksi bernama SUTIJO dan ABDULLAH, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus Duda Cerai danPemohon II berstatus janda cerai ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai

Saksisaksi.1.SUTIJO bin MAISINMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 10 Agustus 2009 di rumahorang tua Pemohon II ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Kyyang bernama H.

FADIL (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama DOL ;e Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah SUTIJO danABDULLAH, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan dibayartunai ;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Duda Cerai,sedangkan Pemohon Il berstatus janda cerai, serta tidak dalampinangan orang lain ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun

nama tersebutSupaya nama Pemohon sama dengan nama Pemohon di Identitas yang lain ;Bahwa Pemohon tidak punya masalah ataupun punya hutang di Bank;Bahwa tidak ada ahli waris dari Keluarga Abdus Syukur yang keberatandengan perubahan nama pemohon tersebut;Bahwa tidak ada pula pihakpihak lain yang keberatan dengan perubahannama Pemohon tersebut;Bahwa benar Abdus Syukur dengan Samatu adalah orang yang sama;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya ;SAKSI II : Sutijo

Abdus Syukur adalah orangyang sama;Menimbang, bahwa dipersidangan Saksi Ahmadi dan Saksi Sutijo yangmemberikan keterangan dengan bersumpah di depan persidangan telah pulamenerangkan bahwa benar orang yang bernama Samatu, dengan orang yangbernama H. Abdus Syukur adalah orang yang sama, nama Pemohon yangsebenarnya adalah Samatu, sehingga nama H. Abdus Syukur yang tercantumHal. 8 dari 11 hal.

Abdus Syukur menjadi Samatu;Menimbang, bahwa dari segala hal yang telah dipertimbangkan tersebut,maka perubahan dalam Kartu Tanda penduduk NIK: 3512081707500002, tanggal11 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil danKabupaten Situbondo, adalah semata mata untuk tujuan kepentinganadministratif kependudukan dari Pemohon;Menimbang, bahwa dipersidangan Saksi Ahmadi dan Saksi Sutijo jugamenerangkan bahwa permohonan Pemohon sematamata agar dilakukanperubahan nama dari H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufik Inlam bin Sutijo) terhadap Penggugat (Arbayati binti Abdurrahman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

2016/PA.Mrb=Sutijo

Menceraikan perkawinan Penggugat (Arbayati binti Abdurrahman) denganTergugat (Taufik Inlam bin Sutijo);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor 0421/Pdt.G/2016/PA.

ile cle ans aun LaclliysArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkangugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka majelis hakim setalahbermusyawarah dan sepakat untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Taufik Inlam bin Sutijo) terhadapPenggugat (Arbayati binti Abdurrahman) sesuai dengan ketentuan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufik Inlam bin Sutijo)terhadap Penggugat (Arbayati binti Abdurrahman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CerbonKabupaten Barito Kuala dan Kecamatan Barambai Kabupaten Barito Kualauntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Lalu dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinya tetap2dipertahankan oieh Para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya para Pemohon telahmerigajukan alai buicei berupa surat keterangan yang cliterbitkan deb Kantor UrusanAgama Kecamatan 1 enggarang Nomor: Kk.13.11.12Mw.01/73/2013, yang Permeteraicukup (P.1);Menimbang, bahwa para Pemohon juga memperkuat dalil permohonannya dengandua orang saksi, masingmasing bernama:L Sutijo bin Yahya, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Dengan demkan dapatdisimpulkan bahwa relan terjadi perisuwa pernikanan antara para Pemohon yangJ:11.u ila Ku tean paaa hari Jumat Langgal 25 April 1986 di Koncer, yang disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bernama Sutijo bin Yahya, umur 47 tahun, Agama Islam,pekerjaan P3N, bertempat tinggal di Desa Koncer IWO Kecamatan Teriggarangkabupaten Bondowusu ban Sailwasi bin f ahyd, umur 49 tahun, Agama Asian), pekerlaaotani, bertempat tngga! di Desa Koncer Kidu!

Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada hari Jumat tanggal 25 April1986 di Koncer dengan wan nikah ayah Pemohon II yang disaksikan Oen dua orangsaksi, masingmasing bernama Sutijo bin Yahya, umur 47 tahun, Agama Islam,pekerjaan P3N, bertempat tinggai di Desa Koncer Kiciui Kecamatan Tenggarangkabupaten Bondowosa dan Sanwasi bin Yanya, umur 49 tanun, Agamapekerjaan Lani, bertempat Brij jai di Desa Koric.er Kidul KecalilaLan Tenggaraiiykabupaten Bondowosa dengan maskawin berupa cincin emas 1,5

Raya Rupakpicis No 03 RT.001/RW. 004, Desa Klapasawit, Kecamatan Kalimanah,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,;melawanDyah Damayanti binti Sutijo, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan , Tempat tinggal Dahulu berempat tinggal di DesaSanguwatang RT. 003/RW. 001, Kecamatan Karangjambu,Kabupaten Purbalingga akan tetapi sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah hukumRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan

Memberikan ijin kepada Pemohon (IDRIS Bin MUTOLAH) untukmenjatuhkan talak satu Rajl terhadap Termohon (DYAH DAMAYANTIBinti SUTIJO) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;4.

pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItersebut dilakukan menurut ketentuan syari'at AgamaIslamyaitu) : Wali nikah Paman Pemohon II yang bernama MUGHNI(adik ayah kandung Pemohon II), umur 60 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa Gebangan, Kecamatan Kapongan, KabupatenSitubondo; Mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, dibayar Pernikahan dilangsungkan di di rumah Pemohon IIDesa Gebangan, Kecamatan Kapongan, KabupatenSitubondo; Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masingbernama (1) SUTIJO

Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon MII itudilakukan sesuai dan menurut' tata cara agamaIslam dengan wali nikah Paman Pemohon II yangbernama MUGHNI (adik ayah kandung Pemohon II),umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Gebangan, KecamatanKapongan, Kabupaten Situbondo, maskawin berupauang sebesar Rp.10.000, dibayartunai; Pernikahan tersebut dilangsungkan di di rumahPemohon II Desa Gebangan, Kecamatan Kapongan,Kabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu) SUTIJO

Pemohon I dengan Pemohon II itudilakukan sesuai dan menurut' tata cara agamaIslam dengan wali nikah Paman Pemohon II yangbernama MUGHNI (adik ayah kandung Pemohon II),umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Gebangan, KecamatanKapongan, Kabupaten Situbondo, maskawin berupauang sebesar Rp.10.000, dibayartunal; ee eee ee eee Pernikahan tersebut dilangsungkan di di rumahPemohon II Desa Gebangan, Kecamatan Kapongan,Kabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu) SUTIJO

waris dari alm Basaruddin dan Kemi, karena paraPenggugat/para Terbanding tidak mengajukan bukti untuk itu, dan tentangeksepsi Tergugat/Pembanding tersebut telah dibantah oleh paraPenggugat/para Terbanding, sedangkan Majelis Hakim Pengadilan AgamaMedan telah mempertimbangkan dan berpendapat bahwa oleh karenaTergugat/ Pembanding tidak secara tegas membantah para Penggugat/paraTerbanding sebagai ahli waris Basarudddin dan Kemi, bahkan dalamjawabannya Tergugat/ Pembanding melampirkan silsilan keturunan Sutijo

,Kemi dan keturunannya yang ternyata juga menyebutkan paraPenggugat/para Terbanding sebagai anak keturunan Kemi dan Sutijo, karenaitu dalil eksepsi Tergugat/ Pembanding tersebut harus dinyatakan tidakberalasan, karenanya harus dikesampingkan;Menimbang bahwa, eksepsi Tergugat/ Pembanding berkaitan denganobjek sengketa, tidak selengkapnya para pihak dalam gugatan paraPenggugat/para Terbanding; gugatan kabur Obscuur libel) juga telah dibantaholeh para Penggugat/para Terbanding, serta Majelis Hakim Pengadilan

Dalam Pokok Perkara.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Penggugat/para Terbanding memohon pembatalan terhadapHibah yang dilakukan oleh Kemi Binti Sutijo kepada Suheri Edy BS, SE BinBasaruddin terhadap sebidang Tanah seluas lebih kurang 1.226 M ?

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (SURIFAH Binti SUTIJO) dengan Tergugat (WAHID Bin NINDRO) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1987, di Desa Pamoroh Kecamatan Kadur Kabupaten Pamekasan.

H bin Sutijo, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di J alan Kimas Aji Kertosono, RT.04,Desa Karang Anyar, Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Hal. 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 361/Pdt.G/2018/PA.TSeSALINAN Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah sepupu P enggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

H bin Sutijo juga menerangkan halhal sebagaimana keterangan saksi Sutrisno bin Kalis sebagaimana tersebut diatas, dan keterangan tersebut adalah fakta yang dilihat dan didengar sendirioleh Saksi karena Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Hal. 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 361/Pdt.G/2018/PA.TSeSALINANTergugat bertengkar serta Saksi adalah sepupu Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi Sucipto.

H bin Sutijo telah memenuhi syarat materiilketerangan SakSi; 220222020 22022 2 nnn nnn neeMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut di atas, menurutMajelis Hakim saling bersesuaian dan relevan dengan dalildalil gugatan angka2, 3, 5.b, 6, 7 dan 8. Oleh karena itu, keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Penggugat, diperoleh faktasebagai berikut :1.

PENETAPANNomor 0147/Pdt.P/2017/PA Bb.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Matrojianto bin Sutijo, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir TS,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Jalan AnoaKelurahan Tampuna, Kecamatan Bungi,Kota Baubau,sebagai Pemohon I;Porwanti binti Marsono, umur 40

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Matrojianto bin Sutijo)dengan Pemohon II (Porwanti binti Marsono) yang dilaksanakan diKecamatan Bungi,Kota Baubau pada tanggal 23 Oktober 1996;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Penetapan Nomor 0147Pdt.P/2017/PA Bb.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Matrojianto bin Sutijo)dengan Pemohon Il bernama (Porwanti binti Marsono) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 1996 di Kecamatan Bungi, KotaBaubau;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya yang telah disahkan tersebut, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalpara Pemohon untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Pekawinan yangtelah disediakan untuk itu;4.

SALINANPUTUSANNomor: 0681/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSILVIANINGTYAS INDRIASTUTI binti SUTIJO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PDAM, pendidikan bertempat tinggal di Dusun BloranRT.02 RW. 01 Desa Gempolan, Kecamatan Kerjo, KabupatenKaranganyar, dan berdasarkan

Menetapkan jatuh talak satu bain dari Tergugat (AGUS WINARNO bin SUMARLAN HP)terhadap Penggugat (SILVIANINGTYAS INDRIASTUTI binti SUTIJO).;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (AGUS WINARNO bin SUMARLAN HP)terhadap Penggugat (SILVIANINGTYAS INDRIASTUTI binti SUTIJO) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Karanganyar pada hari Selasatanggal 15 Nopember 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1432 H, oleh kamiM. MUNAWAR HADY, SH sebagai Ketua Majelis Hakim dan Drs.

ATINA binti SUTIJO, urnur 37 tanun, Agama Islam pekerjaan Tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Paternon Rt.01/01 Keearnatan Pakem KabupatenBondowoso, sebagai "Pemohon II";Yang selanjutnya disebut para Pernohon.Pengadilan Agama tersebut;Seteah membaca clan rnempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pernohon serta saksfsaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenirnbang, bahwa Para Pernohon dengan surat permohonannya tanggal 08 April2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SUNARMO bin SUMO) dengan Pemohon II(ATINA binti SUTIJO) yang dilaksanakan pada 03 Juni 1990 di Desa Patemon;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Keramatan PakemKabupaten Bondowoso.4.

kepolisian Polresta Sidoarjo dirumah milik teman terdakwa yang beralamatkan di Desa Mindugading,Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo karena terdakwa habis membellinarkotika jenis sabu dari AGUS SUTIYO sebanyak 1 (Satu) gram denganharga sebesar Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa awalnya terdakwa membeli narkotika jenis sabu kepada AGUSSUTIYO sebanyak 1 (satu) gram selanjutnya terdakwa bagi menjadi 4(empat) poket dan yang 2 (dua) poket telah habis terdakwa kumsumsidengan AGUS SUTIJO

kepolisian Polresta Sidoarjo dirumah milik teman terdakwa yang beralamatkan di Desa Mindugading,Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo karena terdakwa habis membelinarkotika jenis sabu dari AGUS SUTIYO sebanyak 1 (satu) gram denganharga sebesar Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa awalnya terdakwa membeli narkotika jenis sabu kepada AGUSSUTIYO sebanyak 1 (satu) gram selanjutnya terdakwa bagi menjadi 4(empat) poket dan yang 2 (dua) poket telah habis terdakwa kumsumsidengan AGUS SUTIJO

SUTIJO, bertempat tinggal di Jalan P. Kemerdekaan Lk. VI,Kelurahan Cengkeh Turi, Kecamatan Binjai Utara:19. KARDIMAN, bertempat tinggal di Perumahan Handayani,Kelurahan Damai, Kecamatan Binjai Utara;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada BambangNurdiansyah, S.H., Advokat pada Kantor BambangNurdiansyah, S.H., dan Fam., beralamat di Jalan MedanTenggara Il Jermal Nomor 19 Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Mei 2017;Para Termohon Kasasi:DanHalaman 2 dari 18 hal. Put.

Polisi BK 7026RE, milik Sutijo (Penggugat XVIII):Kendaraan bermotor jenis/merek Mikrolet/Suzuki, No. Polisi BK1156 RH, milik Kardiman (Penggugat XIX);Il.

Polisi BK 7026RE, milik Sutijo (Penggugat XVIII);Kendaraan bermotor jenis/merek Mikrolet/Suzuki, No. Polisi BK1156 RH, milik Kardiman (Penggugat XIX);Il. Dalam Pokok Perkara:Halaman 10 dari 18 hal. Put.

Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) No.Polisi BK 7026RE kepada Sutijo (Penggugat XVIII);22.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hendak menikahkan anakkandung Pemohon yang bernama Sahrul Gunawan bin Samsurizaltempat tanggal lahir di Tiku, 05 Januari 2003, agama Islam, pendidikantidak tamat SD, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jorong PasiaTiku,Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam dengan calon istrinya yang bernama Ratna Pramita Dewi bintiSyafril, tempat tanggal lahir Sutijo, O05 Juni 2002, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan penjahit, tempat kediaman di Kampung

BaruJorong Sutijo, Kenagarian Koto Gadang, Kecamatan IV Koto, KabupatenAgam yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto, KabupatenAgam;2.

Muluk, umur 61 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, sebagai Ayah Kandungcalon istri anak Para Pemohon dan Jumailis binti Ilyas, umur 58 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, keduanyabertempat kediaman di Kampung Baru Jorong Sutijo, Kenagarian KotoGadang, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam serta telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mereka adalah orang tua kandung dari calon mempelaiperempuan;Hal. 6 dari 21 hal.

Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.Min Bahwa benar calon mempelai perempuan yang bernama RatnaPramita Dewi binti Syafril adalah anak kandungnya yang lahir di Sutijo; Bahwa benar anak kandungnya yang bernama Ratna Pramita Dewibinti Syafril tersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Sahrul Gunawan bin Samsurizal yang manahubungannya tersebut sudah sangat akrab sekali dan sulit untukdipisahkan; Bahwa orang tua calon istri anak Pemohon sudah memberikannasehat kepada anak

Jamila Sari binti Syafril, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Baru Jorong Sutijo Kenagarian Koto Gadang, KabupatenHal. 9 dari 21 hal.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Susanto bin Kartomo Sutijo ) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Tri Susla Dewi binti Wardi) di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

PUTUSANNomor 0347/Pdt.G/2019/PA.WngaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Susanto bin Kartomo Sutijo, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Usaha Batu Bata, bertempat tinggal di SukomanguRT.003 RW. 003 Desa Sukomangu Kecamatan PurwantoroKabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut Pemohon

Memberikan izin kepada Pemohon (Susanto bin Kartomo Sutijo) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Tri Susila Dewi binti Wardi)di hadapan siding Pengadilan Agama Wonogiri;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Susanto bin Kartomo Sutijo ) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Tri Susla Dewi binti Wardi) didepan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan rapat permusyawaratanmajelis hakim pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 M bertepatan dengantanggal 3 Syakban 1440 H, oleh kami Drs. Moh.

Mt.saksikan oleh dua orang saksi nikah bernama Hartoyo dan Sutijo, denganmas kawin uang sebesar Rp. 20.000 (Dua Puluh Ribu Rupiah) dibayartunai;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, dilaksanakan atas dasar suka sama suka dan antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan akad nikah;.

Mt.bercerai secara sah dan sesuai dengan ketentuan hukum, maka Penggugatmemohon agar pernikahan Penggugat dengan Tergugat dapat distbatkanuntuk keperluan Penggugat bercerail ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu: Supardi bin Kartowiyono dan Sutijo bin Tupankeduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya berkesesuaian dan menguatkan dalil dalil yang diajukan oleh danPenggugat, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat keterangan

perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisserta para saksi yang diajukan oleh Penggugat terungkap fakta hukum yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 04 Juli 1996 di Desa Kedaton Il, Kecamatan BatanghariNuban, Kabupaten Lampung Timur; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il, disaksikan dua orang saksi nikahbernama MHhartoyo dan Sutijo

PA.JeprBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Dewi Sukmayanti binti Nor Mustain, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di RT.008 RW. 010 DesaTroso Kecamatan Pecangaan Kabupaten Jepara selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MELAWANBernadus Agus Wihartono bin Petrus Sutijo

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon(Ariyanto bin Mistar) dan Termohon (Rohmi Yasih binti Sutijo) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2000 di Dusun 04, RT 002, RW 004, Desa Bogorejo, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Ariyanto bin Mistar

) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rohmi Yasih binti Sutijo) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;