Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,yang kemudian dirubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 sertatelah dirubah kembali dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, harusdidengar keterangan saksisaksi dari keluarga dan/ atau orang dekatGUI EANTTA US 5 nnMenimbang, bahwa para saksi dari keluarga dan/ atau orang dekatPemohon dan Termohon yang dihadirkan dalam perkara ini masingmasing bernama TUTIK NURHAYATI binti KACUNG (Kakak kandungPemohon) dan SUTRIO

Sutrio AM. KarimPutusan Nomor 043/Pdt.G/2016/PA. Thn Halaman 12 dari 14 Hakim Anggota IIdetNur Amin, S.Ag, M.HPanitera Rincian biaya perkara:. Pendaftaran > Rp. O2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi ; Rp. O5. Materai : Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 043/Padt.G/2016/PA.Thn Halaman 13 dari 14

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ARIS SUTRIO WIBOWO bin TOLAK WIBOWO) dengan Pemohon II (MARGIANA binti ABDUR RAHMAN) yang dilangsungkan di Desa Panji kidul,Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo pada 01 Maret 2008;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 281000.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kuswanto Bin Samilan, Terdakwa Andrian Buyung Roynaldo Bin Hadi Djaelani, Terdakwa Muhammad Muhibbul Anam Bin Abdul Kholik dan Terdakwa Hendrawan Bin Sutrio masing-masing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

SUTRIO UTAMA ALS RIO BIN SIHA ALIMIN Bahwa saksi mengetahui dan melihat sendiri kejadian tersbeut yangdilakukan oleh Terdakwa ZIZA ALMASIH ALS TITA BINTI ALISAH, terdakwa Il KURNIA ALS NIA BINTI ALISAH dan terdakwa illROKIAH BINTI JAIS HAMID terhadap saksi Siska; Bahwa terdakwa tindak pidana turtu serta melakukan penganiayaantersebut dilakukan oleh Terdakwa ZIZA ALMASIH ALS TITA BINTIALISAH , terdakwa Il KURNIA ALS NIA BINTI ALISAH danterdakwa Ill ROKIAH BINT!

Cash Service ;Bahwa sistim kerja saksi adalah bekerja dari mulai pukul 07.30 WIB S/d Selesaiselama saksi bertugas saksi menerima Order dari Claient yang dalam hal iniadalah Bank yang sudah bekerja sama dengan PT.G4S kemudian setelahmenerima order saksi memerintahkan ke Leader Operasional agarmemerintahkan anak buahnya / crew melakukan pengiriman dan pengambilanuang ;Bahwa pada hari senin tanggal 10 Nopember 2014 saksi memerintahkan leaderOperasional yang dalam hal ini saksi memerintahkan saudara SUTRIO

pada tanggal 10 Nopember 2014 dengan perincian Crewditunjuk sebagai Custody/kurir bernama saudara SANDY PRIYATNO dandriver sudara AMIRULLAH dan nomer kendaran dengan nomer lambung 279dibuktikan dengan lembaran CIT Run Sheet tertanggal 10 Nopember 2014Bahwa kemudian pada tanggal 10 Nopember 2014 sekira pukul 11.10 Wib saksimendapatkan SMS dari saudara SANDY PRIYATNO yang memberikaninformasi kepada saua jika datang terlambat dengan alasan ada keperluankemudian saksi memberitahukan kepada saudara SUTRIO

bahwa saudaraSANDY datang terlambat kemudian tidak lama saudara SUTRIO menemui saksidan mengatakan PAK LE MOHON SANDY DIGANTI DENGAN ANAKBARU SAJA kemudian saksi jawab YA UDAH GANTI SAJA DENGANSAUDARA SUHARMIN* kemudian saudara SUTRIO memerintahkan saudaraSUHARMIN untuk mengambil kunci kendaraan yang dalam hal ini kendarandengan nomer lambung 279 dan berpasangan dengan costudy yaitu saduaraAMIRULLAH ;Bahwa benar alasan saksi karena permintaan dari saudara SUTRIO dikarenakansaudara SANDY datang terlambat

dan dikarenakan hanya crew SUHARMINyang masih stand by atau belum ada kerjaan ;Bahwa benar secara procedural atau SOP harus sesuai dengan perencanaan ataurute yang saksi buat dengan saudara WINDA namun pada saat di lapangandiperbolehkan untuk tidak berurutan sesuai dengan rute yang sudah dibuatnamun perubahan rute tersebut harus diinformasikan atau di beritahukan kepadabagian ops control yang dalam hal ini adalah saudara SUTRIO ;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui namun pada tanggal 11 Nopember

Bahwa saksi bekerja di PT.G4S sudah 13 tahun dan bekerja sebagai OperasionalAsisten / Custody dan alamat kantor tempat saksi bekerja di PT.G4S Jl.TanahAbang III No.09 Jakarta Pusat ;Bahwa yang mengatur jadwal adalah Bpk WINDA bagian supervisor dan carapemberitahuan jadwal ke karyawan dengan cara apabila pagi hari karyawansudah sampai di kantor lalu diberi jadwal kemana harus mengambil ataumengantar uang dan dengan siapa mangantar atau mengambil uang tersebut danyang memberi jadwal adalah saudara SUTRIO

Pada saat ituterdakwa SATRIA BANGUN Als TRIA mencoba menghubungi tetanggaterdakwa SATRIA BANGUN Als TRIA yang bernama SUTRIO, namun tidakdiangkat. Selanjutnya terdakwa SATRIA BANGUN Als TRIA menyusul massake arah Gunung Sayang dan sesampainya di Cakruk terdakwa SATRIABANGUN Als TRIA melihat Massa sudah berkumpul di tempat tersebut, padasaat itu terdakwa SATRIA BANGUN Als TRIA mendengar teriakan dari korbanALIMAN SITEPU yang mengatakan Siapa yang mengikat keretaku. Siapa...

Mitra Mandiri tersebut dan diajuga Pegawai di Pertamina jadi tidak mungkin macammacam;eBahwa saksi masih kerja di PT.Pertamina Prabumulih akan tetapi terdakwa kenaskorsing;eBahwa sampai saat ini uang saksi tersebut belum dikembalikan;e Bahwa Selain saya, ada juga rekanrekan kerja saya yang menjadi korbaninvestasi fiktif tersebut yaitu saksi PUNGKY, SETIAWAN, OGY, TONYHIDAYAT, CATUR, ADITYA WICAKSONO, ARIS WIDODO, FIRDAUS,KHOIRUL IRPAN, SUTRIO, KOMANG, BHARIAN;e Bahwa Total kerugian yang saksi alami

MOHON MAAF ATAS KEADAAN INI,SAYA HARAP MAS MENGERTI dan pada hari Selasa tanggal 29 April2014 sekira pukul 10.00 WIB saksi diajak saksi Burra untuk membahas masalahketerlambatan keuntungan (propit) dari CV Mitra Mandiri Parquet , pada saat itusaksi Burra mengajak saksi, Aditia dan Sutrio untuk mengobrol dirumahnyaoedikomplek Pertamina Prabumulih, dan disana saksi Burra berkataJADI..SSELAMA INI SUDAH DITIPU OLEH RIA ARIANTI BAHWABISNIS INI TIDAK SEPERTI YANG KITA TAHU, KEMARIN GUEKEJAKARTA DAN RIA

M.Firdaus, Sutrio Wibowo,Novan,Aditya Wicaksono dan Aris Widodo, dan disana sdr Aris Widodo menjelaskanbahwa bisnis ini Fiktif ;Bahwa Ketika saksi mendengar penjelasan sdr Aris Widodo tersebut saksisangat Shok;Bahwa Saksi lihat kondisi saksi Burra Muzeba down;Bahwa Kerugian yang saksi alami sebesar Rp170.000.000.00 (seratus tujuhpuluh juta rupiah);Bahwa barang bukti tersebut adalah kontrak kerjasama investasi milik saksiyang saksi dapat dari CV.

M.Firdaus, Sutrio Wibowo, Novan,Aditya Wicaksono dan Aris Widodo, dan disana sdr Aris Widodo menjelaskanbahwa bisnis ini Fiktif ;Bahwa ketika saksi mendengar penjelasan sdr Aris Widodo tersebut, saksisangat Shok;Bahwa Saksi lihat kondisi saksi Burra Muzeba down;Bahwa Kerugian yang saksi alami sebesar Rp170.000.000.00 (seratus tujuhpuluh juta rupiah);Bahwa barang bukti tersebut adalah kontrak kerjasama investasi milik saksiyang saksi dapat dari CV.

MitraMandiri Parquet yang dikelola oleh RIA ARIANTI dan suaminya DONIPABHASSARO;e Bahwa Yang menjadi korban adalah ARIFIN, ARIS WIDODO, CATUR,DIMAS, EKO, KHOIRUL, OGI, MARTHA, FIRDAUS /AJENG ARTINA,AHMAD SUPRIADI, PUNGKY, SETIAWAN, TONY, BHARIAN, BONNY,NOVAN, ADITYA, SUTRIO WIBOWO, TONI HIDAYAT, KOMANGDJAROT dan saksi Burra sendiri;e Bahwa saksi Burra kenal dengan Terdakwa RIA dan DONI PABHASSAROsejak bulan oktober 2011 dan saksi Burra bisa mengenal RIA ARIANTI danHal 92 dari 154 halaman, Putusan

untuk membeli obatnyamuk selanjutnya terdakwa mengeluarkan lagi uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh riburupiah) jadi dalam amplop tersebut ada dua lembar uang Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah)sehingga saksi korban percaya kalau Terdakwa bisa menggandakan uang, setelah itu saksikorban pulang kerumah dan keesokan harinya saksi korban meminjam uang dari Sdri,SRIWILUJENG NINGSIH sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) pada hari Kamis, tanggal02 Januari 2014 sekira pukul 12.00 wib, saksi korban kerumah saksi SUTRIO

Mitra Mandiri tersebut dan dia juga Pegawai diPertamina jadi tidak mungkin macammacam;Bahwa terdakwa masih kerja di PT.Pertamina Prabumulih akan tetapiterdakwa kena schorsing;Bahwa sampai saat ini uang saksi tersebut belum dikembalikan;Bahwa selain saksi, ada juga rekanrekan kerja saksi yang menjadikorban investasi fiktif tersebut yaitu saksi PUNGKY, SETIAWAN, OGY,TONY HIDAYAT, CATUR, ADITYA WICAKSONO, ARIS WIDODO,FIRDAUS, KHOIRUL IRPAN, SUTRIO, KOMANG, BHARIAN;Bahwa total kerugian yang saksi alami

EKO SETIAWAN, BHARIAN dan yanglainnya;Bahwa tidak semua investor di Kota Prabumulih langsung mentrasfer kerekening saksi , yang langsung mentransfer kerekening saksi antara lain: sdr ARIS WIDODO, PUNGKY, CATUR, FIRDAUS dan juga adainvestor Prabumulih yang mentrasfer ke rekening Doni Pabhasasrroyaitu atas nama Aditya, dan dan ada berberapa yang lain lagi yangmelalui rekening terdakwa Burra Muzeba terlebih dahulu baruditrasferkan oleh terdakwa ke rekening milik saksi yaitu : BHARIAN,SETIAWAN, TONY, SUTRIO

MitraMandiri Parquet yang dikelola oleh sdri RIA ARIANTI dan suaminyaDONI PABHASSARO;Bahwa yang menjadi korban adalah ARIFIN, ARIS WIDODO, CATUR,DIMAS, EKO, KHOIRUL, OGI, MARTHA, FIRDAUS /AJENG ARTINA,AHMAD SUPRIADI, PUNGKY, SETIAWAN, TONY, BHARIAN, BONNY,NOVAN, ADITYA, SUTRIO WIBOWO, TONI HIDAYAT, KOMANGDJAROT dan terdakwa sendiri;Bahwa terdakwa kenal RIA dan DONI PABHASSARO sejak bulanOktober 2011 dan terdakwa bisa mengenal RIA ARIANTI dan DONIPABHASSARO karena sebelumnya kedua orang tersebut rekan

Mitra Mandiri Parquet pada bulan September 2013 danmenginvestasikan uang sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus jutaRupiah) dan sejak saat itu sudah beberapa kali saksi PUNGKYmendapatkan keuntungan sehingga saksi PUNGKY menambah nilaikontraknya yaitu sebesar Rp420.000.000,00 (empat ratus dua puluh jutaRupiah);Bahwa temanteman terdakwa yang ikut investasi tersebut antara lainKOMANG, ARIFIN, CATUR, DIMAS, EKO, KHOIRUL, OGI, SETIAWAN,TONY, BHARIAN, BONNY NOVAN, MARTHA, AHMAD SUPRIADI,ADITYA, SUTRIO WIBOWO

Mitra MandiriParquet dan terdakwa menjelaskan sama seperti penjelasan kepadaARIS WIDODO, FIRDAUS maupun PUNGKY dan saat itu terdakwamenerangkannya pada waktu dan tempat yang berbedabeda dan adabeberapa kali investor di kota Prabumulih yang mentransferkan uangnyake rekening RIA ARIANTI;Bahwa seingat terdakwa temanteman di Prabumulih yang ikut investasimelalui terdakwa antara lain sdr Handoyo Ogi, Eko, Bharian, dan Sutrio;Bahwa mereka sendiri yang meminta tolong kepada terdakwa untukditransferkan kepada

PUNGKY, SETIAWAN, OGY,TONY HIDAYAT, CATUR, ADITYA WICAKSONO, ARIS WIDODO,FIRDAUS, KHOIRUL IRPAN, SUTRIO, KOMANG dan BHARIAN;Bahwa total kerugian Saksi apabila dihitung dari modal yang sudahSaksi keluarkan dikurangi dengan keuntungan yang telah Saksi terimadari bulan Oktober 2013 sampai dengan akhir Februari 2014 adalah +Rp170.000.000,00 (seratus tujuh puluh juta Rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan dan membenarkannya..

ARIFIN, ARIS WIDODO,CATUR, DIMAS, EKO, KHOIRUL, OGI, MARTHA, FIRDAUS/ AJENGARTINA, AHMAD SUPRIADI, PUNGKY, SETIAWAN, TONY, BHARIAN,BONNY, NOVAN, ADITYA, SUTRIO WIBOWO, TONI HIDAYAT,KOMANG DJAROT dan Saksi sendiri;Bahwa Saksi kenal Terdakwa dan Sdri. RIA ARIANTI sejak bulanOktober 2011 dan Saksi bisa mengenal Terdakwa dan Sdri. RIAARIANTI karena sebelumnya kedua orang tersebut rekan kerja Saksi diPT.

KOMANG, ARIFIN, CATUR, DIMAS, EKO,KHOIRUL, OGI, SETIAWAN, TONY, BHARIAN, BONNY NOVAN,MARTHA, AHMAD SUPRIADI, ADITYA, SUTRIO WIBOWO, TONI,HIDAYAT, DJAROT di mana temanteman Saksi tersebut memintapenjelasan tentang CV. Mitra Mandiri Parquet dan Saksi menjelaskansama seperti penjelasan kepada Sdr. ARIS, FIRDAUS maupunPUNGKY dan saat itu Saksi menerangkannya pada waktu dan tempatyang berbedabeda dan ada beberapa kali investor di Kota Prabumulihyang mentransferkan uangnya ke rekeining Sdri.

BHARIAN,SETIAWAN, TONY, SUTRIO, IRPAN, EKO TRI WASISTO, MARTHA,ARIFIN EKO JATI, OGY;Bahwa rekening yang Saksi gunakan untuk investor di Prabumulihadalah Rekening Bank Mandiri Bisnis dengan nomor Rekening102000779907, rekening Bank Mandiri dengan nomor rekening 1240004864568, rekening BCA dengan nomor rekening 4970753767,rekening Bank Permata Syariah dengan nomor rekening 4108033776dan rekening Bank BNI dengan nomor rekening 0214665714 yangHal 99 dari 139 halaman, Putusan Nomor 168/Pid.B/2014/PN Pbmsemuanya

Ari Sutrio dan Kepala Badan Narkotika Nasional Kab. Sintang Agus Akhmaddin, SE, M. AP.

2) 1 (satu) lembar Berita Acara Penimbangan PT. Pegadaian (Persero) CP. Sintang Nomor : 088/10825.00/2021 tanggal 31 Mei 2021 terhadap barang sitaan/barang bukti berupa 1 (satu) paket kristal bening yang dibungkus dengan plastik klip transparan yang di dalamnya diduga berisikan Narkotika jenis sabu-sabu yang ditandatangani oleh Pimpinan Cabang PT. Pegadaian CP. Sintang Sdr.

06 bermaterai nomor 8telah terima dari Desa Lebakjabung sebesar Rp 500.000, untukpembayaran dana kesejahteraan masyarakat dari penjualankandungan tanah bengkok Kadeshasil penjualan kandunganbengkok Kades tanggal 03042014 penerima HENI S; 1 (satu) lembar asli kwitansi RT 06 bermaterai nomor 9telah terima dari Desa Lebakjabung sebesar Rp 500.000, untukpembayaran dana kesejahteraan masyarakat dari penjualankandungan tanah bengkok Kadeshasil penjualan kandunganbengkok Kades tanggal 03042014 penerima SUTRIO

500.000, untukpembayaran dana kesejahteraan masyarakat dari penjualankandungan tanah bengkok Kadeshasil penjualan kandunganbengkok Kades tanggal 03042014 penerima HENI S;Halaman 285 dari 422 halaman, Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2021/PT SBY 1 (satu) lembar asli kwitansi RT 06 bermaterai nomor 9telah terima dari Desa Lebakjabung sebesar Rp 500.000, untukpembayaran dana kesejahteraan masyarakat dari penjualankandungan tanah bengkok Kadeshasil penjualan kandunganbengkok Kades tanggal 03042014 penerima SUTRIO

Djoko Sutrio yang diberitahukankepada saksi Obos Bastaman dan disampaikan Obos Bastaman kepadaterdakwa untuk melakukan merubah serta melengkapi proposal dari 22 UKMtahu tempe;Menimbang bahwa berdasarkan alasan tersebut, Penasehat Hukumterdakwa mohon sebagai berikut :1. Membebaskan terdakwa dari dakwaan seluruhnya ;2.

Djoko Sutrio yang diberitahukankepada saksi Obos Bastaman dan disampaikan Obos Bastaman kepadaterdakwa untuk melakukan merubah serta melengkapi proposal dari 22 UKMtahu tempe ;Menimbang bahwa berdasarkan alasan tersebut, Penasehat Hukumterdakwa mohon sebagai berikut :1. Membebaskan terdakwa dari dakwaan seluruhnya ;Hal 492aari 492 Putusan No.29/Pid.Sus/TPK/2015/PN. Tpg.2.

BAMBANG SUTRIO U, Nomor anggota : 1108000846 dalam halini memilih tempat domisili hukum pada KANTOR ADVOKAT &PENGACARA H. MANSYUR DAHLAN, S.H. & REKAN di JI. H. GemonNo. 99 Pondok Kelapa Jakarta Timur1286. DJUANDA BIN ASNAWI, Nomor anggota : 1109004463 dalam halini memilih tempat domisili hukum pada KANTOR ADVOKAT &PENGACARA H. MANSYUR DAHLAN, S.H. & REKAN di JI. H. GemonNo. 99 Pondok Kelapa Jakarta Timur1287.