Putusan halaman 20, Majelis Hakim mendapatkan bukti persangkaanbahwa meskipun Syaparudin dan anaknya (Penggugat 1!)

serta PenggugatIl mempunyai alas hak berupa Surat Pengakuan Hak dan AktaPengoperan Hak, akan tetapi Syaparudin dan Penggugat maupunPenggugat II tidak pernah menguasai atau mengerjakan tanah sengketatersebut secara nyata (feitelijk), hal tersebut bertentangan dengan azasLandreform sebagaimana dimaksud dalam UU No.6 Tahun 1960.Tanggapan para Pembanding bahwa tanah sengketa adalah tanahPembanding dan II, tanah tersebut telah dikuasai dan dikerjakan dengancara ditanami dengan tanaman, hal ini telah dikuatkan

Mustahil Misjak binSunok tidak menegur Sarim yang mengerjakan tanah tersebut, danmustahil Syaparudin tidak menegur Tergugat Il yang mengerjakan tanahtersebut, apabila benar Misjak dan Syaparudin serta Penggugat danPenggugat II sebagai pemilik tanah aktif menguasai dan mengerjakantanah tersebut.Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 57/PDT/2020/PT PLGJusteru Tergugat Illah yang tidak pernah menguasai dan mengerjakantanah sengketa, dan Tergugat II tidak pernah datang dan bertemu denganMisjak dan Syaparudin

Jika tidak bertemu maka tidakmungkin Misjak dan Syaparudin menegur Sarim dan Tergugat II. Justerusebaliknya apabila benar Sarim dan Muhidin adalah pemilik tanahsengketa, maka mengapa ia tidak menegur Misjak dan Syaparudin atauPenggugat II, apa lagi tanah tersebut telah ditanami dengan pepohonanoleh Syaparudin dan Penggugat II.Tegasnya bila benar Sarim dan Muhidin memiliki dan menguasai tanahsecara aktif, mestinya ia menegur orang yang menguasai tanahnya danmenanam tanaman di tanahnya tersebut.

orang lakilakitersebut yaitu terdakwa AGUSTINO Als AGUS Bin BAMBANG PRAYETNO danterdakwa HIDAYATULLAH Als DAYAT Bin FAUZAN setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti 1(satu) paket sabusabu disaku celanabagian kiri depan yang saat itu dikenakan oleh terdakwa AGUSTINO Als AGUSBin BAMBANG PRAYETNO .Bahwa barang bukti tersebut milik terdakwa AGUSTINO Als AGUS BinBAMBANG PRAYETNO dan terdakwa HIDAYATULLAH Als DAYAT BinFAUZAN yang mana didapat dengan cara membelinya secara patungan darisaksi SYAPARUDIN

SYAPARUDIN als.

jam 20.30 wita di JL.Brigjen H.Hasan BasriKomp.UNLAM Banjarmasin atau tepatnya didepan Klinik BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin;Bahwa benar terdakwa diamankan oleh petugas kepolisian bersamadengan sdr.HIDAYATULLAH Als DAYAT Bin FAUZAN dalam perkaraNarkotika sabusabu;Bahwa benar pada saat petugas kepolisian melakukan penangkapanterhadap terdakwa petugas berhasil menemukan barang bukti berupa 1paket sabusabu seberat 0,13 gram;Bahwa benar 1 paket sbausabu tersebut didapatkan terdakwa dariterdakwa SYAPARUDIN

22Oktober 2014 sekitar jam 20.30 wita di JL.Brigjen H.Hasan BasriKomp.UNLAM Banjarmasin atau tepatnya didepan Klinik BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin;Bahwa benar terdakwa diamankan oleh petugas kepolisian bersamadengan sdr.AGUSTINO Als AGUS dalam perkara Narkotika sabusabu;Bahwa benar pada saat petugas kepolisian melakukan penangkapanterhadap terdakwa petugas berhasil menemukan barang bukti berupa 1paket sabusabu seberat 0,13 gram;Bahwa benar 1 paket sbausabu tersebut didapatkan terdakwa dariterdakwa SYAPARUDIN

Bjm.saksi HIDAYAT ALs DAYAT dan terdakwa SYAPARUDIN Als SAPAR bahwa 1paket sabusabu dengan berat 0,13 gram yang ditemukan oleh petugaskepolisan pada saat menangkap AGUSTINO Als AGUS dan HIDAYAT ALsDAYAT tersebut adalah dibeli dari terdakwa SYARIPUDIN Als SAPAR denganharga Rp.450.000, membeli sabusabu tersebut dari sdr.SAMSUL (bel kap)seharga Rp.420.000,Dengan demikian Unsur ini telah terpenuhi.Ad.4.

Daud dan Syaparudin,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayartunai;3. Bahwa saat menikah ia berstatus jejaka dan Pemohon berstatus perawan;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon telah dikaruniai 6 (enam)orang anak;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumah tanggamasih rukun damai dan tidak pernah bercerai;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KUA;7.

Dauddan Syaparudin;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai enam orang anak,saksi kKenal dengan keenam orang anak mareka;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.

Dauddan Syaparudin;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai enam orang anak,saksi kenal dengan keenam orang anak mareka;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.

Penggugat:
SYAPARUDIN
Tergugat:
1.RUMAH SAKIT UMUM DAERAH EMBUNG FATIMAH KOTA BATAM
2.Rumah Sakit Umum Daerah Embung Fatimah (RSUD)

Resky Duta Sejahtera Nomor: 8 tanggal 14 Maret 2014, menerangkanbahwa Syaparudin adalah sebagai direktur, P2 tentang Bundel SuratPerintah Kerja Nomor: 069/PL/BLUD/XII/2015 tanggal 31 Desember 2015, P3 tentang Surat Perintah Kerja Nomor: 03/PL/APBDADMIN/I/2016 tanggal29 Januari 2016, P4 tentang Surat Perintah Kerja Nomor: O60/PLJP/BLUD/XII/2016, tanggal 30 Desember 2016, Surat Perintah Mulai KerjaNomor: 060/SPMK/RSUDBLUD/I/2017, P5 tentang Berita AcaraPembayaran Nomor: 019/BAPemb/III/2017 tanggal

Chon Tertanggal 04Januari 2017, Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah SaudaraKandung Pemohon II bernama: Bapak Syahidin, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Bapak Syaparudin dan Bapak Khoirudin (alm)dengan Mas Kawin berupa Cincin Emas 2 Gram dibayar Tunai.

pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Cbn2. bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2017 dansampai sekarang telah dikaruniai seorang anak bernama AhmadSyahrul; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah saksi sendiri dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituBapak Syaparudin

dan Bapak Khoirudin dengan mas kawin berupaCincin Emas 2 Gram dibayar tunai, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan jandaceral; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon Ildan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Syaparudin bin Rinan, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut

dihubungkan dengan bukti P.1 sampai dengan P.4 dan keteranganpara saksi sebagaimana terurai di atas, maka Majelis menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 07 Mei 2017 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Bapak Syahidin dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bapak Syaparudin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syaparudin bin Ahmad) dengan Pemohon II (Halima binti M.

Amin), yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 1990, di Desa Pelabuhan Dalam, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Syaparudin bin Ahmad) dan Pemohon II (Halima binti M.

Menyatakan sah perkawinan antara Syaparudin bin Ahmad dengan Halimabinti M. Amin, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 16 Desember1990, di Desa Pelabuhan Dalam, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Oganllr;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogaan llir, untuk mencatatkan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut;4.

Penetapan Nomor 724/Pdt.P/2019/PA.KagBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim memberikan penjelasandan nasihat sehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa fotokopi Kartu Keluarga Nomor1610050704087144, tanggal 11 Desember 2009, atas nama Syaparudin binAhmad, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syaparudin bin Ahmad)dengan Pemohon II (Halima binti M. Amin), yang dilaksanakan padaHIm. 9 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 724/Pdt.P/2019/PA.Kagtanggal 16 Desember 1990, di Desa Pelabuhan Dalam, KecamatanPemulutan, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Syaparudin bin Ahmad) dan PemohonI (Halima binti M. Amin) untuk mencatatkan perkawinannya kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa:Muhammad Reza Fahlevi bin Syaparudin, sebagai anak kandung; Pemohon (Wulan Nurhadini Noviandari binti Syaparudin), sebagai anak kandung; adalah ahli waris yang sah dari Sri Sudiarti binti Turkiyanto;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp620.000.00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Penggugat:
SYAPARUDIN
Tergugat:
1.Ny. HASJNI JETTY H
2.MOHAMAD SYAFRIL
3.Ny. SRI MEIDANI
Turut Tergugat:
Notaris SYAMSUHARDI, SH

Nama lengkap : Arbi Asis Bin Syaparudin;2. Tempat lahir : Suka Raja;3. Umur/Tanggal lahir : 22/14 Mei 1995;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun I Desa Suka Raja Kec. Penukal Kab. PALI;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;

Nama lengkap : Arbi Asis Bin Syaparudin;2. Tempat lahir : Suka Raja;3. Umur/Tanggal lahir : 22/14 Mei 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Desa Suka Raja Kec. Penukal Kab. PALI;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Petani;Terdakwa Arbi Asis Bin Syaparudin ditahan dalam tahanan rutan oleh:12.Penyidik sejak tanggal 12 Januari 2017 sampai dengan tanggal 31 Januari 2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Februari 2017sampai dengan tanggal 12 Maret 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Maret 2017 sampai dengan tanggal 28 Maret2017. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Maret 2017 sampai dengan tanggal21 April 2017.

tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan yang diajukan oleh paraterdakwa, penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula, danterdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 111/Pid.B/2017/PN MreMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan berdasarkanSurat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 10 April 2017 Nomor Reg.Perkara :PDM 48/Epp.2/ME/03/ 2017, didakwa melakukan perbuatan :DAKWAAN:Bahwa terdakwa ARBI ASIS BIN SYAPARUDIN

Hal ini dapat disimpulkan dari sifat yangmelekat pada suatu tindak pidana yang terdiri dari tiga macam sifat yang bersifatumum, yaitu melawan hukum, dapat dipersalahkan kepada sipelaku dan bersipatdapat dipidana, sedangkan masalah penjatuhan pidana senantiasa bersangkutpaut dengan kemampuan bertanggung jawab dalam arti ada kesalahan.Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 111/Pid.B/2017/PN MreMenimbang, bahwa yang diajukan dalam persidangan dalam perkara iniadalah orang bernama terdakwa ARBI ASIS Bin SYAPARUDIN

pada hari selasa tanggal 30Juni 2020 sekira pukul 00.30 Wib terdakwa di datangi oleh saksi RHOMISAPUTRA Bin ZUBIR, saksi BICHE RICHSON Bin AMIRUDIN dan anggotaPolsek Sungai Apit lainnya dan langsung melakukan penggeledahan kepadaterdakwa dan ditemukan narkotika jenis tanaman daun ganja sebanyak 3 (tiga)paket dengan rincian : 2 (dua) paket sedang dan 1 (Satu) paket kecil didalamtas terdakwa, dan pada saat penggeledahan tersebut terjadi terdapatmasyarakat yang melihat kejadian tersebut yaitu saksi SYAPARUDIN

WibHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2020/PN Sakterdakwa di datangi oleh saksi RHOMI SAPUTRA Bin ZUBIR, saksi BICHERICHSON Bin AMIRUDIN dan anggota Polsek Sungai Apit lainnya danlangsung melakukan penggeledahan kepada terdakwa dan ditemukannarkotika jenis tanaman daun ganja sebanyak 3 (tiga) paket dengan rincian : 2(dua) paket sedang dan 1 (satu) paket kecil didalam tas terdakwa, dan padasaat penggeledahan tersebut terjadi terdapat masyarakat yang melihat kejadiantersebut yaitu saksi SYAPARUDIN

Bahwa pada saat penggeledahan tersebut terjadi terdapat masyarakat yangmelihat kejadian tersebut yaitu Saudara Syaparudin Bin M. Yunus(Alm); Bahwa 2 (dua) paket sedang ganja dan 1 (satu) paket kecil ganja dari saudaraUdai (belum tertangkap) seharga Rp.100.000.

Bahwa pada saat penggeledahan tersebut terjadi terdapat masyarakat yangmelihat kejadian tersebut yaitu saksi Syaparudin Bin M.Yunus(Alm); Bahwa Terdakwa mendapatkan 2 (dua) paket sedang ganja dan 1 (satu) paketkecil ganja dari saudara Udai seharga Rp.100.000.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I MERDINE JUGI KURNIAWAN Als BENDOT Bin AGUNG HARTO KURNIAWAN, Terdakwa II BAYU RIZKI SAPUTRA Als YONGLEX Bin (Alm) SYAPARUDIN dan Terdakwa III FAJAR KURNIAWAN Als KOMPLEH Bin WARSIYO PRAMONO Tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu

Penuntut Umum:
1.OPIK BARLIA, SH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
1.MERDINE JUGI KURNIAWAN Als BENDOT Bin AGUNG HARTO KURNIAWAN
2.BAYU RIZKI SAPUTRA Als YONGLEX Bin Alm SYAPARUDIN
3.FAJAR KURNIAWAN Als KOMPLEH Bin WARSIYO PRAMONO

Menyatakan terdakwa MERDINE JUGI KURNIAWAN Als BENDOT BinAGUNG HARTO KURNIAWAN, terdakwa II BAYU RIZKI SAPUTRA AlsYONGLEX Bin (Alm) SYAPARUDIN, dan terdakwa III FAJAR KURNIAWANAls KOMPLEH Bin WARSIYO PRAMONO secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 Ayat (1)Ke3 dan Ke4 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MERDINE JUGI KURNIAWAN AlsBENDOT Bin AGUNG HARTO KURNIAWAN, terdakwa II BAYU RIZKISAPUTRA Als YONGLEX Bin (Alm) SYAPARUDIN, dan terdakwa III FAJARKURNIAWAN Als KOMPLEH Bin WARSIYO PRAMONO masingmasingdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulandikurangi selama para terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3.

Gunungkidul.Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi EKO YUDIWARDOYO;Bahwa yang menjadi pelaku pencurian tersebut adalah terdakwaMERDINE JUGI KURNIAWAN Als BENDOT Bin AGUNG HARTOKURNIAWAN, terdakwa BAYU RIZKI SAPUTRA Als YONGLEX Bin (Alm)SYAPARUDIN, dan terdakwa FAJAR KURIAWAN Als KOMPLEH BinWARSIYO PRAMONO.Bahwa saksi dapat mengetahui kejadian pencurian tersebut, awalnyasaksi mendapatkan laporan dari warga Dsn.

Syaparudin,telah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan dan dijatuhipidana penjara selama 3 (tiga) tahun; Fotokopi Salinan Putusan Nomor 12/Pid.Sus.Anak/2017/PN Who,tanggal 4 Januari 2018, atas nama Anak Faris Kurniawan Alias FajarBin.

Syaparudin satukali pernah dihukum dan Terdakwa Fajar Kurniawan Bin.

SIAGIAN, saksiBENNY FIRMANSYAH BIN KUSTUM ATMAGO serta personil OpsnalSatresnarkoba Polres Sarolangun langsung mengamankan terdakwa padasaat diamankan terdakwa sedang membawa 1 (satu) bungkus atau Bal yangberisikan daun, ranting dan biji yang di duga Narkotika jenis ganja,selanjutnya dengan disaksikan oleh saksi SUDARSO BIN SUDARNO (Alm)dan saksi SYAPARUDIN BIN ABDULLAH dilakukan penggeledahan, darihasil penggeledahan berhasil ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus atau Bal yang di duga berisikan

SIAGIAN, saksi BENNYFIRMANSYAH BIN KUSTUM ATMAGO serta personil OpsnalSatresnarkoba Polres Sarolangun langsung mengamankan terdakwa padasaat diamankan terdakwa sedang membawa 1 (satu) bungkus atau Balyang berisikan daun, ranting dan biji yang di duga Narkotika jenis ganja,selanjutnya dengan disaksikan oleh saksi SUDARSO BIN SUDARNO(Alm) dan saksi SYAPARUDIN BIN ABDULLAH dilakukan penggeledahan,dari hasil penggeledahan berhasil ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus atau Bal yang di duga berisikan

Telah diperlinatkan kepada saksi dan Terdakwa serta barang buktitersebut dibenarkan oleh saksi dan Terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan Saksi ke3 tersebutTerdakwa menyatakan dan tidak keberatan;Saksi SYAPARUDIN Bin ABDULLAH dibawah sumpah didepanpersidangan, yang pada pokonya menerangkan sebagai berkut :4.Bahwa saksi diperiksa di persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan (BAP)nya di polisi dibenarkansemuanya oleh saksi.Bahwa saksi menerangkan

SIAGIAN, saksiBENNY FIRMANSYAH BIN KUSTUM ATMAGO serta personil OpsnalSatresnarkoba Polres Sarolangun langsung mengamankan terdakwa padasaat diamankan terdakwa sedang membawa 1 (satu) bungkus atau Bal yangberisikan daun, ranting dan biji yang di duga Narkotika jenis ganja,selanjutnya dengan disaksikan oleh saksi SUDARSO BIN SUDARNO (Alm)dan saksi SYAPARUDIN BIN ABDULLAH dilakukan penggeledahan, darihasil penggeledahan berhasil ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus atau Bal yang di duga berisikan

SIAGIAN, saksi BENNY FIRMANSYAH BIN KUSTUMATMAGO serta personil Opsnal Satresnarkoba Polres Sarolangun langsungmengamankan terdakwa pada saat diamankan terdakwa sedang membawa 1(satu) bungkus atau Bal yang berisikan daun, ranting dan biji yang di dugaNarkotika jenis ganja, selanjutnya dengan disaksikan oleh saksi SUDARSO BINSUDARNO (Alm) dan saksi SYAPARUDIN BIN ABDULLAH dilakukanpenggeledahan, dari hasil penggeledahan berhasil ditemukan barang buktiPutusan Nomor : 122/Pid.Sus/2018/PN Srl, halaman

Menyatakan terdakwa SYAPARUDIN Bin M.TOYIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAPARUDIN Bin M.TOYIB dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa SYAPARUDIN BIN M. TOYIB terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) Huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaan.2.

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa SYAPARUDIN BIN TOYIBselama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang disiniadalah siapa saja sebagai subyek hukum yang mampu dimintaipertanggungjawabannya terhadap tindak pidana yang dilakukan olehnya.Bahwa didalam surat dakwaan kami secara jelas disebutkan identitas terdakwayaitu SYAPARUDIN BIN M.

cokelatmasingmasing berisi daundaun kering dengan berat netto keselurahan3,406 gram pada table pemeriksaan adalah Ganja yang terdaftar sebagaiNarkotika golongan (satu) Nomor urut 8 pada Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan berdasarkanpemeriksaan Laboratoris Kriminalistik POLRI Cabang Palembang No.Lab: 3067/NNF/2015 tanggal 08 Desember 2015 yang ditandatangani oleh KepalaLaboratoris Forensik POLRI Cabang Palembang dengan kesimpulan yaitu :bahwa Urine dan darah SYAPARUDIN

Menyatakan terdakwa SYAPARUDIN Bin M.TOYIB telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAPARUDIN Bin M.TOYIBdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu dari Penggugat sedangkan Tergugat tidak ada hubungankeluarga dengan saksi.Bahwa saksi tahu hadir dipersidangan terkait masalah tanah sawah.Bahwa tanah sawah yang terletak di Ko Pengarengan Desa Sukadaya,Kecamatan Sukawangi, Kabupaten Bekasi.Bahwa setahu saksi tanah sawah tersebut milik Syaripudin (bapak isteriPenggugat).Bahwa setahu saksi luas tanah tersebut 7.800m2.Bahwa saksi tahu tanah tersebut milik syaripudin pada tahun 2013.Bahwa luas tanah syaparudin

7.800m2.Bahwaluas tanah sawah yang diakui milik Penggugat seluas 4100m2.Bahwa setahu saksi dari luas tanah sawah milik syaparudin 7.800m2,yang dijual ke Penggugatseluas 4100m2.Bahwa setahu saksi yang dijual ke Penggugat 2 (dua) petak sawah.Bahwa saksi tidak tahu masalah jual beli tersebut.Halaman 7 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2020/PN CkrBahwatanah sawah tersebut saat ini dikuasai dan digarap oleh Tergugat.Bahwa saksi tidak tahu Tergugat membeli tanah sawah yang menjadiobyek sengketa

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan kakak kandung dari isteri Penggugat.Bahwa saksi menggarap sawah di tanah sawah milik Penggugat.Bahwa saksi lupa tahun berapa menggarap di tanah sawah tersebut.Halaman 8 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2020/PN CkrBahwa saksi menggarap 2 (dua) petak.Bahwa setahu saksi ditanah sawah tersebut ada 4 (empat) petak.Bahwa setahu saksi tanah sawah tersebut milik orang tua Penggugat.Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah Syaparudin

yang sekarang ini.Bahwa setahu saksi dahulu tanah tersebut milik Syaripudin.Bahwa saksi tahu tanah sawah tersebut dijual oleh Syaparudin kePenggugat.Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut dijual lagi ke Tergugat.Bahwa saksi tidak tahu Tergugat mendapat tanah sawah tersebutdarimana.Bahwa saksi tahu anaknya pak Syaripudin ada yang kecelakaan.Bahwa setahu saksi biaya rumah sakit anaknya pak Syarifudin yangkecelakaan tersebut dari Penggugat.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membayar ke rumah sakitnya

SYAPARUDIN, Sdr. ANTON dan Sdr. PENI melakukanorasi dengan tujuan menuntut keadilan terkait adanya dugaan kecuranganyang dilakukan oleh KPUD Kabupaten Penukal Abab Lematang llir. TerdakwaMUSADAD bin H.

SYAPARUDIN, Sdr.ANTON dan SaksiPENI. Bahwa sebelum masuk ke dalam kantor saksi WIWIN INDRA binASWAN berkata kepada Saksi A. RAFIK :"tunggulah paling lama 5 (lima)menit kalo dak katek keputusan hari ini seruduk (serang) masuk kedalam dan kemudian saksi A.RAFIK BIN M. YALIM bersama peserta unjukrasa menunggu di luar kantor akan tetapi setelah lebih dari 5 (lima) menit atau15 (lima belas) menit tidak ada koordinator yang keluar dari kantor BadanPengawas Pemilu (BAWASLU). Selanjutnya saksi A.

SYAPARUDIN, Sdr. ANTON dan Sdr. PENI melakukanorasi dengan tujuan menuntut keadilan terkait adanya dugaan kecuranganyang dilakukan oleh KPUD Kabupaten Penukal Abab Lematang lIlir. TerdakwaMUSADAD bin H.

Dul, saudara Syaparudin, saudara Antondan saudara Peni melakukan orasi dengan tujuan menuntut keadilan terkait adanyadugaan kecurangan yang dilakukan oleh KPUD Kabupaten Penukal Abab Lematangllir. Dan setelah massa berkumpul sebelum berangkat ke kantor Bawaslu KabupatenPali Terdakwa, saudara A.

SYAPARUDIN, Sdr. ANTON dan Sdr.

Dul, saudara Syaparudin, saudara Anton dansaudara Peni;Halaman 37 dari 52Putusan Nomor 313/Pid.B/2019/PN MreBahwa sebelum masuk ke dalam kantor Terdakwa berkata kepada saudaraA. Rafik "tunggulah paling lama 5 (lima) menit kalo dak katek keputusan hariini seruduk (Serang) masuk ke dalam, dan kemudian saudara A.Rafikbersama peserta unjuk rasa menunggu di luar kantor;Bahwa kemudian Terdakwa ditelepon oleh saudara A.

Rafik, Saudara Syaparudin, saudaraAnton dan saudara Peni melakukan orasi dengan tujuan menuntut keadilan terkaitadanya dugaan kecurangan yang dilakukan oleh KPUD Kabupaten Penukal AbabHalaman 45 dari 52Putusan Nomor 313/Pid.B/2019/PN MreLematang llir. Dan setelan massa berkumpul sebelum berangkat ke kantorBawaslu Kabupaten Pali Terdakwa, saudara A. Rafik, saudara Musadad Bin H.