tajam berupa badik.e Bahwa cirri senjata tajam tersebut yaitu terbuat dari besi panjangnya sekitar 17 cmyang ujungnya runcing, gagang dan sarungnya terbuat dari kayu berwarna coklat danpada bagian sarungnya terbuat dari lilitan pita berwarnah merah.e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membawa badik hanya untuk menjaga diri saja.e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin membawa senjata tajam tersebut.Bahwa tujuan terdakwa malam itu ingijn pergi ke tempat karaoke bersama temantemannya.Saksi PAREWASI BIN TAANG

Kecamatan Gung Taang Kabupaten Solaklebin kurang selama 2 bulan. setelah itu Penggugat dengan Tergugatmerantau ke Batam dan tinggal di rumah kontrakan di perumahanNusa Jaya Sungai Panas) Kata Batam lebih kurang selama tahunkernudian Penggugat dengan Tergugat pindah lagi ke rumah orangtua KABUPATEN LOMBOK TIMURhingga Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak:Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya

Penjaringansari, KecamatanRungkut, Kota Surabaya sesuai dengan Surat Pernyataan tertanggal31 Juli 2012:10.Bahwa maksud dari Para Pemohon mengajukan PermohonanPenetapan Ahli Waris ini adalah untuk ditetapkan oleh PengadilanAgama Ambon Klas 1A sebagai Ahli Waris yang Sah dari AlmarhumSaharudin Bin La Taangi, selanjutnya dengan penetapan Ahli Waristersebut Pemohon dapat membuat sertifikat atas rumah tersebut, sertadapat mengurus suratsurat dan hartaharta warisan peninggalanPewaris (Almarhum Saharudin Bin La Taang

Selamat, SH, MH dan Nico, SH, MH, sebagai Advokat, sesuai denganSurat Kuasa Khusus taang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Pakam Nomor : W2A10/27/HK.05/I/2019 tanggal 16Januari 2019, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Penggugat;MelawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Wiraswasta, warganegara Indonesia, tempat tinggal di ,Kabupaten Deli Serdang,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Semua Surat dalam

Taang Kota Tasikmalaya, cibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohen dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Adik Kandung Pemohen:Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 18 Februari 2018 diKantor Urusan Agama Kecamatan Purbaratu Kota Tasikmalaya:Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak :Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termahonsudah

PUTUSANNomor 123/Pdt.G/2016/PA.SlyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Harta Bersama antara:Nur Wahidah Taang, S.Pd. Binti Dg. Mataang, tempat dan tanggal lahirSelayar, 03 Agustus 1981, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata , tempatkediaman di JI.

Maula sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 303 Bis Ayat (1) ke1 KUHP.wenennne Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dantidak akan mengajukan keberatan terhadapnya;wenennne Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang sebelumnya telah memenuhi syarat formal untuk memberikanketerangan dibawah sumpah di persidangan, saksisaksi tersebut adalah:I Parewasi bin Taang, menerangkan : = bahwa saksi adalah salah satu anggota

Menimbang, bahwa untuk mendukung kebenaran surat dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, dimana saksisaksi tersebut sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebih dahulu menurut agama yang dianutnya dan masingmasing saksi pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi 1: PAREWASI Bin TAANG. e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga sertatidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;PUTUSAN NO. 29/PID.B/2013/PN.SKG Page 3e Bahwa Saksi

VII/2009, tertanggal 01 Juli 2009, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi kode P;Bahwa, selain bukti surat tersebut, penggugat juga mengajukan duaorang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpanhnya masingmasing sebagai berikut: 2222 222022Saksi kesatu, SAKSI 1, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta(jualjualan), bertempat tinggal di Tapalang, Desa Taang

O05 KelurahanLengkongsari Kecamatan Taang Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai bibi Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 30 Agustus 2012 di KUA Mangkubumi Kota Tasikmalaya;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1765/Pdt.G/2018/PA.

Penggugat tersebut, akan tetapiketidakhadiran Tergugat dalam perkara ini tidaklah dianggap sebagai pengakuanyang memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindend), melainkan hanyalah menggugurkan hak jawabnya terhadap gugatanPenggugat dan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehingga Penggugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Penggugat mengajukanbukti tertulis (P) dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Dempa bintiBokori dan Raja Taang

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Cengal OKI ;Bahwa bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat yang menelpondengan mengatakan bahwa akan ada seseorang yang akan membawa pil ekstasi dalamjumlah besar dari Desa Tulung Selapan menuju ke desa Cengal dengan menumpangSpeed boat ;Bahwa saksi setelah mendapatkan informasi tersebut lalu bersama dengan KapolsekCengal Iptu Ikhsan Hasrul,SH, Bripda Sariyansyah dan Brigpol Nasrulen langsungmelakukan patroli dengan mencarter speed boat,setelah sampai di daerah perairan parit20 desa Taang

OKI ;e Bahwa bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat yang menelpondengan mengatakan bahwa akan ada seseorang yang akan membawa pil ekstasi dalamjumlah besar dari Desa Tulung Selapan menuju ke desa Cengal dengan menumpangSpeed boat ;e Bahwa saksi setelah mendapatkan informasi tersebut lalu bersama dengan KapolsekCengal Iptu Ikhsan Hasrul,SH, Bripda Sariyansyah dan Brigpol Nasrulen langsungmelakukan patroli dengan mencarter speed boat,setelah sampai di daerah perairan parit20 desa Taang

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muchtar bin Hamak) terhadap Penggugat (Samsialang binti Taang);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang

Taang eapaKab.

Bahwa yang bertindak selaku penghulu nikah adalah bapak H.Abdullah, yang bertindak selaku wali nikah Pemohon II adalah orang tuakandung pemohon II yang bernama bapak Hamang bin Taang,sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalah bapak Firdaus danbapak Tiar. Adapun mas kawinnya sebentuk cincin emas dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda(cerai mati), dan Pemohon II berstatus janda (cerai mati);4.

Sly.menurut syariat Islam antara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 16 Agustus 2007 di hadapan Imam Dusun Lalema, Desa BayaLaut, Kecamatan Kaleroang, Kabupaten Morowali, Provinsi Sulawesi Tengah,yang bernama Judda dengan wali nikah ayah kandung pemohon II bernamaNasang yang bertaukil kepada Imam Dusun Lalema dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Taang dan Saing dengan mahar berupacincin emas 2 gram dan alat sholat dibayar tunai, setelah menikah Pemohon dan Pemohon

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AtaminBanauwe S.Pd bin La Timbu Banauwe) terhadap Penggugat (FaridaS.Pd binti La Taang));3.

Nomor 87/Pdt.G/2020/PA.Sly Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulanDesember 2019, dimana Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan tidak pernah kembali lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 7 (tujuh) bulan sejak bulanDesember 2019; Bahwa keduanya sudah tidak ada komunikasi lagidan tidak saling memperdulikan; Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasihatiPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.2 Taang binti Maulu, tempat dan tanggal

PUTUSANNomor : 47/ Pid.Sus / 2017 / PN.MjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majene yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : HASWALUDDIN ALIAS AWAL BIN ALIMUDDIN ;Tempat lahir : Baturoro ;Umur / Tanggal lahir : 23 Tahun /29 Maret 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Serang, Desa Taang, Kecamatan Tapalang,Kabupaten