Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu ; 1 (Satu) unit HP merk Nokia tipe 5000 warna hitam ;Dirampas untuk Negara selanjutnya untuyk dimusnahkan ; 1 (satu) buah HP merk T.Mobile warna hitam ;11 1 (Satu) unit sepeda motor suzuki merk tander wama hitam No.Pol.BA.4633 MP ........ ccc eee ee eeePol.BA.4633 MP ;Dipergunakan dalam perkara PERI ARLANGGA ;4.

Tng"oenggarapberdasarkan perjanjian mana penggarap diperkenankanoleh pemilik tersebut untuk menyelenggarakan usaha pertanian atastanah pemilik, dengan pembagian hasil antara kedua belah pihak".Yang mana jika dimaknai dengan hubungan hukum terhadap Perkara Aquo ialah Penggugat disini berarti sebagai penyedia dana dan PT.Anugerah Tirta Sejahtera sebagai penggarap dimana Penggugat menyediakan dana atas tander yang diperoleh PT. Anugerah TirtaSejahtera.10.

TJBPC14834 yangPenggugat transfer sendiri harga pembelian barang tersebut (40%) dari nilai PO kepada penyedia barang yang berada di Jepang denganASUMSI Penggugat diperhitungan sebagai panjar (downpayment)(angka 19 Gugatan Aquo);Bahwa JELAS tindakan yang diakui sendiri oleh Penggugat diatas yangdidasarkan pada ASUMSI Penggugat TANPA melakukan koordinasiterlebih dahulu kepada pihak Tergugat sebagai pemilik proyek telahmengakibatkan banyak kesalahpahaman (misscominication) antaraTergugat selaku pemilik tander

PLN (Perseroan) dan jugamisscomunication dengan para supplyer yang berada di Jepang danSingapura dan akibat perbuatan Penggugat membuat kepercayaanpemberi tander(proyek) maupun para supplyer kepada PT. AnugerahTirta Sejahtera menjadi TIDAK KONDUSIF yang berakibat padadibatalkannya proyek yang telah dimenangkan dengan tander oleh PT.Anugerah Tirta Sejahtera.18. Mohon Perhatiannya Majelis Hakim yang Mulia Perkara Aquo,perselisihan antara Penggugat terhadap PT.

PLN (Perseroan) dan juga misscomunication denganpara supplyer yang berada di Jepang dan Singapura dan akibat perbuatanPenggugat membuat kepercayaan pemberi tander(proyek) maupun parasupplyer kepada PT. Anugerah Tirta Sejahtera menjadi TIDAK KONDUSIFyang berakibat pada dibatalkannya proyek yang telah dimenangkandengan tander oleh PT.

Galang Restu Aindiya Tama.Bahwa setelah itu terdakwa langsung pulang dan setelah kembali lagi ke Jalan Veteranternyata sepeda motor jenis Tander milik terdakwa yang semula diparkir di Jl. Veterangsudah tidak ada, dan menurut temanteman terdakwa dibawa oleh petugas PolsekBatang.Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa mencari Sdr.

Malukutengah;Saksi menjelaskan bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena padasaat itu saksi yang menggunakan sepeda motor Susuki Tander sempatmendahului sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna kuning yang terlibatkecelakaan, yang saat itu di kendarai oleh terdakwa MUHAMAD ARDIWACANO alias ARDI alias BERTI yang berjalan dari arah Pos PolisiLetwaru menuju ke Sugiarto dan menabrak sepeda motor Yamaha RXKing Warna Merah muda yang dikendarai oleh seorang Anggota Polisiyang berjalan dari arah Desa Haruru

ARDI WACANO aliasARDI alias BERTI saat itu saksi mencium bau minuman keras sehinggadapat saksi pastikan bahwa pada saat berboncengan dengan sdr TAKDIRRUSDY terdakwa MUHAMAD ARDI WACANO alias ARDI aliasBERTI sudah dalam pengaruh minuman keras sedangkan anggota polisiyang terlibat kecelakaan setahu saksi dalam kondisi sehat;Saksi juga menjelaskan secara singkat terjadinya kecelakaan tersebutadalah pada hari jumat tanggal 17 Juli 2015, sekitar pukul 17.00 wit, saksimengendarai sepeda motir Suzuki tander

belum dikaruniai anak; e Bahwa saksi mengetahui telah terjadi perselisihan antara Pemohon denganTermohon karena masalah keduanya tidak mempunyai keturunan tersebut;e Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah rumah karena sejak bulanNopember 2012 Pemohon pulang ketempat orang tua Pemohon sendiri tanpaTermohon;e Bahwa mengenai keadaan Pemohon, adalah yang bekerja diwarung kakaknyadengan mendapatkan upah Rp. 20.000, per hari, adapun harta yang dimilikinyahanyalah sebuah sepeda motor merek Suzuku Tander

Galang Restu Aindiya Tama.Bahwa setelah itu terdakwa langsung pulang dan setelah kembali lagi ke Jalan Veteranternyata sepeda motor jenis Tander milik terdakwa yang semula diparkir di Jl. Veterangsudah tidak ada, dan menurut temanteman terdakwa dibawa oleh petugas PolsekBatang.Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa mencari Sdr.

barang yang pertama menndapatkan upahsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan sudah habis buatkeperluan sehari hari dan untuk pengiriman yang kedua belummendapatkan upah dikarenakan barang (maksud barang adalah shabu)belum habis terjual.Bahwa tidak ada orang lain yang menyaksikan pada saat Sadr.SAMSUDIN NOOR Als IJUK Bin MUHAMMAD YANI mengambil bekasbungkusan makanan ringan yang berisikan narkotika tersebut.Bahwa SAMSUDIN NOOR Als IJUK Bin MUHAMMAD YANI mengunakanalat tranportasi R2 jenis tander

WAHYUDI RAHMAN BinFATURRAHMAN dan selanjutnya ditunjukan kepada yang diperiksabarang bukti berupa 1 (Satu) buah Hand Phone merk Nokia warna Hitamdengan nomor GSM 081549594063 yang pada saat itu ditaruh ruangtamu rumah dan 1 (satu) buah R2 merk suzuki tander warna biru adalahmilik dari Sdr. SAMSUDIN NOOR Als IJUK Bin MUHAMMAD YANI padasaat melakukan penangkapan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan tidak keberatan;2.

menyodorkan MoU tersebut kepadaTergugat;Bahwa sebelum diperlihatkan surat Momerundum Of Understandingtertanggal 28 Maret 2015 dan 14 April 2015, dan dijadikan acuanGuagatannya di hadapan persidangan, Pengugat mengambil rangkaian ceritayang telah di potongpotong oleh Pengguggat;Bahwa pada awalnya Penggugat ada menghubungi Syamsul Rizal (RizalSaymsul) untuk mempertanyakan masalah pekerjaan, dan Tergugatmenjawab tidak ada namun ada teman kita yang sedang butuh modal dansedang melakukan pengerjaan sub Proyek Tander

selama 1 (satu) Bulan 15 (lima belas) hari dan denda sebesar Rp 1.000.000,00 ( satu juta rupiah rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari ;

barang yang pertama menndapatkan upahsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan sudah habis buatkeperluan sehari hari dan untuk pengiriman yang kedua belummendapatkan upah dikarenakan barang (maksud barang adalah shabu)belum habis terjual.Bahwa tidak ada orang lain yang menyaksikan pada saat Sadr.SAMSUDIN NOOR Als IJUK Bin MUHAMMAD YANI mengambil bekasbungkusan makanan ringan yang berisikan narkotika tersebut.Bahwa SAMSUDIN NOOR Als IJUK Bin MUHAMMAD YANI mengunakanalat tranportasi R2 jenis tander

WAHYUDI RAHMAN BinFATURRAHMAN dan selanjutnya ditunjukan kepada yang diperiksabarang bukti berupa 1 (Satu) buah Hand Phone merk Nokia warna Hitamdengan nomor GSM 081549594063 yang pada saat itu ditaruh ruangtamu rumah dan 1 (satu) buah R2 merk suzuki tander warna biru adalahmilik dari Sdr. SAMSUDIN NOOR Als IJUK Bin MUHAMMAD YANI padasaat melakukan penangkapan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan tidak keberatan;2.

personel anggota Koramil 07/Meruah Mulia melakukan pencarian namun Terdakwa tidak ditemukan sehinggaDanramil 07/Meurah Mulia melaporkan kejadian tersebut kepada Dandim 0103/Auttentang ketidak hadiran Terdakwa.5 Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan satuan, tidak pernah meminta ijin kepadaKomandan satuan maupun kepda atasan yang lainnya.6 Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tidak pernah memberitahukankeberadaannya dan saat Terdakwa meninggalkan satuan membawa STNK kendaraanDinas Merk Suzuki Tander

pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara dandenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan penjara, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) paket kecil Narkotika jenis Shabushabu;1 (satu) unit hp merk nokia tipe 5000 d warna hitam;Dirampas untuk Negara selanjutnya untuk dimusnahkan;1 (satu) buah hp merk T.Mobile warna hitam;1 (satu) unit sepeda motor zuzuki merk tander

K dan 1 (satu) unit mesin Spm jenis Suzuki Tander 0060450. Dikembalikan kepada yang berhak yaitu: Yonzipur 5 Malang.

K dan 1 (satu)unit mesin Spm jenis Suzuki Tander 0060450Bahwa benar barang berupa :1) 528 (lima ratus dua puluh delapan) lembar senggelombang ukuran panjang 180 X lebar 80 Cm.2) 100 (seratus) batang kayu besi / kayu merah ukuran 7X12 Cm.3) 3(tiga) unit Genset 2 KVA merk Tiger (keadaan rusak).1 (satu) unit Genset 3 KVA merk Mugino warna kuning(keadaan rusak).5) 4 (empat) buah lampu petromak / tingkwan (keadaanrusak).6) 50 (lima puluh) Kg paku campuran (paku seng / payung,triplek, reng, usuk).Berdasarkan

K dan 1 (satu)unit mesin Spm jenis Suzuki Tander 0060450.Berdasarkan surat keterangan dari Kapolres Teluk Wondamaa/n AKBP Gatot Aris Purbaya tertanggal 5 Desember 2010telah diserahkan kepada Terdakwa untuk keperluan Yonzipur5 sebagai tanda kenangkenangan karena Yonzipur 5 telahdianggab berjasa membantu membangun kembali posposPolisi yang hilang karena bencana alam .85MenimbangMenimbangBahwa terhadap barang bukti berupa :1) 528 (lima ratus dua puluh delapan) lembar seng gelombangukuran panjang 180

K dan 1 (satu) unit mesin Spm jenisSuzuki Tander 0060450.Majelis hakim berpendapat berdasarkan surat keterangan dariKapolres Teluk Wondama a/n AKBP Gatot Aris Purbaya tertanggal5 Desember 2010 telah diserahkan kepada Terdakwa untukkeperluan Yonzipur 5 sebagai tanda kenangkenangan karenaYonzipur 5 telah dianggab berjasa membantu membangun kembailipospos Polisi yang hilang karena bencana alam, dengan demikianperalinan hak atas barang tersebut legal tidak melanggar hukum,karenanya barang tersebut bukan

K dan 1 (satu)unit mesin Spm jenis Suzuki Tander 0060450.Majelis berpendapat bahwa karena barang bukti inimerupakan pemberian dari Pemda dan Polres telukWondama kepada Yonzipur 5 maka disini terdapatperubahan hak kepemilikan yang semula pemiliknya adalahPemda dan Polres teluk Wondama menjadi Yonzipur 5Malang, karenanya perlu ditentukan statusnya untukdikembalikan kepada pihak yang berhak yaitu pemilik terakhirdari barang yang ditunjukan dalam dokumen surat dari Plt.Bupati Teluk Wondama a/n Yappi

K dan 1(satu) unit mesin Spm jenis Suzuki Tander 0060450.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu: Yonzipur 5 Malang.Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012 di dalam musyawarahMajelis Hakim Militer Tinggi oleh Bambang Angkoso. W, SH, MH Kolonel Laut (KH) NRP10565/P sebagai Hakim Ketua serta Deddy Suryanto, SH Kolonel Chk Nrp 33391 danHariyadi E. Purnomo, SH Kolonel Chk NRP 33653 masingmasing sebagai HakimAnggota! dan Hakim Anggota!

bulanPebruari 2014 Termohon pulang kembali ke rumah orang tuanya diBandung ;Bahwa saksi sebagai orang tua sudah berkalikali mendamaikanPemohon dengan Termohon setiap kali ada masalah, bahkan yang11terakhir sampai 3 kali saksi ke rumah orang tua Termohon dalam upayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi sebagai orang tua sudah tidak sanggup untuk melakukanperdamaian karena menurut saksi sudah tidak bisa lagi mereka disatukankembali ;Bahwa saat ini Pemohon bekerja di XXXX sebagai Bar Tander

Boyolali ;Kemudian setelah itu masih pada bulan Mei 2018, hari, tanggal,jam yang sudah tidak bisa diingat lagi dengan pasti, Terdakwa minta SaksiKorban Prayitno untuk menanam saham lagi Ayam Potong yang akanHalaman 5 dari 43 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN Byl.diambil oleh Pakdhe Harto untuk Catering sebesar Rp. 6.000.000, (EnamJuta Rupiah) yang rencananya untuk ikut Tander Catering Rumah SakitDKT Salatiga, dengan dijanjikan bagi hasil tiap Minggu Saksi Korban akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp

Boyolali ;Kemudian setelah itu masih pada bulan Mei 2018, hari, tanggal,jam yang sudah tidak bisa diingat lagi dengan pasti, Terdakwa minta SaksiKorban Prayitno untuk menanam saham lagi Ayam Potong yang akandiambil oleh Pakdhe Harto untuk Catering sebesar Rp. 6.000.000, (EnamJuta Rupiah) yang rencananya untuk ikut Tander Catering Rumah SakitDKT Salatiga, dengan dijanjikan bagi hasil tiap Minggu Saksi Korban akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp. 1.250.000, (Satu Juta Dua RatusHalaman 9 dari 43 Putusan

Pada saat 1 tahun usia perkawinan, perusahaan dimana saya bekerjamengalami surut karena kalah tander, sehingga berdampak pada semuakaryawan, termasuk saya yang hanya bergaji Rp 900.000,/bulan, tahun20092010 alhamdulillah dengan izin Alloh istri diterima kerja di AppoloSuper Store, sehingga banyak membantu ekonomi keluarga.Saya memang kurang dekat dengan mertua Bapak Hakim, selain perbedaanpandagan, mungkin karena istri kadang agak ribut sama mertua sayaterkena imbasnya, tatkala istri bekerja saya

Saat itu Linda Suebumengatakan mohon bantuan untuk operasional KPlJ dilapangan , namunkarena PT Indra Karya juga dalam kesulitan maka saksi tidak meresponnya.e Bahwa saksi juga mendengar adanya proyek DED lanjutan dari Urumuka II yakniUrmuka III dan Memberamo II, namun detailnya tidak tahu.e Bahwa pada saat pertemuan sebelum tander tidak ada Janes Johan Karubaba.e Bahwa saksi tidak pernah mendengar Terdakwa mengarahkan agar pelaksanaanproyek dikerjakan oleh perusahaan tertentu ;Atas keterangan saksi

Indra Karya.e Bahwa pada saat pertemuan sebelum tander tidak ada Janes Johan Karubaba.e Bahwa nilai standart antara biaya pengerjaan antara FS dengan pengerjaan fisikPLTA nya adalah sekitar 2%.e Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam BAP Penyidik Nomor 23, karenapada saat itu saksi sering ditelephone oleh Agus Sumule Staf Ahli BarnabasSuebu.e Bahwa komunikasi antara saksi dengan staf ahli Agus Sumule banyak sekalisehingga ada ada yang setelah kontrak dan ada yang sebelum kontrak di tahun2007.e

tersebut karena saksi diajakwaktu itu.Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan ;40 THOMMIE KUNIAWAN PRAYITNO, di bawah sumpah di persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi saksi membenarkan keterangan dalam BAP Penyidikan.e Bahwa saksi tahu dengan Barnabas Suebu dan Janes Johan karubaba, namuntidak pernah bertegur sapa.e Bahwa saksi dalam pekerjaan di Papua sering berhubungan dengan Lamusi Didi.e Bahwa saksi ditugaskan oleh PT Indra Karya untuk pelaksanaan tander

melakukanpresentasi di hadapan Kepala Daerah tersebut, selanjutnya setelah prosespengadaan ahli pelaksana pekerjaan tersebut menang dalam pelaksanaan tanderpekerjaan dimaksud karena proses pengadaannya dilaksanakan secaraformalitas, pendapat ahli dalam hal ini : ada tidaknya maladministrasinya harusdilinat terlebin dahulu perbuatan kepala daerah yang juga menjadi komisaristersebut perlu dibuktikan ada tidaknya interest pribadi dalam proses pengadaanyang dilakukan oleh dalam berlangsungnya proses tander

asalkan keputusanpemenangan tander tersebut betulbetul obyektif, namun jika ada interest pribadiyang negatif maka merupakan maladministrasi.e Bahwa dalam konteks pada saat bersamaanya kedudukan Kepala Daerahsekaligus Komisaris perusahaan tersebut dan memerintahkan kepada Direkturperusahaannya untuk mencari pelaksana pekerjaan urusan pemerintah daerahini, pendapat ahli karena perintah tersebut masih proses mencari dan belummenunjuk seseorang pelaksana maka hal ini belum selesai conflict of interestnya.e

(Satu) unit sepeda motor zuzuki merk tander warna hitam No.Pol BA4633 MP.Dipergunakan dalam perkara PERI ERLANGGA.4.

gir meter 5 konis stir2 panel stater susuki 1 handel kopling2 Vakum RC 5 kamfret AHM9 tutup klep 2kampas V 801 kelp sogun 8 kampas kopling Yamaha 1 otomatis kopling sogun1 set kampas koplin Satria 1 kunci jok sugun5 set karet tromol 5 panel klakson gren2 set karet jemper stir 1As gir depan Astrea3 bantalan rem 1 kunci busi Honda3 karet slah 3 sampul jok2 Topi slebor gren 9 bok sekring2 Mika sen V 80 1 CDI Karisma Federal1 set ruji 1 stang seker C 701 as kopling RX 1 CDI forse wan6 set kol Boster tander

7 (tujuh) adalah dalil yangdibuatbuat oleh pemohon karena sangat tidak sesuai dengan fakta yangsesungguhnya termohon tidak pernan mempermalukan pemohondengan cara datang mengambil paksa motor disekolah tempat pemohonbekerja, adapun mengenai kedatangan termohon kesokolah bermulahpada saat anak pertama Termohon dan pemohon Andy Junaedy hendakmenemui bapaknya disekolah dengan tujuan untuk mengambil KTP nyaPemohon karena salah satu motor yang dipake anak termohon danpemohon Andy Junaedy jenis Merek Tander