Ditemukan 134 data
14 — 11
PUTUSANNomor 437/Pdt.G/2021/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK 7324066509980001, tempat dan tanggal lahir Tarengge, 25September 1998, agama Islam, pekerjaan xxxxxx XXXXX XXXXXX,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di xxxxx XXXXXXXx,XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kabupaten
Saksi , SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di Dusun Bantilang, Desa Tarengge, Kecamatan Wotu,XXXXXXXXX XXXX XXXXX.
107 — 25
Nama lengkap : MUH SAHRUL ALIAS ARULTempat lahir : Tarengge TimurUmur/tgl. Lahir : 21 Tahun / 30 Oktober 1994Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Multisari Desa Tarengge Timur Kecamatan WotuKabupaten Luwu TimurAgama : IslamPekerjaan Buruh BangunanPendidikan :SD. Nama lengkap : DEDI BIN JAMALUDDINTempat lahir : SidrapUmur/tgl.
saksikorbanBahwa benar terdakwamelakukan penganiayaan terhadap diri saksi koroban Akbar padahari Minggu tanggal 14 agustus 2106 sekitar jam 20.30 wita, bertempat dijalanlapangan sirio rio desa langkea raya kecamatan Towuti Kabupaten Luwu Timurbersama Terdakwa lainya dan teman temanyaBahwa benar Adapun yang bersama terdakwamelakukan pemukulan yakni Andi,Muliadi, wandi, dedi, Arul, Andi, Diki, Aldi, dan Ambeta;Bahwa benar awalnya pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2016, terdakwapulangdikampungnya di Desa Tarengge
Mil.Bahwa benar terdakwamelakukan penganiayaan terhadap diri saksi korban Akbar padahari Minggu tanggal 14 agustus 2106 sekitar jam 20.30 wita, bertempat dijalanlapangan sirio rio desa langkea raya kecamatan Towuti Kabupaten Luwu Timurbersama Terdakwa lainya dan teman temanyaBahwa benar Adapun yang bersama terdakwamelakukan pemukulan yakni Andi,Muliadi, wandi, Arul, Andi, Diki, Aldi, dan Ambeta;Bahwa benar awalnya pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2016, terdakwapulangdikampungnya di Desa Tarengge
23 — 7
Thoyib,tempat tanggal lahir: Tarengge, 17 Agustus 1988 (umur 32 tahun)agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Tani Tambak,tempat kediaman di Tarengge, RT/RW 001/001, Desa/KelurahanTarengge, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur.4. Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandung Pemohontersebut dengan seorang lakilaki bernama Agung bin M.
15 — 0
Kassim bin Moyasin) dengan Pemohon II (Sarah binti Kasalin) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Oktober 1990 di Desa Tarengge, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur;
- Menunjuk dan menetapkan tempat pencatatan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).
9 — 5
G/2020/PA MksZA 22 SI YesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara dengan persidangan majelis telah menjatuhkan putusan yang diajukanoleh :PENGGUGAT, Nik 7371116108850008, Akkampeng Soppeng, 21 Agustus 1985,agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaan karyawanhonorer,tempat tinggal di Kelurahan Laikang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTERGUGAT, Tarengge 29 Juni 1983, agama Islam
15 — 10
PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxx, 15 April 2000, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun xxxxxx, Desa xxxxxxx, KecamatanMangkutana, Kabupaten Luwu Timur, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tarengge
, 05 Oktober xxxx, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman Dusun Tarengge, Desa xxxx, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Luwu Timur, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca segala suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 September 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malili, register nomorxxx
135 — 76
Mangkutana, KabupatenLuwu Timur dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo warna Silver yang nomorTNKBnya tidak diketahui menuju ke Desa Lumbewe, Kecamatan Burau, KabupatenLuwu Timur namun ditengah perjalanan terdakwa tibatiba teringat istrinya sehinggatimbul rasa sakit hati terdakwa terhadap istrinya selanjutnya terdakwa memutar arahsepeda motornya menuju ke rumah istri terdakwa di Dusun Angkona, Desa Tampinna,Kabupaten Luwu Timur dan ketika sepeda motor yang dikendarai terdakwa melintasdidaerah Tarengge
KecamatanMangkutana, Kabupaten Luwu Timur dengan mengendarai sepeda motor Honda Revowarna Silver yang nomor TNKBnya tidak diketahui menuju ke Desa Lumbewe,Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur namun ditengah perjalanan terdakwa tibatiba teringat istrinya sehingga timbul rasa sakit hati terdakwa terhadap istrinyaselanjutnya terdakwa memutar arah sepeda motornya menuju ke rumah istri terdakwadi Dusun Angkona, Desa Tampinna, Kabupaten Luwu Timur dan ketika sepeda motoryang dikendarai terdakwa melintas didaerah Tarengge
KecamatanMangkutana, Kabupaten Luwu Timur dengan mengendarai sepeda motor Honda Revowarna Silver yang nomor TNKBnya tidak diketahui menuju ke Desa Lumbewe,Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur namun ditengah perjalanan terdakwa tibatiba teringat istrinya sehingga timbul rasa sakit hati terdakwa terhadap istrinyaselanjutnya terdakwa memutar arah sepeda motornya menuju ke rumah istri terdakwadi Dusun Angkona, Desa Tampinna, Kabupaten Luwu Timur dan ketika sepeda motoryang dikendarai terdakwa wmelintas didaerah Tarengge
46 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2016(sembilan belas ribu enam ratus enam puluh lima meter persegi) terletakdahulu di Desa Tarengge, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu, sekarangterletak di Dusun Buapol, Desa Karambua, Kecamatan Wotu, KabupatenLuwu Timur dengan cara membeli tanah bersertifikat hak milik dari Moch.Husen. S.H., berdasarkan 2 (dua) kali pembelian, masingmasing Akta JualBeli (AJB) Nomor 100/AJB/WT/1992 atas nama Penggugat dan Akta JualBeli (AJB) Nomor 99/AJB/WT/1992 atas nama Penggugat II;Bahwa dari luas 19.665 m?
(tiga ribu tujuh ratus lima puluh meter persegi) tersebut yang terletak dahuludi Desa Tarengge, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu, sekarang terletak diDusun Buapol, Desa Karambua, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur,dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan Jalan Raya; Sebelah Timur dengan sawah Arief Hendarwan; Sebelah Selatan dengan lrigasi; Sebelah Barat dengan tanah Sawah milik Marten;Adalah milik dan kepunyaan Para Penggugat;Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang telah menguasai secara paksaobjek
sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah dan berharga Akta Jual Beli (AJB) Nomor 100/AJB/WT/1992dan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 99/AJB/WT/1992 serta memiliki kekuatanhukum mengikat terhadap objek tanah sengketa milik Para Penggugat;Menyatakan objek tanah sengketa seluas lebih kurang 3.750 (tiga ribu tujuhratus lima puluh) meter persegi, yang terletak di Dusun Buapol, DesaKarambua, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur (dahulu masihtermasuk dalam wilayah Desa Tarengge
30 — 11
.= TAL, & *eyesaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:Paiman bin Mujiono, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha bengkel,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Buah Sari, Desa Tarengge Timur,Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara
10 — 4
Penetapan No. 78/Pdt.P/2019/PA.MIlSaharudin, tempat tanggal lahir, Mangkutana, 28 Agustus 2000 (umur19 tahun), Agama Islam, pedidikan terakhir Tamat Sekolah MenengahKejuruan (SMK), pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunTetetallu, Desa Tarengge Timur, Kecamatan Wotu, Kabupaten LuwuTimur;2.
29 — 23
tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Wonorejo, 05 Juli 1997, agama Islampendidikan SLTA pekerjaan staf Panwaslu KecamatanMangkutana tempat kediaman di Desa Wonorejo,Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwu Timursebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Muktisari, 01 Januari 1994, agama Islampendidikan SLTA pekerjaan usaha bengkel tempat kediamandi Dusun Muktisari, Desa Tarengge
Tahun;Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun pada bulan April tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan tergugat mulai muncul perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena;Tergugat tidak pernah memberikan nafkan kepada Penggugat sejakbulan Juni 2017 sampai sekarang;Bahwa pada bulan Juni 2017 Tergugat pergi meninggalkan rumah orangtua Penggugat tanpa pamit kepada Penggugat dan orang tua Pengugatke rumah orang tua Tergugat di Dusun Miktisari Desa Tarengge
39 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang masingmasing di Desa Kanawatu (dahulu Desa Tarengge)Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur dengan batasbatas sebagaiberikut:a. SHM Nomor 1829;Hal. 1 dari 9 hal. Put. Nomor 2630 K/Pdt/2014e Sebelah Utara : Abd. Halim;e Sebelah Timur : Saluran pengairan Tiludak;e Sebelah Selatan : Beddu Lanusu ;e Sebelah Barat : Yacob;. SHM Nomor 1564;Sebelah Utara : Halijah Layuk;Sebelah Timur : Amri;Sebelah Selatan : B. Ujang;Sebelah Barat : Jalan Tani;Selanjutnya masingmasing disebut obyek sengketa;.
yangmasingmasing terletak di Desa Kanawatu (dahulu Desa Tarengge)Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur dengan batasbatas sebagaiberikut:SHM Nomor 1829;e Sebelah Utara : Abd. Halim;e Sebelah Timur : Saluran pengairan Tiludak;e Sebelah Selatan : Beddu Lanusu;e Sebelah Barat : Yacob;b. SHM Nomor 1564;e Sebelah Utara : Halijah Layuk;e Sebelah Timur > Amri;e Sebelah Selatan : B. Ujang;e Sebelah Barat : Jalan Tani;4. Menyatakan bahwa Tergugat menguasai obyek sengketa adalahperbuatan melawan hukum;5.
29 — 16
dirumah ARSYAT ALS ICA BIN SIRATANG (selanjutnya disebut saksikorban ARSYAT) yang terletak di Dusun Temboe Desa Burau Kecamatan BurauKabupaten Luwu Utara, V. kios/toko milik AAKMAL ALS BAPAK KAYLA BINHal 15 dari 63 hal Putusan No.109/Pid.B/2016/PN.Msb.KAHARUDDIN (selanjutnya disebut saksi korban AKMAL) yang terletak di Lorong IVDesa Sukamaju Kecamatan Sukamaju Kabupaten Luwu Utara dan VI rumahHAERUDDIN Bin BEDDU RAHIM (ALM) (selanjutnya disebut saksi korbanHAERUDDIN) yang terletak di Dsn Madani Desa Tarengge
BIN PATANG(ALM) (selanjutnya disebut saksi korban IMRAN) yang terletak di Dusun MadaniDesa Tarengge Kecamatan Wotu Kabupaten Luwu Timur, VII Rumah LAMINI ALSMAMA TATI BINTI SAWIT (selanjutnya disebut saksi koroban LAMINI) yang terletakdi Dusun Waetuo Desa Tolangi Kecamatan Sukamaju Kabupaten Luwu Utara, KX.Rumah PUTU ARYA SUKADIAWAN Als GEDE (selanjutnya disebut saksi korbanGEDE) yang terletak di Dsn Bali Purwa Desa Sukamaju Kecamatan SukamajuKabupaten Luwu Utara atau setidaktidaknya pada tempat
Pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi sekitar bulanMaret 2016 sekitar pukul 11.00 Wita bertempat di rumah saksi korbanHAERUDDIN yang terletak di Dusun Madani Desa Tarengge Kecamatan WotuKabupaten Luwu Timur , terdakwa melakukan penipuan untuk menjual 1 (satu)unit KWH listrik curian dengan cara awalnya saksi koroan HAERUDDIN sedangmelakukan pemasangan KWH listrik di Wotu dimana pada saat itu terdakwamengaku sebagai pegawai PLN Palopo dan memakai seragam atau atributpin/logo PLN sehingga
koroan HAERUDDIN dimana KWH listrikyang dipasang di rumah saksi koroan HAERUDDIN merupakan KWH listrik miliksaksi korban SUHANTI yang sebelumnya dicuri oleh terdakwa, mengakibatkansaksi koroan HAERUDDIN mengalami kerugian sekitar Rp.3.000.000, (Tiga JutaRupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Bahwa VIl Pada hari serta tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi sekitar bulanMaret tahun 2016 sekitar pukul 17.00 Wita bertempat di rumah saksi korbanIMRAN yang terletak di Dusun Madani Desa Tarengge
lalu Terdakwajual kepada LAMINI di Desa Tolangi Kecamatan Sukamaju dengan hargaRp.1.500.000, (satu juta lima ribu rupiah);e Kwh listrik analog atas nama JASIDA dari Desa Mario yang terpasang dikandang ayam milik SYARIFUDDIN lalu Terdakwa jual kepada PUTU ARYA diDesa Sukamaju Kecamatan Sukamaju dengan harga Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah);e Kwh listrik jeis analog milik atas nama PONGKO dari Dusun Katonan tanahDesa Mario Kecamatan Baebunta lalu Terdakwa jual kepada HAERUDDIN diDusun Tarengge
22 — 8
PUTUSANomor xxx/Pdt.G/2020/PA.MIlNoSlayfoiqaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tarengge, 02 Februari 2001, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Jl. xxxxxxx, Desa xxxxxx Rt.003, Kecamatan XxxXxxx,Kabupaten Luwu Timur sebagai Penggugat
untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:iL.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Luwu Timur, Nomor0084/xx/xx/xxxx Tanggal 19 Juni xxxxx, yang telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta telah dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP;Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan aparat desa,bertempat tinggal di Desa Tarengge
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
ALDY Alias AMBON Bin MUKHTAR
75 — 32
Sarutongge singgah diwarung milik saksi di Desa Tarengge, kemudian terdakwa bercerita bahwa diamau mencari kerja di Palu, lalu saksi menyarankan terdakwa bermalam dimesjid; Bahwa, karena saksi merasa kasian terhadap terdakwa, akhirnya saksimembantu dan mengantar terdakwa ke Tomoni untuk bekera di tempattemannya yang sebelumnya sudah dihubungi oleh saksi, namun tepat di depanrumah saksi Rahman Ismullah Alias Mul, saksi melihat saksi Rahman IsmullahAlias Mul sedang bekerja; Bahwa, selanjutnya saksi
pukul 04.00 Witadi rumah saksi Rahman Ismullah bertempat di Dusun Wanga, Desa Tadulako,Kecamatan Tomoni, Kabupaten Luwu Timur;Bahwa, terdakwa telah mengambil barang berupa 2 (dua) handphone, yaitu : 1 (Satu)unit handphone merk Oppo warna hitam dan 1 (Satu) unit handphone merk Vivowarna merah dengan tipe Y91 milik saksi Rahman Ismullah Alias Mul dan istrinya,saksi Sitti Rahma Alias lla Binti Sapril;Bahwa, awalnya pada hari Kamis, tanggal 13 Februari 2020, sekitar pukul 22.00 Wita,terdakwa tiba di Tarengge
saksi Rahman Ismullah Alias Mul dan istrinya, saksiSitti Rahma Alias lla Binti Sapril terjadi pada hari Minggu, tanggal 16 Februari 2020sekitar pukul 04.00 Wita di rumah saksi Rahman Ismullah bertempat di Dusun Wanga,Desa Tadulako, Kecamatan Tomoni, Kabupaten Luwu Timur; Bahwa peristiwa hilangnya handphone milik saksi Rahman Ismullah Alias Mul danistrinya, Saksi Sitti Rahma Alias Ila Binti Sapril bermula ketika pada hari Kamis, tanggal13 Februari 2020, sekitar pukul 22.00 Wita, terdakwa tiba di Tarengge
31 — 12
tenggang waktu dan memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam Pasal 123 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, oleh karenanya permohonanbanding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding pihak Penggugattesebut secara formal dinyatakan dapat diterima, maka kedudukan Penggugatsebagai Pembanding, sedangkan Tergugat sebagaiTerbanding ;Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa adalah : Sertipikat Hak Milik No. 18/Desa Tarengge
12 — 4
Bahwa awal menikah Pemohon dan Termohon tinggal rumah Orang tuaTermohon di Tarengge selama dua bulan, setelah itu pindah denganmenyewa kos di Papuro, Wotu selama kurang lebih empat bulan;3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dan Termohon telah mencapai 3Tahun 10 bulan, dan sampai saat ini belum dikarunial anak;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.MIl4.
Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.MIlSaksi 1, SAKSI 1, umur 41 tahun, saksi adalah saudara kandungPemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Tarengge setelah itu kost di Wotu;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah
WAHYU NINGSI
Tergugat:
1.I MADE SUANA
2.I KETUT ASTAWA
3.IIN KRISMA SAMPEALA
4.LINCE SAMPEALA' ALIAS MAMA TOMI
60 — 20
(Sembilan belas ribuenam ratus enam puluh lima meter persegi) terletak dahulu di Desa Tarengge,Kec. Wotu, Kab. Luwu sekarang terletak di Dusun Buapol, Desa Karambua, Kec.Wotu, Kab. Luwu Timur dengan cara membeli tanah bersertipikat hak milik dariMoch. Husen.
Husen.SH tidak diketahui orangnya dan tidak memiliki objek tanah karena objek tanahyang Pelawan kuasai merupakan hak turun temurun dimana objek tanah tersebutmasih dalam wilayah dahulu Desa Tarengge sekarang karena pemekaran terletakdi Dusun Buapol Desa Karambua Kecamatan Wotu dahulu Kabupaten Luwusekarang Kabupaten Luwu Timur.5.
69 — 31
Made Suana.Terletak dahulu di Desa Tarengge, Kec. Wotu, Kab. Luwu sekarang terletakdi Dusun Buapel, Desa Karambua, Kec. Wotu, Kab. Luwu IImur.2.
baratberbatasan dengan Marten, sebelah utara berbatasan dengan tanahImade Suana;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat dan Tergugat Il menggaraptanah sengketa;e Bahwa saksi tahu dari orang tua saksi bahwa tanah sengketa digarapoleh sampeala sejak tahun 1937 ;Atas keterangan saksi tersebut para pihak menyatakan akan menanggapidalam kesimpulanMenimbang, bahwa para Tergugat dalam menguatkan dalil daliljawabannya telah mengajukan bukti surat sebagai berikut:1.Fotokopy sertifikat Hak milik Nomor 18 Desa Tarengge
putusan akhir;Menimbang, bahwa Eksepsi para Tergugat diantaranya adalah Eksepsitentang error in persona atau kekurangan pihak ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui apakah dalam gugatan penggugat ,error in persona atau kekurangan pihak maka Majelis Hakim akan memeriksa buktisurat yang telah diajukan oleh para tergugat ;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap bukti suratyang diajukan oleh Para tergugat didapati hasilhasil sebagai berikut :1.Foto copy sertifikat Hak milik Nomor 18 Desa Tarengge
37 — 2
M bin Mahmud yang dilaksanakan pada tahun 1988, di Desa Tarengge, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);