Terdakwa Mubarok alias Agus Mubarok bin Ajatmelakukan transaksi jual beli tanah dengan korban Tasir alias Matasir seluaskurang lebih 4 (empat) hektare atau seluas 2 (dua) kapling tanah yang terletakdi TSM Kaplingan Semambo, Desa Indera Pura, Kecamatan Muara Sugihan,Kabupaten Banyuasin dan setelah sepakat transaksi jual beli tanah antaraTerdakwa Mubarok alias Agus Mubarok bin Ajat dengan korban Tasir aliasHal. 2 dari 63 hal. Put.

nyawa korban Tasir alias Matasir bersama dengan istrinya yangbernama korban Roipah alias Rofiah, korban Kartini, korban Winarti dan korbanApriyani.

No. 599 K/PID/2017tanah yang sudah dijual kepada korban Tasir alias Matasir, selanjutnya setelahselama kurang lebih 1 (satu) minggu ternyata sertifikat tanah yang dijanjikanTerdakwa Mubarok alias Agus Mubarok bin Ajat belum juga diserahkan kepadakorban Tasir alias Matasir dan ternyata tanah seluas 4 (empat) hektare atauseluas 2 (dua) kapling yang telah dijual Terdakwa Mubarok alias Agus Mubarokbin Ajat seharga Rp155.000.000,00 (seratus lima puluh lima juta rupiah) kepadakorban Tasir alias Matasir

nyawa korban Tasir alias Matasir bersama dengan istrinya yangHal. 46 dari 63 hal.

No. 599 K/PID/2017Ajat berjalan mendekati koroban Ropiah dan berdiri di belakang korban Ropiahyang berbaris di samping dengan korban Winarni dan korban Apriyani, dan saatitu Terdakwa Mubarok alias Agus Mubarok bin Ajat memberi kode lagi agarsegera menghabisi korban Tasir alias Matasir dengan cara saksi Birma UUKNur Indra bin Nurwana langsung mengayunkan kayu gelam ke arah leher(tengkuk) belakang korban Tasir sebanyak 15 (lima belas) kali dan jugamengenai rahang sebelah kiri korban Tasir alias Matasir

TASIR bin SIBO, terdakwa V. SLAMET SUTARNO bin SURIP, terdakwa VI. PURWADI bin SAEFUDIN, dan terdakwa VII. TRIMANTO bin JAPAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ANDRIE DARMAWAN RIYANTO bin BAMBANG RAHARJO, terdakwa II.

TASIR bin SIBO, terdakwa V. SLAMET SUTARNO bin SURIP, terdakwa VI. PURWADI bin SAEFUDIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;--------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa I. ANDRIE DARMAWAN RIYANTO bin BAMBANG RAHARJO, terdakwa II. UNTUNG SUNARTO bin AZIZ, terdakwa III. KROMO DIHARJO als SUKIRNO bin MAD MARTO, terdakwa IV. TASIR bin SIBO, terdakwa V.

TASIR bin SIBO, terdakwa V. SLAMET SUTARNO bin SURIP, terdakwa VI. PURWADI bin SAEFUDIN tetap berada dalam tahanan ;5. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VII. TRIMANTO bin JAPAR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;------------------------6. Memerintahkan pidana terhadap terdakwa VII.

Suprapto No. 06 Rt. 08 Rw. 06 Kel./ Kec./ Kab.Kebumen ; e Bahwa setelah terdakwa Andrie Darmawan Riyanto, terdakwa UntungSunarto, terdakwa Kromo Diharjo, terdakwa Tasir, terdakwa SlametSutarno, terdakwa Purwadi, dan terdakwa Trimanto berkumpul, untukselanjutnya terdakwa terdakwa Untung Sunarto, terdakwa Kromo Diharjo,terdakwa Tasir, terdakwa Slamet Sutarno, terdakwa Purwadi, dan terdakwaTrimanto sepakat untuk bermain judi jenis kiyukiyu dengan menggunakanalat berupa (satu) set kartu domino sebanyak

Suprapto No. 06 Rt. 08 Rw. 06 Kel./ Kec./ Kab.Kebumen ; Bahwa setelah terdakwa Andrie Darmawan Riyanto, terdakwa UntungSunarto, terdakwa Kromo Diharjo, terdakwa Tasir, terdakwa SlametSutarno, terdakwa Purwadi, dan terdakwa Trimanto berkumpul, untukselanjutnya terdakwa terdakwa Untung Sunarto, terdakwa Kromo Diharjo,terdakwa Tasir, terdakwa Slamet Sutarno, terdakwa Purwadi, dan terdakwaTrimanto sepakat untuk bermain judi jenis kiyukiyu dengan menggunakanalat berupa (satu) set kartu domino sebanyak

Suprapto No. 06 Rt. 08 Rw. 06 Kel./ Kec./ Kab.Kebumen ; Bahwa benar setelah terdakwa Andrie Darmawan Riyanto, terdakwaUntung Sunarto, terdakwa Kromo Diharjo, terdakwa Tasir, terdakwaSlamet Sutarno, terdakwa Purwadi, dan terdakwa Trimanto berkumpul,untuk selanjutnya terdakwa terdakwa Untung Sunarto, terdakwa KromoDiharjo, terdakwa Tasir, terdakwa Slamet Sutarno, terdakwa Purwadi, danterdakwa Trimanto sepakat untuk bermain judi jenis kiyukiyu denganmenggunakan alat berupa (satu) set kartu domino sebanyak

TASIR bin SIBO, terdakwa V. SLAMET SUTARNO binSURIP, terdakwa VI. PURWADI bin SAEFUDIN tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa I.ANDRIE DARMAWAN RIYANTO bin BAMBANG RAHARJO, terdakwaIl. UNTUNG SUNARTO bin AZIZ, terdakwa II. KROMO DIHARJO alsSUKIRNO bin MAD MARTO, terdakwa IV. TASIR bin SIBO, terdakwa V.SLAMET SUTARNO bin SURIP, terdakwa VI.

TASIR bin SIBO, terdakwa V. SLAMET SUTARNO binSURIP, terdakwa VI. PURWADI bin SAEFUDIN tetap berada dalam tahanan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VII. TRIMANTO bin JAPAR tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Memerintahkan pidana terhadap terdakwa VII.

lebih 1 (Satu) minggu ternyata sertifikat tanah yang dijanjikan TerdakwaMUBAROK Als AGUS MUBAROK Bin AJAT belum juga diserahkan kepadaKorban TASIR Als MATASIR dan ternyata tanah seluas 4 Hektare atau seluas 2(dua) Kapling yang telah dijual Terdakwa MUBAROK Als AGUS MUBAROK BINAJAT seharga Rp. 155.000.000 (seratus lima puluh lima juta rupiah) kepadaKorban TASIR Als MATASIR adalah tanah yang bermasalah dan setelahKorban TASIR Als MATASIR mengetahui bahwa tanah tersebut bermasalahkemudian Korban TASIR

yang dijanjikan TerdakwaMUBAROK Als AGUS MUBAROK Bin AJAT belum juga diserahkan kepadaKorban TASIR Als MATASIR dan ternyata tanah seluas 4 Hektare atau seluas 2(dua) Kapling yang telah dijual Terdakwa MUBAROK Als AGUS MUBAROK BINAJAT seharga Rp. 155.000.000 (seratus lima puluh lima juta rupiah) kepadaKorban TASIR Als MATASIR adalah tanah yang bermasalah dan setelahKorban TASIR Als MATASIR mengetahui bahwa tanah tersebut bermasalahkemudian Korban TASIR Als MATASIR langsung menelpon TerdakwaMUBAROK

menerima sertipikatdari sdr AGUS MUBAROK setelah melakukan tranSaksi pembelian lahankapling seluas 2 kapling tersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 Saksi mampir mainkerumah sdr TASIR, tiba di rumah sdr TASIR Saksi mendapat cerita darisdri ROIPAH bahwa sdr TASIR telah membeli 2 kapling tanah dari sdrAGUS MUBAROK dengan harga sebesar.

Abdul Malik bin Tasir ( Ayah kandung) pada tanggal 4 April 1981 dan almarhumah Hj. Rosna Bani binti Arifin (isteri) pada tanggal 12 Februari 2016;

3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum H. Abdul Malik bin Tasir adalah :

3.1. Rasna Bani binti Arifin (isteri);

3.2. Dian Firdaus bin H. Abdul Malik (anak kandung laki-laki);

4.

Abdul Malik alias Buyungbin Tasir (Ayah Kandung) meninggal dunia karena sakit sesuai dengan SuratKeterangan Kematian dengan No: 474.3/148/RJW yang dikeluarkan olehLurah Rajawali, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi dan Almarhumberagama Islam;4.Bahwa saat meninggalnya Almarhum H. Abdul Malik alias Buyung bin Tasir(Ayah Kandung) dan meninggalkan ahli waris yang bernama Rosna Bani bintiArifin (lou Kandung) dan Dian Firdaus bin H. Abdul Malik (Anak Kandung);5.Bahwa kedua orang tua dari Almarhum H.

Abdul Malik alias Buyungbin Tasir (Ayah Kandung) pada tanggal 04 April 1981 dan AlmarhumahRosna Bani binti Arifin (ibu Kandung) pada tanggal 12 Februari 2016;3.Menetapkan ahli waris dari Almarhum H. Abdul Malik alias Buyung bin Tasir(ayah kandung) adalah Rosna Bani binti Arifin (istri) dan Dian Firdaus bin H.Abdul Malik (anak lakilaki kandung);4.Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Rosna Bani binti Arifin (iobu kandung)adalah Dian Firdaus bin H.

Bahwa hubungan antara H.Abdul Malik bin Tasir dengan Hj. Rosna Bani bintiArifin adalah suami istri dan tidak pernah bercerai selain cerai mati Serta tidakada mempunyai istri lain selain Hj. Rosna Bani binti Arifin begitu juga Hj.Rosna Bani tidak ada mempunyai suami lain selain H. Abdul Malik;3.Bahwa H. Abdul Malik bin Tasir dan Hj. Rosna Bani binti Arifin hanyamempunyai satu orang anak kandung lakilaki yaitu Dian Firdaus dan tidakada mempunyai anak angkat;4. Bahwa, H.

Abdul Malik bin Tasir telah meninggal dunia disebabkan sakitpada tanggal 4 April 1981 dan saat meninggal dunia beragama Islam;5. Bahwa, Hj.Rosna Bani telah meninggal dunia pada tanggal 12 Februari2016 disebabkan sakit dan pada saat meninggal dunia beragama Islam;6.Bahwa kedua orang tua dari H. Abdul Malik dan Hj. Rosna Bani sudahmeninggal dunia lebih dahulu;7.Bahwa, pada saat H. Abdul Malik bin Tasir meninggal dunia meninggalkanahli waris sah sebagai berikut:a. Hj.

Abdul Malik bin Tasir adalahsebagai berikut:3.1. Hj. Rosna Bani binti Arifin (istri);3.2. Dian Firdaus bin H. Abdul Malik (anak kandung);4. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Hj.

Bahwa pada saat penerbitan sertipikat No.24 tersebutPENGGUGAT adik beradik sebagai anggota kaum masih remaja dantidak ikut dilibatkan oleh Alm Tasir/Tacin dan Khaidir, sehingga tidakmengetahui Tanah kaum yang harusnya menjadi milik kaumPENGGUGAT ikut dimasukan kedalam sertipikat hak milik No.24 olehAlm Tasir/Tacin beserta Khaidir.17.

Bahwa nama pemegang hak dalam sertipikat No. 24 yangditerbitkan oleh TURUT TERGUGAT adalah atas nama Tasir sebagaimamak Kepala Waris dan Khaidir sebagai anggota kaum sukusikumbang.18. Bahwa pada bulan juli 1992 terjadi jual beli tanah dengan sertipikathak milik no.24 tersebut dari Tasir/tacin dan khaidir kepada TERGUGATyang tercatat dalam Akta Jual Beli No.193/KT/1992.19.

Bahwa TERGUGAT adalah anak kandung dari Tasir yangseharusnya tau asalusul tanah ini berasal, dan berapa luas yangdiperoleh orang tua nya yang didapatkan dari kaum orang tuanya.Halaman 4 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Padt.G/2021/PN Pdg20. Bahwa atas perbuataan dari Tasir/Tacin dan Khaidir yang telahmenambah jumlah luas tanah seluas + 390 M?

di dalam sertipikatsertipikat hak milik No 24 dengan Gambar situsasi No. 5 Tahun 1986 atasnama Tasir dan Khaidir, yang seharusnya didapat dari kesepakatan kaumyaitu seluas 300M? untuk masingmasing Tasir dan Khaidir yangseharusnya adalah 600 M*. Dan menjualnya kepada TERGUGAT yangmerupakan anak dari Tasir Adalah perbuatan melawan hukum yangmenimbulkan kerugian materil kepada PENGGUGAT.21.

Bahwa sesuai dengan gugatan Penggugat incasu perkara aquo,yang hanya menarik Tergugat selaku ahli waris dari Alm Tacin/Tasir,pada hal alm Tacin/Tasir mempunyai anak sebagai ahli waris adalahsebanyak 3 orang yakni : Mardanis (Tergugat), Darmis dan HelmifaSandra.2.Bahwa oleh karena SHM No.24/Kel.Lubuk Minturun, GS No.5tanggal 3 Januari 1986 atas nama Pemegang Hak Tasir dan Khaidir,maka seharusnya Penggugat juga menarik ahli waris dari Khaidirselaku pihak Tergugat, dimana Khadir mempunyai enam orang

TASIR(berkas terpisah) lalu M. SOFYAN Als OPI menawarkan pekerjaan pembakaranrumah dengan Molotov kepada IRWAN JAYA Als IWAN Bin M. TASIR danIRWAN JAYA Als IWAN Bin M. TASIR pun menyetujuinya.Bahwa sekira jam 16.00 Wib, Terdakwa dan temanteman lainnya pergidari Planet Karaoke itu dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merek ToyotaFortuner warna putin No.Pol. BM 1674 VC milik Terdakwa.

Tasir, setelah itumereka membeli alatalat Molotov diantaranya di daerah Rumbai di Tokoserba 6000, Irwan Jaya Als Iwan Bin M. Tasir turun dari mobil dan membelisumbu kompor dan 2 (dua) buah jerigen ukuran 20 liter, lalu diletakkandibelakang mobil. Oleh karena istri Irwan Jaya Als Iwan Bin M. Tasir dalamkeadaan sakit maka saat itu Irwan Jaya Als Iwan Bin M. Tasir diantarkerumahnya, sedangkan Surtimin Als Min Bin Sariman, Keliman Tirta AgungAls Kaliman Bin Kliwon, dan M.

Tasir, setelah itumereka membeli alatalat Molotov diantaranya di daerah Rumbai di Toko serba6000, Irwan Jaya Als Iwan Bin M. Tasir turun dari mobil dan membeli sumbukompor dan 2 (dua) buah jerigen ukuran 20 liter, lalu diletakkan dibelakangmobil. Oleh karena istri Irwan Jaya Als Iwan Bin M. Tasir dalam keadaan sakitmaka saat itu Irwan Jaya Als Iwan Bin M. Tasir diantar kerumahnya, sedangkanSurtimin Als Min Bin Sariman, Keliman Tirta Agung Als Kaliman Bin Kliwon, danM.

Tasir, setelah itumereka membeli alatalat Molotov diantaranya di daerah Rumbai di Toko serba6000, Irwan Jaya Als Iwan Bin M. Tasir turun dari mobil dan membeli Sumbukompor dan 2 (dua) buah jerigen ukuran 20 liter, lalu diletakkan dibelakangmobil. Oleh karena istri Irwan Jaya Als Iwan Bin M. Tasir dalam keadaan sakitmaka saat itu Irwan Jaya Als Iwan Bin M. Tasir diantar kerumahnya, sedangkanSurtimin Als Min Bin Sariman, Keliman Tirta Agung Als Kaliman Bin Kliwon, danM.

Selanjutnya sekira habis Maghrib saksiAgus mubarok langsung mengajak Terdakwa, saksi Hendi, saksi Encep dansaksi Adul alias Dul menuju rumah korban Tasir.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan untuk sebahagian;
2. Menetapkan telah meninggal dunia :
3. Muhammad Tasir Bin Husin, meninggal dunia pada tanggal 01 Oktober 2019;
4. Darmiwati Binti Muhammad Tasir, meninggal dunia pada tanggal 01 April 2019;
5. Masnur Bin Muhammad Tasir, meninggal dunia pada tanggal 21 Juni 2021;
   1. Menetapkan ahli waris dari alm.

Masnur Bin Muhammat Tasir adalah sebagai berikut :

Skydengan sengaja dan dengan direncanakan terlebih dahulu merampas nyawaorang lain yaitu terhadap para korban TASIR, ROPIAH, KATINI, WINARTI danAPRIYANI yang mengakibatkan para korban meninggal dunia.

Duldan saksi Hendi kembali berkumpul duduk di gubuk dan pada saat itulah saksiAgus Mubarok merencanakan untuk menghabisi korban TASIR dikarenakansaksi Agus Mubarok mulai merasa gelisah dikarenakan akan dilaporkan olehkorban Ropiah ke Polisi jika saksi Agus Mubarok tidak mengembalikan uangHalaman 5 dari 166 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN.Skypenjualan tanah milik korban TASIR, sambil berkata, kalian benar mau kerjasama saya, saya ini punya masalah, nah kalian akan diajak kerjamembunuh, saya ini makelar

Dul dan saksi Hendikembali berkumpul duduk di gubuk dan pada saat itulah saksi Agus Mubarokingin menghabisi korban TASIR dikarenakan saksi Agus Mubarok mulai merasagelisah dikarenakan akan dilaporkan oleh korban Ropiah ke Polisi jika saksiAgus Mubarok tidak mengembalikan uang penjualan tanah milik korban TASIR,sambil berkata, kalian benar mau kerja sama saya, saya ini punya masalah,nah kalian akan diajak kera membunuh, saya ini makelar tanah, saya jual tanahke orang, uangnya sudah sama saya tapi

, kemudian terdakwa langsung mengayunkangelam kearah leher (tengkuk) belakang korban TASIR sebanyak 15 (Lima belas)kali dan juga mengenai rahang sebelah kiri korban TASIR sesuai perintah saksiAgus Mubarok dan diikuti saksi Agus Mubarok langsung menghabisi korbanHalaman 17 dari 166 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN.

, yang mengakibatkan luka berat atau matinya korban yaitu terhadapkorban TASIR, ROPIAH, KATINI, WINARTI dan APRIYANI, yang dilakukanoleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersamasama atau bersekutu.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Musa bin Muhammad, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Jl.Perdana RT.001 RW.006, Kelurahan Air Pacah KecamatanKoto Tangah Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon I;Desnimar binti Tasir

Bahwa pada bulan November 1996, Pemohon (Musa bin Muhammad)telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Desnimar binti Tasir)di rumah Qadhi nikah yang beralamat di Sungai Lareh Kecamatan KotoTangah Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;Halaman 1 dari 5 hal. Penetapan No. 0243/Pat.P/2017/PA.Pdg2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujang,berumur 31 tahun;Orang tua Pemohon :Ayah: Muhammad dan Ibu: Nurma;sedangkan Pemohon II berstatus Gadis, berumur 27 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah : Tasir dan Ibu : Gadis;4, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Musa bin Muhammad) danPemohon II (Desnimar binti Tasir) yang dilaksanakan pada bulan November1996, di rumah qadhi nikah di Sungai Lareh di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JAJANG Bin H.SALIM,) dengan Pemohon II (JEJE Binti TASIR ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1972 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong; 4.

:Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon JEJE Binti TASIR, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga , tempat tinggal di Kp. Cukanggaleuh RT 002/008 DesaCisalada Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama :Tasir ( ALm )Bin ..., dan dihadiri Saksi Nikah masingmasing bernama :KAMAL , Tempat Tanggal Lahir Bogor, 15061947, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Alamat Kp.

dan JEJE Binti TASIR (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama JAJANG Bin H.SALIM,(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. Kamal Bin Salim, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kp. Cukanggaleuh Rt 002/008 Ds.Cisalad Kec. Cigombong Kab.

Bogor, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1972 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Tasir ( ALm ) dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Kamal dan Ahmad dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), serta adaijab Kabul : bahwa status

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JAJANG BinH.SALIM,) dengan Pemohon II (JEJE Binti TASIR ) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1972 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cigombong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong;4.

/Kab.Kebumen, sesampainya di rumah terdakwa, saksi bertemu dengan11saksi Andrie Darmawan, saksi Kromo Diharjo, saksi Tasir, saksi SlametSutarno, saksi Purwadi dan saksi Trimanto; Bahwa setelah saksi berkumpul dengan saksi Andrie darmawan Riyanto, saksiKromo Diharjo, saksi Tasir, saksi Slamet Sutarno, saksi Purwadi dan saksiTrimanto, untuk selanjutnya saksi dan saksi Untung Sunarto, saksi KromoDiharjo, saksi Tasir, saksi Slamet Sutarno, saksi Purwadi serta saksi Trimantosepakat untuk bermain judi

/Kab.Kebumen, sesampainya di rumah terdakwa, saksi bertemu dengansaksi Andrie Darmawan, saksi Untung Sunarto, saksi Tasir, saksi SlametSutarno, saksi Purwadi dan saksi Trimanto; 13Bahwa setelah saksi berkumpul dengan saksi Andrie darmawan Riyanto, saksiUntung Sunarto, saksi Tasir, saksi Slamet Sutarno, saksi Purwadi dan saksiTrimanto, untuk selanjutnya saksi dan saksi Untung Sunarto, saksi UntungSunarto, saksi Tasir, saksi Slamet Sutarno, saksi Purwadi serta saksi Trimantosepakat untuk bermain judi

/Kab.Kebumen, sesampainya di rumah terdakwa, saksi bertemu dengansaksi Andrie Darmawan, saksi Kromo Diharjo, saksi Tasir, saksi UntungSunarto, saksi Purwadi dan saksi Trimanto; Bahwa setelah saksi berkumpul dengan saksi Andrie darmawan Riyanto, saksiKromo Diharjo, saksi Untung Sunarto, saksi Tasir, saksi Purwadi dan saksiTrimanto, untuk selanjutnya saksi dan saksi Untung Sunarto, saksi KromoDiharjo ,saksi Untung Sunarto, saksi Tasir, saksi Purwadi serta saksi Trimanto17sepakat untuk bermain judi

/Kab.Kebumen, sesampainya di rumah terdakwa, saksi bertemu dengansaksi Andrie Darmawan, saksi Kromo Diharjo, saksi Tasir, saksi SlametSutarno, saksi Untung Sunarto dan saksi Trimanto; Bahwa setelah saksi berkumpul dengan saksi Andrie darmawan Riyanto, saksiKromo Diharjo, saksi Untung Sunarto, saksi Tasir, saksi Slamet Sutarno, dansaksi Trimanto, untuk selanjutnya saksi dan saksi Untung Sunarto, saksiKromo Diharjo ,saksi Untung Sunarto, saksi Tasir, saksi Slamet Sutarno,serta saksi Trimanto sepakat

/Kab.Kebumen, sesampainya di rumah terdakwa, saksi bertemu dengansaksi Andrie Darmawan, saksi Kromo Diharjo, saksi Tasir, saksi SlametSutarno, saksi Purwadi dan saksi Untung Sunarto ; Bahwa setelah saksi berkumpul dengan saksi Andrie darmawan Riyanto, saksiKromo Diharjo, saksi Untung Sunarto, saksi Tasir, saksi Purwadi dan saksiSlamet Sutarno, untuk selanjutnya saksi dan saksi Untung Sunarto, saksiKromo Diharjo ,saksi Untung Sunarto, saksi Tasir, saksi Purwadi dan saksiSlamet Sutarno, sepakat untuk

2020, bertempat Dusun Sulu, Desa Karyabersama, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Pasangkayu atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pasangkayu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah melakukan perbuatan Penganiayaan, yang mana perbuatan Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal dari Terdakwa pada hari Selasa tanggal 07 April 2020 sekirapukul 18.00 Wita sepulang dari kebun miliknya lalu berjalan menuju rumahsaksi TASIR

Alias BOLONG Bin NAHI tepatnya di Dusun Sulu, Desa Karyabersama, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Pasangkayu, sesampainyadi rumah Saksi TASIR Alias BOLONG Bin NAHI, Terdakwa bertemu denganSaksi BAHERNA Alias BAHERNA Binti NAHI (korban), Saksi TASIR AliasBOLONG Bin NAHI dan Saksi ARDI Alias BAPAK IDIL Bin NAHI, kemudianTerdakwa bertanya kepada mereka dengan berkata dimana arman?

dekat telinga sebanyak 1 (satu) kali, dan melempar denganmenggunakan batu gondol ke tubuh saksi;Bahwa pada awalnya saksi berada di rumah TASIR untuk mengambilsayuran kemudian saat itu bertemu dengan terdakwa dan terdakwaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN Pkymenanyakan keberadaan ARMAN dan saksi menjawab bahwa ARMANsedang berada di kebun dan saksi juga menyuruh terdakwa pulangnamun tibatiba terdakwa langsung memukuli saksi menggunakankepalan tangan dan di bagian telinga sebelah kanan

mko melapor tidak takut saya;Bahwa setelah terjadi pemukulan oleh terdakwa saksi dibawa kerumahadek terdakwa sambil menennagkan diri kemudian saksi melapor kekantor Polres Mamuju Utara;Bahwa terdakwa tidak tahu menahu mengapa saksi dipukul olehterdakwa;Bahwa pada saat dipukuli oleh terdakwa saksi hanya diam dan tidakmelakukan perlawanan;Bahwa akibat pemukulan itu tubuh saksi menderita lebam dan luka;Bahwa saat saksi dipukuli oleh Terdakwa ada beberapa orang yangmenyaksikan langsung diantaranya TASIR

, sesampainya dirumah TASIR terdakwa berada diluardan bertemu ARDI dan terdakwa menanyakan perihal ARMAN dan lelaki ARDINmenjawab bahwa ARMAN masih di kebun, setelah itu datang saksi BAHERNAkemudian terdakwa menanyakan perihal ARMAN kepada saksi BAHERNAkemudian oleh saksi BAHERNA dijawab bahwa ARMAN sedang berada dikebun, dan kemudian saksi BAHERNA menanyakan apa urusanmu mencariARMAN?

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah parang dengan tulisan PER ASLI RUBINSON;

Dipergunakan Dalam Perkara Irwandi Bin Tasir

Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh, kemudiansaksi IRWANDI Bin TASIR mengajak Anak saksi RIZALDI SAPUTRA danterdakwa berjalan kaki ke arah Asrama Kodim 0417 Kerinci, setelah sampaidi depan asrama Kodim, Anak saksi RIZALDI SAPUTRA dan terdakwamenunggu di pinggir jalan tepatnya di lapangan skate board sementara saksiIRWANDI Bin TASIR berjalan masuk ke dalam asrama menuju warung milikkorban, namun pada saat itu saksi IRWANDI Bin TASIR melihat adaseseorang sehingga saksi IRWANDI Bin TASIR pergi dan kembali

Saksi Irwandi Bin Tasir berjalan masuk kedalam asrama menuju warung milik Rina Fitria Alias Rina Binti Sahril; Bahwa benar pada saat itu Saksi Irwandi Bin Tasir melihat ada orang lain disekitar lokasi tersebut sehingga Saksi Irwandi Bin Tasir pergi dan kembali ketempat dimana Rizaldi dan terdakwa menunggu, kemudian Saksi Irwandi BinTasir, Rizaldi dan terdakwa memutuskan untuk pergi dari lokasi tersebutdengan maksud untuk mutarmutar terlebin dahulu sambil menunggu hinggakeadaan sepi.v Bahwa benar

; Bahwa benar sekira pukul 02.20 Wib Terdakwa bersama Rizaldi dan SaksiIrwandi Bin Tasir pergi kembali menuju Asrama Kodim 0417 Kerinci dengantujuan untuk kembali ke warung milik ke warung milik saksi Rina Fitria AliasRina Binti Sahril, sesampainya disana Saksi Irwandi Bin Tasir membagitugas, dimana Rizaldi dan terdakwa bertugas untuk berjagajaga di jalan rayaHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Spnuntuk memantau orang yang berada di sekitar lokasi tersebut sementaraSaksi Irwandi Bin

Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh kemudianSaksi Irwandi Bin Tasir mengajak Rizaldi dan terdakwa berjalan kaki kearah Asrama Kodim 0417 Kerinci menuju warung milik saksi Rina FitriaAlias Rina Binti Sahril dengan tujuan untuk mengambil barang milik saksiRina Fitria Alias Rina Binti Sahril yang ada di dalam warung;Menimbang, bahwa setelah sampai di depan asrama Kodim, SaksiIrwandi Bin Tasir menyuruh Rizaldi dan terdakwa menunggu di pinggirjalan tepatnya di lapangan skate board sedangkan Saksi Irwandi

Setelah gembokpintu warung tersebut rusak Saksi Irwandi Bin Tasir memanggil Rizaldi danterdakwa yang sedang berjagajaga di jalan raya dengan isyarat tanganmelambai agar membantu Saksi Irwandi Bin Tasir mengangkat tabung gasyang ada di dalam warung;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa bersama Rizal dan SaksiIrwandi Bin Tasir dari awal pertama datang ke warung saksi Rina FitriaAlias Rina Binti Sahril ternyata telah diketahui dan diamati oleh SaksiRoma Haryanto Alias Roma Bin Muhayar yang merasa curiga

TASIR adalah:
2.1. FARIDA UNING ISWORINI binti R. SOETOMO (istri);
2.2. ARINTA FADLY binti SURIANTO EDI KESUMA (anak perempuan);
2.3. BAYU PERMADHI bin SURIANTO EDI KESUMA (anak laki-laki);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Tasir adalah:a. Farida Uning Isworini (istri);b. Bayu Permadhi (anak lakilaki);c. Arinta Fadly (anak perempuan);3.

Tasir terikat perkawinan yang sah denganPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 sampai dengan P.3 terbuktibahwa almarhum Surianto Edi Kesuma bin M. Tasir telah dikaruniai sebanyak 2(dua) orang anak selama perkawinannya dengan Pemohon I, yang didukung olehP.5 dan P.6;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 tersebut, terobukti bahwa SuriantoEdi Kesuma bin M.

Tasir dan mengetahui secara pasti tentangkematian almarhum H Surianto Edi Kesuma bin M. Tasir karena sakit dansewaktu hidup menikah dengan Pemohon dan memiliki anak sebanyak 2 (dua)orang;Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui semasa hidup almarhumSurianto Edi Kesuma bin M.

Tasir telah menikahdengan Pemohon (Farida Uning Isworini binti R.Soetomo) pada tanggal26 Maret 1985; Bahwa dari pernikahan Surianto Edi Kesuma bin M. Tasir denganPemohon telah dikaruniai anak 2 (dua) orang, yakni: Arinta Fadly (anakperempuan) dan Bayu Permadhi (anak lakilaki);Penetapan Nomor 367/Padt.P/2018/PA.Bpp Hal. 8 dari 12 Bahwa almarhum Surianto Edi Kesuma bin M.

Tasir;Menimbang, bahwa almarhum Surianto Edi Kesuma bin M. Tasir meninggaldunia pada tanggal 20 Januari 2017 di Kota Balikpapan karena sakit; makadengan demikian tidak terdapat satu alasan apapun untuk dapat menghalang!Para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Surianto Edi Kesumabin M. Tasir;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum Surianto Edi Kesuma bin M.

III, saksiMursid Bin Tasir (berkas terpisah), dan saksi Sutikno Alias Sutik (berkasterpisah) pergi ke arah Duri;Bahwa selanjutnya di simpang Intan PT.

bersamasama dengan terdakwa I,terdakwa III, saksi Mursid Bin Tasir (berkas terpisah) dan saksi SutiknoAlias Sutik pergi ke arah Duri;Bahwa selanjutnya di simpang Intan PT.

, saksi Ari BinKamin (berkas terpisah), saksi Mursid Bin Tasir (berkas terpisah), dansaksi Sutikno Alias Sutik pergi ke arah Duri;Bahwa selanjutnya di simpang Intan PT.

II, saksi Ari BinKamin (berkas terpisah), saksi Mursid Bin Tasir (berkas terpisah), dansaksi Sutikno Alias Sutik pergi ke arah Duri;Bahwa selanjutnya di simpang Intan PT.

Kantor Cabang Banjarnegara
Tergugat:
1.Tasir Zaenal Arifin
2.Chaptila

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari terdakwa ROY MUHAMAD CHARLES BIN TASIR tersebut;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 230/Pid.Sus /2023/PN Bgl tanggal 28 Agustus 2023, yang dimintakan banding tersebut;<

Pembanding/Terdakwa : ROY MUHAMAD CHARLES Bin TASIR (Alm) Diwakili Oleh : Ali Singaro, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : Depa Sulistini,S.H,.M.H.

SkyNURWANA, dan Saksi HENDI MULYANA Als NENDI Bin KOHARlangsung masuk ke dalam rumah Korban, sesampainya di dalam rumahKorban TASIR Saksi AGUS MUBAROK Bin AJAT langsung berkatakepada Saksi BIRMA UUK NUR INDAH Bin NURWANA habisi, habisi,habisi semua seisi rumah tersebut, kemudian setelah masingmasingmenghabisi Korban TASIR dengan cara Saksi BIRMA UUK NUR INDAHBin NURWANA langsung mengayunkan kayu gelam ke arah leher(tengkuk) belakang Korban TASIR sebanyak 15 (Lima belas) kali dan jugamengenai rahang

menerima sertipikatdari sdr AGUS MUBAROK setelah melakukan tranSaksi pembelian lahankapling seluas 2 kapling tersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 Saksi mampir mainkerumah sdr TASIR, tiba di rumah sdr TASIR Saksi mendapat cerita darisdri ROIPAH bahwa sdr TASIR telah membeli 2 kapling tanah dari sdrAGUS MUBAROK dengan harga sebesar.

tiba di rumah SADIKIN,melinat ada Saksi di rumah SADIKIN kemudian sdr TASIR pulangmenuju rumah Saksi dan menjemput sdr PAINO, tidak lama kemudiansdr SUTARNO tiba di rumah SADIKIN yang Saksi tidak tahu apatujuannya, dan setelah sdr SUTARNO tiba sdr TASIR dan PAINO jugatiba di rumah sadikin, dan ngobrol ngobrol, kemudian sekira jam 14.30Wib sdri ROIPAH Datang kerumah SADIKIN, dan langsung menceritakanmasalah tanah yang dibeli oleh sdr TASIR dari sdr AGUS MUBAROKtersebut, dan ada kesepakatan bahwa

SkyBahwa Saksi kenal dengan sdr Tasir pada tahun 2008 Saksi pertama kalibertemu ditanah kapling Dusun Ill Desa Indrapura Kec Muara SugihanKab Banyuasin;Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan sar Tasir;Bahwa Saksi sebagai Guru yaitu kepala sekolah;Bahwa Saksi dititipi uang oleh sdr Tasir karena kami dekat dan sdr TasirPercaya kepada Saksi karena katanya beliau tidak bisa baca tulis danuang tersebutdititipnkan direkening Saksi;Bahwa sdr Tasir menitipkan uang berjumlah Rp. 740.000.000,(tujuhratus

(tiga ratus juta rupiah)kemudian diambil lagi 170.000.000,(seratus tujuh puluh juta) rupiah kKemudian diambil lagi Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta) rupiah.kemudian istrinya tasir mengambil uang Rp.140.000.000, (seratus empat puluh juta) rupiah.Bahwa awalnya yang mengambil uang tersebut istrinya sdr Tasir an.Roipah sebanyak 140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah untukmembayar perantara jual beli tanah kemudian. Kemudian Istri Tasir ambi!