• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa TEMASOKHI GEA Alias TEMA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan ;
  3. Menetapkan masa Penangkapan dan

  Penuntut Umum:
  1.BOWOARO GULO, SH
  2.JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA, SH
  Terdakwa:
  TEMASOKHI GEA Alias TEMA

• Tema Zisokhi Gulo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan

  Kg;

Dikembalikan kepada PT Merbau Jaya Indah Raya;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X-125 warna hitam sayap depan warna merah dan tanpa plat depan dan belakang milik tersangka Abu Khoir Tanjung;
• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X-125 warna hitam lens baru tanpa plat depan dan belakang milik tersangka Juliadi;
• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X-125 warna hitam les merah dan putih dan No Pol B-6678-FFT milik tersangka Tema

  Penuntut Umum:
  Hani Serepina Purba, S.H
  Terdakwa:
  1.ABU KHOIR TANJUNG
  2.JULIADI
  3.TEMA ZISOKHI GULO

• Penggugat:
  1.Shafiah Sarlience Tema
  2.H.Muhidin H.Muhammad
  Tergugat:
  1.Hj. Aisyah
  2.Nasrullah
  3.Nasruruddin

• Pembanding/Terdakwa : ASRI Alias KOPONG Bin SYAMSUDIN Diwakili Oleh : SOLEMAN TEMA BILI, SH
  Terbanding/Penuntut Umum : IRSADUL ICHWAN, SH,.MH

  Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur, sejaktanggal 31 Desember 2020 sampai dengan tanggal 28 Pebruari 2020;Terdakwa di Peradilan Tingkat Banding didampingi oleh Penasihat Hukum yangbernama M Aras Nai SH.MH dan Soleman Tema Bili,SH. Advokat / PenasihatHukum pada kantor Lembaga Bantuan Hukum ALMA'THUR di JI.

• 
  Terdakwa:
  1.MEZON APRIADI Bin TEMA ALADIN
  2.RANDY BAYU SENTOSA Bin Alm. MASKALUN

  PUTUSANNomor 10/Pid.Sus/2019/PN TasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tais yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Para Terdakwa :oo PWwNnPoNon ea Pp YW NR PNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMezon Apriadi Bin Tema Aladin

  Menyatakan Terdakwa Mezon Apriadi Bin Tema Aladin dan Terdakwa IIRandy Bayu Sentosa Bin Alm Maskalun bersalah melakukan tindak pidana"Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan Dan Yang Turut Serta Melakukansecara tidak sah memanen dan/ atau memungut hasil perkebunansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 107 Huruf D Jo Pasal111 Undangundang RI. No. 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan Jo Pasal55 ayat (1) Ke1 KUHP..2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mezon Apriadi Bin Tema Aladindengan pidana Penjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II Randy Bayu Sentosa Bin AlmMaskalun dengan pidana Penjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.4.

  Menyatakan Terdakwa Mezon Apriadi Bin Tema Aladin danTerdakwa II Randi Bayu Sentosa Bin Alm. Maskalun tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan dan Turut Serta Secara Tidak Sah Memanen dan/atauMemungut Hasil Perkebunan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu JaksaPenuntut Umum;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mezon Apriadi Bin Tema Aladinoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan terhadapTerdakwa II Randy Bayu Sentosa Bin Alm. Maskalun dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap tahanan;5.

• 1. Menyatakan Terdakwa atas nama Ester Nazara alias Sari Defi Sarumaha alias Sari binti Tema Jatul O Sarumaha tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  SOEMARSONO, SH
  Terdakwa:
  Ester Nazara Als sari Defi Sarumaha Als Sari Binti Tema Jatulo Sarumaha

  SARI Binti TEMA JATULO SARUMAHA bersama korbanHEZAH TULO ZEBUA Als. HERMAN ZEBUA yang merupakan suamiTerdakwa Serta 3 (tiga) orang anak Terdakwa yakni Saksi SETIAWA ZEBUAAls.

  SARI Binti TEMA JATULO SARUMAHA bersama korbanHEZAH TULO ZEBUA Als. HERMAN ZEBUA yang merupakan suamiHal. 7 dari 52 hal. Putusan No.248/Pid.B/2018/PNMrbTerdakwa serta 3 (tiga) orang anak Terdakwa yakni Saksi SETIAWA ZEBUAAls.

  SARI Binti TEMA JATULO SARUMAHA bersama korban HEZAHTULO ZEBUA Als.

  SARI Binti TEMA JATULO SARUMAHA bersamakorban HEZAH TULO ZEBUA Als.

• Bahwa kemudian Saksi Tema Zebua datang ke Posko tempatSaksi dan rekanrekan tinggal selanjutnya Saksi memberikanpertolongan kepada Saksi Tema Zebua dengan membawanyakerumah sakit Simpang Rahayu Pasar 7 Medan Tembung lalu daripihak Kepolisian membawa Saksi Tema Zebua ke rumah sakit UmumDr.

  Bahwa benar selanjutnya Terdakwa bersama dengankelompoknya yang berjumlah + 20 (dua puluh) orang mengejarkelompok Saksi Tema Zebua sambil melempar denganmenggunakan batu ke arah kelompok Saksi Tema Zebua sambilberteriak "Pergi kalian dari sini, dari pada kalian yang menanggungresikonya", selanjutnya Saksi Tema Zebua bersama kelompoknyaberlari untuk menyelamatkan diri masingmasing dan pada saatdikejar, Saksi Tema Zebua kelelahan dan tertinggal dibelakangrekanrekan Saksi Tema Zebua, tibatiba dari arah

  Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan luka kepadaSaksi Tema Zebua.4.

• 1 bendel laporan Canvaser harian PT Tema atas nama Faqih dan Copy nota penjualan dari canvaser yang dilampirkan di laporan canvaser harian pada periode tanggal 06-08 Agustus 2019.
• 1 bendel report penembakan W2W atau saldo dompul periode tanggal 01 sampai 08 Agustus 2019.
• 2 lembar laporan audit dari PT Tema yang ditandatangani Arif Kumiawan (manajerFinance) dan lampiran ditandatangani oleh Deny Dwiyanto (kepala Cabang) dan Lisa Aprilyandani (Pic Server).

• 2 lembar SOP penjualan dompul reguler dari PT Tema.
• 1 lembar slip gaji karyawan atas nama Moh. Ainul Faqih.
• 1 lembar penetapan dan pengukuhan kantor Cabang dengan nomor 001/SK/PT Tema/Direksi/111/2018.
• 1 lembar surat kuasa dari PT. Tema.
• 1 lembar struktur organisasi PT. Trijaya Excel inadura.
• 1 lembar struktur organisasi PT Trijaya Excel madura Cabang Bangkalan.
• 1 lembar Job Description Canvaser / sales dari PT Tema.

• 2 lembar Job Description supervisor trad/ sales coordinator dari PT tema.
• 1 lembar nama-nama chip dengan nama-nama pemiliknya.
• 1 bendel buku rekening dan 2 lembar rekening koran BCA KCU Bangkalan No. rek. 1851498139 atas nama Moh. Ainul Faqih.
• Sebuah ID Card atas nama Moh. Ainul faqih 0219890093 XL Axiata PT tema.
• 3 lembar rekening koran BCA atas nama Sulfiyati No. rek. 1851359210 periode tanggal 01 Agustus 2019 s/d 12 Agustus 2019.

  TEMA Cab.

  TEMA sebagai Finance Coordinatorpada PT.

  TEMA sebagai HRD pada PT.

  Sulfi;2 lembar SOP penjualan dompul reguler dari PT Tema;1 lembar slip gaji kKaryawan atas nama Moh. Ainul Faqih;1 lembar penetapan dan pengukuhan kantor Cabang dengan nomor001/SK/PT Tema/Direksi/111/2018;1 lembar surat kuasa dari PT. Tema;1 lembar struktur organisasi PT.

• Penggugat:
  1.HERMAN GEA
  2.TEMAARO BUULOLO
  3.YULIYUSI BUULOLO
  4.TEMA ARO HALAWA
  Tergugat:
  PT. SUMBER TANI AGUNG

• Jakarta (legalisir)dengan tema Efisiensi dan efektifitas struktur organisasi tata kerjapemerintah daerah;1 (satu) bundel fotokopi Laporan Hasil Pelaksanaan KegiatanWorkshop LPPM Universitas Nasional berkoordinasi dengan BadanDiklat Kementerian Dalam Negeri RI & Peserta dari DPRD KotaJambi tanggal 23 25 Oktober 2012 Hotel Mercure di Jakarta(legalisir) dengan tema Ketentuan ambang batas dan isu krusialtentang putusan MK berdasarkan UU Pemilu Nomor 8 Tahun2012:1 (satu) bundel fotokopi Dokumen Kegiatan

  No. 954K/PID.SUS/2018D7.58.59.60.61.Jakarta (legalisir) dengan tema Optimalisasi peran dan fungsipengawasan DPRD dalam pelaksanaan APBD kabupaten/kota;1 (satu) bundel fotokopi Laporan Hasil Pelaksanaan KegiatanWorkshop LPPM Universitas Nasional Berkoordinasi dengan BadanDiklat Kementerian Dalam Negeri RI & Peserta dari DPRD KotaJambi tanggal 20 22 Februari 2013 Hotel Mercure Jakarta(legalisir) dengan tema ESQ dan Peningkatan Kinerja DPRDTahun 2013:1 (satu) bundel fotokopi Laporan Hasil Pelaksanaan

  dengan 8 November 2013 Hotel Mercure Jakarta (legalisir) dengan tema peningkatan kapasitas komisikomisi DPRD:1 (satu) bundel fotokopi Laporan Hasil Pelaksanaan KegiatanWorkshop LPPM Universitas Nasional berkoordinasi dengan BadanDiklat Kementerian Dalam Negeri RI & Peserta dari DPRD KotaJambi tanggal 6 8 Desember 2013 Hotel Mercure di Jakarta(legalisir) dengan tema Optimalisasi kinerja pimpinan dan anggotadprd menjelang akhir tahun anggaran 2013;1 (satu) bundel fotokopi Laporan Hasil Pelaksanaan

  No. 954K/PID.SUS/201862.63.64.695.66.67.1 (satu) bundel Laporan Hasil Pelaksanaan Kegiatan WorkshopLMPM Sekolah Tinggi IImu Ekonomi Indonesia peserta dari DPRDKota Jambi 2 4 Mei 2014 dengan tema Peningkatan kapasitaspimpinan dan anggota DPRD menjelang akhir jabatan;1 (satu) bundel Laporan Hasil Pelaksanaan Kegiatan WorkshopLMPM Sekolah Tinggi IImu Ekonomi Indonesia peserta dari DPRDKota Jambi 6 8 Juni 2014 dengan tema Optimalisasi peran dantugas DPRD dalam meningkatkan motivasi kerja menjelang purnatugas

  No. 954K/PID.SUS/201885.86.87.88.89.Fotokopi Laporan Hasil Pelaksanaan Kegiatan Workshop LMPMSekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Indonesia peserta dari DPRD KotaJambi 2 4 Mei 2014, dengan tema Peningkatan kapasitaspimpinan dan anggota DPRD menjelang akhir jabatan;Fotokopi Laporan Hasil Pelaksanaan Kegiatan Workshop LMPMSekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Indonesia peserta dari DPRD KotaJambi 6 8 Juni 2014, dengan tema Optimalisasi peran dan tugasDPRD dalam meningkatkan motivasi kerja menjelang purna tugas;1 (satu

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Akte Kematian TEMA Lahir di Pontianak, pada Tanggal 10 Mei 1915 dan Telah Meninggal Dunia di Pontianak Pada Tanggal 09 Mei 1984
  3. Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatat tentang Akta Kematian TEMA memang tersebut sebagaimana mestinya ;
  4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon

• TEMA AMALAN tersebut;

  TEMA AMALAN, kesemuanya bertempat tinggal di JalanRaya Sukabumi Nomor 103 RT.02, RW.09 Desa Sukamaju,Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Surjandi Elia, S.H.

  Tema AmalandimanaTergugat I sebagai Direktur dengan kepemilikan saham 50% (lima puluhpersen) dan Ny. Christine Sendjaja sebagai Komisaris dengankepemilikan saham 50% (lima puluh persen);Bahwa, adapun PT.

  Tema Amalan pada Bank Mandiri sebesar Rp327.000.000,00 (tigaratus dua puluh tujuh juta rupiah);Tanggal 12 Desember 2008, dari Bilyet Giro Bank Central Asia KCUCianjur Nomor YD.716788 atas nama JS (Joseph Senjaya)/Mekar LeoNomor Rekening 1833060299, untuk Rekening Nomor 1330004848685, atasnama PT.

  Tema Amalan pada Bank Mandiri sebesar Rp140.000.000,00(seratus empat puluh juta rupiah);Tanggal 15 Desember 2008, dari Bilyet Giro Bank Central Asia KCUCianjur Nomor YD.716790 atas nama JS (Joseph Senjaya)/Mekar LeoNomor Rekening 1833060299, untuk Rekening Nomor 1330004848685, atasnama PT Tema Amalan pada Bank Mandiri sebesar Rp220.000.000,00 (duaratus dua puluh juta rupiah);Tanggal 17 Desember 2008, dari Bilyet Giro Bank Central Asia KCUCianjur Nomor YD.716792 atas nama JS (Joseph Senjaya)/Mekar

  Tema Amalan pada Bank Mandiri sebesar Rp163.000.000,00(seratus enam puluh tiga juta rupiah);Tanggal 18 Desember 2008, dari Bilyet Giro Bank Central Asia KCUCianjur Nomor YD.716793 atas nama JS (Joseph Senjaya)/Mekar Leo13Nomor Rekening 1833060299, untuk Rekening Nomor 1330004848685,atas nama PT.

• saksi TEMA INDRA SAPUTRA dan menyuruhYEYEN ARIFIN Bin PURWANTO, WELLY HIDAYAT Bin TARMIZI, saksiTEMA INDRA SAPUTRA Bin SUYANTO dan saksi SURANTO Bin BOIRANturun dari sepeda motor yang dibawa masingmasing kemudian terdakwa berkataKamu orang mana?

  Lampung Utarapada saat saksi Yeyen Arifin Bin Purwanto, saksi Tema Indra Saputra BinSuyanto, saksi Welly Hidayat Bin Tarmizi dan saksi Suranto Bin Boiran sedangdalam perjalanan pulang dengan berboncengan 2 (dua) motor Yamaha Vega ZRtelah dicegat oleh terdakwa, saksi Sudirman dan saksi Eka Saputra Bin Robali;e Bahwa selanjutnya ketiganya mendekati motor kemudian terdakwa Haidirmenodongkan golok ke leher saksi Tema Indra Saputra Bin Suyanto sedangkansaksi Eka Saputra dan saksi Sudirman Bin Usman bersiapsiap

  Eka Saputra bersiapsiap memukuldengan menggunakan kayu bulat kemudian saksi Yeyen Arifin BinPurwanto, saksi Tema Indra Saputra Bin Suyanto, saksi Welly Hidayat BinTarmizi dan saksi Suranto Bin Boiran disuruh turun dari atas motor danduduk jongkok kemudian terdakwa Haidir menodongkan kembali parangnyadan menanyakan handphone dan dijawab tidak bawa handphone kemudianterdakwa Haidir menyuruh untuk angkat tangan kemudian menggeledahbadan saksi Yeyen Arifin Bin Purwanto, saksi Tema Indra Saputra BinSuyanto

  saksi Sudirman Bin Usman bersiapsiapmemukul dengan menggunakan kayu bulat kemudian saksi Yeyen Arifin BinPurwanto, saksi Tema Indra Saputra Bin Suyanto, saksi Welly Hidayat BinTarmizi dan saksi Suranto Bin Boiran disuruh turun dari atas motor danduduk jongkok kemudian terdakwa Haidir menodongkan kembali parangnyadan menanyakan handphone dan dijawab tidak bawa handphone kemudianterdakwa Haidir menyuruh untuk angkat tangan kemudian menggeledahbadan saksi Yeyen Arifin Bin Purwanto, saksi Tema Indra

  dalam berkas terpisah)bersiapsiap memukul dengan menggunakan kayu bulat kemudian saksi YeyenArifin Bin Purwanto, saksi Tema Indra Saputra Bin Suyanto, saksi WellyHidayat Bin Tarmizi dan saksi Suranto Bin Boiran disuruh turun dari atas motordan duduk jongkok kemudian terdakwa Haidir menodongkan kembali parangnyadan menanyakan handphone dan dijawab tidak bawa handphone kemudianterdakwa Haidir menyuruh untuk angkat tangan kemudian menggeledah badansaksi Yeyen Arifin Bin Purwanto, saksi Tema Indra Saputra

• KB.senter tepat dimuka saksi Tema Indra Saputra Bin Suyanto sehingga saksi Tema IndraSaputra Bin Suyanto seketika itu berhenti dan Haidir (DPO) langsung mengacungkansebilah golok tepat dileher saksi Tema Indra Saputra Bin Suyanto sementara terdakwaSudirman Bin Usman dan sdr.

  Haidir (DPO) menggeledah badan saksi Tema Indra Saputra Bin Suyanto tetapitidak menemukan handphone sehigga sdr. Haidir (DPO) langsung membawa pergisepeda motor milik saksi Yeyen Arifin Bin Purwanto dan terdakwa Sudirman BinUsman dan sdr. Eka Saputra Bin Robali membawa pergi sepeda motor milik saksikorban keluar Dusun Kandau kearah Kec. Pakuan Ratu Kab. Way Kanan dan Haidir(DPO) mengajak sdr.

  Lampung Utarapada saat saksi Yeyen Arifin Bin Purwanto, saksi Tema Indra Saputra BinSuyanto, saksi Welly Hidayat Bin Tarmizi dan saksi Suranto Bin Boiran sedangdalam perjalanan pulang dengan berboncengan 2 (dua) motor Yamaha Vega ZRtelah dicegat oleh terdakwa, Haidir (DPO) dan saksi Eka Saputra Bin Robali;e Bahwa selanjutnya ketiganya mendekati motor kemudian Haidir (DPO)menodongkan golok ke leher saksi Tema Indra Saputra Bin Suyanto sedangkanterdakwa dan saksi Sudirman Bin Usman bersiapsiap memukul

  bersiapsiap memukuldengan menggunakan kayu bulat kemudian saksi Yeyen Arifin BinPurwanto, saksi Tema Indra Saputra Bin Suyanto, saksi Welly Hidayat BinTarmizi dan saksi Suranto Bin Boiran disuruh turun dari atas motor danduduk jongkok kemudian Haidir (DPO) menodongkan kembali parangnyadan menanyakan handphone dan dijawab tidak bawa handphone kemudianHaidir (DPO) menyuruh untuk angkat tangan kemudian menggeledah badansaksi Yeyen Arifin Bin Purwanto, saksi Tema Indra Saputra Bin Suyanto,saksi Welly

  Usman dan saksi Eka bersiapsiapmemukul dengan menggunakan kayu bulat kemudian saksi Yeyen Arifin BinPurwanto, saksi Tema Indra Saputra Bin Suyanto, saksi Welly Hidayat BinTarmizi dan saksi Suranto Bin Boiran disuruh turun dari atas motor danduduk jongkok kemudian Haidir (DPO) menodongkan kembali parangnyadan menanyakan handphone dan dijawab tidak bawa handphone kemudianHaidir (DPO) menyuruh untuk angkat tangan kemudian menggeledah badansaksi Yeyen Arifin Bin Purwanto, saksi Tema Indra Saputra Bin

• Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan / penggantian nama anak Pemohon sebagaimana yang tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3316-LU-16072013-0025 tanggal 16 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blora atas nama TEMA HAFIDZ MAHESA MARYONO yaitu dari TEMA HAFIDZ MAHESA MARYONO menjadi AZZATAMA ESTU KUSUMA MARYONO ;3.

  Menetapkan, memberi ijin Kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon yang didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3316LU160720130025 tanggal 16 Juli 2013 semula tercatat bernama: TEMA HAFIDZMAHESA MARYONO menjadi : AZZATAMA ESTU KUSUMA MARYONO ;3.

  SaksiK AUDI: Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonan untukmengganti / merubah nama anak Pemohon yang tercantum di dalamkutipan akta kelahiran anak Pemohon yang bernama TEMA HAFIDZMAHESA MARYONO karena terdapat perubahan nama, yaitu seharusnyanama anak Pemohon yaitu AZZATAMA ESTU KUSUMA MARYONO(nama yang sudah dirubah), namun yang tercantum adalah TEMA HAFIDZMAHESA MARYONO ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut lahir di Blora tanggal 21 Juni2013 ; Bahwa saksi tahu nama isteri Pemohon

  Saksi HARYONO : Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonan untukmengganti / merubah nama anak Pemohon yang tercantum di dalamkutipan akta kelahiran anak Pemohon yang bernama TEMA HAFIDZMAHESA MARYONO karena terdapat perubahan nama, yaitu seharusnyanama anak Pemohon yaitu AZZATAMA ESTU KUSUMA MARYONO(nama yang sudah dirubah), namun yang tercantum adalah TEMA HAFIDZMAHESA MARYONO ;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 250/Pat.P/2016/PN BlaBahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut lahir di Blora

  HAFIDZ MAHESA MARYONO, didukung keterangan saksiKAUDI dan saksi HARYONO yang menyatakan mengetahui bahwa anakPemohon yang bernama TEMA HAFIDZ MAHESA MARYONO yang sekarangnamanya telah dirubah / diganti menjadi AZZATAMA ESTU KUSUMAMARYONO tersebut lahir di Blora : 21 Juni 2013 anak ketiga lakilaki dari suamiistri bernama: MARYONO dan LILIK PUJIATI, menunjukkan bahwa di Blorapada tanggal 21 Juni 2013 anak ketiga lakilaki dari suamiistri bernama:MARYONO dan LILIK PUJIATI yang diberi nama TEMA HAFIDZ

  mengajukan permohonan untuk mengganti / merubah nama anakPemohon yang tercantum di dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon yangbernama TEMA HAFIDZ MAHESA MARYONO karena terdapat kekeliruan, yaituHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 250/Pdt.P/2016/PN Blaseharusnya nama anak Pemohon AZZATAMA ESTU KUSUMA MARYONO,namun yang tercantum adalah TEMA HAFIDZ MAHESA MARYONO dansepengetahuan para saksi nama anak Pemohon memang dulu bernama TEMAHAFIDZ MAHESA MARYONO, tapi sekarang diganti / dirubah menjadiAZZATAMA

• Menetapkan barang buku berupa : 1 (satu) buah rok sekolah SD warna putih ; 1 (satu) baju putih sekolah SD ; 1 (satu) rompi sekolah warna merah ; 1 (satu) celana short warna cokelat ; 1 (satu) unit Hp merk Samsung warna cokelat ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama ADE TEMA Dkk. 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu Rupiah) .

  Adapun saksi ADE TEMA yang berada di dalam kamar manditersebut berperan memfoto saksi FERLY HANSYAH bn AHMADFIRDAUS als FERLI pada saat saksi FERLY HANSYAH bn AHMADFIRDAUS als FERLI memasukan jari nya ke dalam lubang dubur saksikorban, menggunakan handphone merk Samsung yang dibawa oleh saksiADE TEMA ke kamar mandi tersebut.

  Saksi Irma Nurmala (verbalisan), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar, saksi yang memeriksa saksi Ferliansyah dan saksi AdeTema;e Bahwa pada waktu saksi memeriksa Ade Tema danFerliansyah, masingmasing didampingi oleh keluarga atauwalinya tepatnya orang tuanya ;e Bahwa yang mendampingi Ade Tema dan Ferliansyah, saksilupa namanya akan tetapi saksi ingat mereka keduanya adalahlakilaki ;e Bahwa pada waktu saksi memeriksa keduanya, saksimenerangkan kepada Ade Tema dan

  kepada orang tua FerliHansyah dan Ade Tema;e Bahwa waktu penangkapan Ferli Hansyah dan Ade Tema, saksididampingi oleh guru olah raga ;e Bahwa waktu Ferli Hansyah dan Ade Tema diperiksa sebagaisaksi dan tersangka yang mendampingi dari awal sampai akhirpemeriksaan adalah orang tua Ade Ferli Hansyah dan AdeTema;e Bahwa seingat saksi yang mendampingi Ade Tema ada 2 (dua)orang dan kesemuanya lakilaki dan yang mendampingi FerliHansyah datangnya jam berapa saksi lupa ;e Bahwa Ade Tema di tangkap pada tanggal

  Saksi Nunu Suparmi (verbalisan), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Kasubnit yang menandatangani setelahBAP selesai dibuat;Bahwa secara tehnis saksi tidak ikut memeriksa saksi FerliHansyah dan saksi Ade Tema ;Bahwa pada waktu saksi Ibu Irma memeriksa Ade Tema danFerli Hansyah sebagai saksi, saksi tidak melihat ada arahanarahan ;Bahwa pada waktu saksi Ibu Irma memeriksa Ade Tema danFerli Hansyah, saksi juga ada di sana ;Bahwa saksi tidak melihat dan mendengar

  saksi Irmamelakukan penekananan, paksaan dan ancaman terhadap FerliHansyah dan Ade Tema waktu diperiksa sebagai saksi ;Bahwa pemeriksaan saksi untuk Ade Tema dan Ferli Hansyah,didampingi mereka oleh orang tua mereka masingmasing sejakawal sampai akhir pemeriksaan;Bahwa tidak dimungkinkan orang tua saksi Ade Tema dan FerliHansyah baru mendampingi diakhir pemeriksaan, karena hal inimelanggar protap ;Bahwa saksi melihat saksi Ibu Irma untuk mempersilahkankepada Ferli Hansyah dan Ade Tema juga orang

• Bahwa setelah beberapa lama Penggugat memberitahukan kepada TergugatI dan Shafiah Sarlince Tema supaya sertifikat tanah itu apabila sudahdikembalikan Sertifikat agar langsung urus balik nama atas nama ShafiahSarlince Tema di Kantor Pertanahan Kabupaten Kupang pada waktu itu,karena tanah tersebut sesuai dengan pembagian waris menjadi milik ShafiahSarlince Tema ;.

  Bahwa Tergugat I dan Penggugat pada waktu di Kantor Notaris dimana adaHaji Ilyas dan pada waktu itu baru Herman Tema/Penggugat tahu Haji Ilyasdan pada waktu dihadapan Notaris selaku Pejabat Pembuat Akta Tanahmenjelaskan kepada Herman Tema selaku Pemilik Sertifikat bahwa SertifikatPak Herman hanya dipinjam saja. atas penjelasan Notaris tersebut, makaHerman Tema menyerahkan sertifikat Ke Notaris ic.

  , SH dan pada waktu itu Teman Tergugat I yaitu HajiIlyas juga sudah ada di kantor Notaris ; Bahwa dihadapan Notaris Tergugat II dan Tergugat I bersamaPenggugat/Herman Tema dimana Tergugat II Menjelaskan kepadaPenggugat/Herman Tema bahwa Sertifikat Pak Herman Temahanya di Pinjam saja dan dari Penjelasan Notaris itu diucapkanoleh Pejabat Umum yang dipercaya masyarakat karena Jabatannyamaka Herman Tema percaya dan Menyerahkan SertifikatNo.253/Oebufu, dengan surat ukur No.578/1986 tanggal 21Agustus 1986

  Sarlince Tema ; Bahwa yang memegang sertifikat tanah sengketa adalah pertama ShafiahSarlince Tema ; Bahwa Ssaksi tidak tahu Shafiah Sarlince Tema ada berperkara dengan HajiIlyas ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasai tanah sengketa sekarang ; Bahwa setahu saksi ada perkara lain yang objeknya sama dan sampaisekarang dalam proses Peninjauan Kembali (PK), tetapi saksi tidak tahuantara siapa yang berperkara ; Bahwa Penggugat tidak pernah bercerita menguasai warisan hanyabercerita mengenai sertifikat

  ,menurut Pihak Penggugat berdasarkan pembagian warisan tanah sengketa telahmenjadi milik Shafiah Sarlince Tema, maka menurut Majelis Hakim, ShafiahSarlince Tema seharusnya ikut sebagai pihak dalam perkara ini, begitu jugaberdasarkan fakta dipersidangan seperti telah dipertimbangkan diatas.

• TEMA (DPO) yang standby diatas motormilik terdakwa, kemudian oleh Sdr.

  TEMA(DPO), dan sdr. ADE KAWA (DPO) berhasil melarikan diri.Bahwa buah kelapa sawit yang diambil oleh terdakwa bersamasama dengan Sdr.DERE (DPO), Sdr. TEMA (DPO), dan sdr. ADE KAWA (DPO) berjumlah sekitar 72(tujuh puluh dua tandan).Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa bersamasama dengan Sdr. DERE (DPO),Sdr. TEMA (DPO), dan sdr.

  TEMA (DPO),dan sdr. ADE KAWA (DPO) setelah mengambil buahbuah kelapa sawit milik PT.SAI,rencananya buahbuah tersebut akan dijual. Dan uang hasil penjualan itu akan digunakan untukmemenuhi kebutuhan pribadi,dan perbuatan terdakwa bersamasama dengan Sdr. DERE (DPO),Sdr. TEMA (DPO), dan sdr.

  TEMA (DPO) yang standby diatas motor milik terdakwa, kemudian olehSdr.

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 2 (dua) pasang baju yang terdapat bercak darah;
• 1 (satu) buah tilam tidur yang terdapat bercak darah;
• 1 (satu) buah bantal tidur yang terdapat bercak darah;
• 1 (satu)buah selimut tidur yang terdapat bercak darah;

Dikembalikan kepada Tema

membawa pisau tersebut dan masuk ke dalam kamar tempat tidurTEMA NASO NDRURU Alias PAK ROBA dan menemukan TEMA NASO NDRURUAlias PAK ROBA Sedang tertidur bersama dengan anaknya KRISTIAN NDRURU AliasUCOK, kemudian dengan menggunakan pisau dapur tersebut Terdakwa ELIFATIBAWAMENEWI menusuk dada TEMA NASO NDRURU Alias PAK ROBA sebanyak 2(dua) kali kemudian TEMA NASO NDRURU Alias PAK ROBA membalikkan badannyasehingga tusukan ketiga Terdakwa ELIFAT BAWAMENEWI mengenai punggungbelakang TEMA NASO NDRURU Alias

membawa pisau tersebut dan masuk ke dalam kamar tempat tidurTEMA NASO NDRURU Alias PAK ROBA dan menemukan TEMA NASO NDRURUAlias PAK ROBA sedang tertidur bersama dengan anaknya KRISTIAN NDRURU AliasUCOK, kemudian dengan menggunakan pisau dapur tersebut Terdakwa ELIFATIBAWAMENEWI menusuk dada TEMA NASO NDRURU Alias PAK ROBA sebanyak 2(dua) kali kemudian TEMA NASO NDRURU Alias PAK ROBA membalikkan badannyasehingga tusukan ketiga Terdakwa ELIFAT BAWAMENEWI mengenai punggungbelakang TEMA NASO NDRURU Alias

pisau dapur tersebut Terdakwa menusuk dada TemaNaso Ndruru Alias Pak Roba sebanyak 2 (dua) kali kKemudian Tema NasoNdruru Alias Pak Roba membalikkan badannya sehingga tusukan ketigaTerdakwa mengenai punggung belakang Tema Naso Ndruru Alias Pak Robadan setelah itu Terdakwa kembali hendak menikamnya untuk keempat kalinyanamun Kristian Ndruru Alias Ucok terbangun dan langsung memeluk TemaNaso Ndruru Alias Pak Roba sehingga tusukan Terdakwa yang keempatmengenai perut anaknya, setelah Terdakwa melakukan

Kristian Ndruru Alias Ucok, kKemudiandengan menggunakan pisau dapur tersebut Terdakwa menusuk dada TemaNaso Ndruru Alias Pak Roba sebanyak 2 (dua) kali kKemudian Tema NasoNdruru Alias Pak Roba membalikkan badannya sehingga tusukan ketigaTerdakwa mengenai punggung belakang Tema Naso Ndruru Alias Pak Robadan setelah itu Terdakwa kembali hendak menikamnya untuk keempat kalinyanamun Kristian Ndruru Alias Ucok terbangun dan langsung memeluk TemaNaso Ndruru Alias Pak Roba sehingga tusukan Terdakwa yang

tidak bisa tidur,sehingga Terdakwa pergi ke dapur dan mengambil 1 (satu) bilah pisau bergagang kayuyang terletak di dapur tersebut, selanjutnya Terdakwa membawa pisau tersebut danmasuk ke dalam kamar tempat tidur Tema Naso Ndruru Alias Pak Roba danmenemukan Tema Naso Ndruru Alias Pak Roba sedang tertidur bersama dengananaknya Kristian Ndruru Alias Ucok, kemudian dengan menggunakan pisau dapurtersebut Terdakwa menusuk dada Tema Naso Ndruru Alias Pak Roba sebanyak 2(dua) kali kKemudian Tema Naso Ndruru

• Pembanding/Penggugat I : Shafiah Sarlience Tema
  Pembanding/Penggugat II : H.Muhidin H.Muhammad
  Terbanding/Tergugat I : Hj. Aisyah
  Terbanding/Tergugat II : Nasrullah
  Terbanding/Tergugat III : Nasruruddin

  Bahwa Kepemilikan atas tanah obyek eksekusi atas perkara a quo sebagaimilik sah Shafia Sarlince Tema, diakui juga olen Badan Pertanahan NasionalKota kupang melalui upaya permohonan Shafiah Sarlince Tema untukmembatalkan SHM No. 253 luas 813 atas nama H. Muhamad IlyasTermohon Eksekusi/Terlawan dan telah dibatalkan melalui Surat Nomor306/13.53.71600/III/2017 tanggal 2 Maret 2017 untuk diproses lebih lanjutpenerbitan SHM yang baru atas nama Shafiah Sarlince Tema;3.

  2019/PT KPGantara PELAWAN Shafiah Sarlince Tema dengan PELAWAN II H.

  MuhidinHaji Muhammad dimana Surat Perjanjian dibuat pada saat Eksekusikepemilikan oleh Pengadilan Negeri Kupang yang memenangkan ShafiahSarlince Tema dalam perkara antara Shafiah Sarlince Tema melawan HajiMuhammad Ilyas dalam perkara a quo yang dieksekusi Penyerahan Tanahdari Termohon/Terlawan kepada Pemohom/ Pelawan pada tanggal 09Februari 2016; ;.

  dan Sertifikat Hak Milik No. 253 seluas 813 M2sebelumnya tertulis atas nama Kakak Kandung PELAWAN I yaitu:Halaman 6 dari 30 halaman Put No. 207/PDT/2019/PT KPGHERMAN TEMA.

  ShafiahSarlince Tema, diajukan atas putusan Mahkamah Agung RI Reg.No. 138 PK/Pdt/2014 Jo. No. 2424 K/Pdt/2011 Jo. No.101/Pdt/2010/PTK Jo. No. 173/Pdt.G/2009/PN.KPG.2.