PUTUSANNomor 0685/Pdt.G/2019/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Temuireng, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 28

tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak tahu, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa Temuireng, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, sekarang tempat tinggalnya tidak diketahuidengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 19 Februari

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Blora, selama 1 tahunyaitu, Sampai dengan Agustus 2014, kemudian tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Desa Temuireng, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, selama 3 tahun yaitu sampai dengan Agustus 2017;3. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon Sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) telah dikaruniai keturunanbernama;1.

Surat Keterangan Pergi nomor tanggal yang dikeluarkan olehDesa Temuireng, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang (BuktiP.3).Saksi;1.

SAKSI, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.016RW.003 Desa Temuireng, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang,; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai ayahkandung Pemohon;Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

XXXXXX, umur 33 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu rumah tanggatempat tinggal di Dusun Temuireng Desa Temuireng KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto , yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Adik Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Termohon diDusun Ngemplak RT.0O1 RW.

XXXXXX, umur 58 tahun, agama islam, pekerjaan Petani tempat tinggal diDusun Temuireng Desa Temuireng Kecamatan Dawarblandong KabupatenMojokerto , yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga asal Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Termohon diDusun Ngemplak RT.0O1 RW.

adanya perselisihan danpertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama XXXXXX, umur 33 tahun, agama islam,pekerjaan Ibu rumah tangga tempat tinggal di Dusun Temuireng

DesaTemuireng Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto dan XXXXXxX,umur 58 tahun, agama islam, pekerjaan Petani tempat tinggal di DusunTemuireng Desa Temuireng Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto ,yang para saksi tersebut telah menyatakan kesediaannya sebagai saksi danbukanlah orang yang dilarang menurut hukum untuk didengar sebagai saksi,serta para saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangansecara terpisah dan sendirisendiri sebagaimana ketentuan Pasal 170 HIR ;Menimbang

Bahwa, terhadap pencatatan peralihnan hak pada Sertipikat HakMilik Nomor: 580/Desa Temuireng, yang semula pemegang hak tercatatatas nama Suwarni/Penggugat dalam perkara ini, tercatat menjadi atasnama Sahlan adalah berdasar Akta Jual Beli tanggal 06 Maret 2015, Nomor:110/2015 yang dibuat oleh Ermuji, S.Sos., M.M., selaku Pejabat PembuatAkta Tanah Sementara/Camat Dawarblandong, apabila PihakPenggugat/Suwarni mempermasalahkan pencatatan peralihan hak padaSertipikat Hak Milik Nomor: 580/Desa Temuireng

Bahwa, Penggugat tidak berkapasitas dan berkwalitas selakupihak Penggugat berdasarkan alasan yuridis: bahwa Sertipikat Hak MilikNomor: 580/Desa Temuireng pemilik haknya adalah tercatat atas namaSahlan bukan lagi atas nama Suwarni, hal tersebut berdasar padapendaftaran Akta Jual Beli tanggal 06 Maret 2015, Nomor: 110/2015 yangdibuat oleh Ermuji, S.Sos., M.M., selaku Pejabat Pembuat Akta TanahSementara/Camat Dawarblandong;DALAM POKOK PERKARA:1.

Bahwa, Tergugat dalam memproses dan menerbitkan pencatatanperalihan hak atas Sertipikat Hak Milik Nomor: 580/Desa Temuireng telahmelaksanakan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik sebagaimanadiatur di dalam Bagian Ketiga Pasal 10 UndangUndang RI Nomor 30 Tahun2014 meliputi asas:a. Kepastian Hukum;b. Kemanfaatan;c. Ketidakberpihakan;d. Kecermatan;e. Tidak menyalahgunakan kewenangan;f. Keterbukaan;g. Kepentingan Umum dan;h. Pelayanan yang baik;16.

%, atas namaPemegang Hak Suwarni;Fotocopy sesuai copy, Sertipikat Hak MilikNo. 580/Desa Temuireng, terbit tanggal 30 Agustus2012, Surat Ukur tanggal 13082012,No. 191/17.17/2012, Luas 375 M?%, atas namaPemegang Hak Sahlan;Fotocopy sesuai legalisir/stempel basah, SalinanPutusan Pengadilan Negeri Gresik, Nomor49/Pdt.G/2020/PN Gsk, tanggal 2 September 2020;Fotocopy sesuai asli, Surat dari Pemimpin CabangPT. Bank BPR Jatim kepada Sdr.

BuktiT1 : Fotocopy sesuai asli, Buku Tanah Hak MilikNo. 580/Desa Temuireng, terbit tanggal 30 Agustus2012, Surat Ukur tanggal 13082012,No. 191/17.17/2012, Luas 375 M?%, atas namaPemegang Hak Sahlan;2. BuktiT2 : Fotocopy sesuai asli, Tanda Terima Bukti SetorPermohonan Peralihan Hak berdasarkan Jual Bellterhadap Sertipikat Hak Milik No. 580/Desa Temuirengatas nama Sahlan, tanggal 06 Desember 2016;3.

SALINANPUTUSANNomor : 0461/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 33Melawan ;tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di RT.39RW. 06 Desa Temuireng Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang, yang

Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 04 Mei 2001,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 557/24/V/2001 tanggal 08 Mei2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Temuireng

Saksi pertama;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai tetanggaPenggugat, dan keduanya adalah suami isteri menikah sekitar tahun 2001 dandikaruniai 2 orang anak dan kedua anak tersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Temuireng, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 9 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi Penggugat dan Tergugat

Saksi kedua;e Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga Penggugat, keduanyaadalah suami isteri yang menikah sekitar tahun 2001 ;e Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Temuireng, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 9 tahun, dan dikaruniai 2 orang anak sekarang ikut Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat semula harmonis, tapi sekarang sudah pisahrumahkarena sejak April 2010 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampaisekarang

dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :=SURADI bin PARTO WIYONO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPT.JTT (Jogya Tugu Trans), bertempat tinggal di DusunTemuireng RT.002 RW. 012 Kelurahan Tegalgede,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar,SRI MARTINI binti SAKIMIN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,Pengadilan Agama tersebut ;bertempat tinggal di Dusun Temuireng

Boyolali sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah nomor : 48/67/28/V/1995 tanggal 15 Mei 1995 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemusu Kabupaten Boyolali ;Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan 5 222 nn nn nnn ennaBahwa antara Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan harmonisdi rumah kontrakan di Jogjakarta selama 2 tahun, kemudian pindah dirumahorang tua Termohon selama 3 tahun, terakhir tinggal bersama dirumahbersama di Dusun Temuireng

SALINANPUTUSANNomor : 2440/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di RT.35 RW.05 Desa Temuireng, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, selanjutnya

menikah dengan Tergugat pada tanggal 08 September2006, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1167/57/1X/2006 tanggal11 September 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Temuireng

Saksi pertama, umur 39 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai tetanggaPenggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai orang anak anaktersebut sekarang ikut Penggugat; e Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Temuireng, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangselama bulan.

Saksi kedua, umur 57 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga Penggugat, keduanyaadalah suami isteri yang menikah sekitar tahun 2006;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Temuireng, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangselama bulan.

Foto gapura desa Temuireng (diberi tanda T1 4)Foto copy bukti surat T.11 s/d T.13 telah dicocokkan sesuai aslinya dan telah diberimeterei cukup sehingga T11 s/d T14 dapat sebagai bukti surat yang syah.Menimbang bahwa selain bukti surat, Tergugat juga mengajukan saksisaksiyang setelah disumpah menurut agama dan kepercayaannya masingmasing telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:1.

sebagai tetangga RT.Halaman 25 dari 44 Putusan No. 49/Pdt.G/2016/PN Sgn Bahwa saksi tinggal di dukuh Temuireng berjarak + 150 m dari sawahsengketa namun tidak berbatasan langsung tetapi masih dihalangi rumah rumah penduduk. Bahwa saksi mengetahui bahawa Tergugat memiliki sawah di dukuhTemuireng, Desa Karanganyar, Kecamatan Sambung Macan, namun saksitidak tahu luas dan batasbatas tanah sengketa tersebut.

Bahwa saksi lahir di Temuireng dan saksi tidak pernah mendengar dusunToireng. Bahwa Dusun Temuireng sama dengan Mireng tetapi kalok Toireng tidakada. bahwasaksi tahu Tergugat membeli tanah sengketanamun saksi tidak tahukapan waktu pembeliannya.Menimbang bahwa untuk memperkuat dalildalil jawabannya, Turut Tergugat mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Akta Jual Beli No. 322/SBMC/2006 (diberi tanda TT1.1) ;2. Fotokopi Akta Jual Beli No. 38/SBMC/2010 (diberi tanda TT1.2) ;3.

Selain itu terdapatkekeliruan dalam penyebutan Obyek sengketa, yang mana disebutkan dalamgugatan Dukuh Toireng sedangkan yang benar adalah Temuireng.

Demikian juga penyebutan dukuh Temuireng oleh Para Tergugat,saksi Agus Jumbadi, Y Puryadi, Ketut Sudarmaji, Karsodiharjo Sukidi danSugiyono Hadi Suwarno adalah bukanlah suatu kekeliruan yaitu dengan adanyabukti P11 berupa Surat keterangan Kepala Desa Karanganyar yang menegaskanbahwa penyebutan dukuh Toireng, dukuh Mireng dan dukuh Temuirengpada dasarnya adalah sama.

menikah dengan Tergugat pada tanggal 16Oktober 2003, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1272/76/X/2003 tanggal 16 Oktober 2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus duda cerai ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Temuireng

Saksi , umur 40 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai kakak kandung Penggugat, dan keduanya adalah suami isterinamun belum dikaruniai keturunan ;0"Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Temuireng, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 19 tahun ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,tetapi sejak bulan September 2013 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran

2 eeeeseeesen sere emeeee ee eneemeemn eneerme eeeBahwa selama pisah 1 tahun 8 bulan, Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada6 6 eae el ilaSaksi Il, umur 39 tahun; 02ne eno nno enonBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Temuireng

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TARLANI Bin MARTOTempat lahir : PemalangUmur / tanggal : 52 tahun / 6 Juli 1958lahir : Laki lakiJenis Kelamin : IndonesiaKebangsaan : Dukuh Temuireng Desa Sukorejo Rt. 03Tempat tinggal Rw.03 Kecamatan Ulujami KabupatenPemalangAgama : IslamPekerjaan DagangTerdakwa

Saksi AHMAD SAIFUL Bin ACH MUSTOFA; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik danmembenarkan keterangan dan tanda tangannya yang terdapatdalam berita acara pemeriksaan;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 24 Februari 2011 setelahmaghriob sekira jam 19.00 WIB, saksi bersama denganBripka Suryadi dan Brigadir Hendro Purwanto sedangpatroli naik mobil patroli, tiba tiba Bripka Suryadimendapat telepon dari Kapolsek Ulujami agar merapat kewarung di dekat kuburan di Dukuh Temuireng Desa SukorejoKecamatan Ulujami

Saksi TAMAN Bin TASBUN ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik danmembenarkan keterangan tanda tangannya yang terdapatdalam berita acara pemeriksaan ; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 24 Februari 2011 sekirajam 19.15 WIB, saksi dan terdakwa ditangkap polisi diDukuh Temuireng Desa Sukorejo Kecamatan UlujamiKabupaten Pemalang karena menjual judi togel ; Bahwa Terdakwa menjual togelnya di warungnya sendiri diDukuh Temuireng Desa Sukorejo Kecamatan UlujamiKabupaten Pemalang karena menjual judi togel

Unsur Dengan tidak berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hakyaitu. permainan judi tersebut berlangsung tanpa itjin daripihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, pada hari Kamis, tanggal 24 Februari 2011sekira jam 19.15 WIB, terdakwa telah menjual togel diwarung terdakwa di Dukuh Temuireng Desa Sukorejo KecamatanUlujami Kabupaten Pemalang, terdakwa menjual kupon juditogel tersebut sudah selama 3 (tiga) hari, pada pada haridan tanggal terdakwa

uangpasangan/taruhan menjadi milik Bandar ;Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui nomor yangkeluar pada pagi hari dari orang orang, dalam sehariterdakwa mendapat hasil penjualan togel tersebut rata ratasebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dari hasilpenjualan tersebut, terdakwa mendapat upah sebesar 10 %(sepuluh persen) dari jumlah tersebut, jadi dalam sehari,terdakwa bisa mendapat Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa penjualan tersebut dilakukan diwarung terdakwa di Dukuh Temuireng

0449/121/IV/2013 tanggal22 April 2013 (sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.27.08/PW.01/149/2014 tanggal 18 Agustus 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang), dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka; 2 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Temuireng

Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Desa Temuireng KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang Nomor: 06/Ds/I/2016 tanggal 13 Januari2016 (Bukti P.3) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga Penggugat, dan keduanya adalah pasangan suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan ;Il.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup

bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Temuireng Kecamatan Petarukan KabupatenPemalang selama 8 bulan ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, tetapi sejakbulan November 2013 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah nafkah, dan saksi pernah mendengarsendiri pertengkaran Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan selama

mengetahui dimana Tergugat sekarang berada, karenaTergugat sejak pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang 2 tahun lebihtidak pernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diIndonesia; 22222 Saksi II :2222222Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi pamanPenggugat, keduanya adalah pasangan suami isteri yang menikah sekitar2013, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Temuireng

Kelapa RT.031 RW.005 Desa Temuireng,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 21 tahun 11 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (Bada dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak lakilaki yang bernama:1. ANAK, berumur 26 tahun dan saat ini sudah berumahtangga,2. ANAK II, berumur 11 tahun dan saat ini anak tersebut diasuh olehPenggugat4.

Surat Keterangan Pergi nomor 18/DS/VIII/2019, tanggal 19082019yang dikeluarkan oleh kepala Desa Temuireng, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B. Saksi:1.

SAKSI I, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan perangkat desa,tempat tinggal di Dusun IV RT.031 RW.005 Desa Temuireng,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanAgustus tahun 2015, tidak rukun karena

No. 2538/Pdt.G/2019/PA.PMLtempat tinggal di Dusun IV RT.028 RW.004 Desa Temuireng,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sekitar tahun2015, tidak rukun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa

Desa Temuireng,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugatMelawantergugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRt,002. Rw,001.

Desa Temuireng, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Januari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 0304/Pdt.G/2019/PA.PML,tanggal 17 Januari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Desa Temuireng, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang sejak bulan Desember 2000 sampai Februari 2018,selama 17 (tujuh belas) tahun, 2 (dua) bulan;3. Bahwa semala perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul), dan dikaruniai 3 orang anak bernama :;1. anak 1, Pemalang 28 Juli 1999;2. anak 2, Pemalang 30 Maret 2002;3. anak 3, Pemalang 29 Juli 2007, dan ketiga anak tersebut sekarang ikutPenggugat;4.

Desa Kalirandu, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ibukandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah saksi di Desa Kalirandu, Kecamatan Petarukan,KabupatenPemalang, dan kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah kerumahmilik bersama di Desa Temuireng, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 17 tahun lebih;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3orang anak bernama :1.Adinda

Desa Temuireng, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang :Hal 5 dari 12 hal Put.

SALINANPUTUSANNomor : 0461/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 33tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di RT.39RW. 06 Desa Temuireng Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang, yang selanjutnya

Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 04 Mei 2001,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 557/24/V/2001 tanggal 08 Mei2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Temuireng

SAKSI PERTAMA;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai tetanggaPenggugat, dan keduanya adalah suami isteri menikah sekitar tahun 2001 dandikaruniai 2 orang anak dan kedua anak tersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Temuireng, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 9 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi Penggugat dan Tergugat

SAKSI KEDUA;e Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga Penggugat, keduanyaadalah suami isteri yang menikah sekitar tahun 2001 ;e Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Temuireng, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 9 tahun, dan dikaruniai 2 orang anak sekarang ikut Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat semula harmonis, tapi sekarang sudah pisahrumahkarena sejak April 2010 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampaisekarang

PUTUSANNomor 0465/Pdt.G/2019/PA.PMLKae) Vals ee *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Konveksi,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.029RW.004 Desa Temuireng, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama

Islam, Pekerjaan tidak tahu,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.029RW.004 Desa Temuireng, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahul dengan jelas dan pasti baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Februari

/Ds/I/2019, tanggal 04 Februari2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Temuireng KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B. Saksi;1.

SAKSI 1, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi RT.029 RW.004 Desa Temuireng, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2002; Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dengan Tergugat menikahdan setelah menikah Tergugat mengucapkan taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat

SAKSI Il, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi RT.032 RW.005 Desa Temuireng, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiKakak Sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 12 September 2002;Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dengan Tergugat menikahdan setelah menikah Tergugat mengucapkan taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang

SaksiGIMIN Bin SARIMIN' dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksiadalah merupakan KRPH Perhutani Alasmalang;Bahwa Saksitelah membenarkan isi berita acara penyidikan;Bahwa Saksitelah mengetahui adanya peristiwa yaitu Terdakwa telahmelakukan penebangan pohon jati di dikawasan petak 62 RPHAlasmalang BKPH Temuireng KPH Randublatung turut tanah DesaPengkol Jagong Kecamatan Jati Kabupaten Blora;Bahwa kejandiannya tersebut pada hari Sabtu,tanggal 9 Juni 2018sekitar pukul.06.30

WIB pagi hari;Bahwa Saksimengetahui peristiwa tersebut karena mendapatkantelephone dari petugas Polhutmob Randublatung yaitu saudaraSusanto dan Saudara Hariyanto;Bahwa selanjutnya Saksimelakukan pengecekan ke lokasi petak 62RPH Alasmalang BKPH Temuireng KPH Randublatung, dan teryatadisana Saksimenjumpai petugas Polhutmob KPH Perhutani telahmengamankan barang bukti dan Terdakwa, kemudian Saksiikutmengamnakan barang bukti dan Terdakwa tersebut serta membuatlaporan model A untuk dibawa ke kantor Pabin

SaksiSUSANTO Bin KARJONO: dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksiadalah merupakan karyawan Perhutani sebagaipolhutmob KPH Randublatung;Bahwa pada hari Sabtu,tanggal 9 Juni 2018 sekitar pukul.06.30 WIBpagi hari Saksibersama dengan SaksiHARIANTO Bin ASTRO AMINtelah melakukan patroli, namun pada saat melintasi petak 62 RPHAlasmalang BKPH Temuireng KPH Randublatung turut tanah DesaPengkol Jagong Kecamatan Jati Kabupaten Blora, telah berpapasandengan Tedakwa yang telah membawa

hanyasendirian tidak ada temannya;Atas keterangan Saksitersebut Terdakwa memberikanpendapat yaitu tidak keberatan dan membenarkannya;aksi HARIANTO Bin ASTRO AMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah merupakan karyawan Perhutani sebagaipolhutmob KPH Randublatung;Bahwa pada hari Sabtu,tanggal 9 Juni 2018 sekitar pukul.06.30 WIBpagi hari Saksi bersama dengan SaksiSUSANTO Bin KARJONO telahmelakukan Patroli, namun pada saat melintasi petak 62 RPHAlasmalang BKPH Temuireng

lebih 1 kilometer dari tunggak pohon mahoni yang ditebangoleh Terdakwa tersebut;Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut hanyasendirian tidak ada temannya;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatyaitu tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 9 Juni 2018, sekiata jam06.30 WIB, bertempat di dalam kawasan hutan petak 62 RPHAlasmalang BKPH Temuireng

PUTUSANNomor 2537/Pdt.G/2018/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Buruhbangunan, tempat tinggal di Dusun Temuireng RT.002 RW. 001 DesaTemuireng Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto, dalamhal ini memberikan

Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di Dusun Temuireng RT.002 RW. 001 Desa TemuirengKecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun 2 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernama : XXX,umur 5 tahun, dan XXX, umur 1 tahun, yang keduanya berada dalampemeliharaan Termohon ;5.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2017, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang pria bernama XXX, berasal daridaerah Desa Temuireng Kecamatan Dawar blandong Kabupaten Mojokertodan juga persoalan ekonomi, Termohon sering menuntut nafkah lebih darikemampuan Pemohon, sekalipun penghasilan Pemohon telah diberikankepada Termohon, namun masih saja kurang

dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2017, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontelah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria bernama XXX, berasal daridaerah Desa Temuireng

KASTHORI,MH.akan tetapi tidak berhasil; ~~~Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban sebagai berikut : Bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon ; Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Termohon diDesa Temuireng, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangselama 5 tahun 11 bulan, dan selama itu Pemohon

Saksi pertama : SAKSI I, umur 58 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenatetangga dekat, mereka adalah suamiisteri dandikaruniart 2 Orang anaky =o soosIl.Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon di Desa Temuireng, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang selama 5 tahun 11 bulan dan selamaitu Pemohon bekerja di Kerawang dan pulang setiap 1builan skaliy ~Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga mereka semulaharmonis

Bahwa selama pisah, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telahsudah berusaha mendamaikan mereka, namun EldakberaSt. ) =S= SSS SSSaksi kedua : SAKSI II, umur 51 tahun ; Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak disebabkansebagai ayah kandung Termohon, keduanya merupakanSsuami isteri menikah sekitar tahun 2007; Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon di Desa Temuireng

: 930/5/XI/1987tanggal 05 Nopember 1987 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: kk.11.27.08/PW.01/1066/2015 tanggal 30 September 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik2 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Temuireng

bersamaPenggugat;Bahwa sejak bulan April 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan pada saat itu setelahPenggugat datang ke kampung halaman Tergugat di Cirebon ternyataTergugat telah menikah lagi secara sirri dengan wanita lain yang bernama Elliyang beralamatkan di Kecamatan Gunungjati, Kabupaten Cirebon, danPenggugat tidak mau dimadu olehTergugat;Bahwa sejak bulan Mei 2008 Penggugat pergi pamit kepada Tergugat untukpulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Temuireng

Fotocopy Surat Keterangan Kepala Desa Temuireng Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang No. 01/Ds/X/2015 tanggal 02 Oktober 2015 ( Bukti P.3Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: I. Nama: Saksi I, umur 50 tahun; e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 2orang anak bernama: 1.

Nama: Saksi II, umur 53 tahun; Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga Penggugat,keduanya adalah suami isteri yang menikah pada 1987;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Temuireng Kecamatan Petarukan KabupatenPemalang dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama: 1. SendiLarasati, 2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat RT 009 RW 002 Desa Temuireng,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 1 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada bulan Juli 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpamit pergi berkerja dan sejak saat itu Tergugat sudah tidak pernah kembalilagi kepada Penggugat.

SAKSI1, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diRT 009 RW 002 Desa Temuireng, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Julitahun 2016, tidak rukun karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat

SAKSI Il, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di RT 008 RW 002 Desa Temuireng, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Hal. 4 dari 10 Hal. Put.

PUTUSANNomor 1483/Pdt.G/2018/PA.PMLSal iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS Penyuluh KBPP,Pendidikan terahir Strata Managemen Ekonomi, tempatkediaman di Desa Temuireng, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Temuireng, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 6 tahun 3 bulan, dan selama ituTergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 3 sampai 6 bulan sekali;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah di karuniai satu orang anakyang bernama ANAK, umur 8 tahun 1 bulan, dan anak tersebut sekarangdiasuh oleh Penggugat;4.

SAKSI 2, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Desa Temuireng, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakyang sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi semula kedua pihak pernah hidup bersamadi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaTemuireng, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 6 tahunlebin