Bahwa sejak Agustus 2014 teradi perselisihan dan pertengkarandi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaTergugat terbiasa berjudi dan sering meninggalkan rumah, pulanglarut malam/pagi tanpa alas an yang jelas .

rumahorang tua Tergugat dan dikaruniai orang anak, umur 3,5 tahun (ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 2 tahun yang lalu, rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat tidak mau bekerja dan kalaau dimanta uang belanja Tergugatmarahmarah dan kalau teradi

Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerja dan kalaau dimanta uangbelanja Tergugat marahmarah dan kalau teradi

LigMuara kati Kec.TPK Kab,Musi Rawas telah teradi perbuatan tidakmenyenangkan yang dilakukan terdakwa kepada saksi korban.Bahwa benar saksi menerangkan cara terdakwa melakukan tindak pidanaperbouatan tidak menyenangkan dan pengancaman terhadap saksi dengan caraterdakwa mengancungkan pisau miliknya yang panjangnya lebih kurang 30 cmkeara leher koroan dan juga terdakwa mengatakan kepada saksi engahkaknyabut portal dan dijawab saksi tidak dan terdakwa kembali mengancam saksidengan terdakwa berkata jangan

LigBahwa benar saksi menerangkan pada hari senin tanggal 27 Juli 2015 sekirajam 09. 00 WB di Jembatan semi lokasi perkebunan sawt PT AKL DesaMuara kati Kec.TPK Kab,Musi Rawas telah teradi perouatan tidakmenyenangkan yang dilakukan terdakwa kepada saksi koroan.

LigMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganterdakwaDininBin Ase sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa menerangkan pada han senin tanggal 27 Juli 2015 sekirajam 09. 00 WIB di Jembatan semi lokasi perkebunan sawit PT AKL Desa Muarakati Kec.TPK Kab,Musi Rawas telah teradi perouatan tidak menyenangkan danpengancaman yang dilakukan terdakwa kepada saksi korban. Mirwan.

SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kalurahan Tello Baru Kecamatan Kota Makassar dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman dekat Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah rukunsebagaimana layaknya suami istri selama 7 tahun dan telahdikaruniai 2 anak.Bahwa sejak Maret tahun 2015 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena

Bahwa sejak Maret tahun 2015 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat telah menjalin hubungan' cinta denganperempuan lain.

:Perceraian dapat teradi karena alasan atau alasanalasan ....dst...(fAntara suami dan ister terus menerus teradi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga,Terhadap perbuatan tersebut, Tergugat juga telah melanggar Pasal 116huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam (KHI), yang berbunyi :Perceraian dapat teyjadi karena alasan atau alasanalasan ....dSt...

(f)Antara suami dan isteri terus menerus teradi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan :...dSt...(g)Suami melanggar sighat taklik talak;Jo. Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam (KHI), yang berbunyi :Suami ister! wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia, danmembeni bantuan lahir batin yang satu kepada yang lain;Jo.

Karena sejak awal setelah perkawinan teradi,antara Penggugat dengan Tergugat sudah sering bertengkar mulut ataucekcok. Hal tersebut disebabkan karena kecurigaan mengadaada danberlebihnan yang tidak berdasar dari Tergugat pada Penggugat dan jika terjadipertengkaran atau cekcok, Tergugat sering mengucapkan katakata kotoryang tidak pantas pada Penggugat (menuduh selingkuh, mengatakan lonte,dsb).

Bahwa tujuan untuk membentuk rumah tangga harmonis, bahagian,sejantera dan kekal seperti yang dimaksud UndangUndang Perkawinantidak dapat tercapai karena sejak awal setelan pemikahan teradi, antaraPenggugat dan Tergugat sudah sering bertengkar mulut atau cekcok yangHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor : 58/Padt.G/2015/PN Krg.disebabkan karena kecurigaan mengadaada dan berlebihan yang tidakberdasar dari Tergugat dan Penggugat.

Selang 1 (satu) bulan (BulanNovember 2014) Penggugat dan Terguga teradi hubungan baik danselanjutnya memutuskan untuk hidup dan tinggal bersama di kontrakan diFajar Indah, namun temyata harapan Penggugat untuk hidup rukun dandamai bersama Tergugat dengan memilih tinggal di kotrakan tersebuthanyalah impian belaka.

Dengan perginya Tergugat meninggalkanPenggugat dan anakanaknya, maka Majelis Hakim memandang, Tergugat melakukantindakan yang tidak bertanggung jawab terhadap ister dan anakanaknya, sehinggaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor : 58/Pdt.G/2015/PN Krg.memberikan persangkaan bahwa Tergugat tidak ingin lagi hidup bersamasama denganPenggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat secara terus menetus teradi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada

Bahwa sejak Juni tahun 2015 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan Penggugatdan emosional Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tidur sejak 2013 sampai sekarang dan Penggugattinggal di rumah lantai satu sedangkan Tergugat tinggal dilantaidua dan pernah diperbaiki untuk rukun tapi tidak berhasil.Hal. 4 dari 9 hal.Put.0224/Pdt.G/2016/PA.MksBahwa atas pertanyaan ketua majelis, Penggugat membenarkanketerangan

Bahwa sejak Juni tahun 2015 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan Penggugat danemosional Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tidur sejak 2013 sampai sekarang dan Penggugattinggal di rumah lantai satu sedangkan Tergugat tinggal dilantaidua dan pernah diperbaiki untuk rukun tapi tidak berhasil.Bahwa atas pertanyaan ketua majelis, Penggugat membenarkanketerangan saksi 2 tersebut.Bahwa penggugat

SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kota Makassar di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat.Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 29 tahun dantelah dikaruniai 1 anak.Bahwa sejak Juni tahun 2015 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat kalau minta uang harus di

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kota Makassar, di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat.Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 29 tahun dantelah dikaruniai 1 anak.Bahwa sejak Juni tahun 2015 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat kalau minta uang harus di

Saksisaksi :1.SAKSI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Pampang Kecamatan Panakkukang Kota Makassardi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahdepupu Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 10 tahun 9 bulandan telah dikaruniai 4 anak.Bahwa sejak Juni tahun 2014 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat

Bahwa sejak Juni tahun 2014 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat menjalin cinta dengan perempuan lain.

Bahwa sejak Januari tahun 2014 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Pemohon danTermohon karena Termohon sering mempersoalkannafkah yang diberikan kepada anak bawaan dari istripertamanya dan sering pergi berbulanbulan tidak jelaskepentingannya.

Bahwa sejak Januari tahun 2014 teradi perselisihnan danpertengkaran di dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonkarena Termohon sering mempersoalkan nafkah yangdiberikan kepada anak bawaan dari istri pertamanya dan seringpergi berbulanbulan tidak jelas kepentingannya.

SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan guru , tempat tinggaldi Kalurahan Bungaya, Kecamatan Tamalate Kota Makassar di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara seibu Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 20 tahun dantelah dikaruniai 3 anak.Bahwa sejak tahun 2010 teradi perselisihan dan pertengkarandi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaTergugat

SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kalurahan Bongaya Kecamatan Tamalate KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 20 tahun dantelah dikaruniai 3 anak.Bahwa sejak tahun 2010 teradi perselisihan dan pertengkarandi dalam rumah tangga Penggugat dan

agama Islam. pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Desa Kem bangKecamatan Bondowoso ; Bahwa saksi mengaku sebagai ayah tirTergugat ; Bahwa benar Tergugat bekerja di madura clan selama Tergugat bekerja di MaduraTergugat pernah datang menjenguk: Penggugat, tapi temyata Penggugat sudah bertunangandengan lakilaki lain; Bahwa saksi sebagaikeluarga sudah pernah mendamaikan penggugat dan tergugat tapitidak berhasil dan kini sudah tidak sanggup Jagi untuk mendamaikan penggugat dan tergugat Bahwa bila teradi

umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswast.a. tempattinggal di Desa Kembang Kecamatan Bondowoso ; Bahwa saksi tidak adahubungan keluarga dengan Tergugat ; Bahwa benar Tergugat bekerja di Madura clan selama Tergugat bekerja di MaduraTergugat pemah datang menienguk Penggugat, tapi temyata Penggugat sudah bertunangandengan JakiJaki Jain; Bahwa saksi pemah mendamaikan penggugat dan tergugat tapi tidak berhasiJ dan kinisudah tidak sanggup lagi mrtuk mendamaikan penggugat dan tergugat ; Bahwa bila teradi

Saksi :1.SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempattinggal di Kelurahan Tallo Kecamatan Tallo Kota Makassar di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBapak kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 3 tahun 2bulan dan telah dikaruniai 1 anak.Bahwa sejak April tahun 2015 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat

Bahwa sejak April tahun 2015 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering meninggalkan Penggugat dalamwaktu yang lama dan emosional serta berkata yang tidak pantasdidengar Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak akhir bulan April2015 = sampai sekarang.dan Penggugat tinggal di rumah saksi sedangkan Tergugatjuga pulang ke rumah orang tuanya danpernah diperbaiki untukrukun tapi tidak berhasil.Bahwa atas pertanyaan

Dan tidak ada saksi yang tahu tentangadanya perselisinan dan pertengkaran atau telah teradi tindakan kekerasan fisikterhadap Penggugat Terbanding;Menimbang, bahwa adalah wajar apabila permasalahan suatu rumah tanggayang teradi antara suami dan ister tidak diketahui oleh orang lain termasuk keluargadekat sekalipun. Karena masalan rumah tangga kadangkala sangat menyentuhperasaan masingmasing pihak.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat semakin memuncak dan menjadi tajam yang teradi padatanggal 03 April 2016, yang disebabkan permasalahan yang sama,karena hal itu pula sehingga terjadi pertengkaran mulut antara Penggugatdan Tergugat, setelah kejadian tersebut Tergugat langsung pergimeninggalkan Penggugat;5.

II, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : bahwa, hubungan Penggugat dengan saksi adalah tetangga dan kenaldengan Tergugat suami penggugat ; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat sampai dengan pisah ; bahwa, selama menikah telah dikaruniai anak 1 orang sekarangdiasuh oleh Penggugat ; bahwa, awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 1 tahun lebih tetapi sejak awal bulan April2008 mulai teradi

Bahwa akibat dari ketidakrukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, menyebabkan di antara keduanya teradi pisah tempat tinggalsejak tangal 03 April 2016 yang lalu sampai dengan sekarang selamalebih kurang 1 tahun dan selama pisah tersebut mereka tidak salingpedulsikan lagi;3.

menikah pada bulanNovember 2016 yang dilakukan di Lampung, saksi tidak hadir dalam pemikahannyatetapi saksi diberitahu keluarga yang mengetahuinya; Bahwa sekitar akhir November 2016 Penggugat dan Tergugat pulang ke Ponorogodan tingga bersama di rumah orang tua Penggugat di Ponorogo, dan selamaberumah tangga belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Ponorogo hanya beberapaminggu dan selama itu rumah tangga tidak beralan dengan baik antara Penggugatdan Tergugat sering teradi

Pasal 115 Kompilasi Hukum lam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pemah hadir di persidanganmaka sesuai Pasal 4 ayat (2) huruf (b) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016, mediasi tidak dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya merdailikan bahwa rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi dikarenakan sering teradi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya sebagaimana didalikan oleh Penggugat pada positagugatan point 4, 5, 6 dan 7 di atas, dan pada puncaknya Tergugat meninggalkanPenggugat

antara Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami ister tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat semula di Lampung beberapa hari,kemudian pindah dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Ponorogoselama kurang lebih 1 buan sampai dengan Desember 2016; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalan dengan baikdan harmonis, antara Penggugat dan Tergugat sering teradi

Bahwa sejak akhir tahun 2010 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga penggugat dan tergugatkarena tergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat. Bahwa sekarang penggugat dan tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak akhir 2010 sampai sekarang. dan penggugattinggal di rumah saksi sedangkan tergugat tidak diketahui alamatrumahnya .Bahwa atas pertanyaan ketua majelis, Penggugat membenarkanketerangan saksi tersebut.2.

Bahwa sejak akhir 2010 teradi perselisihan dan pertengkaran didalam rumah tangga penggugat dan tergugat karena tergugatsering menyakiti badan jasmani Penggugat.

Bahwa sejak tahun 2014 teradi perselisihan dan pertengkaranHal. 4 dari 9 hal.Put.0418/Pdt.G/2016/PA.Mksdi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamahingga berharihari dan telah menikah dengan janda beranakdua.Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan januari 2015 sampai sekarang.dan Penggugat tinggal di rumah kediaman bersama sedangkanTergugat tinggal di rumah istri kKeduanya dan pernah diperbaikiuntuk rukun

SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan perawat gigi , tempattinggal di Kalurahan Daya Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar, dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat.Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 20 tahun 5bulan dan telah dikaruniai 7 anak.Bahwa sejak tahun 2014 teradi perselisihan dan pertengkarandi dalam rumah tangga Penggugat

Bahwa penyebab teradi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah:a. Tergugat kurang jujur mengenai masalah keuangan kepada Penggugat:.

Bahwa pada Maret 2016, teradi puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat disebabkan Penggugat menanyakanmengenai masalah uang hasil panen bawang kepada Tergugat, namunTergugat tidak membenkan uang tersebut sedikit pun kepada Penggugatdan hanya cuek saja terhadap pertanyaan Penggugat, akibat perselisihandan pertengkaran tersebut, pada hari itu juga Terqugat pergi meninggalkanrumah tempat kediaman bersama dan tidak pernah pulang lagi ke rumahtempat kediaman bersama sampai

Pada bulan Maret 2016 teradi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan Penggugatmenanyakan hasil panen bawang kepada Tergugat namun Tergugat tidakmemberikan uang tersebut sedikit pun kepada Penggugat dan hanya cuek sajaterhadap pertanyaan Penggugat akib' perselisihan dan pertengkaran tersebuthari itu juga Tergugat pergi meningg="an rumah kediaman bersama sehinggasemenjak kepergian Penggugat terscbut antara Penggugat dengan Terqugattelah berpisah tempat tinggal

kebutuhan nafkahyang layak kepada Penggugat:; Tergugat sering meiakukan kekerasan ternadap Penqqugat yakniaengan memukui Fenggugat; lTerqugat sering mengeluarkan katakata ceral:Banwa pada tanggal U8 Desember 2015 teradi puncak perseiisinandan pertenakaran yang disebabkan karena pada waktu itu Terqugatingin perg! dengan membawa motor, namun ai larang olen Penggugat,lalu !