Ditemukan 64 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-02-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3651 K/Pdt/2016 Tanggal 8 Februari 2017 — WIHARTATI MUSLIM, DKK VS LAM TIN SING, DKK
156 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
156 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dimana dalampermohonan a quo terdapat kepentingan orang lain sehingga kepentingantersebut harus disesuaikan dengan cara contentiosa yaitu pihak yangberkepentingan harus ditarik sebagai Termohon;Bahwa dalil tersebut di atas, pada prinsinonya sejalan dan sebangundengan prinsip hukum audi a/teram parte yang mana hakim mempunyaikewajiban untuk mendengarkan kedua belah pihak;Judex Facti Telah Salah Menerapkan Hukum Karena Serta MertaMengesampingkan Seluruh Permohonan Dengan Alasan Adanya SebagianPetitum
Putus : 15-12-2016 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 235 K/Pdt/2016 Tanggal 15 Desember 2016 — PEMERINTAH KOTA KEDIRI, dk vs TANTYO SUHARNO, dkk
139 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
139 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
(sebelas ribu empat ratus meter persegi) atas nama JohnMartin Hildering yang terletak di Jalan Brawijaya Nomor 22 KelurahanPocanan Kota Kediri untuk kepentingan Satuan Polisi Pamong Praja, hal inijelas pertimbangan Hakim yang selalu menguntungkan pihak Para Tergugatadalah suatu pelanggaran asas imparsialitas dan asas Audi A/teram Partemsedangkan bukti tertulis dan keterangan saksi yang diajukan oleh PemohonKasasi selalu diabaikan dan tidak memiliki nilai pembuktian yangmenguntungkan Pemohon Kasasi
Register : 16-08-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 90/PDT/2018/PT.BTN Tanggal 13 Agustus 2018 — SHERLY KUMALAWATI HARDJO, Ibu Rumah Tangga, 64 tahun dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3674056701530001, yang beralamat di Jalan Kutilang Raya Blok M3 No.16 Rengas, Ciputat Timur, Alamat KTP. Jalan Parkit I Blok Y.2 No.31, Ciputat Timur, Tangerang Selatan Banten, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I/Pembanding I ;
LAURA KUMALAWA HARYANTO, Karyawan Swasta,34 tahun, dengan Kartu
Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3674056608830001 yang beralamat di Jalan Kutilang Raya Blok M3 No. 16 Sektor 2 Bintaro Raya, Tangerang Selatan, alamat KTP Jl. Parkit 1 Blok Y.2 No.31, Ciputat Timur, Tangerang Selatan Banten, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II/Pembanding II ;
Dalam hal ini, keduanya diwakili oleh Kuasanya : Zaka Hadisupani Oemang,SH. Mhd. Sakti Hasudungan Tambunan,S.H. Danny Wiston,SH. Ayu Anggraini Puspitasari, SH. Andi Taufiq Muliawan,SH. Harjuno Dwi Alifianto,SH. Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Mjaya Hadi & Co, yang beralamat di Menara Palma 12 th Floor, Jl. H.R. Rasuna Said Blok x-2, Jakarta 12950 secara sendiri-sendiri maupun secara bersama-sama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masing-masing tertanggal 26 Januari 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang masing-masing dibawah Nomor : 34/34/ 35/35/SK.HUK/PDT/18/PNS., masing-masing tertanggal 30 Januari 2018, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Para Pembanding/semula Kuasa Para Penggugat
L A W A N :
1. PT BANK PANIN, Tbk, pada kantor Cabang Cilegon, beralmat di Jl. Sultan Ageng Tirtayasa Nomor 8 Rt/Rw 002/012 Masigit, Cilgon, Banten Dalam hal ini memberi Kuasa kepada : Suyanto, SH. Dkk. Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Suyanto Simalango Patria & Partners (âÂÂSSP Law FirmâÂÂ), yang beralamat di Gedung South Quarter Tower A, Lantai 11, Unit B, R.A Kartini Kav-8, Jakarta Selatan 12443, yang dalam hal ini bertindak baik secara bersama-sama maupun sendiri-sendiri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 002/DIR-SK/2018, telah terdaftar pada Pengadilan Negeri Serang tanggal 23 Maret 2018 Nomor : 104/40/SK.HUK/PDT/I8/PN.Srg. selanjutnya disebut sebagai Kuasa Terbanding I semula Kuasa Tergugat I;
2. EUIS ERNA,Ibu Rumah Tangga, berkewarganegaraan Indonesia yang beralamat di Jl. Sindang Sari III No. 14, RT.001, RW.013 Kel. Antapani Wetan, Kec. Cicadas Kota Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada : Dimas A, Pamungkas,SH. MH. Didi Iskandar, SH. MH. dan Erolflin Siregar, SH. Advokat dari Kantor Hukum Pamungkas, beralamat Kantor di Jl. Soekarno Hatta No.561, Kota Bandung berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Maret 2018, yang telah didaftarkan pada Pengadilan Negeri Serang Nomor 150/37/SK.HUK/Pdt/18/PN.Srg.tanggal 15 April 2018, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Terbanding II semula Kuasa Tergugat II;
3. PT.BANK PANIN, Tbk (Kantor Pusat), beralamat di Jln. Jenderal Sudirman Kav.1 (Senayan) Jakarta Pusat 10270, dalam hal ini memberi Kuasa kepada : Suyanto,SH. Dkk. Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Suyanto Simalango Patria & Partners (âÂÂSSP Law FirmâÂÂ), yang beralamat di Gedung South Quarter Tower A, Lantai 11, Unit B, R.A Kartini Kav-8, Jakarta Selatan,yang dalam hal ini bertindak baik secara bersama-sama maupun sendiri-sendiri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 003/DIR-SK/2018,/ telah terdaftar pada Pengadilan Negeri Serang tanggal 23 Maret 2018 Nomor : 104/40/SK.HUK/ PDT/I8/PN.Srg. , selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Kuasa Turut Tergugat ;
260 — 674
260 — 674
Gemotiverd) dalam memeriksa dan memutus perkara a quo ; Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serang dalam perkara a quo telahtidak mempertimbangkan dan justru) mengabaikan dalildalil paraPembanding/dahulu Para Penggugat yang didukung dengan faktafakta yangtelah secara tegas tidak dibantah oleh para Terbanding/dahulu Para Tergugatselama persidangan di Pengadilan Negeri Serang ; Bahwa Majelis hakim Pengadilan Negeri Serang dalam perkara a quo telahberat sebelah dan tidak menerapkan asas hukum audi et al teram
Putus : 09-04-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 9 April 2013 — THE BRITHIS INTERNATIONAL SCHOOL, dalam hal ini diwakili oleh CRISTIAN LOTHAR BARKLEI selaku Kepala Sekolah vs WIWIK HANDAYANI
77 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan mengacu pada UMP Banten2011 dan 2012 dengan dalih berdasarkan "keadilan";Bahwa faktanya, walaupun meminta upah proses, namun TermohonKasasi tidak pernah mengajukan dalil dalam posita maupun memintadalam petitum agar upah proses dihitung mengacu pada UMP Banten2011, dan 2012, dan oleh karena itu pertimbangan hukum Judex Factisebagaimana dikutip di atas jelas merupakan bukti bahwa Judex Factitelah salah dan lalai dalam menerapkan hukum acara yang berlaku dansekali lagi melanggar asas audi et a/teram