Ditemukan 328 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tero term tere teri teru tera terba tery terd terab
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 19-05-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1994/Pdt.G/2010/PA-Kng
Tanggal 10 Januari 2011 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 2
  • Pasal 143 ayat(1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, namun~ tidakberhasil ;Menimbang, bahwa yang dikemukakan oleh Penggugatdan sebaliknya dihubungkan dengan alat alat buktiyang ada telah terb ukti hal hal sebagai berikut1. Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamikatan perkawinan yang sah sesuai dengan yangdikehendaki pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaulselayaknya sebagai suami isteri (Ba'da dukhul)namun belum dikaruniai keturunan ;3.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 13-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 33/B/2013/PT.TUN-MDN
Tanggal 17 April 2013 — INAYULIS RAJO SELAYO vs KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMATERA BARAT
53 — 10
  • Kanwil BPNSumatera Barat; SYOFRINA ROZA, SHKepala Bidang Pengkajian dan Penanganan PerkaraPertanahan Kantor Wilayah BPN ProvinsiSumatera Barat; ASWANDI, SHKepala Seksi Sengketa Konflik dan PerkaraPertanahan Kantor Pertanahan Kota Padang; AKMAL, SHStaf Bidang Pengkajian dan Penanganan Sengketadan Konflik Pertanahan Kantor Wilayah BPNSumatera Barat; HERU GUNAWAN PUTRA, SHStaf Bidang Pengkajian dan Penanganan Sengketadan Konflik Pertanahan Kantor Wilayah BPNSumatera Barat; selanjutnya disebut: TERGUGAT/TERB
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 10-08-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 221/B/2017/ PT.TUN.JKT;
Tanggal 8 Nopember 2017 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA; TJAN AA;
30 — 13
  • atasnama : Agustian (P3 = T.1,2), Penggugat/Terbanding merasa sebagian tanah milik yang dibelinya berkurang 2 (dua) meter dan masuk dalam sertisengketa tersebut; gh agg Menimbang, bahwa tanah milik Penggugat/Terb, yang dibelitanggal 25 Juni 2004 seluas 83 M?
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MEDAN Nomor 236/PID/2011
Tanggal 20 Mei 2011 — JANINGKAM SARAGIH SIADARI
15 — 9
  • Menyatakan terdakwa JANINGKAMSARAGIH SIADARI telah terb uktibersalah melakukan tindak pidanamelanggar Penghinaan,sebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal 310 ayat(1) KUHP dalam Dakwaan Kedua.2. Menyatakan pidana TerhadapJANINGKAM SARAGIH SIADARI denganpidana penjara selama 3 (tiga)bulan.3. Menyatakan agar terdakwadibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);3.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2011 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1420/Pdt.G/2010/PA-Kng
Tanggal 18 Oktober 2010 — Penggugat Lawan Tergugat
8 — 1
  • Pasal 143 ayat(1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, namun~ tidakberhasil =;Menimbang, bahwa yang dikemukakan oleh Penggugatdan sebaliknya dihubungkan dengan alat alat buktiyang ada telah terb ukti hal hal sebagai berikut1. Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamikatan perkawinan yang sah sesuai dengan yangdikehendaki pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam2.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 21-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0678/Pdt.P/2015/PA.Krs
Tanggal 5 Oktober 2015 — PEMOHON
5 — 0
  • P4 bukt' mana merupakan aktaotentk, maka Majelis berpendapat bahwa bukti tersebut di atas dapat dijadikan buktidalam perkara ini, sehingga berdasarkan bukti tersebut Majelis berpendapat telah terb uktibahwa Pemohon mempunyai seorang anak perempuan yang bernama ANAK PEMOHONyang baru berumur kurang lebih 15 tahun yang berkehendak untuk melangsungkan akadnikah akan tetapi ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah karena umurnya kurang dari 16tahun;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksisaksi yang diajukan
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 31-05-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 117/B/2013 / PT.TUN.JKT
Tanggal 25 Nopember 2013 — DRS. SUTIKNO CITRO, MM. M.Si; KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA CIKARANG UTARA;
45 — 16
  • Subdit Bantuan Hukum, DirektoratPeraturan Perpajakan II;15 Nama: Fernandes Adhitya Halomoan,Jabatan : Pelaksana Subdit Bantuan Hukum, DirektoratPeraturan Perpajakan II;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai padaKantor Pelayanan Pajak Pratama Cikarang Utara, dan DirektoratPeraturan Perpajakan II, berkedudukan di Kantor Pelayanan PajakCikarang Utara, Jababeka Education Park, Jalan Ki HajarDewantara, Kav. 7, Cikarang Baru, Cikarang 17556, Untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERB
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 28-04-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1163/Pdt.G/2010/PA-Kng
Tanggal 23 Agustus 2010 — Penggugat Lawan Tergugat
5 — 0
  • Pasal 143 ayat(1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, namun~ tidakberhasil ;Menimbang, bahwa yang dikemukakan oleh Penggugatdan sebaliknya dihubungkan dengan alat alat buktiyang ada telah terb ukti hal hal sebagai berikut1. Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamikatan perkawinan yang sah sesuai dengan yangdikehendaki pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam2.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1933/Pdt.G/2011/PA.KNG
Tanggal 12 Desember 2011 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 0
  • Pasal 143 ayat(1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa yang dikemukakan oleh Penggugatdan sebaliknya dihubungkan dengan alat alat buktiyang ada telah terb ukti hal hal sebagai berikut1. Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamikatan perkawinan yang sah sesuai dengan yangdikehendaki pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam2.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0636/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
  • H.Kamaluddin, S.H. sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Agama Blitar, diucapkan dalam sidang terb acertuk, U RG itu juga dibantu olehDra. Binti Anifah, S.H. s@ efPemohon;PANITERA FPerincian Beaya1. PNBPPenggugat/RarePemohon ~Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp : , e. Pemberitahuan isi Rp ,Putusan2. Biaya proses Rp 75.000,3. Penggilan Rp 300.000,4. Pemberitahuan isi Rp ="Putusan5. Materai Rp 6.000,Jumlah ............
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-06-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 31/Pdt.G/2011/PTA.Yk
Tanggal 25 Juli 2011 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
92 — 47
  • PTA.Yk.Tanggal 17 Maret 2011, berita acara berita sidang dan lainlain, Pengadilan Tinggi Agama tidak sependapat dengan dasardasar pertimbangan dan alasan hakim pertama dalam mengabulkanpermohonan ini, menurut Pengadilan Tinggi Agama hakim padatingkat pertama keliru) menerima intervensi pihak lain denganmeneruskan perkara volunter yang menyebabkan terjadinyakekacauan acara, dan Pengadilan Tinggi Agama akanmempertimbangkan sendiri seperti yang terurai dibawah inisebagai berikut ;Menimbang, bahwa Pemohon I/Terb
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1715/Pdt.G/2011/PA-Kng
Tanggal 31 Oktober 2011 — Penggugat Lawan Tergugat
8 — 0
  • Pasal 143 ayat(1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa yang dikemukakan oleh Penggugatdan sebaliknya dihubungkan dengan alat alat buktiyang ada telah terb ukti hal hal sebagai berikut1. Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamikatan perkawinan yang sah sesuai dengan yangdikehendaki pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaulselayaknya sebagai suami isteri (Ba'da dukhul)namun belum dikaruniai keturunan ;3.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 21-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 707/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 13 Nopember 2013 — ANDRE FIO
15 — 4
  • Menyatakan terdakwa : ANDRE FIO, telah terb ukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN :2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : ANDRE FIO oleh karena itu dengan pidana pen jara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
    Menyatakan terdakwa : ANDRE FIO, telah terb ukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN :2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : ANDRE FIO oleh karena itu dengan pidanapen jara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1658/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • 50 eS ol Il 9mSbQQ emesoronan terhadap AS maka dibolehkanbagi isterinya terseb 7, dan bila madlorot tersebut telah terb a Gapai, maka hakimatas maka majalf Gali reader is fai Penggugat telahterbukti dan tela aac ian oo Yang ditentukan11974 tentangPerkawinan jo.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2009 — Putus : 24-06-2009 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 273/Pdt.G/2009/PA.Bjn.
Tanggal 24 Juni 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 3
  • Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini : a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Agustus 2006 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah karena Terb gat tidak tanggung jawab kepadaPenggugat yaitu tidak pernah memberikan nafkah lahr
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 107/Pdt.P/2019/PA.Tjg
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • tidaktercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk membuat akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bu dan P.3, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) aslinya, bukti tersebutmenerangkan satu kel ai kepala keluarga danPemohon Il sebagaidibuktikan olehmembatalkan bukdalil yang hendakat +sesuatu yangmemenuhi syaratformil dan mater atan pembuktianyang sempurna tersebut harusdinyatakan terb
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 05-10-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 676 K/Pdt/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — HJ ALAN DIDA SUMA, DKK VS SUMA DAENG MANJUNGI
48 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 676 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Penggugat/Para Terb anding pada tanggal 23 Desember 201 5 kemudianterhadapnya oleh Para Penggugat/Para Terb anding dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Desember 2015,diajukan permohonan kasasi secara tertulis pada tanggal 4 Januari 2016sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 1/AktaKas/Pdt/2016/PN Mtr., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMataram
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 113/Pdt.G/2012/PA Spg
Tanggal 29 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • WarnitaAnwar, masing masing mMecgota, putusan manadiucapkan dalam sidang terb ntuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh hakim hakimanggota tersebut dan St. Khodijah, SH Sebagai PaniteraPengganti dihadiri pula oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat; Hakim Anggota,Ketua Majelis,TTD.TTD.Drs. H. MISBAHM.HI.Drs. ABU AEMAN, SH., MH.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,TTD.TTD.Drs. WARNITA ANWARST. KHODIJAH, SH.Perincian biaya perkaraPutusanNo.113/Pdt.G/2012/PA SPG.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 10-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 109/B/2015/PT.TUN. SBY
Tanggal 30 Juli 2015 — TRI SUJATMI vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PATI PROVINSI JAWA TENGAH. II. NOVIANTI
28 — 13
  • AGUNG RAHMAT PURWADI, APtnh, NIP: 19691218198903 1 003, Pangkat/Gol: Penata Tingkat I/IIId, Jabatan:Kepala Sub Seksi Sengketa dan Konflik Pertanahan padaKantor Pertanahan Kabupaten Pati;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGA T/TERB ANDING:;Il. NOVIANTI.,Kewarganegaraan: Indonesia, bertempat tinggal di Desa Tayu Wetan RT 01RW 01 Kecamatan Tayu Kabupaten Pati;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Maret 2015.memberi kuasa kepada:SEBASTIAN. B.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1933
Tanggal 22 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
  • Pasal 143 ayat(1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa yang dikemukakan oleh Penggugatdan sebaliknya dihubungkan dengan alat alat buktiyang ada telah terb ukti hal hal sebagai berikut1. Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamikatan perkawinan yang sah sesuai dengan yangdikehendaki pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam2.