Ditemukan 11759 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-01-2013 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 4/Pdt.P/2013/PA.Dbs
Tanggal 16 Januari 2013 — Pemohon
1298
  • suami saya sudah mendaftarkan pernikahan ke KantorKantor Urusan Agama Kecamatan Singkep, akan tetapi ditolak oleh KantorUrusan Agama lantaran calon suami saya masih belum cukup umur, dianjurkanoleh Kantor Urusan Agama untuk mengajukan dispensasi nikah ke PengadilanAgama;bahwa saya berstatus gadis dan tidak dalam pinangan orang lain, dan saya telahmantap untuk membina rumah tangga dengan D;bahwa saya suah siap berumah tangga, dan telah mampu secara lahir dan bathinuntuk menjadi istri karena telah terbiasa
    istri keduaPemohon atau ibu tiri anak Pemohon; bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama untuk untuk memohon dispensasiatas pernikahan anak Pemohon bernama D karena masih dibawah umur; bahwa Pemohon sudah mendaftarkan ke Kantor Urusan Agama Singkep, tetapiditolak dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur, umur anak Pemohon 17tahun 9 bulan; bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikah dan telah mempunyai pekerjaandan penghasilan sekitar 1 juta perbulannya sedangkan calon istri anak Pemohonsudah terbiasa
    mengurus rumah tangga; bahwa anak lakilaki Pemohon berkeinganan untuk melangsungkan perkawinandengan seorang perempuan bernama M binti S; bahwa anak Pemohon seorang jejaka dan telah siap baik moril maupun materiluntuk menikah dan jadi kepala keluarga; bahwa calon istri anak Pemohon sudah siap lah maupun bathin untuk berumahtangga bersama anak Pemohon dan sudah mampu sebagai ibu rumah tanggakarena telah terbiasa mengurus rumah tangga; bahwa keluarga kami dan keluarga calon istri anak Pemohon sudah
    berusia 17 tahun 9 bulan dantelah mampu sebagai seorang kepala keluarga sehingga dimungkinkan telah dapatmelakukan tugastugasnya sebagai seorang suami yang akan dipikulkan dimanamendatang;Menimbang, bahwa anak lakilaki Pemohon dan calon istrinya samasamapunya komitmen mampu membina rumah tangga yang bahagia dan harmonis;Menimbang, bahwa demikian pulan calon istri anak Pemohon, berharapsangat agar bisa dilaksanakan perkawinan tersebut, karena telah mampu menjadiseorang ibu rumah tangga dan telah terbiasa
Register : 02-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.Mab
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
152
  • dengan Anak Pemohon sudah sangat dekat, sayadan Anak Pemohon telah saling mengenal sejak 3 (tiga) tahun yang lalu,dan saya sudah sering berjalan berduaan dengan Anak Pemohon;Bahwa saya menyatakan kesiapannya untuk berumah tangga, baik lahirmaupun bathin;Bahwa saya dan Anak Pemohon, samasama beragama Islam;Bahwa antara saya dan Anak Pemohon, tidak ada hubungan nasab,sesusuan dan semenda;Bahwa orang tua saya telah memberi izin kepada saya untuk menikahdengan Calon istri anak Pemohon;Bahwa Saya sudah terbiasa
    No. 42/Pdt.P/2019/PA.Mab= Bahwa Calon istri anak Pemohon sudah terbiasa membantu orangtuanya mengurus rumah tangga, seperti mencuci pakaian danmemasak makanan;" Bahwa hubungan antara Anak Pemohon dan Calon istri anakPemohon sudah sangat erat, keduanya sudah berkenalan sejak 3(tiga) tahun yang lalu;# Bahwa Anak Pemohon dan Calon istri anak Pemohon samasamaberkeinginan untuk menikah, tanpa ada paksaan dari Siapapun;# Bahwa antara Anak Pemohon dan Calon istri anak Pemohon tidakada hubungan darah, sesusuan
    No. 42/Pdt.P/2019/PA.MabAnak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun dan harus mendapatkandispensasi dari Pengadilan Agama Muara Bungo, Anak Pemohon berstatusbujang, sedangkan Calon istri anak Pemohon berstatus gadis, Yuliana Sapitrisudah terbiasa membantu orang tuanya mengurus rumah tangga, sepertimencuci pakaian dan memasak makanan, Anak Pemohon bekerja sebagaiburuh tani dengan penghasilan sejumlah Rp2000.000,00 (dua juta rupiah),hubungan Anak Pemohon dan Calon istri anak Pemohon sudah sangat erat
    Bahwa Calon istri anak Pemohon sudah terbiasa membantu orang tuanyamengurus rumah tangga, seperti mencuci pakaian dan memasakmakanan;7. Bahwa Anak Pemohon bekerja sebagai buruh tani dengan penghasilansejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);8. Bahwa tidak ada orang yang memaksa Anak Pemohon dan Calon istrianak Pemohon untuk melangsungkan pernikahan;9.
Register : 02-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 217/Pdt.P/2016/PA.Blk
Tanggal 21 Juni 2016 — - PEMOHON I - PEMOHON II
1413
  • Pemohon dan keluarga dari CALON ISTERI ANAKPEMOHON sudah sepakat untuk melangsungkan pernikahan ANAKPEMOHON dan CALON ISTERI ANAK PEMOHON karena pihak keluargakhawatir jika keduanya tidak dinikahkan akan terjadi halhal yang lebihmembahayakan lagi karena calon mempelai wanitanya sudah hamil, danuntuk itu keluarga Pemohon sudah melamar CALON ISTERI ANAKPEMOHON dan telah diterima lamaran tersebut;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon seharihari pekerja keras yaitubekerja sebagai tukang batu, sehingga sudah terbiasa
    mengerjakanpekerjaannya sebagai kepala rumah tangga;Bahwa saksi yakin ANAK PEMOHON adalah anak yang baik dan akanmampu menjadi suami atau kepala rumah tangga yang baik, karena diasudah terbiasa bekerja keras, dan tidak pernah mengkonsumsi minumankeras berjudi dan lainlain, dan penghasilannya cukup untuk mengarungibahtera rumah tangga;Bahwa penghasilan ANAK PEMOHON sejumlah Rp. 600.000,00 permingguyang hasilnya cukup untuk berumah tangga;.
    dan keluarga dari CALON ISTERI ANAKPEMOHON sudah sepakat untuk melangsungkan pernikahan ANAKPEMOHON dan CALON ISTERI ANAK PEMOHON karena pihak keluargakhawatir jika keduanya tidak dinikahkan akan terjadi halhal yang lebihmembahayakan lagi karena calon mempelai wanitanya sudah hamil, danuntuk itu keluarga Pemohon sudah melamar CALON ISTERI ANAKPEMOHON dan telah diterima lamaran tersebut;e Bahwa saksi mengenal anak Pemohon seharihari pekerja keras yaitubekerja sebagai tukang batu, sehingga sudah terbiasa
    mengerjakanpekerjaannya sebagai kepala rumah tangga;e Bahwa saksi yakin ANAK PEMOHON adalah anak yang baik dan akanmampu menjadi suami atau kepala rumah tangga yang baik, karena diasudah terbiasa bekerja keras, dan tidak pernah mengkonsumsi minumankeras berjudi dan lainlain, dan penghasilannya cukup untuk mengarungibahtera rumah tangga;e Bahwa penghasilan ANAK PEMOHON sejumlah Rp. 600.000,00 permingguyang hasilnya cukup untuk berumah tangga;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun
Register : 05-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 880/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 21 Desember 2016 — 1.Sulaiman bin Salam 2.Hosna binti Hasan
163
  • sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 12 tahun, telahmemenuhi syaratsyarat pernikahan dan para Pemohon juga tidak mempunyaihubungan nasab (mahram) atau karena hubungan perkawinan (musahharah) ataupersusuan (radhaah) serta tidak ada halangan atau larangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3 Bahwa, pernikahan para Pemohon tersebut tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama karena di sekitar tempat tinggal para Pemohon tidak terbiasa
    satu rumah tanpa ada ikatan pernikahan;bahwa selama ini Saksi tidak pernah melihat dan mendengar ada pihakpihak yang keberatan dan mengganggu gugat pernikahan mereka;ebahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 4 (empat) anak;bahwa selama ini tidak ada seorangpun yang keberatan dan mengganggugugat pernikahan para Pemohon;e bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar karena kultur masyarakat dilingkungan tempat tinggal para Pemohon yang tidak terbiasa
    tidak akan mentoleransi pria dan wanita yang hidupsatu rumah tanpa ada ikatan pernikahan, dan ternyata selama ini tidak ada pihakpihak yang keberatan dan mengganggu gugat pernikahan mereka, maka berdasarkanpersangkaan yang menjadi salah satu alat bukti, Hakim berpendapat bahwa paraPemohon adalah suami istri yang telah menikah secara agama namun belumdicatatkan di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa alasan pernikahan para Pemohon tidak terdaftar karena dilingkungan tempat tinggal para Pemohon tidak terbiasa
Register : 23-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 920/Pdt.P/2020/PN Bdg
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon:
William Setyadi
2810
  • Bahwa keinginan untuk mengubah/menambah nama Pemohon dari namaasal William Setyadi ditambah dengan nama belakang Cendrawan adalahkarena mengikuti nama belakang dari Ayah Pemohon, yaitu Cendrawanserta Pemohon juga telah terbiasa dengan nama panggilan William SetyadiCendrawan dalam pergaulan dengan temanteman Pemohon maupun dilingkungan keluarga;4.
    sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Kelahiran No.595/1999 dari Kantor Catatan Sipil Kota Bandung;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengubah/menambah namaPemohon dengan menambahkan nama Cendrawan di belakang namaPemohon sehingga lengkapnya nama Pemohon menjadi William SetyadiCendrawan;Bahwa keinginan untuk mengubah/menambah nama Pemohon dari namaasal William Setyadi ditambah dengan nama belakang Cendrawan adalahkarena mengikuti nama belakang dari Ayah Pemohon, yaitu Cendrawanserta Pemohon juga telah terbiasa
    sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Kelahiran No.595/1999 dari Kantor Catatan Sipil Kota Bandung; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengubah/menambah namaPemohon dengan menambahkan nama Cendrawan di belakang namaPemohon sehingga lengkapnya nama Pemohon menjadi William SetyadiCendrawan; Bahwa keinginan untuk mengubah/menambah nama Pemohon dari namaasal William Setyadi ditambah dengan nama belakang Cendrawan adalahkarena mengikuti nama belakang dari Ayah Pemohon, yaitu Cendrawanserta Pemohon juga telah terbiasa
    Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengubah/menambah namaPemohon dengan menambahkan nama Cendrawan di belakang namaPemohon sehingga lengkapnya nama Pemohon menjadi William SetyadiCendrawan; Bahwa keinginan untuk mengubah/menambah nama Pemohon dari namaasal William Setyadi ditambah dengan nama belakang Cendrawan adalahkarena mengikuti nama belakang dari Ayah Pemohon, yaitu Cendrawanserta Pemohon juga telah terbiasa dengan nama panggilan WilliamSetyadi Cendrawan dalam pergaulan dengan temanteman Pemohonmaupun
Register : 18-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0821/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
97
  • CjrSiap untuk menjadi seorang isteri dalam rumah tangga dengan segalaakibatnya;Bahwa anak Pemohon telah terbiasa mengerjakan pekerjaan rumah tanggaseperti memasak, mencuci, Membersihkan rumah dan merawat anak kecil; Bahwa calon suami anak Pemohon telah mempunyai pekerjaan tetapsebagai ... dengan penghasilan perbulan sebesar #9292#; Bahwa anak Pemohon berstatus masih perawan dan belum pernah dilamarorang lain sedangkan calon suami anak Pemohon berstatus jejaka;Bahwa calon suami anak Pemohon bernama
    Xxxxx hadir dalam sidangdan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar calon suami anak Pemohon (Xxxxx) telah mencintai anakPemohon (Xxxxx) bahkan telah melamarnya sejak 3 bulan yang lalu danrencana pernikahan tersebut adalah kehendak anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon serta tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa antara calon suami anak Pemohon (Xxxxx) dengan anakPemohon tersebut tidak ada hubungan keluarga dan atau sepersusuan; Bahwa anak Pemohon telah terbiasa mengerjakan pekerjaan
    perceraian,serta memperoleh keturunan yang sehat dan baik ;Menimbang bahwa tentang keadaan telah masak jiwa raga bagiseseorang, tidaklah hanya ditentukan oleh faktor umur semata, akan tetapidapat juga ditentukan dengan faktorfaktor lainnya seperti faktor pendidikan,keadaan ekonomi keluarga, alam sekitar, budaya setempat dan lainlainnya;Menimbang bahwa anak Pemohon yang bernama Xxxxx, yang baruberumur 18 tahun 02 bulan, ternyata sudah menginjak dewasa, karena telahSiap menjadi ibu rumah tangga dan telah terbiasa
    adalah murnikehendak anak Pemohon sendiri tanpa adanya paksaan dari pihak lain;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Pemohon dan keduaorangtua calon suami anak Pemohon, siap bertanggungjawab terhadapmasalah sosial ekonomi dan pendidikan kepada anak Pemohon dan suaminyasetelah menikah nanti dan akan ikut merawat anak dari keturunan merekaberdua nanti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan calon siuami anak Pemohon, bahwa anakPemohon sehariharinya telah terbiasa
Register : 03-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1197/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 12 Juli 2021 — SOPYAN SYAHPUTRA Als PUTRA Als ACONG
456
  • atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1197/Pid.B/2021/PN Lbprangkaian kebohongan, menggerakkan sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwayang tinggal di rumah saksi Chairunizar meminjam 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat BK 6400 AEA milik Nazri Mukti dari saksi Chairunizar dimanaterdakwa sudah terbiasa
    melawanhukum memiliki sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, akan tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1197/Pid.B/2021/PN LbpBahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwayang tinggal di rumah saksi Chairunizar meminjam 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat BK 6400 AEA milik Nazri Mukti dari saksi Chairunizar dimanaterdakwa sudah terbiasa
    tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 25 Maret2021 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di Jalan Pasar VII Beringin GangHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1197/Pid.B/2021/PN LbpSejahtera Desa Tembung Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang;Bahwa barang yang digelapkan berupa 1(satu) unit sepeda motor HondaBeat BK 6400 AEA milik Saksi;Bahwa Terdakwa tersebut melakukan penggelapan dengan caraterdakwa meminjam sepeda motor Honda Beat BK 6400 AEA milik Saksidari saksi Chairunizar dimana Terdakwa sudah terbiasa
    Menimbang, bahwa benar pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2021, telahterjadi tindak pidana penggelapan yang dilakukan Terdakwa Sopyan SyahputraAls Putra Als Acong;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa SopyanSyahputra Als Putra Als Acong dengan cara bermula pada hari Kamis tanggal25 Maret 2021 sekira pukul 20.00 Wib, terdakwa yang tinggal di rumah saksiChairunizar meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 6400 AEAmilik Nazri Mukti dari saksi Chairunizar dimana terdakwa sudah terbiasa
    diperoleh fakta bahwa benar pada hariKamis tanggal 25 Maret 2021, telah terjadi tindak pidana penggelapan yangdilakukan Terdakwa Sopyan Syahputra Als Putra Als Acong;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa SopyanSyahputra Als Putra Als Acong dengan cara bermula pada hari Kamis tanggal25 Maret 2021 sekira pukul 20.00 Wib, terdakwa yang tinggal di rumah saksiChairunizar meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 6400 AEAmilik Nazri Mukti dari saksi Chairunizar dimana terdakwa sudah terbiasa
Register : 15-08-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3853/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 7 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • Tergugat tidak betah tinggaldi rumah orang tua Penggugat dikeranekan tidak terbiasa dan tidak cocok denganpekerjaan di daerah orang tua Penggugat, seperti bertani.
    Tergugat tidak betah tinggal di rumah orang tuaPenggugat dikeranekan tidak terbiasa dan tidak cocok dengan pekerjaan di daerah orangtua Penggugat, seperti bertani. Sebaliknya Penggugat juga tidak berkenan tinggal dirumah orang tua Tergugat dikarenakan anak Penggugat dan Tergugat yang tidak cocokhal. 3 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2017/PA.
    Tergugat tidak betah tinggal dirumah orang tua Penggugat dikeranekan tidak terbiasa dan tidak cocok dengan pekerjaan dihal. 5 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2017/PA. Jrdaerah orang tua Penggugat, seperti bertani.
Register : 03-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2762/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
517
  • Bahwa pada rf Ngan Tergugatrumahtanggasetelah kurang2016 kehidupandan goyah,terbiasa memaki maki pada penggugat dengan kata kata yang kasar danjorok.b. Tergugat ringan tangan dan beberapa kali melakukan KekerasanDalam Rumah tangga (KDRT) terhadap Penggugat.C. Tergugat malas malasan untuk bekerja dan jarang memberimemberi nafkah lahir maupun batin pada penggugat.6.
    Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2020/PA.BLSatria Mekar Kecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi ProvinsiJakarta Barat dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak 01 Januari 2016 sudah tidak harmonis,karena sering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugattemperamen tinggi mudah marah dan Jika marah terbiasa memaki makipada penggugat dengan kata kata yang kasar dan jorok, Tergugat ringantangan dan beberapa kali melakukan
    Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 01 Januari 2016sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat temperamen tinggi mudah marah dan Jika marah terbiasa memakimaki pada penggugat dengan kata kata yang kasar dan jorok, Tergugatringan tangan dan beberapa kali melakukan Kekerasan Dalam Rumahtangga (KDRT) terhadap Penggugat dan Tergugat malas malasan untukbekerja dan jarang memberi memberi nafkah lahir maupun batin padapenggugat;3.
Register : 18-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0886/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
117
  • terjadi pernikahan di bawah umur yang ditentukanundangundang, akan tetapi anak Para Pemohon tetap ingin segera menikahdengan calon suaminya;Bahwa anak Para Pemohon, bernama Anak 2 hadir dalam sidang danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Para Pemohon benarbenar akan menikah dengan Xxxxxxatas kehendak sendiri tanpa paksaan dari siapapun dan anak ParaPemohon telah siap untuk menjadi seorang isteri dalam rumah tanggadengan segala akibatnya; Bahwa anak Para Pemohon telah terbiasa
    dalamsidang dan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar calon suami anak Para Pemohon (Xxxxxx) telah mencintaianak Para Pemohon (Anak 2) bahkan telah melamarnya sejak 3 bulan yanglalu dan rencana pernikahan tersebut adalah kehendak anak Para Pemohondan calon suami anak Para Pemohon serta tidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa antara calon suami anak Para Pemohon (Xxxxxx) dengan anakPara Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluarga dan atau sepersusuan; Bahwa anak Para Pemohon telah terbiasa
    CjrMenimbang bahwa tentang keadaan telah masak jiwa raga bagiseseorang, tidaklah hanya ditentukan oleh faktor umur semata, akan tetapidapat juga ditentukan dengan faktorfaktor lainnya seperti faktor pendidikan,keadaan ekonomi keluarga, alam sekitar, budaya setempat dan lainlainnya;Menimbang bahwa anak Para Pemohon yang bernama Anak 2, yangbaru berumur 18 tahun O02 bulan, ternyata sudah menginjak dewasa, karenatelah siap menjadi iobu rumah tangga dan telah terbiasa mengerjakan pekerjaanrumah tangga
    sendiri tanpa adanya paksaan daripihak lain;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon dan keduaorangtua calon suami anak Para Pemohon, siap bertanggungjawab terhadapmasalah sosial ekonomi dan pendidikan kepada anak Para Pemohon danSuaminya setelah menikah nanti dan akan ikut merawat anak dari keturunanmereka berdua nanti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan calon siuami anak Para Pemohon, bahwa anakPara Pemohon sehariharinya telah terbiasa
Register : 27-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA BLORA Nomor 254/Pdt.P/2020/PA.Bla
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Bahwa meskipun anak Para Pemohon masih berusia i tapisecara fisik Sudah besar sudah terbiasa membantu pekerjaan orang tua;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyahubungannya sudah sangat erat, sudah tinggal bersama serumah ; Bahwa antara mempelai adalah orang lain tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan keduanya saling mencintal keluarga calon suamianak Para Pemohon sudah melamar dan diterima; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan
    No 254/Pdt.P/2020/PA.Bla Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah mempunyai penghasilandan sudah terbiasa bekerja sebagai petani/tukang batu ;2 eeeeene, cibavah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga calon besan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak Para Pemohon yangbernama I tapi ditolak oleh Kepala KUAKecamatan , karena anak Para Pemohon masih dibawah umur ; Bahwa anak Para Pemohon masih berumur a tahun; Bahwa meskipun anak Para Pemohon masih
    berusia jf tahun tapisecara fisik Sudah besar sudah terbiasa membantu pekerjaan orang tua;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyahubungannya sudah sangat erat, sudah tinggal bersama serumah ; Bahwa antara mempelai adalah orang lain tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan keduanya saling mencintal keluarga calon suamianak Para Pemohon sudah melamar dan diterima; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan, tidak ada larangan menurutagama
    untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah mempunyai penghasilandan sudah terbiasa bekerja sebagai petani/tukang batu ;Bahwa, selanjutnya Para Pemohon tidak lagi mengajukan suatuapapun, dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan dispensasi kawindan Para Pemohon bertempat
Register : 25-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0902/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
147
  • dalam rumah tangga dengan segala akibatnya; Bahwa anak Para Pemohon telah terbiasa mengerjakan pekerjaan rumahtangga; Bahwa anak Para Pemohon berstatus masih perawan dan belum pernahdilamar orang lain sedangkan calon suami anak Para Pemohon berstatusjejaka;Halaman 3 dari 10 Penetapan No.0902/Pat.P/2020/PA.
    Xxxxx) bahkan telahmelamarnya sejak 3 bulan yang lalu dan rencana pernikahan tersebut adalahkehendak anak Para Pemohon dan calon suami anak Para Pemohon sertatidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa antara calon suami anak Para Pemohon (Iman Nurjaman binYayat Nurhidaya) dengan anak Para Pemohon tersebut tidak ada hubungankeluarga dan atau sepersusuan; Bahwa perkawinan tidak bisa ditunda karena hubungan calon suamianak para Pemohon dengan anak para Pemohon sudah erat; Bahwa anak Para Pemohon telah terbiasa
    serta memperoleh keturunan yang sehat dan baik ;Menimbang bahwa tentang keadaan telah masak jiwa raga bagiseseorang, tidaklah hanya ditentukan oleh faktor umur semata, akan tetapidapat juga ditentukan dengan faktorfaktor lainnya seperti faktor pendidikan,keadaan ekonomi keluarga, alam sekitar, budaya setempat dan lainlainnya;Menimbang bahwa anak Para Pemohon yang bernama Xxxxx, yangbaru berumur 18 tahun O02 bulan, ternyata sudah menginjak dewasa, karenatelah siap menjadi ibu rumah tangga dan telah terbiasa
    sendiri tanpa adanya paksaan daripihak lain;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon dan keduaorangtua calon suami anak Para Pemohon, siap bertanggungjawab terhadapmasalah sosial ekonomi dan pendidikan kepada anak Para Pemohon danSuaminya setelah menikah nanti dan akan ikut merawat anak dari keturunanmereka berdua nanti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan calon siuami anak Para Pemohon, bahwa anakPara Pemohon sehariharinya telah terbiasa
Putus : 23-12-2008 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1214/Pdt.G/2008/PA.Bdw.
Tanggal 23 Desember 2008 —
30
  • dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sesuai dengan Kutipan AktaBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri rumah penggugat namun belum dikaruniai 0 keturunan ;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tergugat tidak kerasantinggal di rumah penggugat karena tidak terbiasa
    kembali dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatan cerainya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena tergugattidak kerasan tinggal di rumah penggugat karena tidak terbiasa
    masingmasing yang pada pokoknya menguatkan dalildalilgugatan Penggugat dan para saksi telah mendamaikan Penggugat agar rukun lagi denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat tidak kerasan tinggal di rumahpenggugat karena tidak terbiasa
Register : 14-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 56/Pdt.P/2019/PA.Mab
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
313
  • yang lalu, saya sudah sering berjalan berduaduan denganCALON SUAMI PEMOHON dan CALON SUAMI PEMOHON setiapmalam minggu sering bersilaturahmi ke rumah saya; Bahwa saya menyatakan kesiapannya untuk berumah tangga, baik lahirmaupun bathin; Bahwa saya dengan CALON SUAMI PEMOHON, samasama beragamaIslam; Bahwa antara saya dengan CALON SUAMI PEMOHON, tidak adahubungan nasab, sesusuan dan semenda; Bahwa orang tua saya telah memberi izin kepada saya untuk menikahdengan CALON SUAMI PEMOHON; Bahwa saya sudah terbiasa
    ANAK PEMOHONdengan CALON SUAMI PEMOHONtelah melengkapi persyaratan pernikahan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pelepat, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi,akan tetapi persyaratan untuk mengajukan pernikahan kurang,dikarenakan ANAK PEMOHONbelum mencapai usia 19 tahun danditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelepat,Kabupaten Bungo dan harus mendapatkan dispensasi dariPengadilan Agama Muara Bungo;Bahwa ANAK PEMOHONberstatus gadis sedangkan CALONSUAMI PEMOHON berstatus bujang;Bahwa ANAK PEMOHONsudah terbiasa
    Pelepat,Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, akan tetapi persyaratan untukmengajukan pernikahan kurang, dikarenakan ANAK PEMOHONbelummencapai usia 19 tahun, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelepat,Kebupaten Bungo, Provinsi Jambi, menolak untuk menikahkan ANAKPEMOHONdengan CALON SUAMI PEMOHON,~ karena ANAKPEMOHONbelum mencapai usia 19 tahun dan harus mendapatkandispensasi dari Pengadilan Agama Muara Bungo, ANAKPEMOHONberstatus gadis, sedangkan CALON SUAMI PEMOHONberstatus Bujang, ANAK PEMOHONsudah terbiasa
    Bahwa ANAK PEMOHONsudah terbiasa membantu orang tuanyamengurus rumah tangga, seperti mencuci pakaian dan memasakmakanan;7. Bahwa CALON SUAMI PEMOHON bekerja sebagai buruh tani denganpenghasilan sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan;8. Bahwa tidak ada orang yang memaksa ANAK PEMOHONdan CALONSUAMI PEMOHON untuk melangsungkan pernikahan;9.
Register : 14-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1021/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
1410
  • terjadi pernikahan di bawah umur yang ditentukanundangundang, akan tetapi anak Para Pemohon tetap ingin segera menikahdengan calon suaminya;Bahwa anak Para Pemohon, bernama Anak hadir dalam sidang danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Para Pemohon benarbenar akan menikah dengan Xxxx ataskehendak sendiri tanopa paksaan dari siapapun dan anak Para Pemohontelah siap untuk menjadi seorang isteri dalam rumah tangga dengan segalaakibatnya; Bahwa anak Para Pemohon telah terbiasa
    Cjr Bahwa benar calon suami anak Para Pemohon (Xxxx) telah mencintalanak Para Pemohon (Anak) bahkan telah melamarnya sejak 3 bulan yanglalu dan rencana pernikahan tersebut adalah kehendak anak Para Pemohondan calon suami anak Para Pemohon serta tidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa antara calon suami anak Para Pemohon (Xxxx) dengan anakPara Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluarga dan atau Sepersusuan; Bahwa anak Para Pemohon telah terbiasa mengerjakan pekerjaanrumah tangga seperti memasak,
    serta memperoleh keturunan yang sehat dan baik ;Menimbang bahwa tentang keadaan telah masak jiwa raga bagiseseorang, tidaklah hanya ditentukan oleh faktor umur semata, akan tetapidapat juga ditentukan dengan faktorfaktor lainnya seperti faktor pendidikan,keadaan ekonomi keluarga, alam sekitar, budaya setempat dan lainlainnya;Menimbang bahwa anak Para Pemohon yang bernama Anak, yang baruberumur 18 tahun 02 bulan, ternyata sudah menginjak dewasa, karena telahSiap menjadi ibu rumah tangga dan telah terbiasa
    sendiri tanpa adanya paksaan daripihak lain;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon dan keduaorangtua calon suami anak Para Pemohon, siap bertanggungjawab terhadapmasalah sosial ekonomi dan pendidikan kepada anak Para Pemohon danSuaminya setelah menikah nanti dan akan ikut merawat anak dari keturunanmereka berdua nanti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan calon siuami anak Para Pemohon, bahwa anakPara Pemohon sehariharinya telah terbiasa
Register : 20-11-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 81/Pdt.P/2014/PN.Png
Tanggal 27 Nopember 2014 — ENDANG WINARSIH
263
  • Ponorogo padatanggal 14 April 2010 :e Bahwa dalam menjalani kehidupannya seharihari, anak Pemohon yang ke1 (satu)bernama YOLANDHA LATIFATUN NISA sering mengalami sakit dan menurutkeyakinan adat yang ada di masyarakat dimana Pemohon bertempat tinggal, namaanak Pemohon tersebut harus diganti agar bisa sembuh dari sakitnya ;e Bahwa anak Pemohon tersebut supaya sembuh dari sakitnya maka namanya digantimenjadi YOLANDA AUDY SABILA dan sejak itu dilingkungan Pemohonbertempat tinggal nama Pemohon sudah terbiasa
    di Ponorogo padatanggal 14 April 2010 ;Bahwa dalam menjalani kehidupannya seharihari, anak pemohon yang ke1 (satu)bernama YOLANDHA LATIFATUN NISA sering mengalami sakit dan menurutkeyakinan adat yang ada di masyarakat dimana Pemohon bertempat tinggal, namaanak Pemohon tersebut harus diganti agar bisa sembuh dari sakitnya ;Bahwa anak Pemohon tersebut supaya sembuh dari sakitnya maka namanya digantimenjadi YOLANDA AUDY SABILA dan sejak itu dilingkungan Pemohonbertempat tinggal nama Pemohon sudah terbiasa
    Ponorogo padatanggal 14 April 2010 ; Bahwa dalam menjalani kehidupannya seharihari, anak pemohon yang ke1 (satu)bernama YOLANDHA LATIFATUN NISA sering mengalami sakit dan menurutkeyakinan adat yang ada di masyarakat dimana Pemohon bertempat tinggal, namaanak Pemohon tersebut harus diganti agar bisa sembuh dari sakitnya ;e Bahwa anak Pemohon tersebut supaya sembuh dari sakitnya maka namanya digantimenjadi YOLANDA AUDY SABILA dan sejak itu dilingkungan Pemohonbertempat tinggal nama Pemohon sudah terbiasa
    Ponorogo padatanggal 14 April 2010 ;e Bahwa dalam menjalani kehidupannya seharihari, anak pemohon yang ke1 (satu)bernama YOLANDHA LATIFATUN NISA sering mengalami sakit dan menurutkeyakinan adat yang ada di masyarakat dimana Pemohon bertempat tinggal, namaanak Pemohon tersebut harus diganti agar bisa sembuh dari sakitnya ;e Bahwa anak Pemohon tersebut supaya sembuh dari sakitnya maka namanya digantimenjadi YOLANDA AUDY SABILA dan sejak itu dilingkungan Pemohonbertempat tinggal nama Pemohon sudah terbiasa
Register : 24-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1242/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
164
  • terjadi pernikahan di bawah umur yang ditentukanundangundang, akan tetapi anak Para Pemohon tetap ingin segera menikahdengan calon suaminya;Bahwa anak Para Pemohon, bernama Xxxxx hadir dalam sidang danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa anak Para Pemohon benarbenar akan menikah dengan Xxxxx ataskehendak sendiri tanpa paksaan dari siapapun dan anak Para Pemohontelah siap untuk menjadi seorang isteri dalam rumah tangga dengan segalaakibatnya;Bahwa anak Para Pemohon telah terbiasa
    Xxxxx hadir dalamsidang dan memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar calon suami anak Para Pemohon (Xxxxx) telah mencintai anakPara Pemohon (Xxxxx) bahkan telah melamarnya sejak 1 bulan yang laludan rencana pernikahan tersebut adalah kehendak anak Para Pemohon dancalon suami anak Para Pemohon serta tidak ada paksaan dari siapapun;Bahwa antara calon suami anak Para Pemohon (Xxxxx) dengan anak ParaPemohon tersebut tidak ada hubungan keluarga dan atau sepersusuan;Bahwa anak Para Pemohon telah terbiasa
    serta memperoleh keturunan yang sehat dan baik ;Menimbang bahwa tentang keadaan telah masak jiwa raga bagiseseorang, tidaklah hanya ditentukan oleh faktor umur semata, akan tetapidapat juga ditentukan dengan faktorfaktor lainnya seperti faktor pendidikan,keadaan ekonomi keluarga, alam sekitar, budaya setempat dan lainlainnya;Menimbang bahwa anak Para Pemohon yang bernama Xxxxx, yangbaru berumur 18 tahun O02 bulan, ternyata sudah menginjak dewasa, karenatelah siap menjadi ibu rumah tangga dan telah terbiasa
    sendiri tanpa adanya paksaan daripihak lain;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon dan keduaorangtua calon suami anak Para Pemohon, siap bertanggungjawab terhadapmasalah sosial ekonomi dan pendidikan kepada anak Para Pemohon danSuaminya setelah menikah nanti dan akan ikut merawat anak dari keturunanmereka berdua nanti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan calon siuami anak Para Pemohon, bahwa anakPara Pemohon sehariharinya telah terbiasa
Register : 26-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1006/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Tergugat terbiasa memendam amarahnya bila ada sikap danperbuatan Penggugat yang dianggapnya salah dan keliru yangmembuatnya lebih sering diam meskipun diajak bicara untukmenyelesaikan masalah dan kemudian memperlihatkan sikap marahkepada Penggugat dengan cara tidak perduli kepada kondisi Penggugatbaik suka maupun duka;5.
    setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah dinas sekolah di Kabupaten Gowa;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang saat inidiasuh oleh Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak bulan Juni 20112 rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat terbiasa
    Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah dinas sekolah di Desa Lonjoboko, Kabupaten Gowa;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak bulan Juni 2012 mulai munculperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat terbiasa
    Setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan keduanya telah dikaruniai 2 anak;e Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2012 mulai munculperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan karenaTergugat terbiasa memendam amarahnya dengan sikap tidak perduli kepadaPenggugat baik suka maupun duka;e Bahwa akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal
Register : 13-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 06-11-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 592/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 31 Oktober 2016 — 1.Saripa’i bin H.M. Yusuf 2.Ba’ya binti Usman
123
  • pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 17 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 15 tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan paraPemohon juga tidak mempunyai hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (musahharah) atau persusuan (radhaah) sertatidak ada halangan atau larangan untuk melakukan pernikahan menuruthukum Islam yang berlaku;Bahwa, pernikahan para Pemohon tersebut tidak terdaftar karena dilingkungan tempat tinggal para Pemohon tidak terbiasa
    Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubunganapapun, baik karena nasab, semenda ataupun sesusuan;bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak;bahwa selama ini tidak ada seorangopun yang keberatan danmengganggu gugat pernikahan para Pemohon;bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar karena dilingkungan tempat tinggal para Pemohon tidak terbiasa
    Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubunganapapun, baik karena nasab, semenda ataupun sesusuan;bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak;bahwa selama ini tidak ada seorangopun yang keberatan danmengganggu gugat pernikahan para Pemohon;bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar karena dilingkungan tempat tinggal para Pemohon tidak terbiasa
    Pemohon yang telah meminang Pemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan apapun,baik karena nasab, semenda ataupun sesusuan;bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak;bahwa selama ini tidak ada seorangopun yang keberatan danmengganggu gugat pernikahan para Pemohon;Hal. 7 dari 12 Penetapan No. 592/Pdt.P/2016/PA.Mpw. bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar karena di lingkungantempat tinggal para Pemohon tidak terbiasa
Register : 28-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 54/Pdt.P/2019/PA.Mab
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
253
  • anak Pemohon telah saling mengenal sejak1 (Satu) tahun yang lalu dan saya sudah sering berjalan berduaduandengan Calon suami anak Pemohon; Bahwa saya menyatakan kesiapannya untuk berumah tangga, baik lahirmaupun bathin; Bahwa saya dengan Calon suami anak Pemohon, samasama beragamaIslam; Bahwa antara saya dengan Calon suami anak Pemohon, tidak adahubungan nasab, sesusuan dan semenda; Bahwa orang tua saya telah memberi izin kepada saya untuk menikahdengan Calon suami anak Pemohon; Bahwa saya sudah terbiasa
    No. 54/Pdt.P/2019/PA.Mab Bahwa Anak Pemohon sudah terbiasa membantu orang tuanyamengurus rumah tangga, seperti mencuci pakaian dan memasakmakanan; Bahwa Calon suami anak Pemohon bekerja sebagai buruh harian,dengan penghasilan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)setiap bulannya; Bahwa hubungan antara Anak Pemohon dan Calon suami anakPemohon sudah sangat erat, keduanya sudah berkenalan sejak 1(satu) tahun yang lalu dan sudah sering berjalan berduaduaan;= Bahwa Anak Pemohon dan Calon suami anak
    dengan Calon suami anak Pemohon telahmelengkapi persyaratan pernikahan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pelepat, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, akantetapi persyaratan untuk mengajukan pernikahan kurang,dikarenakan Anak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun danditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelepat,Kabupaten Bungo dan harus mendapatkan dispensasi dariPengadilan Agama Muara Bungo;Bahwa Anak Pemohon berstatus gadis, sedangkan Calon suamianak Pemohon berstatus bujang;Bahwa Anak Pemohon sudah terbiasa
    Kabupaten Bungo,Provinsi Jambi, akan tetapi persyaratan untuk mengajukan pernikahankurang, dikarenakan Anak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun, KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pelepat, Kebupaten Bungo, ProvinsiJambi, menolak untuk menikahkan Anak Pemohon dengan Calon suamianak Pemohon karena Anak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun danharus mendapatkan dispensasi dari Pengadilan Agama Muara Bungo, AnakPemohon berstatus gadis, sedangkan Calon suami anak Pemohon berstatusBujang, Anak Pemohon sudah terbiasa
    Bahwa Anak Pemohon sudah terbiasa membantu orang tuanyamengurus rumah tangga, seperti mencuci pakaian dan memasakmakanan;7. Bahwa Calon suami anak Pemohon bekerja sebagai buruh tani denganpenghasilan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan;8. Bahwa tidak ada orang yang memaksa Anak Pemohon dan Calon suamianak Pemohon untuk melangsungkan pernikahan;9.