Ditemukan 8776 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 21-K/PM.II-09/AD/II/2014
Tanggal 10 Maret 2014 — TERDAKWA I: KOPDA MOHAMAD YANI TERDAKWA II : PRAKA ENGKO HERMANA
8039
  • 1 namun Saksi1 ketidurankemudian Terdakwa1 sebagai Pembina pelatih memanggil Terdakwa2untuk membangunkan seluruh Taja dan Baja baru setelah seluruh Taja danBaja bangun kemudian Terdakwa1 bertanya *Siapa yang tidakmelaksanakan jaga serambi lalu memerintahkan untuk yang belummelaksanakan jaga keluar barak.f.
    Bakwa Saksi kenal dengan Terdakwa1 dan Terdakwa?
    Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Agustus 2013 sekira pukul 02.00wib pada saat Saksi mendapat giliran untuk bertugas jaga serambi di dalambarak Saksi ketiduran kemudian dibangunkan oleh Terdakwa1 sebagaiPembina pelatih lalu Saksi mendapat tindakan dari Terdakwa1 dengan caraditendang dengan menggunakan dengkul selanjutnya disuruh sikap tobatselama kurang lebih 15 (lima belas) menit karena Saksi sudah tidak kuatmaka Terdakwa1 menyuruh Saksi untukberdiri, kemudian pada saat Saksi sikap sempurna Terdakwa1
    , PradaDudu Surya Maulana menjawab bahwa Prada Dudu Surya Maulana telahmelaksanakan jaga serambi, Terdakwa1 bertanya kembali Jam berapaPrada Dudu Surya Maulana melaksanakan jaga serambi?, Prada Dudu SuryaMaulana menjawab Jam 02.30 wib, setelah Prada Dudu Surya Maulanamenajwab kemudian Terdakwa1 melihat jam dan saat itu jam menunjukkanpukul 02.21 wib lalu Terdakwa1! bertanya kembali kepada Prada Dudu Surya12Maulana Apakah benar sudah jaga?
    Yamin (Terdakwa1) danPraka Engko Hermana (Terdakwa2). Dalam masa pembinaan TamtamaRemaja (Taja) diwajibkan untuk jaga serambi setiap malam.
Register : 31-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 53-K/PM I-01/AD/IV/2015
Tanggal 28 April 2015 — Supriadi, Serka, 21050048460483
11030
  • Melihat hal tersebut,Terdakwa1 bergeser kesamping rumah jaga, saat Terdakwa1 berdiri disamping rumahjaga, Terdakwa1 melihat Batin Kompi C (Sertu Hardianto) bersama anggota Kompi Clainnya, tidak lama kemudian Dankipan E pergi menuju Tapaktuan.1615.
    Bahwa benar menyadari senjata masih kurang untuk Terdakwa1 kumpulkan dankerumunan anggota Kipan E telah pergi meninggalkan Kesatuan menuju kearahTapaktuan, selanjutnya Terdakwa1 menyusul para anggota Kipan E tersebut danmeninggalkan Pos Jaga Box dengan maksud ingin mengecek apakah ada anggota jagayang membawa senjata atau tidak, karena jika ada Terdakwa1 bermaksud inginmenariknya/mengambilnya untuk Terdakwa1 amankan, tetapi setelah Terdakwa1 cektidak ada senjata yang dibawa, sehingga Terdakwa1 berpikir
    Melihat haltersebut, Terdakwa1 bergeser kesamping rumah jaga, saat Terdakwa1 berdiridisamping rumah jaga, Terdakwa1 melihat Batih Kompi C (Sertu Hardianto) bersamaanggota Kompi C lainnya, tidak lama kemudian Dankipan E pergi menuju Tapaktuan.9.
Register : 28-01-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 265-K/PM II-08/AD/XI2015
Tanggal 23 Februari 2016 — KOPDA ENDANG HERMAWAN (KADRIN CS 2 ORG)
9917
  • Adapun yangdisangkal oleh Terdakwa1 adalah Terdakwa1 tidak mengenakan pakaian dinasakan tetapi Terdakwa1 mengenakan kaos warna coklat dan celana Levispendek.Terdakwa2 menbenarkan seluruh keterangan Saksi1 sedangkanTerdakwa3 tidak mengetahui tentang kejadiannya.Atas sangkalan Terdakwa1 tersebut, Saksi tetap pada keterangan semula.Saksi2 :Nama : NAMAT ALIAS Sdr.
    Hendrik mengantarkan Terdakwa1 dan Terdakwa2 kembali keSuparmaket OMI, setelah itu Terdakwa1 dan Terdakwa kembali ke rumahmasingmasing , selanjutnya Terdakwa kembali ke dapur masak Yonif Linud 305/Kostrad ke asrama Yonif Linud 305/kostrad.7. Bahwa kemudian sekira pukul 20.45 Wib Terdakwa1 keluar sendirian dariasrama Yonif Linud 305/Kostrad untuk menuju pasar Karawang dengan tujuanmembeli beras, setelah Terdakwa1 membeli beras, Terdakwa1 ditelpon olehSdr.
    Bahwa setibanya di Polsek Cikarang Pusat Bekasi, Terdakwa1 danTerdakwa3 berkoordinasi dengan anggota Polsek mengatakan besok pagi saja,selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa3 kembali pulang ke Asrama Yonif 305/Kostrad, kemudian keesokan harinya pada hari sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekirapukul 06.00 Wib Terdakwa1 dipanggil Pasi1/Intel selanjutnya ditanya tentangkegiatan Terdakwa1 tadi malam, dan Terdakwa1 mengaku telah melakukanpencurian kabel di proyek PT.
    Terdakwa1 dan Terdakwa2 berterus terang dalam persidangan sehinggamemperlancar jalannya persidangan.2. Terdakwa1 dan Terdakwa2 belum pernah dijatuhi hukuman pidana.3. Terdakwa1 dan Terdakwa2 telah melaksanakan tugas operasi di Aceh danPamtas di Kalimantan.4. Terdakwa1 dan Terdakwa2 merasa bersalah dan menyesali perbuatannya.5. PT Maiden melalui Harjono selaku Site Manager telah mencabut laporanPolisi pada tanggal 23 Mei 2014.Halhal yang memberatkan:1.
    Perbuatan Terdakwa1 dan Terdakwa2 bertentangan dengan Sapta Margabutir ke 5 dan Delapan Wajib TNI butir ke 8.2. Perbuatan Terdakwa1 dan Terdakwa2 merusak citra TNI AD di matamasyarakat.3.
Register : 22-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 165-K/PM I-03/AD/IX/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — Praka Noor Muhammad Nuzul dan Pratu Nanang.S. Purba
3921
  • Jeckpot yang dihalanghalangi olehSaksi1, lalu Terdakwa1 memanggil Saksi1 dengan kata "Sef sinikamu", namun Saksi1 tidak mau mendekati Terdakwa1 sehinggaTerdakwa1 yang mendekati dengan berkata "Ada apa sef !"
    Fredi Aritonang langsungbercerita kepada Terdakwa1 tentang adanya permasalahan yangmana akan memindahkan mesin Jeckpot miliknya namun dihalanghalangi oleh Sdr. Yosef Dias.14. Bahwa benar Terdakwa1 setelah mendapat cerita dari Sdr.Fredi Aritonang lalu Terdakwa1 memanggil Sdr. Yosef Dias denganberkata "Sef sini kamu".15. Bahwa benar atas panggilan Terdakwa1 tersebut Sdr. YosefDias tidak mau mendekati Terdakwa1 sehingga Terdakwa1 yang15mendekati dengan berkata "Ada apa sef!"
    Bahwa benar Terdakwa1 tidak tahu kenapa Sdr. Yosef Diasmenghalanghalangi Sdr. Fredi Aritonang untuk memindahkan mesinJeckpot termasuk memukul Terdakwa3 padahal Terdakwa1 sudahberbicara dengan baikbaik kepada Sdr. Yosef Dias tetapi Sdr. YosefDias membuang muka lalu Terdakwa1 menepuk pundak Sdr. YosefDias, kemudian Sdr. Yosef Dias melakukan pemukulan terhadapTerdakwa3 sehingga Terdakwa1 menjadi emosi dan melakukanpemukulan Terhadap Sadr. Yosef Dias.19. Bahwa benar Terdakwa1 memukul Sdr.
    Fredi Aritonang langsungbercerita kepada Terdakwa1 tentang adanya permasalahan yangmana akan memindahkan mesin Jeckpot miliknya namun dihalanghalangi oleh Sdr. Yosef Dias.8. Bahwa benar Terdakwa1 setelah mendapat cerita dari Sadr.Fredi Aritonang lalu Terdakwa1 memanggil Sdr. Yosef Dias denganberkata "Sef sini kamu".9. Bahwa benar atas panggilan Terdakwa1 tersebut Sdr. YosefDias tidak mau mendekati Terdakwa1 sehingga Terdakwa1 yangmendekati dengan berkata "Ada apa sef!"
    Bahwa benar Terdakwa1 tidak tahu kenapa Sdr. Yosef Diasmenghalanghalangi Sdr. Fredi Aritonang untuk memindahkan mesinJeckpot termasuk memukul Terdakwa3 padahal Terdakwa1 sudahberbicara dengan baikbaik kepada Sdr. Yosef Dias tetapi Sdr. YosefDias membuang muka lalu Terdakwa1 menepuk pundak Sdr. YosefDias, kemudian Sdr. Yosef Dias melakukan pemukulan terhadapTerdakwa3 sehingga Terdakwa1 menjadi emosi dan melakukanpemukulan Terhadap Sdr. Yosef Dias.13. Bahwa benar Terdakwa1 memukul Sdr.
Register : 01-07-2009 — Putus : 18-08-2009 — Upload : 31-10-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 103-K/PM.III-12/AD/VII/2009
Tanggal 18 Agustus 2009 — - Rasuli, Serma NRP 21950304610975 (Dkk 2 orang)
6625
  • Prabowo nomor 35 belakangSurabaya, saat saksi keluar kamar menuju ruang tamu,saksi melihat sudah ada Terdakwa1 berada di ruangtamu rumah saksi, sedangkan Terdakwa2 yang saat itudatang bersama Terdakwa1 sudah berada di dalam kamaranak saksi yang biasanya ditempati oleh Terdakwa 1.Bahwa saat saksi sedang menemui Terdakwa1 di ruangtamu, datang Terdakwa3 kerumah saksi, dan setelahberjabat tangan dengan saksi, Terdakwa3 diajak masukoleh Terdakwa1 ke dalam kamar menyusul Terdakwa 2,kemudian Terdakwa1 kembali
    ke ruang tamu, lalu saksibertanya kepada Terdakwa1 sedang apa didalam temansampean ?
    Terdakwa1 mencari selangplastik (sedotan) di dalam kulkas, kemudian Terdakwa 1kembali masuk kamar.
    Bahwa kemudian Terdakwa1 membuka salah satukamar di rumah Sdr. Supardi (saksi 1) yang seringdipakai Terdakwa1 untuk beristrirahat bila tidakpulang keistri Terdakwa1 di Lamongan, laluTerdakwa1 mengajak Terdakwa2 mauk kamar tersebut,selanjutnya Terdakwa1 keluar kamar mencari botolminuman ukuran tanggung dan mencari selang plastic(sedotan) di dalam kulkas, lalu Terdakwa1 kembalimasuk kamar.
    Bahwa kemudian Terdakwa1 membuka salah satukamar di rumah Sdr. Supardi (saksi 1) yang seringdipakai Terdakwa1 untuk beristrirahat bila tidakpulang keistri Terdakwa1 di Lamongan, laluTerdakwa 1 mengajak Terdakwa2 mauk kamar tersebut,selanjutnya Terdakwa1 keluar kamar mencari botolminuman ukuran tanggung dan mencari selang plastic(sedotan) di dalam kulkas, lalu) Terdakwa1 kembalimasuk kamar.
Register : 16-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 19 -K / PM. III-15 / AD / VII / 2013.
Tanggal 4 September 2013 —
71141
  • Kau masih ingat saya Terdakwa1 menjawab8"Oh, tidak" kemudian Saksi menjelaskan "Saya Taupan, teman saat daftar Caba TNI di Papua,selanjutnya Saksi dan Terdakwa1 berpelukan, setelah itu Saksi dan para Terdakwa serta satuorang temannya masuk ke dalam tempat hiburan "Spot Light"3 Bahwa di dalam tempat hiburan tersebut Saksi dan Terdakwa1 duduk dikursi sedangkan Terdakwa2 naik ke atas di room 3 (tiga) untuk minum dan karaoke laludisusul Terdakwa1 dan temannya kemudian duduk di depan seorang pelayan tempat
    Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa1! dan Terdakwa2serta keduannya tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupunsemenda.2.
    Briptu Jemres Uju juga dipukul dengan tiga stikbilyard namun semua pukulan tidak mengena sasaran selanjutnyadilerai oleh Terdakwa1, setelah itu Terdakwa1 membayar minumansebesar Rp. 310.000. (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) selanjutnya sekirapukul 02.00 Wita Terdakwa1 dan Terdakwa2 kembali ke tempatpenampungan di GOR Bank NTT Waingapu.6.
    Staf Intel minta agar Terdakwa1 danTerdakwa2 melunasi yang belum dibayar, agar permasalahan dapatdiselesaikan.7.
    Bahwa Terdakwa1 dan Terdakwa2 keluar dari penampunganGOR Bank NTT Waingapu dengan berpakaian preman, dan pada saatterjadi keributan di Cafe Spot Light antara Terdakwa2 dan SecurityCafe tidak mengetahui siapa yang memulai tetapi Terdakwa1 hanyamelerai saja.9.
Register : 23-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 56-K/PM.I-04/AD/IV/2019
Tanggal 29 Mei 2019 — Oditur:
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
1.M.Edi Suhartopo
2.Donny Firmansyah
4317
  • Bahwa pada hari Jum'at tanggal 7 Desember 2018 sekirapukul 05.30 WIB Terdakwa1 berangkat dari rumahnya diTanjung Pinang menuju Pelabuhan Tanjung Uban denganmenggunakan kendaraan Truk Colt Diesel warna kuning NopolBE 9710 Gl, sekira pukul 06.30 WIB Terdakwa1 tiba diPelabuhan Tanjung Uban, kemudian Terdakwa1 menyeberangke Pelabuhan Telaga Punggur Batam dengan menggunakankapal laut, sekira pukul 08.30 WIB Terdakwa1 tiba di PelabuhanTelaga Punggur lalu memarkirkan kendaraan Truknya di pinggirjalan di
    Bahwa pada hari Jum'at tanggal 7 Desember 2018 sekirapukul 05.30 WIB Terdakwa1 berangkat dari rumahnya diTanjung Pinang menuju Pelaobuhan Tanjung Uban denganmenggunakan kendaraan Truk Colt Diesel warna kuning NopolBE 9710 Gl, sekira pukul 06.30 WIB Terdakwa1 tiba diPelabuhan Tanjung Uban, kemudian Terdakwa1 menyeberangke Pelabuhan Telaga Punggur Batam dengan menggunakankapal laut, sekira pukul 08.30 WIB Terdakwa1 tiba di PelabuhanTelaga Punggur lalu memarkirkan kendaraan Truknya di pinggirjalan di
    Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa1 danTerdakwa2 anggota Korem 033/WP (Wira Pratama) KodamI/BB.2.
    Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa1 danTerdakwa2 dan tidak ada hubungan apaapa dengan mereka.2.
    Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 7 Desember 2018sekira pukul 05.30 WIB Terdakwa1 berangkat dari rumahnya diTanjung Pinang menuju Pelabuhan Tanjung Uban denganmenggunakan kendaraan Truk Colt Diesel warna kuning NopolBE 9710 Gl, sekira pukul 06.30 WIB Terdakwa1 tiba diPelabuhan Tanjung Uban, kemudian Terdakwa1 menyeberangke Pelabuhan Telaga Punggur Batam dengan menggunakankapal laut, sekira pukul 08.30 WIB Terdakwa1 tiba di PelabuhanTelaga Punggur lalu memarkirkan kendaraan Truknya di pinggirjalan
Register : 20-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 89-K/BDG/PMT-II/AD/IX/2017
Tanggal 25 September 2017 — Terdakwa-1 Nama lengkap : Dadi Kusuma Atmaja Pangkat, NRP : Kopda,31990316870578 Jabatan : Tabakpan 6 Ru-3 Tonpan 2 Kiwal Kesatuan : Denmadam III/Siliwangi Terdakwa- 2 Nama lengkap : Ahmad Idrus As’ari Pangkat, NRP : Kopda,31030560930784 Jabatan : Tamudi 5 Tonang Kesatuan : Denmadam III/Siliwangi
13460
  • Bahwa Terdakwa1 kenal dengan Terdakwa2, Kopda AntonMaryanto dan Kopka Agus Mawi sejak Terdakwa1 berdinas diDenmadam Il/Slw dari tahun 2005 sampai dengan sekarang dalamhubungan teman kerja dan tidak ada hubungan keluarga.4.
    Bahwa sekira pukul 03.00 Wib Rabu tanggal 28 September2016 Terdakwa1 dan Terdakwa2 tiba di Lebak Banten lalu ikutbermalam dirumah kakak kandung Terdakwa1 a.n Sdr Danawangsadi Desa Guradog Kec Cipanas Lebak, sekira pukul 07.00 Wibsetelah bangun pagi, Terdakwa1 memberikan uang sebesarRp.10.000.000, kepada Sdr. Danawangsa untuk mencarikan orangpintar/dukun supaya bathin merasa tenang, kemudian = sekira pukul09.00 Wib Terdakwa1 bersama Terdakwa2 dan Sdr.
    Danawangsapergi kerumah Bapak Beni (kuncen makam Syeh Ahmad Sidiq) diDesa Sajira Lebak Banten setelah menyampaikan maksudnya dantujuaan kedatangan Terdakwa1 dan Kopda ldrus, sekira pukul 11.00Wib Terdakwa1 dan Terdakwa2 diantar ke Makam Syeh AhmadSidiq , sementara kakak Terdakwa1 pulang kerumahnya namunsebelum pulang Terdakwa1 sempat menitipkan tas yang isinyauang sebesar kurang lebih Rp.70.000.000, , minta tolong transferuntuk bayar hutang armada kepada Sdr.
    Bahwa sekira pukul 18.00 Wib Saksi9 menelepon Terdakwa1 memberitahukan, mobil sasaran yaitu mobil APV warna putih platB 9895 NCD, sudah meluncur lalu Terdakwa1 menyampaikankepada temantaman yang ada di mobil Avanza warna silver danAvanza warna hitam untuk siapsiap, selanjutnya sekira pukul 18.15Wib dari arah Subang terlihat mobil APV warna putih datangmelewati posisi tempat mobil yang ditumpangi Terdakwa1. setelahmobil sasaran melewati lalu Terdakwa1 menyuruh Sdr.
    Bahwa setelah berhasil melumpuhkan sopir dan penumpangyang ada di mobil APV selanjutnya Terdakwa1 mengambil alihkemudi mobil APV, sebelum masuk kedalam mobil APV Terdakwa1 melihat satu pengawal yaitu Sdr Rustam Efendi (Saksi4) terlihatberusaha keluar dari mobil melalui pintu sebelah kanan lalu Saksi13 yang sudah lebih dulu duduk disamping kursi sopir memberitahupang (Terdakwa1) itu pengawal kabur Terdakwa1 jawab udahngga apa apa biarkan saja setelah itu Terdakwa1 menghidupkanmesin APV dan menjalannya
Putus : 20-03-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 01-K/PM II-08/AD/I/2014
Tanggal 20 Maret 2014 — Prada,DODIT KARDIKA MUSLIM, Cs 1 Org
3112
  • tunggu Mas",kemudian Terdakwa1 berkata "Ada pak teman", lalu Saksi2 memberitahukan "Mohonmaaf mas segera bergeser karena ada Operasi", lalu dijawab oleh Terdakwa1 "sebentarpak".Bahwa pada waktu yang bersamaan datang Sdr.
    Aggy Muda pekerjaan Wartawan (Saksi1 )v langsung mengambil gambar rombongan Terdakwa1 dan Terdakwall dalam jarak sekira5 (dima) meter, lalu Terdakwa1 mendekati Saksi1 sambil berteriak "hei ngapain fotofotoI", kemudian Saksi1 lebih mendekati Terdakwa1 dengan jarak sekira 4 (empat) meter,setelah berhadapan Saksi1 bilang "memang kenapa bang, saya wartawan ?"
    Mas",kemudian Terdakwa1 berkata "Ada pak teman", lalu Saksi2 memberitahukan "Mohonmaaf mas segera bergeser karena ada Operasi", lalu dijawab oleh Terdakwa1 "sebentarpak".6 Bahwa pada waktu yang bersamaan datang Sdr.
    , melihat Terdakwa1 menghampiriseseorang yang mengambil gambar dan terjadi cekcok mulut, selanjutnya beberapa anggotadari kepolisian yang berpakaian dinas mengahampiri Terdakwa1.Bahwa pada saat Terdakwa1 di kerumuni oleh beberapa orang dari kepolisian.
    ,kemudian tangan kanan Terdakwa1 dipegang oleh anggota Propam lalu kaki Terdakwa1menendang badan wartawan tersebut.Bahwa pada saat tangan Terdakwa1 dipegang oleh Propam Terdakwa1 berusaha untukmelepaskan tangan dari Propam, karena melihat tangan Terdakwa1 dipegang oleh anggotaPropam kemudian Terdakwa2 dan Saksi1 kembali lagi untuk melerai dengan caramembantu melepaskan tangan Terdakwa1 yang dipegang oleh Propam, setelah tanganTerdakwa1 terlepas, lalu Saksi5 langsung menghampiri Terdakwa1 selanjutnya
Register : 16-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 1-K/PM.I-04/AD/I/2020
Tanggal 13 Februari 2020 — Oditur:
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
1.Rohim
2.Alamin Anhar
11529
  • Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa1 alat berattersebut akan diambil oleh pihak lesing den sepengetahuanSaksi saat Terdakwa1 dan Terdakwa2 mengambil alatberat tersebut tidak ada ijin dari PT. LPPBJ (Lahat PulauPinang Bara Jaya) dan Terdakwa1 dan Terdakwa2 tidakada menunjukan surat kuasa ataupun surat perintah dariSatuannya.9.
    Dion bertanyakepada Terdakwa1 dan Terdakwa2' bagaimana denganuang yang kami jaga alat ini" dijawab oleh Terdakwa2"masalah uang penjagaan sudah disepakati degan SaudaraAswan setelah alat tiba" kemudian Sdr. Dion bertanyakembali "Pak tolong minta dipanjar" dijawab oleh Terdakwa1 "ya sudah saya panjar Rp. 1.000.000. (satu juta rupiah)",setelah Terdakwa1 memberikan uang kepada Sdr.
    Aswan, Terdakwa1 dan Terdakwa2 adakesepakatan menjaga alat berat sebesar Rp 5.000.000.(lima juta rupiah) dibayar setelah alat berat sampai diTrakindo Kabupaten Muara Enim, namun sepengetahuanSaksi alat berat itu bukan milik Sdr. Aswan, Terdakwa1,Terdakwa2 dan Saksi tidak mengetahui apakah perusahanmengetahui adanya perjanjian antara Sdr. Aswan,Terdakwa1 dan Terdakwa2.6.
    Bahwa Terdakwa1 dan Terdakwa2 dalam penarikanalat berat tidak ada ijin dan Satuannya, Saksi tidak ijnkepada Satuan Terdakwa1 dan Terdakwa2 karena dalampenarikan alat berat yang Saksi berikan kuasa hanya Sadr.Mulyadi, penggunaan TNI Terdakwa1 dan Terdakwa2sebatas mediasi atau hanya sebatas negoisasi kepadamasyarakat, karena Terdakwa1 dan Terdakwa2 berdinasdi wilayah tersebut.14. Bahwa Terdakwa1 dan Terdakwa2 tidak diberikankuasa untuk melakukan penarikan alat berat di PT.
    Gusta sebagai operator alatberat tersebut sedangkan Terdakwa1, Terdakwa2, Sdr.Rahmat, Sdr. Mulyadi dan Sdr.
Register : 09-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 72-K/PM.III-19/AD/III/2020
Tanggal 23 Maret 2020 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
1.Indra Kasuma
2.Muhammad Muslim
5222
  • bang, selanjutnya Terdakwa1 bersama Terdakwa2pergi kKedapur membuat lontong menggunakan plastik beningsebanyak 6 (enam) buah, setelah selesal Terdakwa1menyimpan kedalam rangsel korea milik Terdakwa2berikut 6 (enam) bungkus mie sedap goreng, gula, kopi dan 3(tiga) botol air vit besar, selanjutnya Terdakwa1 dan Terdakwa2 pergi tidur.Bahwa sekira pukul 04.15 WIT Terdakwa1 dibangunkan olehTerdakwa2, selanjutnya Terdakwa1 memakai baju rompi sertamengambil 1 (satu) magazen berisikan 10 (Sepuluh) butiramunisi
    tajam kaliber 5.56 MM diatas lemari baju, kKemudianTerdakwa1 mengeluarkan 5 (lima) butir amunisi tajam darimagazen dan Terdakwa1 simpan dalam saku celana,selanjutnya Terdakwa1 pergi menuju kamar SaksiIll untukHal 6 dari 45 hal Putusan Nomor : 72K/PM.III19/AD/III/202010.Ad.mengambil senjata indeks Terdakwa1 jenis SS1 V1 dengannomor senjata 99.058950 secara diamdiam dan melepaskantabung SPG yang ada di senjata api tersebut danmenyimpannya di rak senjata tanpa sepengetahuan Saksilll,kemudian Terdakwa1
    , Saksi jawab Tidakboleh, selanjutnya Terdakwa1 dan Terdakwa2 pergi keluardari kamar Saksi.
    PosYanggandur untuk berburu membawa 1 (Satu) pukuk senjataapi jenis SS1 V1 indek Terdakwa1 dan menggunakansepeda motor menuju KM 70 (tujuhpuluh) arah Meraukemenuju Sota belok kiri + 1 (satu) KM ada gobangan,Terdakwa1 dan Terdakwa2 mengendap disana untukHal 15 dari 45 hal Putusan Nomor : 72K/PM.III19/AD/III/2020menunggu buruan namun sekira pukul 10.00 WIT Terdakwa1 dan Terdakwa2 dari arah belakang mendengar suarakresekkresek, tibatiba Terdakwa1 membalikkan badandan mengeluarkan tembakan sebanyak
    , Terdakwa1 menjawab Cariapa ?
Putus : 07-04-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1524 K/Pid/2014
Tanggal 7 April 2015 — Zeki Saputra pgl Zeki, dkk
2219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • empat) orang saksi verbalisan dari Penyidikpada Polsek Kubung yang melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa1, dandari keterangan para saksi verbalisan, mereka menyatakan pada saatpemeriksaan di tingkat penyidikan, Terdakwa1 telah mengakui perbuatannya,dan Terdakwa1 juga menyatakan bahwa ia melakukannya bersamasamadengan Terdakwa2 dan Terdakwa3;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Candra Yonata dan saksiDaswirman, mereka juga menyatakan bahwa Terdakwa1 tidak dapat melakukanperbuatannya sendiri
    menuju halamankos;Atas keterangan saksi korban, Terdakwa1 membenarkannya atau tidakmembantah, namun pada halaman 13 putusan a quo, majelis hakimmenyatakan bahwa Terdakwa1 membantah keterangan saksi korban, padahaldi persidangan, Terdakwa1 pada saat itu tidak membantah seluruh keterangansaksi korban.2 Dari keterangan Saksi Daswirman, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi merupakan teman sekamar kos dengan Terdakwa1;Bahwa awalnya sekitar pukul 20.00 WIB, saksi pergi ke warnet;
    , dimana dalam beritaacara tersebut Terdakwa1 mengakui perbuatannya melakukan tindak pidanasebagaimana yang kami dakwakan, dan Terdakwa1 menyatakan perbuatannyadilakukan bersamasama dengan Terdakwa2 dan 3.
    dan Terdakwa1 yang mendorong keluar menuju halamankos.Dari keterangan Saksi Aulya Sukri Pgl.
    Bahwa keterangan Terdakwa1 di penyidikan dan tahap penuntutanHal. 25 dari 29 hal. Put.
Putus : 15-06-2017 — Upload : 12-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 PK/MIL/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — HENDRIK SUPRIADI, DKK
10361 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pipi, Terdakwa1 menerangkan sempat memukul orang yang membawa handphone beradamobil Grand Max warna silver sebanyak 1 kali langsung jatuh;Bahwa Terdakwa1 menerangkan bahwa setelah Terdakwa1 memukulorang yang berada di depan mobil Grand Max warna silver hingga jatuhtersebut, Terdakwa1 pindah tempat mengejar orang yang disampingnyatetapi dibilang sama Pratu Erman Itu..bukan..bukan mendengar ucapantersebut Terdakwa1 tidak jadi memukulnya, selanjutnya Terdakwa1 balikHal. 26 dari 83 hal.
    Putusan Nomor 6 PK/MIL/201713.14.15.16.17.arah menuju orang yang Terdakwa1 pukul jatuh tadi di depan samping kirimobil Grand Max warna silver posisi tidur tengkurap, Terdakwa1 injakinjakdengan kaki kanan sebanyak 2 kali pada punggung kanan;Bahwa Terdakwa1 menerangkan bahwa Selanjutnya Terdakwa1 menujuke depan selasela mobil Grand Max warna silver dengan mobil Avanzawarna hitam sambil tangan Terdakwa1 menunjuk dan Terdakwa1 bilangkepada mereka yang berada di depan selasela mobil tersebut Kamutemannya
    Bahwa Terdakwa1 menerangkan bahwa setelah Terdakwa1 memukulorang yang berada di depan mobil Grand Max warna silver hingga jatuhtersebut, Terdakwa1 pindah tempat mengejar orang yang di sampingnyatetapi dibilang sama Pratu Erman Itu..bukan...bukan mendengar ucapantersebut Terdakwa1 tidak jadi memukulnya, selanjutnya Terdakwa1 balikarah menuju orang yang Terdakwa1 pukul jatuh tadi di depan samping kirimobil Grand Max warna silver posisi tidur tengkurap, Terdakwa1 injakinjakdengan kaki kanan sebanyak
    Bahwa Terdakwa1 menerangkan bahwa Selanjutnya Terdakwa1 menujuke depan selasela mobil Grand Max warna silver dengan mobil Avanzawarna hitam sambil tangan Terdakwa1 menunjuk dan Terdakwa1 bilangkepada mereka yang berada di depan selasela mobil tersebut Kamutemannya, dijawab Bukan...bukan, selanjutnya Terdakwa1 balik kananmelihat orang sedang dalam keadaan tengkurap masih bergerak,Terdakwa1 injak lagi sebanyak 3 kali di bagian punggung;8.
    orang yang Terdakwa1 pukul jatuh tadi di depan samping kirimobil Grand Max warna silver posisi tidur tengkurap, Terdakwa1 injakinjakdengan kaki kanan sebanyak 2 kali pada punggung kanan;Bahwa Terdakwa1 menerangkan bahwa Selanjutnya Terdakwa1 menujuke depan selasela mobil Grand Max warna silver dengan mobil Avanzawarna hitam sambil tangan Terdakwa1 menunjuk dan Terdakwa1 bilangkepada mereka yang berada di depan selasela mobil tersebut Kamutemannya, dijawab Bukan...bukan, selanjutnya Terdakwa1 balik
Register : 02-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 120-K/PM.II-09/AD/X/2018
Tanggal 5 Nopember 2018 — Ahmad Teguh Satria, Pelda
481339
  • Bahwa terhadap pemvideoan tersebut Terdakwa1 tidak mengetahuinya karenatidak melihat langsung.8.
    Bahwa selanjutnya Terdakwa3 keluar dari dalam kamar dan di depan pintubertemu dengan Terdakwa1 yang baru datang lagi lalu ngobrol.8.
    Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 September 2017 sekira pukul 21.00 WibTerdakwa1 menirim instagram kepada Saksi3 dengan mengatakan saya penasaran danSaksi3 membalas ya sudah jemput saya di Carrefour Cimahi, lalu Terdakwa1 menemuiSaksi3 di Carrefour Cimahi dan Saksi3 mengajak Terdakwa1 minum namun Terdakwa1tidak mau, kemudian Terdakwa mengajak Saksi3 ke tempat kost Terdakwa1 di JinGegerkalong Hilir Bandung dan menyuruhnya menunggu di dalam kamar kost Terdakwa1karena Terdakwa1 akan mengambil dompet
    Bahwa Terdakwa1 mengetahui Saksi2 memvideo perbuatan Terdakwa1 danTerdakwa2 saat melakukakan hubungan badan layaknya suami istri dengan Saksi3, saatdalam video berdurasi 1.30 detik dan 2.6 detik tersebut Terdakwa1 memakai tutup kepalamenggunakan celana pendek warna hitam milik3.7. Bahwa pada tanggal 21 September 2017 Terdakwa1 mengetahui dari Terdakwa2dan Saksi5 yang mengatakan weh jadi artis ya, galuh mengirim videomu sedang main kelettingnya di Pusdikzi.8.
    Lantai 1 yang berdiri dari 4 kamar tetapihanya 1 kamar yang di kostkan yaitu yang ditempati oleh Terdakwa1 dan Terdakwa3, didepan kamar Terdakwa1 ditempati anak pemilik kost dengan keluarganya, sebelah kanandua kamar ditempati oleh ibu kost.9.
Register : 03-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 25-02-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 121-K/PM.II-09/AD/IX/2019
Tanggal 19 Desember 2019 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
1.Yulius Mandessy
2.Mochamad Machfud
3.Rizal Sutrimo
6527
  • , selanjutnya Saksi13 meminta Terdakwa1 untuk share lokasidan saat itu juga Terdakwa1 share lokasi lalu dikirimkan ke groupLetingannya .I.
    Bahwa Terdakwa1 tidak kenal dengan Sdr.
    Terdakwa1 mengatakan bahwa Terdakwa1 meminta tolongkepada Terdakwa3 untuk diselamatkan, dengan menggunakan katakata: "Bang. ambil saya.
    Terdakwa1 berusaha melerai, namun Saksi2 tidak terima danmendorong badan serta memukul Terdakwa1, dengan tanganmengepal mengenai wajah Terdakwa1 sambil berkata Sia, Anjing ikutCampur, lalu. Terdakwa1 emosi dan membalas memukul Saksi2hingga Saksi2 jatuh, lalu Terdakwa1 menendang dan menginjakkepala Saksi2, kemudian Saksi3 menghubungi Sdr.Rusyan alias lyanalias Buntong .3. Bahwa benar tidak lama kemudian Sdr.
    Terdakwa1 berusaha melerai, namun Saksi2 tidak terima danmendorong badan serta memukul Terdakwa1, dengan tanganmengepal mengenai wajah Terdakwa1 sambil berkata Sia, Anjingikut campur, lalu. Terdakwa1 emosi dan membalas memukul Saksi2hingga Saksi2 jatuh, lalu Terdakwa1 menendang dan menginjakkepala Saksi2, kemudian Saksi3 menghubungi Sdr.Rusyan alias lyanalias Buntong .2. Bahwa benar tidak lama kemudian Sdr.
Register : 09-03-2015 — Putus : 31-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 33-K/PM.III-18/AD/III/2015
Tanggal 31 Juli 2015 — Oditur Militer VS Yosep Daud Nuboba CS 5 Orang
12459
  • Helena Malawau) kepada salahseorang anggota Satgas yang berada di pos (Terdakwa1 PratuYosep Daud Noboba).Bahwa benar setelah Terdakwa1 Pratu Yosep Daud Nobobamenerima laporan dari Saksi10 Leo Manuhutu dan Saksi3Abraham Kainama, Terdakwa1 melaporkan kepada Danpos LettuInf. Febryanto yang sedang berada di Desa Saparua via handphone.Atas laporan Terdakwa1, Lettu Inf.
    Kemudian Terdakwa1 langsungmemukul Saksi4 di pipi kanan dan kiri dengan tangan membukamasingmasing 3 (Tiga) kali, setelah itu Terdakwa1 membawaSaksi4 ke perahu bersama dengan Terdakwa2.
    Helena Malawau)kepada salahseorang anggota Satgas yang berada di pos (Terdakwa1 PratuYosep Daud Noboba).Bahwa benar setelah Terdakwa1 Pratu Yosep Daud Nobobamenerima laporan dari Saksi10 Leo Manuhutu dan Saksi3Abraham Kainama, Terdakwa1 melaporkan kepada Danpos LettuInf. Febryanto yang sedang berada di Desa Saparua via handphone.Atas laporan Terdakwa1, Lettu Inf.
    akan melawan Terdakwa1 sehingga Terdakwa melakukanpemukulan.
Putus : 11-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 40-K/PM I-04/AD/II/2014
Tanggal 11 Juni 2014 — - Samijan, Serka, Nrp. 31930663170672 - Rudi Hendratmo, Koptu, Nrp. 31930673490573
11135
  • Bahwa menurut Saksi para Terdakwa tidak mempunyai hak untukmelakukan pemukulan terhadap Saksi4.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa1 menyangkal sebagianyaitu : Terdakwa1 tidak pernah melakukan pemukulan kebagian pinggang,kaki maupun pantat, Terdakwa1 hanya menampar kebagian pipi sebelah kiri.Atas sangkalan Terdakwa1 tersebut, Saksi tetap pada keterangannyakarena Saksi melihat sendiri.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa2 menyangkal sebagianyaitu :1.
    Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa1 dan Terdakwa2 memukulSaksi4.13.
    Joni dan Terdakwa1 naik keatas menuju kamar No.11, setelah sampai didepan kamar Sdr.
    Bahwa benar Terdakwa1!
    Bahwa benar kemudian Terdakwa2 duduk di Loby Hotel sambilmenunggu Terdakwa1 datang.8. Bahwa benar setelah Terdakwa1 dan Sdr. Guntur Bayu datang,kemudian Terdakwa2 memberitahukan kepada Terdakwa1, tidak ada orangyang membawa Sdr. Ika.9. Bahwa benar selanjutnya Terdakwa1 bersama Sdr. Guntur Bayuberangkat dari rumah Terdakwa menuju Hotel Sari Nongko Pringsewu, tiba diHotel Terdakwa1 bertemu dengan Terdakwa2, dan menurut Terdakwa2dalam daftar tamu Hotel tidak ada nama Ika.10.
Putus : 28-06-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 32/Pid/2012/PT.Dps
Tanggal 28 Juni 2012 — I GEDE NGURAH WAHYU DYATMIKA, SE ; MADE YUDHA WIRADHI Als. MADEK
6129
  • - M E N G A D I L I -- Menerima permohonan banding dari terdakwa1. I Gede Ngurah Wahyudiatmika, SE dan terdakwa 2. I Made Yudha Wiradhi, SE tersebut diatas ; -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar No. 1148/ Pid.B / 2011 / PN.Dps, tanggal 7 Maret 2012, yang dimohonkan banding tersebut di atas : -- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam Tingkat Banding sebesar Rp 5000,- ( lima ribu rupiah ) ;
Putus : 14-04-2005 — Upload : 30-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 48-K/PM.II-09/AD/IV/2005
Tanggal 14 April 2005 — Praka ACHMAD SOLIHIN dkk
2713
  • Nofredytersebut Terdakwa1 langsung menghampiri dan memukul Sdr. Nofredy yangsudah berada dalam mobil . Pada saat Terdakwa1 membuka pintu mobil Sdr.Nofredy langsung menendang perut Terdakwa1 sebanyak 3 (tiga) kalisampai terjatuh, melihat Terdakwa 1 jatuh Terdakwa2 langsungmenghampir i dan memukul Sdr.
    Nofredy kemudian Terdakwa1 kembalikewarung Sdr Oni untuk mengambil teko, setelah Terdakwa1 membawa tekoyang berisi air panas lalu'~ teko tersebut disiramkan oleh Terdakwa 1kearah tubuh Sdr Nofredy.5.
    Nofredy berusaha membalas tetapi tiba tibaTerdakwa2 ikut ikutan melakukan pemukulan saat itu pula Saksimemegang Terdakwa1 dan Terdakwa2 tetap melakukan pemukulan danSaksi berusaha memegangi Terdakwa2 akan tetapi Terdakwa1 kembalimelakukan pemukulan selanjutnya Terdakwa1 lari kedalam warung danmengambil air panas dan disiramkan ke tubuh Sdr. Nofredy.7.
    Pada saat Terdakwa1 membuka pintu) mobil Saksi 2 langsungmenendang perut Terdakwa1 sebanyak 3 (tiga) kali sampai terjatuh,melihat Terdakwa 1 jatuh Terdakwa 2langsung menghampiri dan memukul Saksi 2 kemudian Terdakwa 1kembali kewarung Sdr Oni untuk mengambil teko, setelah Terdakwa 1membawa teko yang berisi air panas lalu teko tersebut disiramkanoleh Terdakwa1 kearah tubuh Saksi 2.3.
    Bahwa perbuatan Terdakwa1 yang menghampiri dan memukul Sadr.Nofredy yang sudah berada dalam mobil dilakukan bersama dandibantu) oleh Terdakwa2 langsung menghampiri dan memukul Sadr.Nofredy kemudian Terdakwa1 kembali kewarung Sdr Oni untukmengambil teko, setelah Terdakwa1 membawa teko yang berisi airpanas lalu. teko tersebut disiramkan oleh Terdakwa1 kearah tubuhSdr Nofredy.Dengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa unsur ketiga telahterpenuhi.Menimbang, berdasarkan hal hal yang diuraikan diatasyang
Putus : 05-10-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 93-K/PMT-I/BDG/AD/IX/2012
Tanggal 5 Oktober 2012 — ROBERT HARIANTO SIMANGUNSONG
6435
  • , kemudian Terdakwa1 mengatakan Sebentarsaya tanyakan lagi, tidak lama kemudian Terdakwa1 menghubungi Terdakwa2dan mengatakan bahwa barangnya ada sebanyak 10 (sepuluh) gram kemudianTerdakwa2 menanyakan kepada Terdakwa1 berapa pergramnya dan dijawaboleh Terdakwa1 Pergramnya sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah), setelah itu) Terdakwa2 kembali lagi ke depan pintu kamar lalumemberitahukan Sdri. Rohana br.
    Bahwa setibanya Terdakwa2 di rumah Terdakwa1 kemudian Terdakwa1menghubungi Sdr.Tarup sambil duduk di ruangan belakang rumah Terdakwa1,setelah lebin kurang 15 (lima belas) menit menunggu kemudian Sdr. Tarupdatang dan masuk ke dalam rumah Terdakwa1 selanjutnya bergabung denganTerdakwa1 dan Terdakwa2, setelah itu Sdr.
    Terdakwa1 : Zulfikar, Peltu Nrp. 548596 ;2). Terdakwa2 : Budi Hartato, Serda Nrp.3197040458057 ;3).
    antara Terdakwa1 dan Terdakwa2 serta Saksi4 (Sdri.
    Tarup via Hanphone lalu Terdakwa1 dan Terdakwa2 menunggu Sdr. Tarup lebih kurang 15 (lima belas) menit setelah Sdr. Tarup datangdan masuk ke dalam rumah Terdakwa1 selanjutnya Sdr.