- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek;- Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termoh (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Kandangan;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kandangan untuk mengirimkan salinan penetapan tentang terjadinya talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya

diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 segala biaya perkara yang timbul dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek; Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'1terhadap Termoh

Oleh kerena permohonan Pemohondalam perkara ini belum dijawab oleh Termoh,n maka permohonan pencabutanperkara ini tidak perlu ada persetujuan dari Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat permohonanPemohon untuk mencabut perkaranya sudah beralasan menurut hukum, olehkarenanya permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya dapatdikabulkan;Hal 2 dari 4 hal Penetapan Nomor 249 /Pdt.G/2019/PA Crp.Menimbang, bahwa

sebagaimana dalam duduk perkara ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohon danTermohon yang harmonis hanya selama 6 (enam) tahun setelah pernikahan, kemudianPemohon dan Termohon sering berselisih, sejak bulan September 2012 rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon menjadi berantakan karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon seringkeluar malam dan Termohon tidak bisa menerima sikap Pemohon yang demikian danmeskipun Termoh

satu samalainnya, ditemukan faktafakta sebagai berikut;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal26 Februari 2012 dan belum dikaruniai anak;e Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan September 2012 rumahtangga antara Pemohon dan Termohon menjadi berantakan karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPemohon sering keluar malam dan Termohon tidak bisa menerima sikap Pemohonyang demikian dan meskipun Termoh

Nnmnr Ti/Pt aOM H/PA Mmksehingga Termohon tidak sabar yang mengakibatkan Termoh meninggalkanPemohon hingga sekarang.Bahwa Pemohon pemah mencari tahu keberadaan Termohon dikeluarga Termohon di Merauke,tetapi tidak ada yang megetahui keberadaanTermohon.Bahwa Termohon pergi sejak Oktober 2015 tanpa pamit dan tanpa sepengetahuan Pemohon,hingga sekarang tidak ada kabar berita Termohon tinggal dlmana.Bahwa Pemohon pemah dinasihati supaya bersabar menunggu Termohon, namun Pemohon tetapingin bercerai dengan

pemikahan Pemohon dan Termohon, mereka belumdikaruniai anak.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya baikbaik saja, namun sejakOktober 2015, rumah tangga Pemohon dan Tenmohon sudah tidak harmonis.Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karena seringbertengkar mulut masalah ekonomi, Termohon minta dibuatkan rumah oleh Pemohon, tetapiPemohon belum bisamembuatkan rumah karena Pemohon masih bekerja sebagai tukang ojek,sehingga Termohon tidak sabar yang mengakibatkan Termoh

Panggilan PegtaTergugat/ Termoh@yy,d. RedaksiBiaya prosesPenggilanPemberitahuan isi Putusan gMaterai Rp 6.000, Jumlah ............ Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 3307/Pdt.G/2020/PA.BL

No 2036/Pdt.G/2019/PA.Smgtinggal di Kota Semarang, yang telah memberikan keterangan dibawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termoh karena saksi Ibukandung Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami isteri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamadi rumah orang tua Termohon Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dandamai namun sejak awal tahun 2018 sering terjadi perselisihan

sering membantah danmembangkang jika dinasehati dan tidak menghormati Pemohonsebagai Suaminya Bahwa sejak pertengahan tahun 2018 Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal dan selama itu sudah tidakj ada komunikasi lagi Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasilSaksi , umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang tempat tinggaldi Kota Semarang, yang telah memberikan terangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termoh

Foto copy Surat Pernyataan Pemohon, bahwa selama menikah denganiateri Pemohon tidak dikaruniai anak/keturunan, bermaterai cukup cocokdengan aslinya, ditandai dengan P.8 ;Bahwa, selain bukti bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama :1. saksi umur 69 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan para Termoh karena,saksi adalah tetangga

memerlukan penetapan/istbat Nikahagar mempunyai bukti nikah untuk keperluan mengurus Penetapan ahliwaris dan untuk mengurus harta peninggalan almarhum iateri Pemohon( suami Pemohon ); Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon sampai denganmeninggalnya iateri Pemohon keduanya tidak pernah bercerai;2. saksi Il, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan para Termoh

dikaruniaiketurunan 1 (Satu) OranQ; $922 20222 one oe nenaBahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama, di Kota Jakarta Barat;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, sudah tidak harmonis lagi, sering berselisih dan bertengkardari sejak tahun 2015an yang lalu 5 Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering cekcok dan berten gkar;Bahwa Termohon sering mengeluh tentang nafkah lahir;Bahwa keluarga Termohon terlalu ikut campur urusan rumah tanggaPemohon dan Termoh

Termohonbertempat tinggal bersama, di Jalan Masjid Attaqwa No.22 RT.006RW.008 Kelurahan Kembangan Utara, Kecamatan Kembangan, KotaJakarta Balal;~ ~~~ nnn nnn rnin rnin nmin nnnBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon, sudah tidakharmonis lagi, sering berselisin dan bertengkar dari sejak tahun 2015aneeBahwa antara Pemohon dan Termohon sering cekcok dan bertengkar;Bahwa Termohon sering mengeluh tentang nafkah lahir;Bahwa keluarga Termohon terlalu ikut campur urusan rumah tanggaPemohon dan Termoh

Bahwa atas sikap dan tipdakan Termoh@httsebut sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat hewujudkan kehidupan rumah tangga yangrukun, damai dan, spahagia bersama Teritighon, oleh karena ituPemohon mengadian masalah.int ke Pengadifan Agama BalikpapanBerdasarkan alasan/dali dalil tersebut di Fad Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Balikpapan Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa Termoh tidak mau dinasehati masalah Agama;d. Bahwa Termohon sering meminta untuk diceraikan;. Bahwa setelah kejadian tersebut, Termohon meninggalkan rumahsejak Agustus 2021 sampai sekarang dan telah berlangsung selama 3bulan ;. Bahwa dengan kedaan sebagaimana tersebut di atas, Pemohonmerasa sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatanpernikahan dengan Termohon;.

Menetapkan, memberi ijinkepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terh da Termoh dihadapas sidancPenscadilanAcamaPuhinsacnPutusan Cerat ts aR add s 5 5 5hnomor: Pat. CPOlWRatbebankan biaya perkHalaman 3 dari 3ra kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;

Februari 2004(tertanda P.2) 222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nnn neeMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: 220 nnn ne nc nnn nn name nsec ensahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah IbuKANdung PEMON ON j2n en nn ene n ene nn een en nen en ene nn nena nen en sa nennsahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersama di rumahOrangtua TerMOh

Saksi Kedua : SAKSI 2. 22 nnn n nnn n nn nnn nnn nnn nnn ncnahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon juga teman Pemohon ;J eae ee eee Se Se ee se eee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan sudah dikaruniai 2OFANG ANAK j enn none ne nn nw ee en ene nn nee n en nn nena nn nena nen eeen een eenecenseneeDJ an ee ee i ee Se ee = Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersama di rumahOrangtua TerMOh ON) 2 nen n nee nen en enn ener nn ene

menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : P, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan tukang kayu, Pendidikan SMK,tempat kediaman di Dukuh Mojolegi RT.001 RW.005, DesaJeron, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali, sebagai"P@ MONON" nne nnn nnn nn none nn nnn nn en nn nee rene nen n enn en neemelawan :T, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan SMP,tempat kediaman di Dukuh Mojolegi RT.001 RW.005, DesaJeron, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali, sebagai"TermOh

Termoh@@ ,menyatakan keberatan Pengadilan Agama Manokwari memeriksa perkai:a/tersebut karena Termohon bertempat tinggal di di Jalan Diponegoro Rufei,Distrik Sorong Barat, Kota Sorong sejak tahun 2015;Bahwa atas pernyataan Termohon, Pemohon membenarkan bahwabenar Termohon bertempat tinggal di Sorong sejak tahun 2015;Bahwa tentang proses pemeriksaan perkara dalam persidangansemuanya telah dicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan, makauntuk meringkas uraian putusan ini Majelis cukup menunjuk

diputus menurut hukumdengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 0935/Pdt.G/2011/PA.Pct tanggal 24 Nopember 2011 dan tanggal 28Desember 2011 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan pemohon untuksabax magnupgeu Kepulangan termoh

Oleh kerena permohonan Pemohondalam perkara ini belum dijawab oleh Termoh,n maka permohonan pencabutanperkara ini tidak perlu ada persetujuan dari Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat permohonanPemohon untuk mencabut perkaranya sudah beralasan menurut hukum, olehkarenanya permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya dapatdikabulkan;Hal 2 dari 4 hal Penetapan Nomor 371 /Pdt.G/2019/PA Crp.Menimbang, bahwa

Orang Tua Termoh ikut campur dengan masal rumah tangga Pemohondan Termohonb. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suaminya5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon tersebut memuncak dan sulit dirukunkan lagi,akhirnya sejak bulan Mei 2018 Pemohon pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Termohon, sehingga antara Pemohon dan Termohonsekarang telah pisah rumah selama 4 bulan.6.

Orang Tua Termoh ikut campur dengan masal rumah tangga Pemohon danTermohonb.

IMRONMASTUTI, SH sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Pemohondan Termoh on j == 2222 22n2 ooo nnn cern cece neePutusan Nomor : 1 13/Pdt.G/2016/PA.SALHal 4 dari 5 halHakim Ketua Majelis,Drs. MUHDIKHOLIL, SH. MA. MMHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H SALIM. SH. MH Drs. MOCH RUSDIPanitera PenggantiDrs. IMRON MASTUTI, SHPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan Rp. 340.000,004.

Pemohon berniat untuk mencabut perkaranyasecara lisan di depan persidangan, Pemohon bermaksud hidup rukun kembalidengan Termoh On 5 22" 22 nnn nnn nnn nnn nnn non non nen on en ene nnn nee nee neMenimbang, Termohon hadir dipersidangan dan menyatakan tidakkeberatan atas adanya pencabutan tersebut.

Memberi izin kepada Pemohon konpensi untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termoh di depan sidang Pengadilan Agama Medan.II. DALAM REKONPENSI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi .2. Menetapkan Penggugat rekonpensi sebagai pemegang hak hadonah terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi yang bernama, lahir 10 Juli 2000 dan, lahir 6 Januari 2005.3.

Memberi izin kepada Pemohon konpensi untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termoh di depan sidang Pengadilan Agama Medan.Il. DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi .2. Menetapkan Penggugat rekonpensi sebagai pemegang hak hadonahterhadap 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi yang bernama, lahir 10 Juli 2000 dan, lahir 6 Januari2005.3.