No 2036/Pdt.G/2019/PA.Smgtinggal di Kota Semarang, yang telah memberikan keterangan dibawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termoh karena saksi Ibukandung Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami isteri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamadi rumah orang tua Termohon Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dandamai namun sejak awal tahun 2018 sering terjadi perselisihan

sering membantah danmembangkang jika dinasehati dan tidak menghormati Pemohonsebagai Suaminya Bahwa sejak pertengahan tahun 2018 Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal dan selama itu sudah tidakj ada komunikasi lagi Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasilSaksi , umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang tempat tinggaldi Kota Semarang, yang telah memberikan terangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termoh

bersama,ngobrol bersama, namun termohon dengan sdr Aji sering saUngmengirim pesan dengan katakata mesra melalui akun Blacberrymassanger (BBM), dan antara termohon dengan sdr Aji juga memilikipanggilan khusus yaitu Ayah (sdr Aji) dan bunda (Termohon), laludengan perasaan curiga dan ingin tahu, pemohon pun dengan dia'Tdiam melangkah kearah dapur, dan tanpa diduga dan tanpa sengajapemohon melihat secara langsung Termohon sedang berciuman bibirdan berpelukan mesra layaknya suami isteri, dengan kondisi termoh

Pengacara, bertempat tinggal di Jalan Mayjend Soetoyo, Kelurahan Fakfak Utara, DistrikFakfak, Kabupaten Fakfak, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 32 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekeijaan Tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Nicolas Kabes, Kelurahan Wagom,Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama Fakfak tersebut;Telah membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa P hon telah melangsungkan pernikahan dengan Termoh

Panggilan PPenggugat/PeTergugat/ Termoh@h' d. Redaksie, Pemberitahuan isi FBiaya prosesPenggilanPemberitahuan isi Putusan Rp =Materai Rp 6.000,Jumlah ............ Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 3691/Pdt.G/2020/PA.BL

Saksi Pertama, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,tempat kediaman di Kota Pematangsiantar, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaibibi Pemohon , sedangkan Termohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Termoh dilangsungkan pada tahun2008 dan selama hidup sebagai suami isteri belum karuniai anak; Bahwa tempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon di kediamanorangtua Pemohon, di Pematangsiantar

Saksi Kedua, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,tempat kediaman di Kota Pematangsiantar, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagai ibukandung Pemohon , sedangkan Termohon sebagai menantu saksi(isteri Pemohon);Bahwa, pernikahan Pemohon dan Termoh dilangsungkan pada tahun2008 dan selama hidup sebagai suami isteri belum karuniai anak;Bahwa tempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon di kediamanorangtua Pemohon

Bahwa atas sikap dan tipdakan Termoh@httsebut sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat hewujudkan kehidupan rumah tangga yangrukun, damai dan, spahagia bersama Teritighon, oleh karena ituPemohon mengadian masalah.int ke Pengadifan Agama BalikpapanBerdasarkan alasan/dali dalil tersebut di Fad Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Balikpapan Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan, memberi ijinkepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terh da Termoh dihadapas sidancPenscadilanAcamaPuhinsacnPutusan Cerat ts aR add s 5 5 5hnomor: Pat. CPOlWRatbebankan biaya perkHalaman 3 dari 3ra kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;

Foto copy Surat Pernyataan Pemohon, bahwa selama menikah denganiateri Pemohon tidak dikaruniai anak/keturunan, bermaterai cukup cocokdengan aslinya, ditandai dengan P.8 ;Bahwa, selain bukti bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama :1. saksi umur 69 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan para Termoh karena,saksi adalah tetangga

memerlukan penetapan/istbat Nikahagar mempunyai bukti nikah untuk keperluan mengurus Penetapan ahliwaris dan untuk mengurus harta peninggalan almarhum iateri Pemohon( suami Pemohon ); Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon sampai denganmeninggalnya iateri Pemohon keduanya tidak pernah bercerai;2. saksi Il, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan para Termoh

diputus menurut hukumdengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 0935/Pdt.G/2011/PA.Pct tanggal 24 Nopember 2011 dan tanggal 28Desember 2011 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan pemohon untuksabax magnupgeu Kepulangan termoh

sebagaimana dalam duduk perkara ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohon danTermohon yang harmonis hanya selama 6 (enam) tahun setelah pernikahan, kemudianPemohon dan Termohon sering berselisih, sejak bulan September 2012 rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon menjadi berantakan karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon seringkeluar malam dan Termohon tidak bisa menerima sikap Pemohon yang demikian danmeskipun Termoh

satu samalainnya, ditemukan faktafakta sebagai berikut;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal26 Februari 2012 dan belum dikaruniai anak;e Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan September 2012 rumahtangga antara Pemohon dan Termohon menjadi berantakan karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPemohon sering keluar malam dan Termohon tidak bisa menerima sikap Pemohonyang demikian dan meskipun Termoh

Oleh kerena permohonan Pemohondalam perkara ini belum dijawab oleh Termoh,n maka permohonan pencabutanperkara ini tidak perlu ada persetujuan dari Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat permohonanPemohon untuk mencabut perkaranya sudah beralasan menurut hukum, olehkarenanya permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya dapatdikabulkan;Hal 2 dari 4 hal Penetapan Nomor 249 /Pdt.G/2019/PA Crp.Menimbang, bahwa

akan tetapi selebihnnya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab dari terjadinya perselisihan serta pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon adalah: Termohon sering mengkonsumsi narkoba; Termohon suka bergaul dengan lakilaki lain; Termohon sudah menikah dengan lakilaki lain yang bernamaSamsudin;Bahwa, perselisihan yang terakhir terjadi pada bulan September 2012penyebabnya Pemohon sedang ada borongan Jembatan Besi yangterletak di Desa Awal terusan kemudian dana (uang borongan) Termoh

Antara Pemohon dan Termoh sering terjadi Cekcok yang disebabkanTermohon sering membenghkang kepada Pemohon;b. Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon tersebut memuncak dan sulit dirukunkan lagi,akhirnya sejak bulan Juli 2017 Termohon dipulangkan ke rumah orangtuanya oleh Pemohon, sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarangtelah pisah rumah kurang lebih selama 1 tahun 1 bulan.6.

Antara Pemohon dan Termoh sering terjadi Cekcok yang disebabkanTermohon sering membenghkang kepada Pemohon;b.

Sevia Puspita,perempuan tanggal lahir 09 September 2011 kedua anak sekarang dalamasuhan Termoh on j~ 222 nnn nnn nnn nnn nn cnn nn non nnn nr nen nnn com nen nnn. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Termohon belumPeErMal COL al j enna nnn nnn nnn nnn en nn rr nnn cn crn nen nnn nnn nnn nec nnn nnn.

sedemikian rupa sifatnya sehingga karenanya dengan kehidupan yangdemikian rupa keadaannya tersebut patut disimpulkan pula bahwa tujuanperkawinan sebagaimana yang diharapkan semula yakni untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974) dan atau untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (videpasal 3 Kompilasi Hukum Islam) telah tidak terwujud dalam rumah tanggaPemohon dan Termoh

IMRONMASTUTI, SH sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Pemohondan Termoh on j == 2222 22n2 ooo nnn cern cece neePutusan Nomor : 1 13/Pdt.G/2016/PA.SALHal 4 dari 5 halHakim Ketua Majelis,Drs. MUHDIKHOLIL, SH. MA. MMHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H SALIM. SH. MH Drs. MOCH RUSDIPanitera PenggantiDrs. IMRON MASTUTI, SHPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan Rp. 340.000,004.

bertengkardisebabkan Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon; Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah selama11 bulan; Bahwa Selama berpisah Pemohon dan Termohon tidak lagimemenuhi kewajibannya dan mendapatkan haknya sebagai suamiistri; Bahwa Selama berpisah Pemohon dan Termohon,tidak ada lagikomunikasi sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa Saksi pernah menasihati Pemohon agar rukun dan tidakbercerai dengan Termoh

bertengkardisebabkan Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon; Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahselama 11 bulan; Bahwa Selama berpisah Pemohon dan Termohon tidak lagimemenuhi kewajibannya dan mendapatkan haknya sebagaisuami Istri; Bahwa Selama berpisah Pemohon dan Termohon,tidak ada lagikomunikasi sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa Saksi pernah menasihati Pemohon agar rukun dan tidakbercerai dengan Termoh

lebih lamanya terhitung sejak bulan Mei 2018;Bahwa Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon darirumahorang tua Termohon;Bahwa saat ini Pemohon kembali ke rumah orang tuanya, sedangkanTermohon tetap tinggal di rumah orang tuanya di Madimeng,Kelurahan Mamminasae, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernahlagi berkomunikasi dan tidak lagi saling memperdulikan satu samalain;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berupaya untuk merukunkanPemohon dan Termoh

bulan lebih lamanya terhitung sejak bulan Mei 2018; Bahwa Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon dari rumahorangtua Termohon; Bahwa Saat ini Pemohon kembali ke rumah orang tua sedangkanTermohon tetap tinggal di rumah orang tuanya di Madimeng,Kelurahan Mamminasae, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang; Bahwa Selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahlagi berkomunikasi dan tidak lagi saling memperdulikan lagi; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berupaya untuk merukunkanPemohon dan Termoh

menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : P, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan tukang kayu, Pendidikan SMK,tempat kediaman di Dukuh Mojolegi RT.001 RW.005, DesaJeron, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali, sebagai"P@ MONON" nne nnn nnn nn none nn nnn nn en nn nee rene nen n enn en neemelawan :T, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan SMP,tempat kediaman di Dukuh Mojolegi RT.001 RW.005, DesaJeron, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali, sebagai"TermOh

Bahwa Termoh tidak mau dinasehati masalah Agama;d. Bahwa Termohon sering meminta untuk diceraikan;. Bahwa setelah kejadian tersebut, Termohon meninggalkan rumahsejak Agustus 2021 sampai sekarang dan telah berlangsung selama 3bulan ;. Bahwa dengan kedaan sebagaimana tersebut di atas, Pemohonmerasa sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatanpernikahan dengan Termohon;.

Februari 2004(tertanda P.2) 222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nnn neeMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: 220 nnn ne nc nnn nn name nsec ensahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah IbuKANdung PEMON ON j2n en nn ene n ene nn een en nen en ene nn nena nen en sa nennsahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersama di rumahOrangtua TerMOh

Saksi Kedua : SAKSI 2. 22 nnn n nnn n nn nnn nnn nnn nnn ncnahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon juga teman Pemohon ;J eae ee eee Se Se ee se eee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan sudah dikaruniai 2OFANG ANAK j enn none ne nn nw ee en ene nn nee n en nn nena nn nena nen eeen een eenecenseneeDJ an ee ee i ee Se ee = Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersama di rumahOrangtua TerMOh ON) 2 nen n nee nen en enn ener nn ene