setidaktidaknya pada suatu waktulain di dalam bulan Agustus 2012 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu tahun 2012,bertempat didalam Rumah tahanan kelas II (dua) B Kotabumi Kabupaten LampungUtara atau setidaktidaknya masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriKotabumi, menganiaya, menyebabkan menderita, rasa sakit atau luka, merusakkesehatan orang lain yaitu saksi korban MUHAMMAD YASIR BIN ASNEN YUSUFperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersbeut

(dua) hari dari kejadianpemukulan;Bahwa anak saksi pernah diperiksa dirumah sakit Ryacudu Kotabumi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakankeberatan karena terdakwa tidak memukul dan tidak menendang korban ;Menimbang, atas keberatan yang disampaikan oleh terdakwa, saksi menyatakantetap pada keterangannya;SAKSI I : MUHAMMAD YASIR BIN ASNEN YUSUF .Bahwa saksi dikeroyok oleh pegawai rumah tahanan Kotabumi yaitu terdakwa,Fikman dan Agil;Bahwa keadian pengeroyokan tersbeut

saksi mengalami luka pada bagian dada ,siku kiri dan kepala memar akibat pukulan;Bahwa kemudian saksi di visumdirumah sakit unum Ryacudu Kotabumi;Bahwa saksi tidak melaporkan Pak Agil dan pak Firman karena setelah kejadianmereka berdua minta maaf kepada saksi;Menimbang, bahwa tas keterangan saksi tersbeut diatas, terdakwa menyatakankeberatan yaitu terdakwa tidak memukul korban hanya memisah dengan caramendorong korban sehingga korban terjatuh, terdakwa tidak menggunakan senjata tajamdan korban melawan

pada saat korban cekcok dengan pegawai Rutan Kotabumi.Menimbang, atas keberatan terdakwa tersbeut, saksi menyatakan tetap padaketeranngannya.SAKSI TT : JUMEDI BIN NAWAWI;Bahwa pada waktu ada pemeriksaan rutin di dRumah Tahanan Kotabumi olehpegawai Rutan saat memeriksa kamar warga binaan, pada waktu itu saksisebagai salah satu penghuni warga binaan sedang berada didalam kamar tahananwaktu itu kami sedang memasak air didalam ruang tahanan kemudian kamidisuruh keluar oleh penjaga tahanan dan dihukum

SEPTI DWIPUTRA, M.Kes diperoleh hasil pemeriksaan sebagai berikut: Kepala/wajahterdapat hematoma (bengkak) di Kepala Bagian Kanan P=3 cm L= 2 cm;Anggota Atas : terdapat luka lecet yang sudah mengering di siku tangan kiri, 2luka 1, P 1 cm L 1 cm.; Dada : terdapat luka lecet yang sudah mongering di dadasebelah kanan P 10 cm L 0,5 cm; Pinggang terdapat luka lecet yang sudahmenggering di pinggang kanan P 4 cm L 2 cm, lukaluka tersbeut diakibatkanbenturan benda tumpul;Menimbang, bahwa untuk menyatakan

;Bahwa kemudian saksi suyono diambil lagi barangnya berupa uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari saku celana saksi korban Suyono dan tanpaizin dari saksi Suyono;Bahwa akibat kejadian tersbeut saksi Suyono menderita kerugian sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa saksi mengenali barang bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersbeutterdakwa tidak keberatan ;4.

Kemudian terdakwa I Rahmat Hidayat memintahandphone sambil memegangmegang celana saksi Suyono dan terdakwa IRahmat Hidayat tanpa adanya izin dari saksi Suyono langsung mengambilhandphone merk Nokia type M298 warna hitam variasi biru milik saksi Suyono,lalu terdakwa I Rahmat Hidayat menuruh saksi Suyono untuk melepas sim carddari handphone tersebut dan setelah dilepas, terdakwa I Rahmat Hidayat kembalimengambil hand phone tersbeut dan selanjutnya terdakwa I Rahmat Hidayat danterdakwa II Bardaini turun

dibagi berduaantara terdakwa I Rahmat Hidayat dan terdakwa II Bardaini;Bahwa uang dan barang yang diambil dari para saksi korban tersbeut sekarangtelah habis digunakan untuk belanja kebutuhan seharihari;Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diajukan dalam persidangan;TERDAKWA II.

dibagi berduaantara terdakwa I Rahmat Hidayat dan terdakwa II Bardaini;e Bahwa uang dan barang yang diambil dari para saksi korban tersbeut sekarangtelah habis digunakan untuk belanja kebutuhan seharihari;e Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa:e 1 (satu) unit handphone Nokia M298 warna hitam variasi biru;e 1 (atu) buah senjata tajam jenis pisau dengan panjang besi 18,5 cm, lebar 2 cmkumpang terbuat

Olympus Tough T5, 1 (satu) buah Sunglases Dark Bray, UangTunai $ USD 224, dan uang Tunai Rupiah Rp 450.000 ( empat ratus limapuluh ribu rupiah ) tersebut yaitu dengan cara pelaku yang berjumlah lebihdari satu masuk ke dalam villa dengan melompati pagar pekarangan setelahHal 6 dari 27 halaman putusan no.224/Pid.B/2018/PN.Dps.itu masuk ke dalam villa dan setelah kedua pelaku berada di dalam Villakemudian pelaku masuk ke dalam kamar villa yang di tempati oleh IRA LEAFRANSOM LIPPKKE dimana pada saat tersbeut

Bahwa pada hari jumat tanggal 29 Desember 2017 sekira pkl 07.30wita pada saat saksi berada di rumah saksi di telpon oleh tamu yangmenginap di Villa yang bernama IRA LEAF RANSOM LIPPKKE menyakanpemilik Villa dan tamu tersebut mau bertemu , dank arena pemilik Villasedang berlibur ke Francis maka saksi yang langsung menuju ke Villa dansetelah saksi sampai di Villa tamu tersbeut mengatakan telah mengalamikecurian atau kehilangan barangbarang miliknya berupa : 1(satu) buahIphone 7 S +,1(satu) buah Ipad

dengan mempergunakan tangankanannya setelah itu barangbarang tersbeut diserahkan kepada terdakwadan terdakwa terima dengan tangan kiri terdakwa setelah itu barang barangyang berhasil diambil tersbeut terdakwa masukan ke dalam saku dan jugaada terdakwa selipkan di punguung balik baju yang terdakwa pakai, setelahitu terdakwa keluar dengan cara melompati pagar pekarangan Villa setelahitu MERCY EFENDI DAVID als FANDI menyusul keluar dari Villa dengancara yang sama yaitu melompati pagar pekarangan Villa

dan setelah beradadi di jalan raya terdakwa lihat IPANG ( nama pangilan ) sudah tidak ada diJalan raya Depan Villa setelah itu terdakwa bersama dnegan MERCYEFENDI DAVID als FANDI kembali menuju ke kosan MERCY EFENDIDAVID als FANDI di jln gunung atena no 6 Kerobokan kuta badung dimanapada saat tersbeut terdakwa di membonceng MERCY EFENDI DAVID alsFANDI.

Choiron);

Syarif karena percaya akan ucapannya terdakwa kemudianmau menggadainya sebesar 20.000.000, dan langsung menyerahkan uang tersebutkepada terdakwa dan sebagai bukti penyerahan uang tersbeut saksi korbanmenggunakan kwitansi sebagai bukti penyerahan uang dan di dalam kwitansi tersebuttertulis Sdr. Deni (terdakwa) telah menerima uang sebesar Rp. 22.000.000 sebagaijaminan satu buah mobil Honda Jazz dengan No. Pol. DA 8809 TA;e Bahwa saksi H.

Syarif karena percaya akan ucapannya terdakwa kemudianmau menggadainya sebesar 20.000.000, dan langsung menyerahkan uang tersebutkepada terdakwa dan sebagai bukti penyerahan uang tersbeut saksi korbanmenggunakan kwitansi sebagai bukti penyerahan uang dan di dalam kwitansi tersebuttertulis Sdr. Deni (terdakwa) telah menerima uang sebesar Rp. 22.000.000 sebagaijaminan satu buah mobil Honda Jazz dengan No. Pol. DA 8809 TA;Halaman 5 dari 20 HalamanPerkara No. 38 /Pid. B/2013 / PN.

Syarifullah siapa pemilik mobilHonda Jazz warna abuabu DA 8809 TA tersbeut dan dijawab oleh saksi Muh. SyarifHalaman 9 dari 20 HalamanPerkara No. 38 /Pid. B/2013 / PN. Kgnkalau mobil tersebut adalah milik terdakwa yang digadaikan (sandakan) kepadadirinya senilai 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Bahwa kemudian saksi mengatakankepada sakasi Muh.

Syarifullah siapapemilik mobil Honda Jazz warna abuabu DA 8809 TA tersbeut dan dijawab olehsaksi Muh. Syarif kalau mobil tersebut adalah milik terdakwa yang digadaikan(sandakan) kepada dirinya senilai 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Bahwa kemudian saksi mengatakan kepada sakasi Muh. Syarif kalau mobil tersebutadalah milik saksi H. Sarwani dan saksi H. Sarwani menunjukkan fotokopi STNK danbukti pembayaran angsuran mobil tersebut;Bahwa pada saat itu saksi Muh.

Sarwani, saksiHusaini als Usai namun pada saat pemeriksaan saksi, terdakwa membenarkanketerangan saksi tersbeut karena tidak tahu dan tidak kepikiran akan membantahketerangan tersebut;Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diajukan dalam perisdangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa:e 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang ;e 1 (satu) lembar STNK mobil Honda Jazz dengan nopol DA 8809 TA an.pemilik H.

denganukuran + 3 (tiga) m, bekas penjarahan yang ditinggal oleh pelaku ; Bahwa setelah melihat kayu tersebut, muncul niat Terdakwauntuk membawa kayujati tersebut ;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan No : 388/Pid.Sus/2015/PN.TBN Bahwa kemudian kayu jati tersebut dipotongpotong oleh Terdakwa denganmenggunakan alat berupa sebilah bendodan gergaji menjadi 3 (tiga) batang denganukuran masingmasing ukuran 110 cm x 13 cm, ukuran 110 cm x 16 cm, ukuran 110cmxi3cm; Bahwa selanjutnya ke tiga potongan kayu jati tersbeut

dikumpulkan dan diangkutoleh Terdakwa dengan cara dipikul dipundak dan dibawa ke tepi jalan yangrencanannya akan diangkut akan dibawa dengan menggunakan sepeda motor ; Bahwa namun saat Terdakwa mengumpulkan kayu jati tersbeut di tepijalan,perbuatan Terdakwa diketahui oleh Petugas Pasukan Siaga Wana dan Terdakwakahirnya ditangkap beserta barang bukti 3 (tiga) batang kayu jati, sebilan bendo dangergaji ; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil kayu jati tersebut adalah akandigunakan sebagai kayu

dikumpulkan dan diangkutoleh Terdakwa dengan cara dipikul dipundak dan dibawa ke tepi jalan yangrencanannya akan diangkut akan dibawa dengan menggunakan sepeda motor ; Bahwa namun saat Terdakwa mengumpukan kayu jati tersbeut di tepi jalan,perbuatan Terdakwa diketahui oleh Petugas Pasukan Siaga Wana dan Terdakwakahirnya ditangkap beserta barang bukti 3 (tiga) batang kayu jati, sebilan bendo dangergaji ; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil kayu jati tersebut adalah akandigunakan sebagai kayu

dikumpulkan dandiangkut oleh Terdakwa dengan cara dipikul dipundak dan dibawa ke tepi jalan yangrencanannya akan diangkut akan dibawa dengan menggunakan sepeda motor ; Bahwa benar namun saat Terdakwa mengumpulkan kayu jati tersbeut di tepi jalan,perbuatan Terdakwa diketahui oleh Petugas Pasukan Siaga Wana dan Terdakwakahirnya ditangkap beserta barang bukti 3 (tiga) batang kayu jati, sebilah bendo dangergaji ; Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa mengambil kayu jati tersebut adalahakan digunakan

kegiatan saksi ZAIN NISAU ROYANI di dalam kamar mandi melaluicelah antara tembok sekat dengan atap sehingga terdakwa mendapatkan rekamanZgambar ketelanjangan saksi ZAIN NISAU ROYANI yang sedangmandi.Selanjutnya gambar rekaman tersebut terdakwa simpan dalam HP selamakurang lebih dua bulan kemudian pada hari Kamis tanggal 04 September 2014gambar rekaman tersebut terdakwa screen shot/potongpotong menjadi 18potongan gambar dan pada hari Jumat tanggal 05 September 2014 sekitar pukul13.00 wib gambargambar tersbeut

kegiatan saksi ZAIN NISAU ROYANI di dalam kamar mandi melaluicelah antara tembok sekat dengan atap sehingga terdakwa mendapatkan rekamangambar ketelanjangan saksi ZAIN NISAU ROYANI yang sedangmandi.Selanjutnya gambar rekaman tersebut terdakwa simpan dalam HP selamakurang lebih dua bulan kemudian pada hari Kamis tanggal 04 September 2014gambar rekaman tersebut terdakwa screen shot/potongpotong menjadi 18potongan gambar dan pada hari Jumat tanggal 05 September 2014 sekitar pukul13.00 wib gambargambar tersbeut

Bahwa benar gambar telanjang tersebut kemudian saksiberusaha mencari tahu siapa orang yang mengirim gambartersebut;Bahwa benar selanjutnya saksi memberitahukan hal tersbeutkaepada pacar saksi yang bernama WAHYU WASKITO Aulkemudian secara bersamasama berusaha mencari tahusiapa pengirimnya;Bahwa benar langkah awal yang dilakukan saksi bersamaWAHYU WASKITO AJl adalah mencocokkan gambartersebut dengan situasi kamar mandi dimana saksi pernahmenumpang kamar mandi;Bahwa benar setelah mencocokkan gambar tersbeut

,namunoleh sdr AJl disuruh datang ketempat kos saksi untukbertemu langsung dengan saksi.Bahwa benar kemudian terdakwa datang dan mengakubahwa terdakwalah yang telah mengirim gambar/fototelanjang tersebut dan terdakwa memperoleh gambartersebut dengan cara merekam ketika saksi sedangmenumpang mandi di kamar mandi tempat kos terdakwa;Bahwa benar selanjutnya saksi melaporkan perbuatanterdakwa tersebut kepada pihak yang berwajib;Bahwa benar dengan adanya orang lain memiliki gambarketelanjangan saksi tersbeut

jelas saksi merasa malu;Bahwa benar saksi tidak tahu apakah terdakwa telahmengedarkan atau memperlihatkan gambar tersbeut kepadaorang lain atau tidak tetapi sesuai pengakuan terdakwa tidakpernah memperlihatkan atau mengirimkan gambar tersebutkepada orang lain.Bahwa benar selain terdakwa mengirimkan gambargambartersebut kepada saksi,terdakwa juga menjadikan salah satupotongan gambar telanjang tersebut sebagai DP (displayPicture) pada HP milik terdkawa.Bahwa benar HP milik saksi dipakai untuk menerima

hanya saudari PUPUT, saudariDEWI, saudari INTAN saudara PANSYAH dan saudara DITO.Bahwa Terdakwa menerangkan maksud kedatangan para pemain kerumahTerdakwa tersbeut memang untuk bermain judi karena sekitar jam 11.00 Wibpada hari itu juga yatu hari selasa tanggal 16 Juni 2020 sebelum para pelakuHalaman 16 dari 35 halaman Putusan Nomor : 72/Pid.B/2020/PN Ppsdatang terlebih dahulu saudari LILIS menelpon Terdakwa IBU HARI INI KAMIMAIN KARTU DI WADAH IBU LAH jawab saya CARI TEMPAT LAIN AJA,SAYA GAK BERANI

digunakan, adapunKartu remi tersbeut adalah .a. kartu bergambar sekop yaitu kartu dengan tulisan angka 2,3,4,5,6,7,8,9,10dan kartu kartu berhurup A, J, Q, Kb. kartu bergambar hati yaitu kartu dengan tulisan angka 2,3,4,5,6,7,8,9,10dan kartu kartu berhurup A, J, Q, Kc. kartu bergambar wajik yaitu kartu dengan tulisan angka 2,3,4,5,6,7,8,9,10dan kartu kartu berhurup A, J, Q, Kd. kartu bergambar keriting yaitu. kartu. dengan tulisan angka2,3,4,5,6,7,8,9,10 dan kartu kartu berhurup A, J, Q, K..Bahwa

Bahwa Pemain permainan judi yang ditangkap tersbeut berjumlah 5 orang yaitu3 orang perempuan dewasa dan 2 orang lakilaki dewasa, yang Terdakwa kenal3 orang perempuan dewasa saja yaitu atas nama SEPTARIA atau biasaTerdakwa panggil PUPUT, saudari DEW! dan saudari INTAN sedangkan untuk2 orang lakilaki Terdakwa hanya mengenal saudara PANSYAH dan saudaraDITO.

hanya saudari PUPUT, saudari DEWI, saudariINTAN saudara PANSYAH dan saudara DITO.Bahwa maksud kedatangan para pemain kerumah Terdakwa tersbeut memanguntuk bermain judi karena sekitar jam 11.00 Wib pada hari itu juga yatu hariselasa tanggal 16 Juni 2020 sebelum para pelaku datang terlebin dahulusaudari LILIS menelpon Terdakwa IBU HARI INI KAMI MAIN KARTU DIWADAH IBU LAH jawab saya CARI TEMPAT LAIN AJA, SAYA GAK BERANIdijawab penelpon SEKALI INI AJA IBU kemudian Terdakwa menjawab IYA,TAPI SEKALI INI

hanya saudari PUPUT, saudari DEWI, saudariINTAN saudara PANSYAH dan saudara DITO.Bahwa maksud kedatangan para pemain kerumah Terdakwa tersbeut memanguntuk bermain judi karena sekitar jam 11.00 Wib pada hari itu juga yatu hariselasa tanggal 16 Juni 2020 sebelum para pelaku datang terlebin dahulusaudari LILIS menelpon Terdakwa IBU HARI INI KAMI MAIN KARTU DIWADAH IBU LAH jawab saya CARI TEMPAT LAIN AJA, SAYA GAK BERANIHalaman 28 dari 35 halaman Putusan Nomor : 72/Pid.B/2020/PN Ppsdijawab penelpon

Ilir Palembang, sampai di tempattersebut JINGGO dan ketiga temannya turun dari motor ketek danmenyuruh para terdakwa di suruh menunggu di tempat tersebut denganmengeluarkan katakata NAH KAMU TUNGGULAH DULU , tidak lamakemudian sekira jam 10.05 JINGGO menelpon terdakwa 2 menayakanMOBIL LA DATENG APO BELUM dijawab oleh terdakwa 2 AGEK AKUJINGOK DULU KE DEPAN , lalu terdakwa 2 pergi dan melihat 1 (satu) unitmobil tangki nomor Pol BG 8946 G sedang parkir dan terdakwa 2 langsungmendekati mobil tangki tersbeut

ketiga temannya turun dari motor ketek danmenyuruh para terdakwa di suruh menunggu di tempat tersebut denganHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 1222/Pid.B/2018/PN Plqmengeluarkan katakata NAH KAMU TUNGGULAH DULU , tidak lamakemudian sekira jam 10.05 JINGGO menelpon terdakwa 2 menayakanMOBIL LA DATENG APO BELUM dijawab oleh terdakwa 2 AGEK AKUJINGOK DULU KE DEPAN , lalu terdakwa 2 pergi dan melihat 1 (Satu) unitmobil tangki nomor Pol BG 8946 G sedang parkir dan terdakwa 2 langsungmendekati mobil tangki tersbeut

ketiga temannya turun dari motor ketek danmenyuruh para terdakwa di suruh menunggu di tempat tersebut denganmengeluarkan katakata NAH KAMU TUNGGULAH DULU , tidak lamakemudian sekira jam 10.05 JINGGO menelpon terdakwa 2 menayakanMOBIL LA DATENG APO BELUM dijawab oleh terdakwa 2 AGEK AKUJINGOK DULU KE DEPAN , lalu terdakwa 2 pergi dan melihat 1 (Satu) unitmobil tangki nomor Pol BG 8946 G sedang parkir dan terdakwa 2 langsungHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 1222/Pid.B/2018/PN Plqmendekati mobil tangki tersbeut

Ilir Palembang, sampai di tempattersebut JINGGO dan ketiga temannya turun dari motor ketek danmenyuruh para terdakwa di suruh menunggu di tempat tersebut denganmengeluarkan katakata NAH KAMU TUNGGULAH DULU , tidak lamakemudian sekira jam 10.05 JINGGO menelpon terdakwa 2 menayakanMOBIL LA DATENG APO BELUM dijawab oleh terdakwa 2 AGEK AKUJINGOK DULU KE DEPAN , lalu terdakwa 2 pergi dan melihat 1 (Satu) unitmobil tangki nomor Pol BG 8946 G sedang parkir dan terdakwa 2 langsungmendekati mobil tangki tersbeut

ISKANDAR BIN ALI MASKUR sedang nongkrong dijalan mendapat telp dari terdakwa 1 AMIRUDIN BIN ROHMAN menawariuntuk bekerja membersihkan Tongkang CPO (Nyiping) , atas ajakantersebut terdakwa 2 menyetujuinya dan langsung pergi kerumahnya ,setibanya di rumah terdakwa 1 AMIRUDIN BIN ROHMAN sudah adaterdakwa 3 dan ROHMAN, dan terdakwa 1 AMIRUDIN BIN ROHMANlalu terdakwa 1, terdakwa 2 , terdakwa 3, pergi duluan menuju motor ketek, sedangkan ROHMAn pergi sendiri menuju tempat yang sama , Sesampaidi temat tersbeut

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama sebagaimana pada diktum angka 2 (dua) tersbeut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen, Kabupaten Sragen;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.460.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan nama sebagaimana pada diktum angka 2 (dua) tersbeut keKantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen,Kabupaten Sragen;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.460.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian penatapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016M. bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1437 H., oleh kami Drs.

bernama LK DAPIT dan Pr HANIAH yangselanjutnya kami meminta jjin untuk melakukan pemeriksaan rutin dankami melihat Pr HANIAH seperti memegang sesuatu ditangan kirinyayang kemudian kami minta untuk dibuka dan yang dipegan oleh PrHANIAH adalah bungkusan permen cha cha Setelah ia menemukanbungkusan permen cha cha di tangan kiri Pr HANIAH tersbeutkemudian kami memintanya untuk membuka isi dari bungkusan permencha cha tersbeut yang ternyata berisi empat saset plastic bening berisiKristal bening yang

dibungkus dengan permencha cha tersbeut kepada Pr HANIAH kemudian berangkat ke jalanveteran selatan makassar dan kemudian tertangkap.: Bahwa dijelaskan oleh Pr HANIAH jika dirinya telahmenghubungi LK SUHARDI yang berada di dalam rutan gunung sarimakassar dan kemudian memesan sabusabu sebanyak dua puluhgram , yang kemudian berhubungan lagi dengan LK ANDI untuktransaksi pengambilan sabusabunya yang kemudian diarahkan kejalan landak baru makassar depan warung upnormal untuk mengambilsabusabunya.

permen cha cha di tangan kiri Pr HANIAH tersbeutkemudian kami memintanya untuk membuka isi dari bungkusan permencha cha tersbeut yang ternyata berisi empat saset plastic bening berisiKristal bening yang berada di dalam bungkusan permen cha chatersebut adalah sabusabu..

kedalambungkusan permen cha cha dan kemudian LK DAPIT menyerahkankembali keempat sabusabu yang sudah dibungkus dengan permencha cha tersbeut kepada Pr HANIAH kemudian berangkat ke jalanveteran selatan makassar dan kemudian tertangkap.

Bahwa jika terhadap narkotika jenis sabusabu yang akan danLK DAVIT tersbeut serahkan adalah ditemukan pada dirinya Bahwa adapun sabusabu yang ditemukan pada dirinyatersebut adalah sebanyak empat saset bahwa terhadap empat paket sabusabu tersebut ditemukanoleh petugas kepolisian di tangan sebelah kiri Bahwa Lk DAVIT mengetahui jika pada saat itu sedangmembawa sabusabu.

Wiryo Sudarmo (alm) terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki RGR warna merah Nopol :H 4781 HS Noka RGR150102651Nosin :G1021D102535 tahun perakitan 1992 diparkir di dalam bengkel milik saksiSiti Badriyah Binti Wiryo Sudarmo (alm),dimana bengkel terletak menjadi satudengan rumah induk.Kemudian terdakwa masuk ke dalam bengkel melalui pintubengkel yang pada saat itu dalam keadaan terbuka,lalu terdakwa mendekatisepeda motor dengan maksud untuk mengambil sepeda motor tersebut,karenasepeda motor tersbeut

dipersidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi pencurian berupa sepeda motorBahwa saksi telah mengenal terdakwa.Bahwa saksi pernah membeli dan menguasai 1 unit sepeda motormerk Suzuki RGR warna merah Nopol: H 4781 HS RGR150102651Nosin G1021D102535 tahun perakitan 1992 milik saksi SitiBadriyah,dari seseorang yang saksi tidak kenal,akan tetapi saksipernah bertemu seblumnya sekitar 3 (tiga) kali.Bahwa seingat saksi membeli sepeda motor tersbeut

sekitarpertengahan bulan Desember 2012 kurang lebih pukul 09.00 Wibdisebuah warung kopi Desa Kaliurip Ke.Kemiri Kab.Purworejo.Bahwa saksi membeli motor dengan harga Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah).Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut tanpa dilengkapidengan STNK dan BPKB.Bahwa selain saksi membeli sepeda motor tersbeut karena saksisangat membutuhkan alat transportasi murah untuk aktifitas seharihari.Bahwa setelah memakai sepeda motor tersbeut selama 2 (dua)minggu saksi lalu) menjual sepeda

motor tersbeut kepadaSdr.Herman alamat Desa Wanurejo kec.KemiriKab.Purworejo,dengan harga (lima ratus ribu rupiah).e Bahwa benar sebelum dijual saksi sudah merubah warna cat sepedamotor tersebut.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan4 .SAKSI ARI URIPTO bin SARJONO ,dipersidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa

NURAHMANP.HARI, ( meninggal dunia pada tanggal 04 Agustus 2012), dan mempunyai tigaorang anak, dan salah satunya masih di bawah umur yaitu bernama INTANTRISNAWATL lahir di Jember tanggal: 10 September 2001 ;bahwa, almarhum suami Pemohon tersebut, mempunyai harta , yang terletak diDesa Mrawan, Kecamatan Mayang , Kabupaten Jember, atas nama almarhumsuami Pemohon tersbeut dan tercatat dalam SHM Nomer : 184/Desa MrawanMayang Jember ;bahwa, karena Pemohon dan ke tiga anak Pemohon , tersebut memerlukan

NURAHMANP.HARI, ( meninggal dunia pada tanggal 04 Agustus 2012), dan mempunyai tigaorang anak, dan salah satunya masih di bawah umur yaitu bernama INTANTRISNAWATL lahir di Jember tanggal: 10 September 2001 ;bahwa, almarhum suami Pemohon tersebut, mempunyai harta , yang terletak diDesa Mrawan, Kecamatan Mayang , Kabupaten Jember, atas nama almarhumsuami Pemohon tersbeut dan tercatat dalam SHM Nomer : 184/Desa MrawanMayang Jember ;. bahwa, ke tiga anaknya Pemohon tersebut tidak keberatan atas maksud

NURAHMANP.HARI, ( meninggal dunia pada tanggal 04 Agustus 2012), dan mempunyai tigaorang anak, dan salah satunya masih di bawah umur yaitu bernama INTANTRISNAWATL lahir di Jember tanggal: 10 September 2001 ;bahwa, almarhum suami Pemohon tersebut, mempunyai harta , yang terletak diDesa Mrawan, Kecamatan Mayang , Kabupaten Jember, atas nama almarhumsuami Pemohon tersbeut dan tercatat dalam SHM Nomer : 184/Desa MrawanMayang Jember ;c. bahwa, ke tiga anaknya Pemohon tersebut tidak keberatan atas maksud

baik itu bukti suratsuratdan ke tiga saksi, didapatkan fakta hukum : a. bahwa, benar PEMOHON adalah istri dari orang yang bernama : H.NURAHMAN P.HARI, ( meninggal dunia pada tanggal 04 Agustus 2012), danmempunyai tiga orang anak, dan salah satunya masih di bawah umur yaitubernama INTAN TRISNAWATI, lahir di Jember tanggal: 10 September 2001 ;b. bahwa, almarhum suami Pemohon tersebut, mempunyai harta , yang terletak diDesa Mrawan, Kecamatan Mayang , Kabupaten Jember, atas nama almarhumsuami Pemohon tersbeut

Tapin ;e Bahwa cara terdakwa menyimpan senjata tajam tersbeut denganmenyelipkan senjata tajam tersebut dipinggang terdakwa ditutupi oleh bajuyang terdakwa pakai dan senjata tajam tersebut terdakwa simpan dibagianpinggang sebelah kiri ; Bahwa jenis senjata tajam milik terdakwa tersebut adalah senjata tajam jenispisau yang terbuat dari besi berkarat lengkap dengan kumpangnya dan hulupegang yang terbuat dari kayu warna hitam dengan panjang sekitar 23 cm;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membawa senjata

tajam tersebut adalahuntuk menjaga diri dan terdakwa membawa senjata tajam tersebut mulai darirumah ;e Bahwa senjata tajam milik terdakwa tersebut tidak ada memiliki jin yangsah dari pihak yang berwenang ;e Bahwa senjata tajam milik terdakwa tersbeut apabila ditusukkan pada hewanatau pada manusia dapat mengakibatkan luka bahkan dapat mengakibatkankematian ;e Bahwa membawa senjata tajam tersebut merupakan kebiasaan terdakwaseharihari dan membawa senjata tajam tersebut tidak sesuai denganpekerjaan

senjata tajam tersebut dipinggang terdakwa ditutupi oleh bajuyang terdakwa pakai dan senjata tajam tersebut terdakwa simpan dibagianpinggang sebelah kiri ;e Bahwa benar senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa tidak memiliki suratijin yang sah dari pihak yang berwenang serta senjata tajam tersebut tidaksesuai dengan pekerjaannya ;e Bahwa benar senjata tajam milik terdakwa tersbeut apabila ditusukkan padahewan atau pada manusia dapat mengakibatkan luka bahkan dapatmengakibatkan kematian ;Menimbang

Bungur Kab.Tapin, terdakwa telah tertangkap tangan membawa senjata tajam ;Menimbang, bahwa berawal dari pada saat itu saksi Basuki Rahmad dan saksimelakukan razia, tibatiba melintas sebuah sepeda motor yang digunakan oleh terdakwadan diberhentikan oleh saksi Basuki Rahmad dengan Tony Triono dan ternyata saksi TonyTriono menemukan senjata tajam yang disimpan terdakwa dipinggang sebelah kiri yangterselip dicelana dan ditutupi baju terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa menyimpan senjata tajam tersbeut

oleh terdakwa dan diberhentikan oleh saksiBasuki Rahmad dengan Tony Triono dan ternyata saksi Tony Triono menemukan senjatatajam yang disimpan terdakwa dipinggang sebelah kiri yang terselip dicelana dan ditutupibaju terdakwa ;Menimbang, bahwa senjata tajam milik terdakwa berjenis pisau, sejenis senjatatajam penusuk yang terbuat dari besi berkarat lengkap dengan kumpangnya dan hulupegang yang terbuat dari kayu warna hitam dengan panjang sekitar 23 cm ;Menimbang, bahwa senjata tajam milik terdakwa tersbeut

Bahwa, Saksi mendapatkan barang tersbeut dari seorang lakilaki yanghanya kenal muka nanti dikantor Polisi baru tahu namnya yakni MOH.HASAN TIMUMUM alias ATONG dan saksi beli seharga Rp 350.000, .. Bahwa, Saksi beli TV,Remote yang ada didos pada hari Selasa tanggal21 Mei 2019 jamnya tidak tahu namun siang hari di jalan dekat pasarlama buol kel. Buol Kec. Biau Kab. Buol.

RIFKY UTHAMAWAN alias KI dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, satu unit laptop merk asus type X550IK warna hitam merah,ukuran 16 inchi dan cash adalah disita Polisi dari saksi.Bahwa, saksi memiliki tempat servis elektronik dan juga jual beli barangeletronik bekas dan saksi mendapat laptop tersbeut yakni ada seoranglakilaki yang saksi tidak kenal datang malam hari ketempat serviselektronik saksi dan selanjutnya orang tersebut menjual laptop merk asuskepada saksi dengan

Bahwa, pada saat kejadian yang ada dirumah tersbeut dalam keadaansepi dan menurut terdakwa tidak ada orang dirumah tersbeut dan rumahtersebut ada pagarnya terbuat dari papan namun sudah rusak danterdakwa mengambil laptop hanya seorang diri saja. Bahwa, terdakwa bisa masuk kerumah tersbeut lewat jendela kamar tidurdan terdakwa cungkil jendela tersebut sehingga terbuka denganmenggunakan pahat Bahwa, awalnya terdakwa sudah pantau rumah yang terletak di Kel. LeokIl Kec.

Bahwa benar Barang yang terdakwa ambil berupa 1 (satu) unit Laptopmerk asus warna hitam merah dengan cashnya ukuran 16 inchi dan laptoptersebut sebulum hilang diletakan didalam lemari pakaian yang ada didalam kamar tidur dan tidak ada minta ijin atau memberitahukan kepadapemilik laptop.Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN BulBahwa benar pada saat kejadian yang ada dirumah tersbeut dalamkeadaan sepi dan menurut terdakwa tidak ada orang dirumah tersbeut danrumah tersebut ada pagarnya terbuat

dari papan namun sudah rusak danterdakwa mengambil laptop hanya seorang diri saja.Bahwa benar terdakwa bisa masuk kerumah tersbeut lewat jendela kamartidur dan terdakwa cungkil jendela tersebut sehingga terbuka denganmenggunakan pahatBahwa benar awalnya terdakwa sudah pantau rumah yang terletak di Kel.Leok Il Kec.

sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian danketerangan saksi benar;Bahwa para terdakwa diajukan dalam persidangan ini sehubungandengan masalah pengeroyokan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 12 September2019 sekitar pukul 08.00 Wita bertempat dipinggir jalan raya di DusunSangopasante, Desa Doromelo, Kecamatan Panggalewa, KabupatenDompu;Bahwa pelaku penggeroyokan tersbeut

keluarga:Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian danketerangan saksi benar;Bahwa Para terdakwa diajukan dalam persidangan ini sehubungandengan para terdakwa bersamasama melakukan penganiayaan:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN DpuweBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 12 September2019 sekitar pukul 08.00 Wita bertempat dipinggir jalan raya di DusunSangopasante, Desa Doromelo, Kecamatan Panggalewa, KabupatenDompu;Bahwa pelaku penggeroyokan tersbeut

kenal dengan Para terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian danketerangan saksi benar;Bahwa Para terdakwa diajukan dalam persidangan ini sehubungandengan para terdakwa bersamasama melakukan penganiayaan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 12 September2019 sekitar pukul 08.00 Wita bertempat dipinggir jalan raya di DusunSangopasante, Desa Doromelo, Kecamatan Panggalewa, KabupatenDompu;Bahwa pelaku penggeroyokan tersbeut

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga; Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 148/Pid.8/2019/PN Dpu Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian danketerangan saksi benar; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 12 September2019 sekitar pukul 08.00 Wita bertempat dipinggir jalan raya di DusunSangopasante, Desa Doromelo, Kecamatan Panggalewa, KabupatenDompu; Bahwa pelaku penggeroyokan tersbeut

dengan cara terdakwaTerdakwa memukul dengan tangan mengepal memukul para saksi korbanmengenai wajah;Terdakwa Ill MUHTAR:Bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan sehubungan denganmenganiayaan yang dilakukan secara bersamasama;Bahwa penganiayaan yang dilakukan terdakwa tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 12 September 2019 sekitar pukul 08.00 Wita bertempatdipinggir jalan raya di Dusun Sangopasante, Desa Doromelo, KecamatanPanggalewa, Kabupaten Dompu;Bahwa Terdakwa melakukan pengeroyokan tersbeut

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Bakhrul Bin Oleu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nahkoda yang melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahui bahwa kapal tersebut tidak laik laut , sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan jika pidana denda tersbeut

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Ardian Bagus Nusantara tersbeut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengendalian Minuman Beralkohol;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan bila tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa:
<

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersbeut dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor : 0295/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta tertanggal 10 April 2000 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan perceraianini paling lambat 60 (enampuluh) hari setelah

sedangkan GEDE SUPARTAWIJAYA als BOHO mendorong dengan kaki kirinya sambilmengendarai motor Yamaha mio warna hitam menuju ke lahankosong yang ada di sebelah Villa Hening dan setelah sampaikemudian GEDE SUPARTA WIJAYA als BOHO memotong kabel1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea 800 yang sudah dimodifikasi ( cetul) yang sudah di modif ( cetul) , warna Hitam,tahun 1986, Nomor Polisi : DK 2942 DS tersebut dengantujuan agar mau hidup dan setelah motornya hidup GEDESUPARTA WIJAYA als BOHO menaki motor tersbeut

anak saksi sembunyikan di Semak semak yangberad di JIn Perumahan Bukit Pratama Jimbaran.e Bahwa benar setelah anak saksi berhasil mengambil (satu) unit sepeda motorHonda astrea 800 yang sudah di Modif ( Cetul) Warna Putih dengan nomor PolisiDK 2942 DS tersbeut anak saksi dapat memakai atau mengendarai motor tersbeutyaitu pada hari senin tanggal 8 Pebruari 2016 sekira pkl 16.00 wita ke Depan KlubJimbaran, pada hari selasa tanggal 9 Pebruari 2016 sekira 19.00 wita ke pasar tamangriya Jimbaran, dan

pada hari rabu tanggal 10 Pebruari 2016 sekira pkl 11.00 witaanak saksi kendarai lalu anak saksi sembunyikan motor tersbeut di semak semakdi Jlan Perumahan Bukit Pratama Jimbaran .e Bahwa benar setelah I(satu) unit sepeda motor Honda astrea 800 yang sudah diModif (Cetul) Warna Putih dengan nomor Polisi DK 2942 DS berhasil diambilteman anak saksi yang bernama GEDE SUPARTA WIJAYAals BOHO dapatmemakai atau mengendarai yaitu pada hari minggu tanggal 7 Pebruari 2016 sekirapkl 03.30 wita pada saat motor

sedangkanGEDE SUPARTA WIJAY Aals BOHO mencari sasaran setelah itu mengawasi padasaat anak saksi melakukan aksi pencurian .e Bahwa benar dapat anak saksi ceritakan yaitu dimana pada hari minggu tanggal 07Pebruari 2016 sekira pkl 01.00 wita anak saksi sedang berada di rumah kemduiananak saksi di telpon oleh GEDE SUPARTA WIJAYAals BOHO tidak anak saksijawab kemduian GEDE SUPARTA WIJAYAals BOHO meng SMS anak saksiyang isinya MEL keluar saksi sudah di depan mengetahui hal tersbeut lalauanak saksi keluar

akan tetapi setelah terdakwadiamankan di kantor Polisi baru terdakwa mengethui bahwa pemilik darisepeda motor tersbeut adalah bernama : I GEDE TANGKASARTAWAN , lakilaki, Buleleng 06 Nopember 1983 , Agama Hindu ,Kewarganegaraan Indonesia , Pekerjaan Sopir , alamat PerumahanPadma Samping Poltek , Kel Jimbaran, Kec Kuta Selatan, Kab Badunge Bahwa benar terdakwa mengambil I(satu) unit sepeda motor Hondaastrea 800 yang sudah di Modif ( Cetul) Warna Putih dengan nomorPolisi DK 2942 DS Tahun 1986, Nosin