) orang saksi yaitu saksi SRI SULISTTYOWATIdan saksi SUGIANTO yang keduanya telah memberikan keterangan dibawah sumpah,yang keterangannya satu sama lain saling bersesuaian yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar Pemohon adalah suami dari INDAH SETIASTUTI dan mempunyaianak Lakilaki yang lahir pada hari Rabu , tanggal 19 Nopember 2008 dandiberinama DANIEL MUTI KAYSAN, anak ke 1, dari pasangan suami isteri AGUSSUCIPTO dan INDAH SETIASTUTI ;Bahwa benar hingga sekarang anak pemohon terscbut

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri terscbut dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimTTD TTDTADI.SH EKO ARYANTO, SHPerincian biaya :Pendattaranieecssssscvssvessssesmerusreass Rp. 30.000,Pang gilansseswsssssresvecsass cerevecevers Rp. 100.000,Red aKSiiscssessiscssovovuscesven sovasssisnes Rp. 5.000,Meterai penetapan............ Rp. 6.000JUAN voeeecccecetecete see cneeeeeees Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu riburupiah )

mendengarkan keterungan saksisaksi dan keterangan pemohon :Menimbang. bahwa pemohon dengan surat Permohonannva tertanggal 26 Maret 2013vang didaftarkan di Kepaniteraan Penyadilan Negeri Baturaja tanggal 26 Maret 2013 di bawahNomor 2: 624/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan vang pada pokoknyasebayal berikut Bahwa Pemohon sang bernama Mulvono dijahirkan di OKU Timur pada tanegal 09Agustus 1990 sebavai anak LakiLaki dari perkawinan suami tstn Kamit dan Sumarti Balwa tentang Keianiran Pemohon terscbut

OKU Timur,Bahwa disamping itu Pemohon sekarang sangat memerlukan Akta Kelahiran untuk keperiuanKelengkapan Administrasi Kependudukan.Bahwa untuk pendafiaran dan perolehan Akta Kelahiran Pemohon terscbut. harus adaPenetapan Pengadilan Never?

lanianya Bahwa, selama 3 tahun tersebul, Terguaat tidak pernah memberi nafkah wajib dann (dak mempedutikan ) kepada Denggugat :y= Bahwa, dengan demikian Tergugatl telah melangegar shighot lalik talak, oleh karenanyayest ta'Lik talak telah terpeauhi, setidaltidaknya antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiseclisihen dan periengkaran yang tajam dan terus mensrus, schingga remah tangga telah a Spat dan tidak ada harapan ontok hitep rukn kembali datam satu romah tangga ; Behwa, berdasarkan ajasanalesan terscbut

Pasal 116 huruf (b) dan hurnf (q) Kompitasi Hulaun Ielam, dan pulasesuai dengan daiil syar'i schagaimana yang terscbut detam Kitab Syargowi Alat Talwir Juz I@elaman #)2 sebagni berikot i et . ae o .Jill) wcailia: Dlec lao ge ae pAdmas ls ibs ale cya 9= J rArtima : Barangsiapa menggantungkan talak dengan sesuaty sifat. meka jatuhlah tatak itn dengan adanye sifat tadi seswat dengan cdhohirnva weapan ; eeRi 1 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makawish terdapat cukup

AMIN ROSYIDLS.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, serla Drs.RADI YUSUF,.M.H dan Dra.Hi.FARIDA,M.Hmasingmasing echagai Iiskim Angaota, putusan terscbut pada hari itu juga dibacakan dalamjeeilanzan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebul, yang dihadiri SULOMO,S. Ag,@hogai Panitera Penpeanti serta Pengouaat tanpa hadinnya Tergupat j Lainisin atas porintah Pongadilan : Rp 50.000,* Biaya panesilan : Rp 120.000, Meterai ~~ Bp 6.000,.Untuk salinan yang sama bunyinya

Tanjunganom Kab.Nganjuk ;e Bahwa saksi membeli pil merk CALMLET dari terdakwa sebanyak strip (berisi 10butir) dengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa ciriciri jenis pil merk CALMLET terscbut adalah bulat, berwarna biru danpada salah satu sisinya bertuliskan huruf SS ;e Bahwa sebelumnya saksi pemah membeli pil merk CALMLET dari terdakwa padahari Minggu tanggal 09 Juni 2013 sckira jam 13.30 Wib sebanyak 2 butir sehargaRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ditempat kost Icrmasuk

Nganjuk;e Bahwa pil merk CALMLET terscbut sudah habis dikonsumsi oleh saksi;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk mengedarkanpil merk CALMLET terscbut;Atas kcterangan saksi lersebut terdakwa mcnyatakan benar dan tidak keberatan;4. Dra.

Nganjuk saksi TONImenyerahkan uang Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk pcembelian 1 (satu)strip pil mcrk Calmlet (isi 10 butir) dan bebcrapa saat kemudian sekira jam 17.00 wibterdakwa datang lagi dan membawa (satu) strip pil merk Calmlet;Bahwa bebcrapa Pctugas dari Polrcs Nganjuk yang mendapat informasi peredaran obattcrlarang yang dilakukan oleh terdakwa terscbut melakukan pemeriksaan lapangan danbenar bahwa terdakwa telah kedapatan membawa (satu) strip tablet Calmlet warna birumuda

;Bahwa dari (satu) strip tablet Calmlet warna biru muda logo "SS" (isi 10 butir) telahdisisihkan sebanyak 2 (dua) tablet Calmlet warna biru muda logo "SS" yang kemudiandilakukan uji lap temyata berdasarkan hasil pemeriksaan secara Laboratoris yangdituangkan dalam berita acara Laboratoris Kriminalistik Puslabfor Barcskrim POLR1Cabang Surabaya Nomor LAB : 3972/NOF/2013 tertanggal 28 Juni 2013 disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor: 4721/2013/NOF berupa tablet Calmlet warna hiru mudalogo "SS" terscbut

Terdakwatelah tangkap ;> Bahwa Terdakwa ditangkap karena tclah melakukan perjudian togel; Bahwa dalam perjudian togel terscbut Terdakwa bertindak sclaku penjual / pengecerserta mendapat komisi sebesar 20 % dari hasil penjualan ; s v 3> Bahwa judi togel tersebut tanpa seijin dan pihak yang berwenang serta beredar 4 kaliseminggu yaitu hari Minggu , Senin , Kamis dan Sabtu ; Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa 5 lembarkertas bertuliskan nomor togel, buah bolpoin warna

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa terscbut dengan pidana penjara sclama3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan : . Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; >. Memcerintahkan barang bukti berupa ~ 5 lembar kertas bertulis nomor togel , 1 lembar kertas pengeluaran judi togel dan bolpoin warna hijau dirampas untuk dimusnahkun ;

2015, yang pada pokoknya schagaiberikut Bahwa ia terdakwa La Ode Rahmat Alias Roman Bin La Ode Hambai pada hariRabu tanggal 08 Juli 2015 sekitar pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli 2015. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam kurun tahun 2015,bertempat di jalan Paengkuta Kelurahan Raha IL Kecamatan Katobu Kabupaten Muna atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Raha, melakwken pengeniayaan, perbuatan terscbut

jatuhketanah lalu terdakwa menendang dan menginjakinjak suami saksi ;Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan olch terdakwa tersebut saksi korbanmengalami luka bengkak di kedua pipinya dan saksi korban merakasan sakit di dadasebelah kirinya ;Bahwa akibat luka yang didetita oleh saksi korban tersebut sehingga saksi korban tidakbisa melakukan aktifitasnya seharihari sclama kurang lebih dua bulan :Bahwa pada saat kejadian tersebut terdakwa dalam keadaan sedang mabuk ;5Menimbang, bahwa alas keterangan Saksi terscbut

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga baik sedarahmaupun semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa maupunsebaliknya ; Bahwa terdakwa di ajukan di Persidangan karena terdakwa melakukan penganiayaanlerhadap saksi La Usu Bin La Minu ;Bahwa kejadian terscbut pada hari Rabu tanggal 0% Juli 2015 sekitar jam 17.30 Witsbertempat di Jalan Paengkuta belakang Gereja Protestan, Kelurahan Raha III,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna : Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan

:Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya 7 Bahwa benar terdakwa belum pemah di hukum :Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahTerdakwa terbukti atau tidak terbukti bersalah melakukan unsurunsur tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum apabila dihubungkan denganfaktafakia yang terungkap di persidangan, yaitu berdasarkan keterangan Terdakwa,keterangan SaksiSaksi yang diajukan ke persidangan, maka harus dibuktikan unsurungurdari Dakwaan terscbut

Kamis tanggal 5 Maret 2015 sekitar Jam 16.00 Witabertempat di Desa Lambiku Kecamatan Napabalano Kabupaten Muna ;Bahwa saksi melihat sendiri kejadian tersebut ;Bahwa kejadaian tersebut berawal ketika korban ingin menjual kayu jati miliknya,kemudian terdakwa mendatangi rumah korban sambil marah marah denganmembawa sebilah kapak dan mengatakan kepada korban saya bunuh kamu orangsemua mulai dari orang tuanya saksi sampai sudarasaudaranya, sambilmengacungkan kapak tersebut kearah korban.Bahwa atas hal terscbut

orang tuanya serta sudarasaudaranyamerasa ketakutanBahwa alas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dperlihatkan barang bukti kepadapara saksi dan terdakwa yaitu (satu) bilah kapak terbuat dari besi wama hitam, salahsatu sisinya kapak tersebut tajam, memiliki gagang terbuat dari kayu serta panjangkapak lerschul sckita 40 (delapan puluh senti meter dimana barang bukti tersebut telahdikenali oleh para saksi dan terdakwa yang mana barang bukti terscbut

MEL, sebagai Hakim Ketua, SAIFUL BROW, SH.. dan MAHMID, SH,masingmasing scbagai Hakim Anggola, pulusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari ttu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingioleh HakimHakim anggota tersebut, dibantu oleh SOFLAH Panitera PenggantiPengadilan Negeri terscbut, dengan dihadiri oleh FEBY RUDY PURWANTO, SH.,selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Raha dan dihadapan Terdakwatersebut :HARIM ANGGOTA HAKIM KETUA SATFUL BROW, SH.

berikut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Semarang pada tanggal 31 Desember 1969 sebagai anakperempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung pemohon), bernaina SiswoDiono dan Ibu Sutarti; Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalam dattar kelahiran untukwarya Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil di Muaradua karenakelalaian Pemohon sehingga Pemohon tidak mengerti peraturan yang berlaku ; Bahwa pemobon berhak untuk memohon supaya daflar kelahiran terscbut

ditambah dengankelahiran Pemohon tersebut : Bahwa disamping itu Pemohon sekarang sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk k~perluanpersyaratan menunaikan badah Haji yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ; Bahwa untuk pendaftaran dan perolehan Akte Kelahiran pemohon terscbut, harus adaPenetapan Pengadilan Negeri Baturaja ; Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini di lampirkan Fotocopy yang telah disesuaikandengan aslinya dengan dibubuhi meterai secukupnya berupa :1, Foto copy KTP Pemohon ;

,terscbut tidak dapat terwujud dan telah menimbulkan kesxengsaraan dan ;bagi Penggugat :Berdusarkan dulildalil dan alasanalasan terschut di atas. maka dengan iniPengeugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Hedung c.g Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini molon untuk menjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMER :, Menzabulkan gugatan Penzeugat ;2, Menjatuhkan Talak Sats Bain Sughra lergugat (Imam Fuadi bin KukuhNurhayat) kepada Pengpupal ( Yenie Syukrivah binti Kadeni) di hadapansidang Pengadilan

sanggahan tertulis sedangtidak termyata bahwa ketidak datangnya itu dischabkan suatu halangan yang sah, olehHalaman 7 dari 13 halaman perkara No, Pit/PA Bdekarenonya Mujelis Hakim patut menyataken bahwo Terngugat yang te dengan resmi dan patut tidak hadir sehingea perkara ini dapat diputus talgpeTergugat (verstek) sesuai dengan Pasal 149 R.Be ;Menimbang, bahwa Majelis Hukim telah berupaya menasehati Penggugis aemengurungkan niativa untuk bercerai dan Kembali hidup rukun bersama Tergugat,namun upaya terscbut

tidak berhasil ;Menimbang bahwa Pengeugal dalam gugatannya pada pokokmya mohondiceraikan dari Tergugat dengan alasan sejak tahun 2004 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis keduanva sering bertengkar terus menerus Karena halhalsepele atas percekcckan terscbut Penggugat pernah mengajukan pugatan cerai kePengadilan Agama Tabanan namun dicabut karena Tergugat ingin berubah akan tetapijarak beberapa bulan Tergugat tidak berubah bahkan sering melakukan kekerusanschingga Penggugat tidak bisa

keteranganketerangansuksi mana saling bersesuaian satu dengan yang lain dan saksisaksi telah menasehatiPengguget agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai namun upayatersebul tidak berhasil;Menimbang, bahwa secara formil suksisaksi yang telah diajukan olehPengeugat adalah bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi, telah memberikanketerangan secara terpisah di depan sidang dengan mengangkal sumpah, oleh Karena itupara saksi telah memenuhi syarat formil ;Menimbang, bahwa materi keterangan para saksi terscbut

Bahwa semula seluruh Tanah Ermpang Milik Penggugat tersebut olehPengeugat dikuasakan kepada Tergupat untuk diolah dengan cara bagihasil sejak Tahun 2004 akan ietapi karena Pengeucal sangatmembutubkan wang maka pada Tanggal 10 September 2iHi4 sarmpaiVangeal 1) September 2006, Penpyugat sempat menggadaikan tanaltanah Empang tersebut kepada Tereugal sehesar Rp. 20,000,000 namuntelah dilunasi akan ietapi walaupun uang pinjaman Pengpugat dariTergugat terscbut telah dilunasi akan tetapi Tergugat tidak

Bahwa karena Pengembalian tanah empany terscbut oleh Terpugat kepadaue10).11,Pengeugat tersebut yang membuat Tergugat sangat marah sehinopa bukanaja Tergugat mengembalikan tanah Empang Milik Penggugat tersebutakan tetapi termasuk tanah empany Pemberian Pengeupal kepadaTergugat yaitu tanah yang dibeli dari NU sesuai Surat Penyerahan No.323 / 8P / Vi / 2004 Tangeal 20 juli 2004 Pengembalian mana sesuaiSurat Penyerahan Tangeal 20 Pebruari 2008 tersehut ;...Bahwa akun tetapl sejak pengembalian tanah

B9544PQ milik dimasPemkab Bagian Kesra sehingga resak ;Bahwa, saat saksi pulang ke rumah, saksi mengetahui bahwa kabel truktersebut telah dirusak oleh Terdakwa dengan cara dipotong menggunakangunling dan tang yang merupakan barang bukti.terdapat dibagian bawah truk ;Bahwa, Terdakwa saat itu telah tertangkap basah oleh warga sekitar danakhimya dilaporkan ke Polsck Demak kota ; Menimbang, hahwa atas kelerangan saksi terscbut, Terdakwa menyalukan tidakkeberatan dan membenarkannys ;3.

Demak yang berisi kabelkabel, selanjutmya terdakwa menaiki bak truk tersebul dan memotong kabel terscbut dengan menggunakan pisamdan kemudian memotong nya lagi menggunakan tang, ketika terdakwa akanmembawa pergi kabel tersebut perbuatan terdakwa diketahui oleh masyarakaldan kemudian terdakwa dibawa ke Polseck Demak Kota beserta barang bukti. Rahwa, kabel terscbut merupakan kabel yang menghubungkan kontrol paneltruk dengan kabel kelistrikan di bagian belakanng truk suzu warma biru putihNo, Pol.

Demak yang berisi kabelkabel, selanjutmya Tendonmenaiki bak truk terscbut dan memotong kabel tersebul dengan menggunakan pises denkemialian metmotongaya lagi mengeunakan tang, yang mana ketika Terdakwa aanmembawa pergi kabel tersebut, perbuatan Terdakwa diketahui oleh masyaraket denkemudian Terdakwa dibawa ke Polsek Demak Kota beserta barang bukti. Bawa kabellersebut merupakan kabel yang menghubungkan kontrol panel truk dengan Kabelkelistrikan di bagian belakanng truk Isuzu warna biru putih No.

. +++022=2e"4 Menetapkan agar Terdakwa membayar hiaya perkara sebesar Rp, 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) Menimbang bahwa atas tuntuntan Penuntut Umum terscbut Terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ; wooo Menimbang, bahwa atas Pembelaan tersebut Penuntut Umum dalam Repliknya secaralisan menyatakan tetap pada Tuntutannya sebaliknya Terdakwa menyatakan tetap padaPembelaannya ; neneee Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari

Unsur yang diketahuinya atau patut disangkanya diperolch dari kejahatan Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupaketerangan saksisaksi , keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan dimana yang satu dan lainnya saling berhubungan , maka Majelisberpendapat bahwa Dakwaan Penuntut Umum terscbut telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum oleh karenanya Terdakwa harus dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana + Menimbang,

Photocopy terscbut diatas dipersidangan telahYang mana masingmasing Pdisesuaikan dengan aslinya scrta diberi materai yang cukup schingga dapat diterimasebagai bukti yang sah dalam perkara int ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat terscbut, pemohondipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah disumpahmenurut agamanya dan pada pokoknya meneranykan sebagai berikut ;.

(1) Ldn. ineeng Nero 20 Tuten 16), mais permokonss banding terscbut Jalan hoetre memen, maka = Magelis Nokon Titghal Harling tidak eependtapesGhwalkan .merge keaderaen cody 4 rmvb! sedan merch Suzuki bateen etven 1992139 worms potth den terug dalam petit gugatm Pergigee heres Pergadiles Agama, hal ini tidak ade rclevensinya secars hukure denganperkare aque aan asafghe 3 mergpceai schenh ravedtmab seleas 145 mn yang torketnk 4 Peru:

masingmasing hingga keduanya tclanjang bulat, selanjutnya Terdakwa menindihtubuh suksi FIKA RAHMAWATI serta memasukkun penisnya yang dalam keadaanmenegany kedalum vagina korbun selama lima menit, dengan gemkan keluar masukhingga Terdakwa mengeluarkan sperma didalam vagina korban, sclanjutnya merckaberdua tidur dun pada malam harinya sekitar pukul 24.00 WIB mereku berduamelakukun persetubuhan lagi scbanyak dua kali dengan posisi yang sama dan spermadimasukkan kedalam vagina korban, persetubuhan terscbut

Mojokerto , telah terjadi tindak pidanamelarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengan kemauan orang tuanya,fetapi dengan kemauan perempuan itu sendiri dengan maksud akan mempunyaiperempuan itu baik dengan nikah, maupun tidak dengan nikah ; ~ Bahwa peluku dari tindak pidana terscbut di atas adalah Terdakwa sedangkan yangmenjadi korban adalah snksi FIKA RAHMAWATS ; ~ Bahwa tindak pidona terscbut terjadi karena sebelumnya antars Terdakwa dengan saksiFIKA RAHMAWATL terjalin hubungan sepusang kekasih

bahwa Terdukwa sebagai oruny yang didakwa melukukan perbuatan pidanudalam perkara ini sudah tcpat , oleh karona itu berarti dalam perkara ini tidak terjadikekeliruan mengenai ormy ( error in persona ) ; Menimbang , bahwa berdasarkan perlimbanganpentimhangan tersebul di atas , Hakimmenilai don berpendapat bahwa unsur barang siapa telah tcerpenuhj dan terbukti ; Mcnimbang , bahwa meskipun unsur barang siapa telah terpenuhi , akan etapipersoulan dapat atay tidak dapatnya Terdakwa dipersalahkan , hal terscbut

Y Rahayu WidiyawattDipergunakan dalam betkas perkara,4 Menetapkan supaya lerdahwa Jibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000,dua niburupiah),Menimbang, atas tuntutan pidana terscbut, tenfakwa mengajukan permohonanpembelaan secara lisan dan memohon pada Hakim Ketua agar dibenkan keningananhukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatanny2 dan berjanji tidak akanmenggulangi lag;Menimbang, atas pembelaan atau replik dari Terdakwa, Penuntut Umum memohonp dengan surat tuntulannya,pada ILakim Ketua yang

korban, lalu terdakwa masuk ke dalam dapur rumah korban yangsedikit terbuka dikarenakan pintu dapur tidak terkinei, kemudian terdakwamasuk ke dalam dapur dan mengambil 1 (satu) unti sepeda motor YamahaVega ZR wama hitam No.Pol.BE6043 YO yang sedang diparkir di dapuryang kunci sepeda motor tidak menempel di stangnya, yang tidak terkuncislangnya, lalu terdakwa membongkar rumah kunci sepeda motor denganmenggunakan keduua belah tangan terdakwa dan menyatukan kabel kontakSepeda motor hingga sepeda motor terscbut

sekaligus replik untuk gugatan Rekonpenainyasecara lismn yang pada pokoknva sebagai berikut :jawahan somuila;Kahwa benar apa yang telah disampaikan oleh Pemobon dan benar selama pisah terscbulPemohon telah memberikan nafkah sebanyak 3 kali dan benar ada yang Termohonkembalikan karena dittipkan orang lain dan Tearmohon berharap Pemohon yangmemnberikannya senciri.Bahwa untuk tuntutan nafkah lampau dan nafkah anak, Termobon tetap pada tuntutansemula: Menimbang bahwa, terhadap tuntutan dan Tenmohoen terscbut

ES = 6 Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya baikbaik saja,namun setelah di rumah Pemohon dan Pemohon bekerja di Jepara, maka lalu Termohonpulang ke rumah sendiri hingga sekarang sudah 1 tahun 3 bulan;Bahwa selama pisah tahun 3 bulan terscbut, Pemohon dan Termohon sudah tidak saling menmunjungs lags, Bahwa Pemohon permah mengirim nafkah Termohon satu kali tetapi di tolak, karenaTenmohon menginginkan Pemobon datang sendin: Hahwa kelwarga sudah berupaya untuk merukunkan keduanya

Pemohon adalah sebagaimanaterschut diatas;Memmbang bahwa, di dalam dahldalil permohonan Pemohon pada pokoknvaPemohon mobon diberi izin untak menceraikan Termohon dengan alasan karena rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisahan dan periengharan yang disebabkanmasalah tempat tinggal, Termohon tidak mau diajak pindah ke rumah Pemohon schingga 2((4 hingga sckarang telah berjalan 1 tahun 3 bulan, dimana Termohon pulang ke rumahorang luanya sendiri:Menumbang bahwa, alas permohonan Pemohon terscbut

marah sambil memaksa saksi NYONO SULIARTO untuk mensedang berteduhyerahkan vangnya, sclanjutnya saksi NYONO SULIARTO memberikan uang sebesarRp,6.000, kepada terdakwa, telapi karena merasa masih kurang dan tidak cukup untukmembeli minuman keras terdakwa bertambah mamh lalu merobohkan sepeda motorsaksi NYONO SULIARTO , sehingyas atas perbuatan terdakwa tersebut saksi NYONOSULIARTO yang seat ity menggunakan Helm denga, hidung menggunakan botolbekas minuman merk Bir sebanyak satu kali hingga botol terscbut

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2,000,(dua ribu rupiah ) ; Menimbang , bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengajukan Pembelsan secara lissn yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman danmenyermhkan scpenuhnya pada Putusan Pengadilan : 3 Menimbang . bahwa ats Pembelaan terscbut Penuntut Umum dalam Repliknyasecara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya , scbaliknya Terdakwa menyatakan tetappada Pembetaan mercka ; Menimbang , bahwa berdasarkan

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.(000, = Demikianlah diputuskun dalam mpat permusyawaratan Majclis Hakim PengadilanNegeri Mojokerio, pada hari RABU tanggal 16 Maret 2011 , oleh kamiTRIRACHMAT.S, SH.MH schagsi Hakim Ketua Majelis PURNAMA , SH. dan NGURAHSURADATTA, D , SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan manadiucapkan dalam persidungan yung dinyotakan terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua Majelis terscbut didsmpingi Para Hakim Anggota . dibantu SUJUDI

Kayu Pacakan ;e Bahwa 3 (tiga) batang kayu jati yang diangkut para terdakwa adalah hasil hutan kayu jatiolahan berbentuk pacakan ;e Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa yang telah mengangkut hasil hutan sebanyak3 (tiga) batang kayu jati tanpa dilcngkapi SKSHH tersebut Negara (C.q Perum Perhutani)mengalami kerugian karena para terdakwa tidak membayar PSDH (Provisi Sumber Daya Hutan)dan Negara (C.q Perum Perhutani) kehilangan kcuntungan dari penjualan kayu terscbut; Bahwa yang berhak mengeluarkan

Gatak dan oleh Gatak kayujati terscbut akan diheli dengan harga Rp. 30.000.000, (ligapuluh juta rupiah) sedangkan untuk ongkos kendaraanditanggung oleh Sdr. Gatak ;Bahwa pada saat terdakwa membawa dan menganangkutkayu tersebut tidak ada surat keterangan sahnya hasil hutanmaupun suratsurat lainnya ;Bahwa terdakwa mengangkut kayu jati tersebut denganmenggunakan kendaraan truck Isuzu warna putih No Pol AE8578 US yang dikemudikan oleh Terdakwa II.

Dasianto ditangkap oleh PetugasKepolisian karena telah membawa, mengangkut danmenguasai hasil hutan berupa kayu jati tanpa dilengkapidengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;Bahwa kayu jati yang terdakwa bawa sebanyak 3 (tiga)batang dengan ukuran 32 cm x 81 cm x 32 cm sebanyak 1(satu) batang, ukuran 37 cm x 52 cm x 300 cm sebanyak 1(satu) batang dan ukuran 33 cm x 52 cm x 260 cm sebanyak1 (satu) batang;Bahwa terdakwa tidak mengctahui asal 3 (tiga) batang kayujati terscbut, karena yang

Giatak dan oleh Gatak kayu jati terscbut akandibeli dengan harga Rp.30.000.000.

(tiga puluh jula rupiah)sedangkan untuk ongkos kendaraan ditanggung olch Sdr.Galak ;Bahwa benar pada saal terdakwa membawa danmcnganangkut kayu terscbut tidak ada surat keterangansahnya hasil hutan (SKSHH) maupun suratsurat lainnya ;Bahwa benar para terdakwa mcngangkut kayu jati tersebutdengan menggunakan kendaraan truck Isuzu warna putih NoPol AH 8578 US yang dikemudikan oleh Terdakwa II.Sugeng;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum yang

Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk tanggal 26 Januari 2012 Nomor 28/Pid.B/2012/PN Nijk sejak tanggal 26 Januari 2012 s/d tanggal 24 Februari 2012;Tcrdakwa di persidangan tidak didampingi olch Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI terscbut ;Telah membaca dan mempelajari :e Penetapan Ketua Pengadilan Negcri Nganjuk tertanggal 26 Januari 2012, Nomor 28/Pid.B/2012/PN Njk tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mcengadiliperkara atas nama Terdakwa KUSNANTO bin PONIMIN ;e Surat Penetapan Ketua Majelis

Nganjuk;Bahwa pemenang dalam permainan undian Toto Singapura" atau "TotoGelap" (Togel) tersebut sepenuhnya bergantung kepada peruntungan belaka, yaitubagi penebak yang nomor tebakannya cocok dengan nomor undian "Toto Singapura"atau Toto Gelap" (Togel) yang keluar, maka kepadanya akan dibcrikan hadiah uangscjumlah kelipatan tertentu dari bcsarnya uang taruhan sesuai dengan angka/nomortebakan yang mencocoki nomor undian "Toto Singapura" alau Toto Gclap" (Togel)yang kcluar terscbut. yaitu bagi yang

cocok 2 angka dari belakang (BT), hadiahnya 50kali lipat dari uang taruhan. bagi yang cocok 3 angka dari belakang (KOP), hadiahnya300 kali lipat dari uang laruhan. bagi yang cocok 4 angka dari belakang (AS/Reting).hadiahnya 2000 kali lipat dari uang taruhan ; Bahwa alas pekerjaan terscbut, terdakwamendapatkan keuntungan atau komisi sebesar + 15 % dari jumlah uang taruhan yangterdakwa terima pada setiap periode pengundian;Menimbang. bahwa di persidangan Penuntut Umum telah memperlihatkan barangbukti

berupa :1 (satu) unit Handphone mcrk Nokia Type 6070 ;1 (satu) lembar kertas berisi rekapan angka logel ;1 (satu) buah bolpoin;e Uang lunai sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Dan barang bukti terscbut telah disila secara sah menurut hukum dan dipersidangan barangbukti tersebul telah dikenali oleh saksisaksi dan terdakwa, schingga barang bukti tersebuldapal memperkuai pembuktian dalam pcrkara ini.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahTerdakwa bersalah