lanianya Bahwa, selama 3 tahun tersebul, Terguaat tidak pernah memberi nafkah wajib dann (dak mempedutikan ) kepada Denggugat :y= Bahwa, dengan demikian Tergugatl telah melangegar shighot lalik talak, oleh karenanyayest ta'Lik talak telah terpeauhi, setidaltidaknya antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiseclisihen dan periengkaran yang tajam dan terus mensrus, schingga remah tangga telah a Spat dan tidak ada harapan ontok hitep rukn kembali datam satu romah tangga ; Behwa, berdasarkan ajasanalesan terscbut

Pasal 116 huruf (b) dan hurnf (q) Kompitasi Hulaun Ielam, dan pulasesuai dengan daiil syar'i schagaimana yang terscbut detam Kitab Syargowi Alat Talwir Juz I@elaman #)2 sebagni berikot i et . ae o .Jill) wcailia: Dlec lao ge ae pAdmas ls ibs ale cya 9= J rArtima : Barangsiapa menggantungkan talak dengan sesuaty sifat. meka jatuhlah tatak itn dengan adanye sifat tadi seswat dengan cdhohirnva weapan ; eeRi 1 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makawish terdapat cukup

AMIN ROSYIDLS.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, serla Drs.RADI YUSUF,.M.H dan Dra.Hi.FARIDA,M.Hmasingmasing echagai Iiskim Angaota, putusan terscbut pada hari itu juga dibacakan dalamjeeilanzan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebul, yang dihadiri SULOMO,S. Ag,@hogai Panitera Penpeanti serta Pengouaat tanpa hadinnya Tergupat j Lainisin atas porintah Pongadilan : Rp 50.000,* Biaya panesilan : Rp 120.000, Meterai ~~ Bp 6.000,.Untuk salinan yang sama bunyinya

1 tahun, dan selama ItJorgugat tidak pemah memben natkah wayib dan membarkan ( tidak mempedulikan ) kepada Penggugat ;HKahwa, dengan demilian Tergugai iciah melanggar shighot lak talak, oleh Larenanyasyarat talk talak telah rerpenuhi, ecthtsttidakeva antara Penggugat dan Tergugat telah terj adiperselisihan dan perlengharan yang lajam dan terus menerus, sehingga rumah tangga telahpecah dan tidak ada harapan untuk hidup cuban kembali dalam sete rumth tengeee :Bahwa, berdasarkan perlakuan Tergugat terscbut

Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, vane meneranckantibawah sumpahnva sebagai berikut ; bala sake: kenal para ovhak dan bukan famul Peng ewenad : balwa saksi kenal suami Penggugal bemama NUR SOLEH. dan iciah menikah 7fol bobby o=== bahwa setelah menikah Penggugai dan Tergugat berumah tangga di tompat Penggugalselarma + 6 tahun, dan sudah punva anak ast orang ; bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampal dengan scharang whun lamanva, dan udak pelos alamainva ; batvwasclama 1 tahun terscbut

B9544PQ milik dimasPemkab Bagian Kesra sehingga resak ;Bahwa, saat saksi pulang ke rumah, saksi mengetahui bahwa kabel truktersebut telah dirusak oleh Terdakwa dengan cara dipotong menggunakangunling dan tang yang merupakan barang bukti.terdapat dibagian bawah truk ;Bahwa, Terdakwa saat itu telah tertangkap basah oleh warga sekitar danakhimya dilaporkan ke Polsck Demak kota ; Menimbang, hahwa atas kelerangan saksi terscbut, Terdakwa menyalukan tidakkeberatan dan membenarkannys ;3.

Demak yang berisi kabelkabel, selanjutmya terdakwa menaiki bak truk tersebul dan memotong kabel terscbut dengan menggunakan pisamdan kemudian memotong nya lagi menggunakan tang, ketika terdakwa akanmembawa pergi kabel tersebut perbuatan terdakwa diketahui oleh masyarakaldan kemudian terdakwa dibawa ke Polseck Demak Kota beserta barang bukti. Rahwa, kabel terscbut merupakan kabel yang menghubungkan kontrol paneltruk dengan kabel kelistrikan di bagian belakanng truk suzu warma biru putihNo, Pol.

Demak yang berisi kabelkabel, selanjutmya Tendonmenaiki bak truk terscbut dan memotong kabel tersebul dengan menggunakan pises denkemialian metmotongaya lagi mengeunakan tang, yang mana ketika Terdakwa aanmembawa pergi kabel tersebut, perbuatan Terdakwa diketahui oleh masyaraket denkemudian Terdakwa dibawa ke Polsek Demak Kota beserta barang bukti. Bawa kabellersebut merupakan kabel yang menghubungkan kontrol panel truk dengan Kabelkelistrikan di bagian belakanng truk Isuzu warna biru putih No.

menghadirisendirlMenimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidanganPemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya :Vienimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon menyerahkanbuktibukti surat sebagat berikut :1.Foto copy KTP Pemohon ;2.Foto copy Kartu Keluarga Pemohon ;Foto copy Akta Nikah Pemohon No. 544/32/1X/1994 :had4.Foto copy Tjazah SMP ;5.Kwitansi Bukti Pembayaran SKUM (surat kuasa untuk membayar) :Menimbang. banwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) terscbut

:~ Bahwa saksi mengetahui anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelabiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak pemohon lahir di Pancur Pungah pada tangeal 28 September 1994 ; Bahwa saksi tahu anak pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk sekolah yang kintharus menunjukan Akte Kelahiran :Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran terscbut

2015, yang pada pokoknya schagaiberikut Bahwa ia terdakwa La Ode Rahmat Alias Roman Bin La Ode Hambai pada hariRabu tanggal 08 Juli 2015 sekitar pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli 2015. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam kurun tahun 2015,bertempat di jalan Paengkuta Kelurahan Raha IL Kecamatan Katobu Kabupaten Muna atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Raha, melakwken pengeniayaan, perbuatan terscbut

jatuhketanah lalu terdakwa menendang dan menginjakinjak suami saksi ;Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan olch terdakwa tersebut saksi korbanmengalami luka bengkak di kedua pipinya dan saksi korban merakasan sakit di dadasebelah kirinya ;Bahwa akibat luka yang didetita oleh saksi korban tersebut sehingga saksi korban tidakbisa melakukan aktifitasnya seharihari sclama kurang lebih dua bulan :Bahwa pada saat kejadian tersebut terdakwa dalam keadaan sedang mabuk ;5Menimbang, bahwa alas keterangan Saksi terscbut

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga baik sedarahmaupun semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa maupunsebaliknya ; Bahwa terdakwa di ajukan di Persidangan karena terdakwa melakukan penganiayaanlerhadap saksi La Usu Bin La Minu ;Bahwa kejadian terscbut pada hari Rabu tanggal 0% Juli 2015 sekitar jam 17.30 Witsbertempat di Jalan Paengkuta belakang Gereja Protestan, Kelurahan Raha III,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna : Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan

:Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya 7 Bahwa benar terdakwa belum pemah di hukum :Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahTerdakwa terbukti atau tidak terbukti bersalah melakukan unsurunsur tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum apabila dihubungkan denganfaktafakia yang terungkap di persidangan, yaitu berdasarkan keterangan Terdakwa,keterangan SaksiSaksi yang diajukan ke persidangan, maka harus dibuktikan unsurungurdari Dakwaan terscbut

. +++022=2e"4 Menetapkan agar Terdakwa membayar hiaya perkara sebesar Rp, 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) Menimbang bahwa atas tuntuntan Penuntut Umum terscbut Terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ; wooo Menimbang, bahwa atas Pembelaan tersebut Penuntut Umum dalam Repliknya secaralisan menyatakan tetap pada Tuntutannya sebaliknya Terdakwa menyatakan tetap padaPembelaannya ; neneee Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari

Unsur yang diketahuinya atau patut disangkanya diperolch dari kejahatan Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupaketerangan saksisaksi , keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan dimana yang satu dan lainnya saling berhubungan , maka Majelisberpendapat bahwa Dakwaan Penuntut Umum terscbut telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum oleh karenanya Terdakwa harus dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana + Menimbang,

,terscbut tidak dapat terwujud dan telah menimbulkan kesxengsaraan dan ;bagi Penggugat :Berdusarkan dulildalil dan alasanalasan terschut di atas. maka dengan iniPengeugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Hedung c.g Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini molon untuk menjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMER :, Menzabulkan gugatan Penzeugat ;2, Menjatuhkan Talak Sats Bain Sughra lergugat (Imam Fuadi bin KukuhNurhayat) kepada Pengpupal ( Yenie Syukrivah binti Kadeni) di hadapansidang Pengadilan

sanggahan tertulis sedangtidak termyata bahwa ketidak datangnya itu dischabkan suatu halangan yang sah, olehHalaman 7 dari 13 halaman perkara No, Pit/PA Bdekarenonya Mujelis Hakim patut menyataken bahwo Terngugat yang te dengan resmi dan patut tidak hadir sehingea perkara ini dapat diputus talgpeTergugat (verstek) sesuai dengan Pasal 149 R.Be ;Menimbang, bahwa Majelis Hukim telah berupaya menasehati Penggugis aemengurungkan niativa untuk bercerai dan Kembali hidup rukun bersama Tergugat,namun upaya terscbut

tidak berhasil ;Menimbang bahwa Pengeugal dalam gugatannya pada pokokmya mohondiceraikan dari Tergugat dengan alasan sejak tahun 2004 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis keduanva sering bertengkar terus menerus Karena halhalsepele atas percekcckan terscbut Penggugat pernah mengajukan pugatan cerai kePengadilan Agama Tabanan namun dicabut karena Tergugat ingin berubah akan tetapijarak beberapa bulan Tergugat tidak berubah bahkan sering melakukan kekerusanschingga Penggugat tidak bisa

keteranganketerangansuksi mana saling bersesuaian satu dengan yang lain dan saksisaksi telah menasehatiPengguget agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai namun upayatersebul tidak berhasil;Menimbang, bahwa secara formil suksisaksi yang telah diajukan olehPengeugat adalah bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi, telah memberikanketerangan secara terpisah di depan sidang dengan mengangkal sumpah, oleh Karena itupara saksi telah memenuhi syarat formil ;Menimbang, bahwa materi keterangan para saksi terscbut

Karena saatmenyimpan sabusabu terscbut tidak ada ijin duri pihak yang benwenany akhimyaterdakwa ditangkap = oleh = petugas = Kepolisian untuk ~mempertanggunyjawabkanperbuatannya,Babwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Poli cabang SurabayaNomor: 7132 /KNF / 2010 tangeal 23 Desember 2010 berkesimpulan bahwa barang buktinomor 6435/2010/KNF berupa keistal ware putih tersebut di otas adalah benur kristalMetamfetamina, terdafiar dalam golongan nomor urut:6) Lampiran Undangundang

Mojokerto Mojokerio telahterjadi pemilikan dan penguasaan sabusabu7 Bahwa saksi dan teman saksi bemama SUDARMAWAN telah menangkap TerdakwaFREDY HANJOYO bin HERMAN HANJOYO;> Bahwa menurut penyukuan Terdakwa . sabusabu tersebut diperoleh dengan caramembeli dari Sdr UNTUNG WALUYO tanpa dilengkapi dengan resep dokter denganharga Rp. 450.000;~ Bahwa sebagian sabusabu terscbut telah dikonsumsi oleh Terdakwa bersamasama Sdr.Untung Waluyo, sedangkan sisanya dibawa pulang oleh Terdakwi;rr> Bahwa berdasarkan

Pemeriksnan Laboratorium Kriminalistik Polri cabangSurabaya Nomor: 7132 /KNF / 2010 tanggal 23 Desember 2010 berkesimpulan hahwanomor: 6435/2010/KNIF' barang bukti berupa kristal warna putih tersebut di atas adalahbenar Kristal Metamfetamina, terdafar dalam golongan nomor urut:61 Lampiran Undangundang RI Nomoe:35 Tahun 2009 tentang Narkotika >> Bahwa saya tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang saat mengedarkan sabusabu tersebut kepada Terdakwaz Menimbang, bahwa atas keterangam saksisuksi terscbut

mendengarkan keterungan saksisaksi dan keterangan pemohon :Menimbang. bahwa pemohon dengan surat Permohonannva tertanggal 26 Maret 2013vang didaftarkan di Kepaniteraan Penyadilan Negeri Baturaja tanggal 26 Maret 2013 di bawahNomor 2: 624/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan vang pada pokoknyasebayal berikut Bahwa Pemohon sang bernama Mulvono dijahirkan di OKU Timur pada tanegal 09Agustus 1990 sebavai anak LakiLaki dari perkawinan suami tstn Kamit dan Sumarti Balwa tentang Keianiran Pemohon terscbut

OKU Timur,Bahwa disamping itu Pemohon sekarang sangat memerlukan Akta Kelahiran untuk keperiuanKelengkapan Administrasi Kependudukan.Bahwa untuk pendafiaran dan perolehan Akta Kelahiran Pemohon terscbut. harus adaPenetapan Pengadilan Never?

masingmasing hingga keduanya tclanjang bulat, selanjutnya Terdakwa menindihtubuh suksi FIKA RAHMAWATI serta memasukkun penisnya yang dalam keadaanmenegany kedalum vagina korbun selama lima menit, dengan gemkan keluar masukhingga Terdakwa mengeluarkan sperma didalam vagina korban, sclanjutnya merckaberdua tidur dun pada malam harinya sekitar pukul 24.00 WIB mereku berduamelakukun persetubuhan lagi scbanyak dua kali dengan posisi yang sama dan spermadimasukkan kedalam vagina korban, persetubuhan terscbut

Mojokerto , telah terjadi tindak pidanamelarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengan kemauan orang tuanya,fetapi dengan kemauan perempuan itu sendiri dengan maksud akan mempunyaiperempuan itu baik dengan nikah, maupun tidak dengan nikah ; ~ Bahwa peluku dari tindak pidana terscbut di atas adalah Terdakwa sedangkan yangmenjadi korban adalah snksi FIKA RAHMAWATS ; ~ Bahwa tindak pidona terscbut terjadi karena sebelumnya antars Terdakwa dengan saksiFIKA RAHMAWATL terjalin hubungan sepusang kekasih

bahwa Terdukwa sebagai oruny yang didakwa melukukan perbuatan pidanudalam perkara ini sudah tcpat , oleh karona itu berarti dalam perkara ini tidak terjadikekeliruan mengenai ormy ( error in persona ) ; Menimbang , bahwa berdasarkan perlimbanganpentimhangan tersebul di atas , Hakimmenilai don berpendapat bahwa unsur barang siapa telah tcerpenuhj dan terbukti ; Mcnimbang , bahwa meskipun unsur barang siapa telah terpenuhi , akan etapipersoulan dapat atay tidak dapatnya Terdakwa dipersalahkan , hal terscbut

Terdakwatelah tangkap ;> Bahwa Terdakwa ditangkap karena tclah melakukan perjudian togel; Bahwa dalam perjudian togel terscbut Terdakwa bertindak sclaku penjual / pengecerserta mendapat komisi sebesar 20 % dari hasil penjualan ; s v 3> Bahwa judi togel tersebut tanpa seijin dan pihak yang berwenang serta beredar 4 kaliseminggu yaitu hari Minggu , Senin , Kamis dan Sabtu ; Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa 5 lembarkertas bertuliskan nomor togel, buah bolpoin warna

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa terscbut dengan pidana penjara sclama3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan : . Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; >. Memcerintahkan barang bukti berupa ~ 5 lembar kertas bertulis nomor togel , 1 lembar kertas pengeluaran judi togel dan bolpoin warna hijau dirampas untuk dimusnahkun ;

Terguget tinggal di tempat Penggugat lamaI bulan, belum pem2h bercerai dengan Tergugal, sudah pemah melakukan hubungan layaknvasuami isteri dengan Tergugat (Ba'da Dukhul ), namun belum dikarsniai anak ;Sahwa, kemudian antara Penggupat dan Tergugal scring terjadi persclisihan danperfengkaran Vang dischabian sclama kumpul di icmpal Pengguwalt, Tergugat tidak pemahmemberi nafhah, malah Tergugat minta wang kepada Penggugat, dan kalau tidak liberi,Tergugal suka menyakiti Penggugai Paes, setetah kejartian terscbut

angka 27 dan 4 yang dihaca olch Tergugal setelahborlaneaimngnve aka mkab, valu babwa lergugat telah mennggalkan Pengguaat eelama 6bulan. dan selama berpisah itu, Tergugat dak mempedulikan dan tidak memberi nafkah kepada Pengguyal. olch karcna itu gugaian terscbui cukup beralasan bagi Penggugal untukmelakukan percersian schagaimana dimakeud Pasal 39 avat (27) Undangundang Nomer Tahun (974 dan Pasal 116 boruf(g) Kompilasi Hukum Islam ;Memmbang. bahwa Pengougat menvalakan tdak riilo alas pelanggaran terscbut

sekaligus replik untuk gugatan Rekonpenainyasecara lismn yang pada pokoknva sebagai berikut :jawahan somuila;Kahwa benar apa yang telah disampaikan oleh Pemobon dan benar selama pisah terscbulPemohon telah memberikan nafkah sebanyak 3 kali dan benar ada yang Termohonkembalikan karena dittipkan orang lain dan Tearmohon berharap Pemohon yangmemnberikannya senciri.Bahwa untuk tuntutan nafkah lampau dan nafkah anak, Termobon tetap pada tuntutansemula: Menimbang bahwa, terhadap tuntutan dan Tenmohoen terscbut

ES = 6 Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya baikbaik saja,namun setelah di rumah Pemohon dan Pemohon bekerja di Jepara, maka lalu Termohonpulang ke rumah sendiri hingga sekarang sudah 1 tahun 3 bulan;Bahwa selama pisah tahun 3 bulan terscbut, Pemohon dan Termohon sudah tidak saling menmunjungs lags, Bahwa Pemohon permah mengirim nafkah Termohon satu kali tetapi di tolak, karenaTenmohon menginginkan Pemobon datang sendin: Hahwa kelwarga sudah berupaya untuk merukunkan keduanya

Pemohon adalah sebagaimanaterschut diatas;Memmbang bahwa, di dalam dahldalil permohonan Pemohon pada pokoknvaPemohon mobon diberi izin untak menceraikan Termohon dengan alasan karena rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisahan dan periengharan yang disebabkanmasalah tempat tinggal, Termohon tidak mau diajak pindah ke rumah Pemohon schingga 2((4 hingga sckarang telah berjalan 1 tahun 3 bulan, dimana Termohon pulang ke rumahorang luanya sendiri:Menumbang bahwa, alas permohonan Pemohon terscbut

berikut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Semarang pada tanggal 31 Desember 1969 sebagai anakperempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung pemohon), bernaina SiswoDiono dan Ibu Sutarti; Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalam dattar kelahiran untukwarya Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil di Muaradua karenakelalaian Pemohon sehingga Pemohon tidak mengerti peraturan yang berlaku ; Bahwa pemobon berhak untuk memohon supaya daflar kelahiran terscbut

ditambah dengankelahiran Pemohon tersebut : Bahwa disamping itu Pemohon sekarang sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk k~perluanpersyaratan menunaikan badah Haji yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ; Bahwa untuk pendaftaran dan perolehan Akte Kelahiran pemohon terscbut, harus adaPenetapan Pengadilan Negeri Baturaja ; Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini di lampirkan Fotocopy yang telah disesuaikandengan aslinya dengan dibubuhi meterai secukupnya berupa :1, Foto copy KTP Pemohon ;

tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakansurat gugatan Penggugat, dan atas pembacaan surat gugatan tersebut KuasaPenggugat menyatakan bahwa akan mengajukan perbaikan gugatan meskipunisi pokok gugatannya tetap dipertahankan.Menimbang, bahwa atas perbaikan surat gugatan tersebut, KuasaTergugatTergugat menyatakan tidak keberatan karena perbaikan yangdilakukan Kuasa Penggugat tidak menyangkut mengenai pokok perkara;Mcnimbang, bahwa atas gugatan penggugat terscbut

Maryam Dg.Sunggu:Bahwa tanah sawah dan tanah kebun tersebut adalah merupakan tanahwarisan;Bahwa sewaktu Taebe masih hidup saksi pernah bertemu dengannya;Bahwa sctahu saksi, harta yang dimiliki Tacbe terscbut sudah pcrnahdibagi;18Bahwa setahu saksi, anaknya Taebe ada 8(delapan) orang, yakni Abd.Razak,Laguse, Lammade, Lamausu, Hj.Isa, St.

gambar objek sengketa tersebut;Menimbang, bahwa pada sidang pemeriksaan setempat tersebut, MajelisHakim telah mendapati obyek sengketa terdiri dari 2 (dua) obyek tanah yangberada dalam 2 (dua) lokasi yang berbeda meskipun masih tetap berada diKampung Manggalung, Desa Manggalung, Kecamatan Mandalle, KabupatenPangkajene dan Kepulauan;Menimbang, bahwa atas keadaan tersebut, Majelis Hakim memandangperlu untuk meminta keterangan Ahli agar dapat membuat perkara a quomenjadi Icbih tcrang dan atas hal terscbut

Pokok Agrariadan demikian juga Pasal 1 angka 20 Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah (PP No. 24 Tahun 1997)yang menjadi ketentuan yang berlaku sekarang menentukanSertifikat adalah surat tanda bukti hak sebagaimana dimaksud dalam pasal/ 19ayat (2) huruf c UUPA untuk hak atas tanah, hak pengelolaan, tanah wakafhak milik atas satuan rumah susun dan hak tanggungan yang masingmasingsudah dibukukan dalam buku tanah yang bersangkutanberkaitan dengan hal terscbut

atau para Turut Tergugatkepada pihak lain, maka cukup beralasan dan berdasar menurut hukum jikatanah obyek sengketa a quo diletakkan sita jaminan (conservatoir beslaag) dandalam Petitumnya meminta Majelis Hakim untuk Menyatakan sita jaminan(conservatoir beslaaag) yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Pangkajeneadalah sah dan berharga maka terhadap petitum tersebut dikarenakan selamajalannya persidangan ternyata Penggugat tidak melakukan upayaupaya secaraadministratif yang mendukung permohonannya terscbut

Bahwa semula seluruh Tanah Ermpang Milik Penggugat tersebut olehPengeugat dikuasakan kepada Tergupat untuk diolah dengan cara bagihasil sejak Tahun 2004 akan ietapi karena Pengeucal sangatmembutubkan wang maka pada Tanggal 10 September 2iHi4 sarmpaiVangeal 1) September 2006, Penpyugat sempat menggadaikan tanaltanah Empang tersebut kepada Tereugal sehesar Rp. 20,000,000 namuntelah dilunasi akan ietapi walaupun uang pinjaman Pengpugat dariTergugat terscbut telah dilunasi akan tetapi Tergugat tidak

Bahwa karena Pengembalian tanah empany terscbut oleh Terpugat kepadaue10).11,Pengeugat tersebut yang membuat Tergugat sangat marah sehinopa bukanaja Tergugat mengembalikan tanah Empang Milik Penggugat tersebutakan tetapi termasuk tanah empany Pemberian Pengeupal kepadaTergugat yaitu tanah yang dibeli dari NU sesuai Surat Penyerahan No.323 / 8P / Vi / 2004 Tangeal 20 juli 2004 Pengembalian mana sesuaiSurat Penyerahan Tangeal 20 Pebruari 2008 tersehut ;...Bahwa akun tetapl sejak pengembalian tanah

sehingga terbangun dan menangis selanjutnya Saksi Bayuberalih posisi kcsebelah kiri Saksi Korban dengan posisi duduk danmengarahkan pisau Saksi Bayu ke arah lehcr Saksi Korban denganmengatakan "GEN DONG ANAK KAMU kemudian anak Saksi Korban olehSaksi Korban gendong, pada saat Saksi Korban menggendong anak SaksiKorban kcmudian mengancam Saksi Korban 'SERAHKANKAN DUET KAUSaksi Korban jawab : DAK KATEK KAK dibalas :"NAH CEPETLAH,SERAHKAN Saksi Korban javvab "DAK KATEK NIAN KAkK lalu tanganSaksi Bayu terscbut

Saksi Korban jaw ab BUNUHLAH BE AKU KAK Terdakwa terscbutmengatakan "NAK SELAMAT IDAK ANAK KAU karena Saksi Korban takutanak Saksi Korban dibunuh kemudian Saksi Korban langsung menurutiperintah Saksi Bayu tersebut dengan mengatakan "YO, YO KAK PENTINGJANGAN KAMU APOAPOKAN ANAK AKU lakilaki tersebut mengatakan"YO SUDAH, BUKAK CELANO KAU mendengar perintah terscbut denganrasa terpaksa Saksi Korban langsung membuka celana luar dan celanadalam Saksi Korban lalu Saksi Bayu tersebut menyuruh Saksi Korban"BUKAK

danmemasukan kembali penisnya kedalam vagina Saksi Korban secaraberulangulang sampai dengan sekirat 5 (lima) menit Saksi Korbanmerasakan didalam vagina Saksi Korban terasa hangat oleh cairankemudian Saksi Bayu tersebut mencabut penisnya dan menutup resictingcelananya dan Saksi Korban langsung memakai baju dan celana SaksiKorban, kemudian Saksi Bayu mengatakan "MANO DUET Saksi Korbanjawab "DAK KATEK KAK" kemudian lakilaki tersebut berkata "PAYUMELOK AKU kemudian Saksi Korban mengikuti Saksi Bayu terscbut

ANGGA(DPO), yang menunjukkan lokasi rumah Saksi Korban, yang mcmanjat atapdapur dan membongkar genting dapur rumah Saksi Korban, yangmematikan jampu rumah, yang membuka kunci pintu belakang rumah, yangmenggelcdahi kamar Saksi Korban, yang mengancam Saksi Korbandengan mengunakan Pisau, yang mengambil Kalung Emas Saksi Korban,yang memperkosa) Saksi Korban, yang mengambil Televisi, Receiver sertaHandphone Tablet Saksi Korban, yang menjual barangbarang hasil curian,yang membagikan hasil pencurian terscbut

Saksi Korban jaw ab BUNUHLAH BE AKU KAK Terdakwa terscbutHalaman 7 dari 27Putusan Nomor: 137/Pid.B/2019/PN.Btamengatakan "NAK SELAMAT IDAK ANAK KAU karena Saksi Korban takutanak Saksi Korban dibunuh kemudian Saksi Korban langsung menurutiperintah Saksi Bayu tersebut dengan mengatakan "YO, YO KAK PENTINGJANGAN KAMU APOAPOKAN ANAK AKU lakilaki tersebut mengatakan"YO SUDAH, BUKAK CELANO KAU mendengar perintah terscbut denganrasa terpaksa Saksi Korban langsung membuka celana luar dan celanadalam Saksi

Photocopy terscbut diatas dipersidangan telahYang mana masingmasing Pdisesuaikan dengan aslinya scrta diberi materai yang cukup schingga dapat diterimasebagai bukti yang sah dalam perkara int ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat terscbut, pemohondipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah disumpahmenurut agamanya dan pada pokoknya meneranykan sebagai berikut ;.

(1) Ldn. ineeng Nero 20 Tuten 16), mais permokonss banding terscbut Jalan hoetre memen, maka = Magelis Nokon Titghal Harling tidak eependtapesGhwalkan .merge keaderaen cody 4 rmvb! sedan merch Suzuki bateen etven 1992139 worms potth den terug dalam petit gugatm Pergigee heres Pergadiles Agama, hal ini tidak ade rclevensinya secars hukure denganperkare aque aan asafghe 3 mergpceai schenh ravedtmab seleas 145 mn yang torketnk 4 Peru:

Y Rahayu WidiyawattDipergunakan dalam betkas perkara,4 Menetapkan supaya lerdahwa Jibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000,dua niburupiah),Menimbang, atas tuntutan pidana terscbut, tenfakwa mengajukan permohonanpembelaan secara lisan dan memohon pada Hakim Ketua agar dibenkan keningananhukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatanny2 dan berjanji tidak akanmenggulangi lag;Menimbang, atas pembelaan atau replik dari Terdakwa, Penuntut Umum memohonp dengan surat tuntulannya,pada ILakim Ketua yang

korban, lalu terdakwa masuk ke dalam dapur rumah korban yangsedikit terbuka dikarenakan pintu dapur tidak terkinei, kemudian terdakwamasuk ke dalam dapur dan mengambil 1 (satu) unti sepeda motor YamahaVega ZR wama hitam No.Pol.BE6043 YO yang sedang diparkir di dapuryang kunci sepeda motor tidak menempel di stangnya, yang tidak terkuncislangnya, lalu terdakwa membongkar rumah kunci sepeda motor denganmenggunakan keduua belah tangan terdakwa dan menyatukan kabel kontakSepeda motor hingga sepeda motor terscbut