G1987CC tersebut olehterdakwa dioper kreditkn pada orang lain bernama SIRODJUDDIN sesuai denganSurat Perjanjian oper kredit pada tanggal 17 Februari 2012 tanpa ada ijin tertulisdari PT. ASIA Finance Cabang Pekalongan dan sampai sekarang terdakwamaupun SIRODJUDDIN tidak mengangsur lagi hanya sampai pada angsuran ke 15bulan dan sekarang unit KBM tersebut tidak ditemukan;e Benar terdakwa mengajukan kredit pembiayaan 1 unit KBM Truk Mitsubishi tahun2010 No. Pol.

G1987CC tersebut oleh terdakwa dioper kreditkn pada orang lain bernama SIRODJUDDIN sesuaidengan Surat Perjanjian oper kredit pada tanggal 17 Februari 2012 tanpa ada ijin tertulisdari PT.

568/Pid.Sus/2016/PN SmnMenimbang,bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang,bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanalternative kesatu pasal 36 UU RI No. 42 tahun 1999 tentang Fidusia denganunsurunsur:1. setiap orang2. yang mengalihkan, menggadaikan atau menyewakan benda yangmenjadi obyek jaminan fidusia, yang dilakukan tanpa persetujuan tertulisdari

Unsur yang mengalihkan, menggadaikan atau menyewakan benda yangmenjadi obyek jaminan fidusia, yang dilakukan tanpa persetujuan tertulisdari penerima fidusia.Menimbang Berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan baik dariketerangan saksisaksi ada tanggal 18 Maret 2014, terdakwa menjadi nasabahdi PT. Pro Car International Finance Sinduadi Mlati Sleman dalam urusanpembiayaan 1 (satu) unit truk ISUZU/ELF/NKR71 HDE21 No. Pol : AD1878AY, tahun 2012, warna putih, No. Ka : MHCNK71LYCJ031771, No.

Menetapkan namaPemohon, yangtercatatdalamKutipanAktaKelahirananakPemohon No. 474.1/862DKCS/TA/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tangerang tertanggal O4September 2008,tertulisdari seorangibubernamaLIE LIDIYA, dirubahmenjadiLIDIYA,sesuaidenganKartul andaPenduduk, KartuKeluargadanDokumendokumenlainnyaatasnama LIDIYA;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 229/Padt.P/2017/PN.Tng3.

PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tetapi tidak berhasil,sedangkan upaya damai melalui mediasi sesuai maksud PeraturanMahkamah RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilantelah dinyatakan tidak berhasil berdasarkan laporan Hakim MediatorDjurnaaini, S.H. tertanggal 26 Juli 2016;Menimbang, bahwa pada sidang lanjutan tanggal 2 Agustus 2016Pemohon tidak hadir sedangkan agenda sidang adalah untuk jawaban tertulisdari

Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan tanpa sepengetahuan dan seijin tertulisdari penerima fidusia yaitu PT. FIF Cabang Magelang dan akibat perbuatanTerdakwa tersebut, PT.

FEDERALINTERNATIONAL FINANCE (FIF) CABANG MAGELANG.Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan tanpa sepengetahuan dan seijin tertulisdari penerima fidusia yaitu PT. FIF Cabang Magelang dan akibat perbuatanTerdakwa tersebut, PT.

FEDERALINTERNATIONAL FINANCE (FIF) CABANG MAGELANG;Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan tanpa sepengetahuan dan seijin tertulisdari penerima fidusia yaitu PT. FIF Cabang Magelang dan akibat perbuatanTerdakwa tersebut, PT.

., MA selaku mediator untukmelakukan upaya mediasi, namun telah ternyata berdasarkan laporan tertulisdari mediator yang bersangkutan tertanggal 08 April 2020 menyatakan upayamediasi telah dilaksanakan dan tidak mencapai kesepakatan (tidak berhasil);Bahwa, oleh karena mediasi dinyatakan tidak berhasil, maka pemeriksaanterhadap perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat PermohonanPemohon dan Pemohon tetap pada permohonannya.Hal. 3 dari 6 Hal. Putusan Nomor 95/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa oleh karena laporan polisi tersebut dibuat atas pengaduan tertulisdari orang yang berhak mengadu, dibuat dalam tenggang waktu yang masihdiperkenankan oleh undangundang, dan isi pengaduan tersebut memintapenyidik agar melakukan pengusutan terhadap perbuatan kekerasan fisikterhadap orang dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap isterinya, Majelis Hakim menilai bahwa laporan polisi Nomor: LP24/A24/VIII/2011/IM/22 tanggal 04 Agustus 2011 adalah bersifat pengaduanyang berfungsi

Federal Internasional Finance CabangKadipaten pada hari Senin tanggal 23 Juni 2008 sekitar jam 14.00 Wibselanjutnya sekitar jam 16.00 Wib, sepeda motor tersebut dibawa ke tempatTerdakwa untuk digadaikan tanpa sepengetahuan dan persetujuan tertulisdari PT.

dahuluTergugat II dan V/Turut Terbanding.Mahkamah Agung tersebut.Membaca suratsurat yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyataPemohon Peninjauan Kembali, dahulu sebagai Pembanding telahmengajukan permohonan Peninjauan Kembali terhadap putusanPengadilan Tinggi Surabaya tanggal 16 Mei 2002 No.235/Pdt/2002/PT.SBY yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranyamelawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbandingdengan duduk perkara sebagaimana uraianuraian yang tertulisdari

Saksi Azhar Muliadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan pengalihan hak atas benda yangmenjadi objek jaminan fidusia yaitu Sepeda motor merek Honda BeatSporty CW warna hitam, tahun 2020 kepada orang lain tanpa jjin tertulisdari perusahaan dalam hal ini PT NSC Finance Cabang Mataram;Bahwa Terdakwa dengan PT NSC Finance telah mengikatkan diribentuk perjanjian pembiayaan konsumen terhadap sepeda motor tersebutpada tanggal 24 Februari 2020;Bahwa Terdakwa

Saksi Budi Asari Achjar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan pengalihan hak atas benda yangmenjadi objek jaminan fidusia yaitu Sepeda motor merek Honda BeatSporty CW warna hitam, tahun 2020 kepada orang lain tanpa jin tertulisdari perusahaan dalam hal ini PT NSC Finance Cabang Mataram;Bahwa Terdakwa dengan PT NSC Finance telah mengikatkan diriHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 827/Pid.Sus/2020/PN Mitr3.bentuk perjanjian pembiayaan konsumen terhadap

orang tua pemohon pada akte Kelahiran Nomor 6676/1988 tertanggal 21 Agustus2014 Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kta Surabaya tertulis ayah ROMLI danibu MUSTIN ;e Bahwa Pemohon hendak membetulkan Akte Kelahiran Pemohon yang terjadi kesalahanpenulisan mengenai urutan nama dan Nama Orang Tua pada akte Kelahiran Nomor 6676/1988tertanggal 21 Agustus 1988 Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayayang semula tertulis anak Kedua menjadi anak Kesatu ; dan nama orang tua semula tertulisdari

Penetapan No. 84/PdtP/2009/MsySGItersebut tidak ada bantahan dan gugatan dari masyarakat serta telah dikurniaianak 1 orang, sehingga dapat diyakini bahwa pernikahan Pemohon tersebuttelah memenuhi rukun nikah seperti adanya calon suami, calon isteri, wali nikah,dua orang saksi serta ijab kabul, dan tidak adanya halangan untuk melakukanperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut, namun bukti tertulisdari perkawinan tersebut sampai sekarang tidak pernah dimiliki Pemohon.Pemohon dengan Pemohon

tetapi tidak berhasil dan mediasi telahdilaksanakan oleh Pemohon dan Termohon dengan mediator DRA.SRI WAHYUNINGSIH,SH,MHI berdasarkan hasil laporan mediator tersebut tanggal 08 Mei 2013,ternyata gagal, maka dibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Termohon yang berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil PemdaBanyuasin yang mau melakukan perceraian telah mendapatkan surat izin dari pejabatatasannya;Bahwa Pemohon hadir dipersidngan setelah adanya Jawaban secara tertulisdari

Pihak Kedua(II), khususnya Pihak Kedua C untuk menghalangi ataumenundanya, atau membuat persyaratan tambahan lainnya.Pasal 3Sebelum Pihak Pertama (I) memenuhi kewajibannya untukmenebus tanah objek pertama kepada Pihak Kedua C, makaPihak Kedua C berjanji dan mengikatkan diri kepada PihakPertama (I), tidak akan menggadaikan atau = menjaminkansecara bagaimanapun juga, menjual atau dengan cara lainmelepaskan penguasaan ataupun kepemilikan kepada pihaklain, kecuali dengan seizin dan atas persetujuan tertulisdari

Hasyir berdasarkan permintaan tertulisdari Polsek Peninjauan Nomor.

denganPemohon II pada tahun 2003 di rumah Pemohon II Tong Pria, KecamatanMutiara Timur, dan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut tidak ada bantahan dan gugatan dari masyarakat serta telah dikurniaianak 1 orang, sehingga dapat diyakini bahwa pernikahan Pemohon tersebuttelah memenuhi rukun nikah seperti adanya calon suami, calon isteri, wali nikah,dua orang saksi serta ijab kabul, dan tidak adanya halangan untuk melakukanperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut, namun bukti tertulisdari

F/XV2016/Rumkit BhayTK Itanggal 17 Januari 2017 yang bertanda tangan dibawah ini Asri MegaratriPralebda dokter spesialis foreinsik dan Arif Wahyono dokter spesialis forensikdi Rumah Sakit Bhayangkara Tk R Said Sukanto atas permintaan tertulisdari Polsek Cakung, Jakarta Timur dengan surat Nomor: 379/Ver/X 1/2016/SekCk tertanggal 26 Nopember 2016, dengan ini menerangkan telah melakukanpemeriksaan Jenazah yang menurut surat tersebut adalah: Nama Lengkap : AFRIZAL MANANHal 8 dari 53 hal.

F/XV/2016/Rumkit BhayTK Itanggal 17 Januari 2017 yang bertanda tangan dibawah ini Asri MegaratriPralebda dokter spesialis foreinsik dan Arif Wahyono dokter spesialis forensicdi Rumah Sakit Bhayangkara Tk R Said Sukanto atas permintaan tertulisdari Polsek Cakung, Jakarta Timur dengan surat Nomor : 379 / Ver / XI/ 2016/ Sek Ck tertanggal 26 Nopember 2016, dengan ini menerangkan telahmelakukan pemeriksaan Jenazah yang menurut Surat tersebut adalah: Nama Lengkap : SOBURTempat/Tanggal Lahir : 35 tahunJenis

F/XV/2016/Rumkit BhayTK Itanggal 17 Januari 2017 yang bertanda tangan dibawah ini Asri Megaratri Pralebda dokter spesialis foreinsik dan Arif Wahyono dokter spesialis forensicdi Rumah Sakit Bhayangkara Tk R Said Sukanto atas permintaan tertulisdari Polsek Cakung, Jakarta Timur dengan surat Nomor : 379 / Ver / XI/ 2016/ Sek Ck tertanggal 26 Nopember 2016, dengan ini menerangkan telahmelakukan pemeriksaan Jenazah yang menurut surat tersebut adalah: Nama Lengkap : MUHAMAD SYAHTempat/Tanggal Lahir :

F/X1/2016/Rumkit BhayTK Itanggal 17 Januari 2017 yang bertanda tangan dibawah ini Asri MegaratriPralebda dokter spesialis foreinsik dan Arif Wahyono dokter spesialis forensicdi Rumah Sakit Bhayangkara Tk R Said Sukanto atas permintaan tertulisdari Polsek Cakung, Jakarta Timur dengan surat Nomor : 379 / Ver / X1/ 2016/ Sek Ck tertanggal 26 Nopember 2016, dengan ini menerangkan telahmelakukan pemeriksaan Jenazah yang menurut surat tersebut adalah: Nama Lengkap : STEFFANUS JOKO RIANTOTempat/Tanggal

Putusan No. 176/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Timdi Rumah Sakit Bhayangkara Tk R Said Sukanto atas permintaan tertulisdari Polsek Cakung, Jakarta Timur dengan surat Nomor : 379 / Ver / XI/ 2016/ Sek Ck tertanggal 26 Nopember 2016, dengan ini menerangkan telahmelakukan pemeriksaan Jenazah yang menurut Surat tersebut adalah: Nama Lengkap : MUHAMAD SYAHTempat/Tanggal Lahir : Jakarta, 6 Oktober 1951Jenis Kelamin : lakilakiAgama : IslamKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal :Jatinegara Rt. 011/003 Kel.

UndangUndangtermasuk barang tak bergerakPENGGUGAT menerima bentuk pelunasan kewajiban TERGUGAT tersebutdalam Pasal ini berdasarkan kewajiban TERGUGAT kepada PENGGUGATsebagaimana tersebut dalam Pasal kesepakatan ini selama objek kebendaanyang diserahkankan oleh TERGUGAT tersebut memenuhi selurun kewajibanpinjaman yang harus lunasi oleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT;Pasal IllTERGUGAT menyatakan terhadap penyerahan objek kebendaan sebagaimanatersebut dalam Pasal Il kesepakatan perdamaian ini, telah mendapat izin tertulisdari

tahun 2002 tentang PerlindunganAnak, dan semestinya kita semua mengetahui bahwaanak wajib untuk dilindungi atas hakhaknya.Oleh sebab itulah sebagai Penasehat Hukum Terdakwasangat paham bagaimana kondisi sosialnya diMasyarakat, karaternya memang tidak pantas jikaditinjaau dari usia dan biografi keluarganya namundengan bagaimanapun terdakwa juga punya hakhakyang harus dilindungi dan punya anakanak yang jugaharus dipelihara seperti anakanak pada umumnya .Menimbang, bahwa terhadap pembelaan secara tertulisdari

., M.H. selaku mediator untukmelakukan upaya mediasi, namun telah ternyata berdasarkan laporan tertulisdari mediator yang bersangkutan tertanggal 10 Februari 2022 menyatakanupaya mediasi telah dilaksanakan dan berhasil mencapai kesapakatan damai;Bahwa, dihadapan Majelis Hakim, Penggugat dan Tergugat menyatakansecara lisan mengajukan permohonan pencabutan perkara yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon dengan register perkara Nomor149/Pdt.G/2022/PA.Clg dan mohon ditetapkan pencabutan