Ditemukan 1272 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN Sanana Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2020/PN Snn Tanggal 26 Agustus 2020 — Pidana
-TISON
166 — 95
166 — 95
Kecamatan Sulabesi TengahKabupaten Kepulauan Sula;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena Saksi melihat sepasangremaja berada dipinggir pantai dan yang perempuan adalah Anak Saksi dansaat itu Saksi senter dan Anak tersebut melarikan diri;Bahwa saat itu Saksi keluar dari rumah untuk mencari Anak Saksi sampai dipantai sekitar jam 03.00 WIT dini hari Saksi melihat sepasang remaja dipinggir pantai dan Saksi menyenter kearah pasangan tersebut dan ternyataAnak Saksi dan seorang lakilaki dan lakilaki tetrsebut
mengisap leher Anak Korbansehingga mengeluarkan maninya;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2020/PN.SnnBahwa Saksi tidak melihat secara langsung;Bahwa tidak ada orang lain yang melihat kejadian persetubuhan tersebut;Bahwa Saksi yang melaporkan kejadian tersebut ke polisi;Bahwa Anak dan keluarganya belum meminta maaf kepada keluarga AnakKorban;Bahwa keterangan yang Saksi berikan kepada penyidik adalah benar;Bahwa Anak Korban merasa trauma;Bahwa Anak Korban selalu murung setelah kejadian tetrsebut
Register : 02-12-2008 — Putus : 10-02-2009 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1834_Pdt.G_2008_PA.Slw. Tanggal 10 Februari 2009 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 5
6 — 5
Bahwa Pemohon keberatan terhadap tuntutan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tetrsebut Termohon tidakmenyampaikan duplik karena tidak pernah hadir lagi di persidangan; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya tersebutPemohon mengajukan alat alat bukti sebagai berikut: . Fotokopi KTP Pemohon nomor: 150277/0248 tertanggal 12 Desember 2005 dikeluarkanoleh Kantor Camat Pangkah, Kabupaten Tegal .
Register : 23-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 972/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukunrukun saja, namun sejak tanggal 8 Nopember 2019dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungnasmara dengan perempuan lain bernama Finda, meskipun Penggugatsudah berusaha menasehati Tergugat, namun tergugat tidakmenghiraukan dan tetap berhubungan dengan perempuan tetrsebut ;5: Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada tanggal
Register : 28-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0084/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
keinginan dari Pemohon untuk mengurus tabungan ASABRIyang menjadi hak dari adik kandung Pemohon yaitu XXXX, seorang anggotaTNIAD yang bertugas di Kodim Sukoharjo, Jawa Tengah yang telah meninggaldunia pada tanggal 19 Mei 2019 yang lalu karena sakit kepala, dan 1 bulansebelumnya istri dari almarhum yaitu XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu di Solo juga karena sakit, sementara anak kandung satusatunya darialmarhum XXXX dan XXXX yaitu XXXX yang seharusnya mengurus pencairandana tabungan ASABRI tetrsebut
Register : 26-10-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2340/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 6 Januari 2011 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan/atau alasan yang sah danapabila dinasehati bahwa lakailaki tersebut hanya sebatas teman biasaTergugat tidak mau tahu dan justru marahmarah dan apabila marahTergugat sering berbuat kasar kepada Penggugat seperti memukul,menendang dan menempeleng Penggugat hingga kepala Penggugatmemar dan paha Penggugat hingga membiru ;5 Bahwa selanjutnya akibat hal tetrsebut punncaknya pada bulan Juli2010 Penggugat
Register : 09-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 129/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon:
SAKIMAN
22 — 13
SAKIMAN
22 — 13
: Susilawati menjadi di Jakarta pada tanggal 22 Juni 2009, telah lahir Rama Septiawan, anak ke-satu laki-laki dari : Sakiman dan Susilawati ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama / perbaikan akta kelahiran atas nama anak Pemohon dan menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administratif Jakarta Pusat, paling ambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini oleh Pemohon dan berdasarkan laporan tetrsebut
Register : 30-07-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 477/PDT/2020/PT DKI Tanggal 23 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Mr. Hiroshi Yoshioka selaku President Director PT.NITTSU LEMO INDONESIA LOGISTIK
Terbanding/Tergugat : PT.HONEYWELL INDONESIA TRADING
Terbanding/Turut Tergugat : PT.MAJU MAKMUR BAHAGIA
78 — 67
Terbanding/Tergugat : PT.HONEYWELL INDONESIA TRADING
Terbanding/Turut Tergugat : PT.MAJU MAKMUR BAHAGIA
78 — 67
Penggugat mengajukangugatan ini karena Penggugat sekarang Pembanding merasatertipu oleh perbuatan melawan hukum Tergugat sekarangTerbanding I;Berdasarkan alasanalasan tetrsebut di atas dimohon MajelisHakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:DALAM KONPENSI Menerima permohonan banding yang diajukan Penggugatkini Pembanding; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor 660/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt tanggal 25 Juli 2019; Mengabulkan gugatan Penggugat
Register : 15-08-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1703/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Maret2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudahberlangsung selama 1 tahun dan selama itu Tergugat telah membiarkan atautidak mempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapat dijadikannafkah seharihari Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam sidang dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas tetrsebut
Register : 10-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 476/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
anak Penggugat dan Tergugat bernama Ahmad Islamudin binSuroso, lahir pada tanggal 08 Juli 2009 yang dikhawtirkan Tergugat tidakakan mengembalikan pemeliharaan anak tersebut kepada Penggugatapabila Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah terhadapanak Penggugat dan Terguagt bernama Ahmad Islamudin bin Suroso, lahirpada tanggal 08 Juli 2009, maka Penggugat bermohon kepada MajelisHakim Pengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa perkara aquoagar menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tetrsebut
Register : 05-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA KENDARI Nomor 0076/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal 2 Juni 2016 — PEMOHON
11 — 6
11 — 6
Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanpara Pemohon untuk ditetapbkan keabsahan dan kepastian Hukumpernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2015 di wilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Abeli, Kota Kendari, patut diterimadan dikabulkan;Menimbang, bahwa penetapan pengesahan nikah tetrsebut, sebagaibukti konkrik pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah mempunyailegalitas sah menurut hukum sehingga dengan sendirinya mempunyaikepastian Hukum yang jelas dan dapat dipergunakan
Register : 05-06-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 190/Pdt.P/2013/PA.Sit Tanggal 25 Juni 2013 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
sudah lama mengenal Pemohon karena satu pekerjaan di sekolahansampai samasama pensiun;Bahwa saksi juga mengenal istri Pemohon, hanya satu orang bernama ISTRIPEMOHON, tetapi dalam penulisan nama masih ada yang menggunakan ejaanlama ISTRI PEMOHON ada pula dengan ejaan baru ISTRI PEMOHON;Bahwa sebenarnya dari penulisan dua nama tersebut istri Pemohon sampaimeninggalnya hanya satu orang bernama ISTRI PEMOHON atau ISTRIPEMOHON, dan tidak ada lagi istri Pemohon selain itu;Bahwa bahkan setelah istrinya tetrsebut
Register : 25-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 31-12-2015
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 388/Pdt.G/2015/PA.Bky Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
37 — 12
37 — 12
hubungan asmara dengan seorang lakilaki asalJakarta dimana hal ini Pemohon ketahui dari SMS yang bernada mesra darihandphone milik Termohon bahkan Pemohon pernah mendengarTermohon sedang menelpon lakilaki tersebut dengan memanggil sayang;Bahwa, jika terjadi pertengkaran Termohon sering mencaci maki Pemohondengan katakata yang tidak sopan;Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada bulan April 2015 yangdisebabkan Pemohon mendengar Termohon sedang menelpon lakilakinamun Termohon memanggil lakilaki tetrsebut
Register : 18-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2096/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
FATHOL RASYID, SH
Terdakwa:
HERMANSYAH S BIN SUBEKI
22 — 4
FATHOL RASYID, SH
Terdakwa:
HERMANSYAH S BIN SUBEKI
22 — 4
Kemudian SAMSUL megajakterdakwa untuk memakai sabusabu tetrsebut dengan memakai alat hisap secarabergantian.
Kemudian SAMSULmegajak terdakwa untuk memakai sabusabu tetrsebut dengan memakai alat hisapsecara bergantian.
Register : 26-01-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0303/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 19 April 2016 — pemohon vs termohon
4 — 0
4 — 0
dapat mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaPemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon dengan alasan karena kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus karena masalah tempat tinggal,sehingga akibatnya terjadi pisah rumah antaraPemohon dengan Termohon yang hingga permohonan ini diajukan telah berjalan selama 06bulan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan izin ikrar talak tetrsebut
Register : 10-08-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 161/Pdt.P/2017/PA.Sj Tanggal 23 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon istrinya tetrsebut;.
Register : 21-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 374/Pdt.P/2019/PA.Ptk Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Johari dan Marsimin, namun Pemohon denganPemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena kelalaianpencatatan pernikahan tersebut dan tidak tercatat di KUA tetrsebut,Hal. 6 dari 10 Hal. Pen. No.374/Pat.P/2019/PA.
Register : 16-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1473/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Oktober 2015Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 9 bulan dan selamaitu. pula Tergugat telan membiarkan atau tidak mempedulikan kepadaPenggugat tanpa nafkah dan tanpa meninggalkan harta yang dapat dijadikanjaminan hidup /nafkah bagi Penggugat dan Tergugat tidak diketahui alamatnyatempat tinggalnya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam sidang dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas tetrsebut
Register : 05-10-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 214/Pdt.P/2017/PA.Sj Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon
57 — 13
57 — 13
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 13-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 835/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat tanpanafkah dan tanpa meninggalkan harta yang dapat dijadikan jaminan hidup/nafkah bagi Penggugat dan tanpa diketahui alamatnya, baik di WilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri sampai sekarang telah berjalan 3tahun 4 bulan, sehingga menyebabkan Penggugat hidup dalam kesusahan danketidak pastian;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam sidang dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas tetrsebut
Register : 28-10-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 100/PID/2013/PT BJM Tanggal 10 Desember 2013 — Pembanding/Terdakwa : Yong Chang Soon
Terbanding/Jaksa Penuntut : Nur Facmi, SH
56 — 56
Terbanding/Jaksa Penuntut : Nur Facmi, SH
56 — 56
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tetrsebut Penasihat Hukum Tedakwadalm surat pembelaannya tertanggal 03 Oktober 2013 menyatakan bahwaperbuatan terdakwa adalah masalah piutang yang masuk dalam ranah hukumHalaman 6 dari 11 halamPutusan Nomor :100/PID/2013/PT.BJMperdata dan bukan pidana, oleh sebab itu mohon Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut :Menerima pembelaan dari Tim Penasihat Hukum Terdakwa Yong Chang