,~Bahwa selaku kakak kandung Penggugat Saksi mengetahui rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang dibangun sejak 10 Juli 2003,dan memilih tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, padamulanya cukup harmonis, dan kini telah dikakruniai dua oranganak, masingmasing XXXXXXxX dan XXXXxXxXxX,keduanya ikutbersama Penggugat;Bahwa Saksi juga mengetahui keharmonisan Penggugat danTergugat setidaknya sejak awal tahun 2016 sudah tidak harmonislagi, telah terjadi perselisihan yang teus menerus dan sulitdidamaikan

sebagai berikut:+ Bahwa selaku teman dekat Penggugat mengetahui perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 2003,untuk kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat didusun XXXXXXX;* Bahwa Saksi juga mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya cukup baik dan harmonis, sehingga kinitelah dikaruniai dua orang anak, namun sejak satu tahun terakhiryang Saksi ketahui rumah tangga Penggugat tidak harmonis lagi,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teus

Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialsan perceraian sebagaimana diatur dalam PP9/1975 pasal 19 (f) jo.Kompilasi Huku Islam pasal 116 (f) yag berbunyi ;Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hiduprukun dalam rumah tangga . Oleh katrena itu sudah sepatutnya pengadilandapat menerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan gugatanperceraian penggugat;.

Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerustrjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapatmenerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;7.

SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKota Palembang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokonya sebagai berikut :bahwa hubungan saksi dengan Pemohon anak kandung, Termohon menantu;bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon seringt cekcok teus menerus;bahwa setahu saksi kepergian Termohon karena tidak ada kecocokan kemudianTermohon pulang ke aceh tanpa izin Pemohon;bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;2.

hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telahhadir dipersidangan, dan telah didamaikan oleh Majelis Hakim, akan tetapi tidakberhasil, kKemudian dibacakan permohonan Pemohon isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon agar di beri ijin untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon ; +22 222 nono nnn nnn nnnMenimbang bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberijawaban lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon terjadi pertengkaranakibatnya teus

Permasalahanrumah tangga muncul sejak bulan Januai Tahun 2015, atau sejak Tergugattidak peduli dan tidak betanggungjawab terhadap keadaan rumah tangga.Bahwa keadaan tesebut teus belangsung hingga akhinya pada bulan Agustus2016 Tegugat pulang keumah oang tua Penggugat, dan tidak kembali sampaisaat ini;Menimbang, bahwa atas dasar gugatan tersebut Tergugat dipanggiluntuk menghadap kepersidangan namun tidak hadir dan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Timo Teus Simamora tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;

   >

   Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Timo Teus Simamora oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

   Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

   Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah buku blok notes warna merah yang berisikan angka tebakan judi Sidney dari para pemasang

Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara Ssuami isteri teus menerustrjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapatmenerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;7.

Bahwamenurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugattelah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerustrjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapatmenerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mateus Lengari alias Teus tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan berencana, sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

,M.H
6.REYGA JELINDO, S.H
Terdakwa:
MATEUS LENGARI ALIAS TEUS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mateus Lengari alias Teus tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan berencana, sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

,M.H
6.REYGA JELINDO, S.H
Terdakwa:
MATEUS LENGARI ALIAS TEUS

PT.Pelindo IV Ambon karena Para Penggugat bukan merupakankarywawan PT.Pelindo IV Ambon akan tetapi Para Penggugat adalahmerupakan Anggota Koperasi TKBM Pelabuhan Ambon, seharusnyaPara Penggugat langsung menanyakan kepada Para Tergugat.Bahwa selain hal tersebut di atas, seharusnya Para Penggugatmenjelaskan secara mendetail bongkar muat container pada tahunHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 266/Pdt.G/2019/PN Amb2017 dan tahun 2018 yang mana pada tahun 2017 didalilkan padaangka container full sebanyak 43.222 teus

, dstnya seharusnya ParaPenggugat harus menjelaskan kontaiter full sebanyak 43.222 teus inihasilnya berapa yang diperolah Anggota Koperasi TKBM PelabuhanAmbon.Begitu pula dengan tahun 2018 sehingga Jelas ada keuntunganyang diperoleh Koperasi TKBM Pelabuhan Ambon bukan ParaPenggugat menghitung semaunya Penggugat.Dengan demikian dalil ini haruslah dinyatakan tidak dapat diterima atauditolak oleh Majelis Hakim..

Para Penggugatmengetahui hal ini dan semua laporan ini ada pada kerugian sehingga tidak benarPara Penggugat berdalil Para Tergugat tidak melaporkan dana striping.Apa yang didalilkan Para Penggugat menyangkut dana striping ini, cara perhitunganPara Penggugat seperti apa dan dari mana Para Penggugat peroleh nilai Rp.2.644.545.612;(Dua milyar enam ratus empat puluh empat juta lima ratus empat puluhlima ribu enam ratus dua belas rupiah) seharusnya Para Penggugat harus merincijumlah container berapa teus

, yang mana 1 teus nilainya berapadan dikalikan dengan berapa sehingga total dana berapa jangan ParaPenggugat15.hanya menghitung sesuai dengan keinginan Para Penggugat.

Mendengar jawaban saksikorban, saksi Mateus Manurung (suami terdakwa) berkata apa yang dibilangmulutmu itu dan saksi korban pun mendatangi saksi Mateus Manurung danmengatakan "apa yang kau bilang Teus, dan apa maksud kau mulutmulutkanaku!

Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerustrjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapatmenerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;7.

Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerus trjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukun dalamrumah tangga.

:usKembali:Menimbang bahwa kedua saksi vang diajukan olen Penggugat :i:a:memberikan kesaksian yang salinc Dersesuaian dan keduanya ():Hat 10 dari 15 halaman Pitusan Nomor 0184/ Pdt.C/2016/ ) i Bee mengedintifikasikan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah =::4:):Botanerselisinan dan periengkaran yang teus menerus sehingga mengakil.'

Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara Ssuami isteri teus menerustrjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapatmenerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;7.

Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialsan perceraian sebagaimana diatur dalam PP9/1975 pasal 19 (f) jo.Kompilasi Huku Islam pasal 116 (f) yag berbunyi ;Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara Suami isteri teus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hiduprukun dalam rumah tangga . Oleh katrena itu sudah sepatutnya pengadilandapat menerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan gugatanperceraian penggugat;.

Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi:Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan : (f) antarasuami isteri teus menerus trjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidaktada harapan lagi hidup rukun dalam rumah tangga . Oleh karena itusudah sepatutnya pengadilan dapat menerima pengaduan Penggugatdan mengabulkan Penggugat ;Halaman 2dari 87.

Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerustrjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapatmenerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;.