• Bahwa terhitung sejak tahun 1941 kakek Penggugat (YoLiong Thay ) dan isterinya Nie Moij (nenek suamiPenggugat) telah mendiami dan menguasai tanah danbangunan sekarang setempat dan dikenal dengan Jl. OttoIskandardinata No.156, Kota Bandung (dahulu :J1.OttoIskandardinata No.144 Bandung atau Toko A Mera PasarBaru 9) ;. Bahwa dasar kakek Penggugat (Yo Liong Thay) danisterinya Nie Moij (nenek Penggugat) mendiami danmenguasai tanah dan bangunan setempat dan dikenal denganJl.

  Bahwa kakek Penggugat (Yo Liong Thay) telah meninggaldunia di Bandung, yang kemudian atas penghunian~ danpenguasaan tanah dan bangunan setempat dan dikenaldengan Jl.

  OttoIskandardinata No.156, Kota Bandung, padahal secarafaktuil berdasarkan uraian tersebut di atas atas tanahdan bangunan a quo secara turun temurun dari tahun 1941telah dikuasai dan ditempati dari kakek Penggugat (YoLiong Thay) hingga sampai sekarang ini oleh Penggugat(Aan Sunarya), isteri Penggugat (Tjeng Tjhui Jun), danketiga anak anaknya (Cecilia Mega, Julian,Jennifer); 15.

  Suhaelitahun 1952, dengan demikian ada pemiliknya sejak tahun 1952dan hubungan keperdataan melekat terus pada saat terbit IzinPenghunian tahun 1959 = atas nama Yo Liong Thay (KakekPenggugat) dan Nie Moij (Nenek Penggugat) sebenarnya tanahtersebut sudah milik Sdr. Suhaeli . 4.

  Bukti P (Fhoto copy sesuai dengan2 : asli); Surat Keluar Kakek Penggugat (Jo Liong Thay), Bukti P : tanggal 12 Mei 1949. (Fhoto copy sesuai dengan3 asli); ++ eee eee Bukti P : Surat Keluar Kakek Penggugat (Jo Liong Thay),4 tanggal 4 Juni 1958. (Fhoto copy sesuai denganasli); Bukti P Surat Idjin untuk menggunakan Bangunan/Ruang5 Perusahaan dari Kantor Urusan Perumahan Bandung,tanggal 17 April 1958.

• Pembanding/Penggugat : IMELDA ROSSY Diwakili Oleh : Jan Dominggus A Labobar
  Terbanding/Tergugat : DAY MARTIN KIAN THAY Diwakili Oleh : WIDYA RUCHIATNA HERIANI, S.H.
  Terbanding/Turut Tergugat : LENA WILLEM

• tentang Penetapan HariSidang ;Telah mempelajari suratSurat yang berkenaan dengan permohonanini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 28Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 28 Agustus 2014 dibawah Register No.256/Pdt.P/2014/PN.Mlg, padapokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di KepanjenMalang, pada tanggal 9 Mei 1954,anak dari Suami Istri KOE, SIEK SIONG dan TJHIE, THAY

  nama Kepala Keluarga BENNY KURNIAWAN yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda buktiP6;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyataPemohon tidak mengajukan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut, melengkapi bahanpertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pemohon adalah anak dari suami istri KOE, SIEK SIONG danTJHIE, THAY

  terpisahkandengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agarnama Pemohon yang semula KOE, HIAN SIONG diubah/diganti menjadi namaIndonesia HERRY KURNIAWAN dan dapat didaftarkan di Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang dikarenakan adanya perubahannama dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti diberi tanda bukti P1 s/d P6dan keterangan Pemohon, terbukti fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah anak dari suami istri KOE, SIEK SIONG danTJHIE, THAY

• TJAN KOK THAY, beralamat di Jalan Dukuh No. 35Surabaya,20.OEI IK MING, beralamat di Jalan Kembang Jepun No. 60Surabaya,21.OEI IK MING, beralamat di Jalan Husin No.9 Surabaya,22.Ny. SITI, , beralamat di Jalan R. Dukuh Ill No. 14 Surabaya,para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat l, IV, V, VI, VI,IX, XI, XII, XIV, XVI, XVII, XIX, XXV, XXVI, XXIX, XXX, XX,XXIV,XXIll, Il, Vil dan Tergugat XXVII / Pembanding jugaTerbanding ;dan1. ALIM RIZKI AGUNG (CV.

  TJAN KOK THAY) menghuni bangunan/rukosetempat dikenal dengan JI. Dukuh No. 35, Surabaya denganbatasbatas :Sebelas Timur : JI. Raya Dukuh.Sebelah Utara : JI. Dukuh No. 37.Sebelah Selatan : JI. Dukuh No. 33.Sebelah Barat : Makam ;Tergugat XXIV (HADI SUSANTO) menghuni bangunan/rukosetempat dikenal dengan JI. Dukuh No. 43 A, Surabaya denganbatasbatas :Sebelas Timur : JI. Raya Dukuh.Sebelah Utara : Jl. Dukuh No. 45.Sebelah Selatan : Jl. Ko. Dukuh Gg. 4.Sebelah Barat : Jl.

  PAN KWOK THAY(TJAHJONO tertulis GO TIK HA/Cs) (Penggugat) melawan PT. KNS(Tergugat) (P28) ;Putusan No. 475/Pdt.G/2005/PN.SBY. antara KITAY NJAP(Penggugat) melawan PT. KNS (Tergugat ) (P29) ;Putusan No. 276/Pdt.G/2005/PN.SBY. antara ADI SUTANTO, dkk(Penggugat) melawan PT.

  Dukuh No. 35 Surabayasesuai sertifikat hak guna bangunan No. 2389, yang digugat oleh Penggugatadalah milik para ahli waris dari almarhum TJAN KOK THAY (suami TergugatXXIII); TIAN KOK THAY meninggal dunia dengan meninggalkan empat orangahli waris yaitu Tergugat XXIll dan tiga orang anak;Bahwa dengan meninggalnya almarhum TJAN KOK THAY, maka tanahdan bangunan yang terletak di JI.

  Dukuh No.35 Surabaya adalah milik para ahli waris TJAN KOK THAY, maka gugatanPenggugat haruslah ditujukan pula terhadap seluruh pemilik tanah danbangunan yang terletak di JI.

• w JSTITIA" ' No. 04025 8Le 5 SABE IDE BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT = .TINDAK PIDANA RINGAN I: awaiet Mamerar thay 9 Poprtal lara MA PtahNomor : BP/ 136! K( /2020/Sabhara POT Vara OT SUTeDeae Pada hen eet aes es vee 2020 dan sekitar Jame2: rib, Nama. 9 OG oR Ce aa PannenLP I tN. ereen .

• Foto copy Surat Catatan melepaskan kewarganegaraan Republik Rakyat Tiongkok Nomor : 8745tertanggal 17 Januari 1962 atas nama Orang tua Pemohon ( LIEM TAY (THAY) SWIE aliasMARMANTO), selanjutnya diberi tanda buKti...... P3;4. Foto Copy Akta Perkawinan Nomor : T / 42/1972 tertanggal 11 Pebruari 1972 atas orang tuaPemohon, ( LIEM, TAY (THAY) SWIE dan TJOE, LIAN TJIN ) selanjutnya diberi tanda buktiP45.

• Foto copy Surat Catatan melepaskan kewarganegaraan Republik RakyatTiongkok Nomor: 8745 tertanggal 17 Januari 1962 atas nama Orang tuaPemohon (LIEM TAY (THAY) SWIE alias MARMANTO ), selanjutnyaCiberi tanda DUK... ccc cee esecee cesses secseesesseseeseeseesesesaens P3;4. Foto Copy Akta Perkawinan Nomor : T / 42/1972 tertanggal 11 Pebruari1972 atas orang tua Pemohon, ( LIEM, TAY (THAY) SWIE dan TJOE,LIAN TIJIN ) selanjutnya diberi tanda bukti ..... ee P4;5.

• A) DC, LOMO PurDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHAKIM PENGADILAN NEGERI PURWOREJOMENGINGAT UNDANGUNDANG YANG BERSANGKUTANMENGADILIMenyatakan terdakwa dengan Tied seperti tertera didalam berita acara ini bersalahmelakukan....... loner simul 8 do Not Thay OT mesweneaeesMenghukum pula untuk membayar Pot sebesar Rp.......7. aatNinany TeMenetapkan barang, bukti beruba, 04 Datu) Ot Mat whe omngtuny ee tsDiputuskan hari....... Bees ku simmer ce Ti anogal...

• Cilmi lef (4 eoMenerangkan : : Aa er wa Fore Rat Re tlLayhmoe ot, ay Thay iSaksil BARANG BUKTL:Nama: MG6SyA0 Umur: > Tahun Barang = Buktl = yang dapat disita dari Pekerjaan : Pol, Alamat : Aspol Polres Kota saksi/Tersangka atau yang menguasai berupaCimahi rd yw.Menerangkan := gan : ueh Qsrs,DiTes ys Mile a eaten oft nlTea eet i= 3 won Cube quesTeeSaksil!

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Malang No. 337/1988 tertanggal 02 September 1988 atas nama TAN, YULIANA anak perempuan sah dari suami istri TAN, ENG THAY dan ELAWATI, TRUNO EKOHADI diubah/diganti menjadi TAN YULIANA anak perempuan sah dari suami istri TAN, ENG THAY dan ELAWATI, TRUNO EKOHADI

• ,M.H. dan kawankawan, para Advokat, berkantor diJalan Kertajaya 132134 Surabaya ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding juga Pembanding ;melawanPT KALIARA NUGRAHA SARI, dahulu berkedudukan di Jalan ImamBonjol 1416 Surabaya dan sekarang di Jalan Bungur 37 Surabaya;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding juga Terbanding ;danTUAN SUMADI LIMANTORO dahulu LIM RIH THAY, bertempattinggal

  Menyatakan batal demi hukum sertifikat HGB No. 386sisa, atas namaSumadi Limantoro d/h Lim Rih Thay dan memberikan prioritas bagiPenggugat Rekonvensi untuk memperbaharui sertifikat HGB atas obyeksengketa ;7. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum yang sangat merugikan Penggugat Rekonvensi ;8.

  HGB No. 386 sisa,Surat Ukur No. 27 Tahun 1881 ;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan obyek sengketakepada Penggugat Rekonvensi ;Menyatakan batal demi hukum Sertifikat HGB No. 386 sisa, atas namaSumadi Limantoro/Lim Rih Thay dan memberikan prioritas bagi PenggugatRekonvensi untuk memperbaruhi Sertifikat HGB dan obyek sengketa ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilaksanakan olehJurusita Pengadilan Negeri Surabaya, sesuai berita acara Sita JaminanNo. 288/Pdt.G/1999/PN.SBY

  HGB No. 386 sisa, suratukur No. 27 Tahun 1881 ; Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan obyek sengketakepada Penggugat Rekonvensi ; Menyatakan batal demi hukum Sertifikat HGB No. 386, sisa atas namaSumadi Limantoro/Lim Rih Thay dan memberikan prioritas bagi PenggugatRekonvensi untuk memperbaharui Sertifikat HGB atas obyek sengketa ; Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilaksanakan olehJurusita Pengadilan Negeri Surabaya, sesuai Berita Acara Sita JaminanNo. 288/Pdt.G/1999/PN.Sby

• 66uedip yepnses depeyBuew yepy wnyny ugmejatu uebuep Bued eders BueiegNVILV 'esyerueBue epueyHD ~) ied DAL 45 20 ay 2pa0r7) e1aR/UedueBue epuey NVANYNH NVYNV,ie Ee : BO Oe : EPI F je ay 0: ing Bueseg uen x:d oes OM efOe as aa : ue6BuNV THGVON3d NVSN AIM V7 weraes thay ee so SbeuePane . a : eee Weysee eee we he ee hhSee we we ee ee ee tt tt Bt eeos ee eee ee ee eo fw) ot ee Al: : "Ip ueyeuesyeIp Bueduaey uelipebueyg ay depeyBuew ynuN sejeipynqesis isyes uep erGuesis, ueyYeUUEWEyWSV13uOr eyiee we ew

• Pamohon dan Termohon wc is baat pe eb ae ain wesuni ketonivert Pasel 82 one (1) dan (4) Undan(hor 7 Tahun 1989 tentang Paradilan Agama yang telah diubah yang + an Juga pala awa tahun 2097 nah t. can 2 (dua) rang sah, an thay bub mane Maja. akan=% i baba bu P (Kutipan Akta Nikah), ebagaa an kembail n halerencie of bly soveniinge dt parekion 1: BORn yang bersumber dari pengiinatan dan rendengarah ana ceenncnesmertyemnnnoBe ff Pasal $5) ayat (2) Undang: ne wey 1 =Jose faturan Pam rintath 3 Nomor @ g

• THAY YIEB ;Dikembalikan kepada saksi M.Ali Nafiah ;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion DK 5947 UT No. Rangka MH33C1004AK352838 No. Mesin 3C1353841; - 1 (satu) lembar STNK DK 5947 UT An. ERSA RAHMAN;Dikembalikan kepada Hajri (orang tua Terdakwa).5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

  THAY YIEB ;Dikembalikan kepada saksi M.Ali Nafiah ;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion DK 5947 UT No.Rangka MH33C1004AK352838 No. Mesin 301353841 ;e 1 (satu) lembar STNK DK 5947 UT An. ERSA RAHMAN;Dikembalikan kepada Hajri (orang tua Terdakwa).4.

  THAY YIEB ;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion DK 5947 UT No.Rangka MH33C1004AK352838 No. Mesin 301353841 ;1 (satu) lembar STNK DK 5947 UT An.

  THAY YIEB ;Dikembalikan kepada saksi M.Ali Nafiah ;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion DK 5947 UT No.Rangka MH33C1004AK352838 No. Mesin 301353841 ;e 1 (satu) lembar STNK DK 5947 UT An. ERSA RAHMAN;Dikembalikan kepada Hajri (orang tua Terdakwa).5.

• No.128 PK/Pid/2006Terminal D kedatangan Bandara Soekarno Hatta Cengkareng sebagaimanabiasanya untuk melakukan pengawasan dan monitor kedatangan ekspenumpang pesawat THAY AIRWAYS (TG.433) yang datang dari Bangkok,kemudian dari hasil pengawasan yang dilakukan oleh saksi Ristola S.l.Nainggolan bersama 2 (dua) orang rekannya tersebut timbul kecurigaanterhadap seorang perempuan (Terdakwa Nonthanam M.

  Priharto) dari petugas Bea dan Cukai yang sedang bertugas diTerminal D kedatangan Bandara Soekarno Hatta Cengkareng sebagaimanabiasanya untuk melakukan pengawasan dan monitor kedatangan ekspenumpang pesawat THAY AIRWAYS (TG.433) yang datang dari Bangkok,kemudian dari hasil pengawasan yang dilakukan oleh saksi Ristola S.l.Nainggolan bersama 2 (dua) orang rekannya tersebut timbul kecurigaanterhadap seorang perempuan (Terdakwa Nonthanam M. Saichon) kemudianHal. 3 dari 12 hal. Put.

  Priharto) dari petugas Bea dan Cukai yang sedang bertugas diTerminal D kedatangan Bandara Soekarno Hatta Cengkareng sebagaimanabiasanya untuk melakukan pengawasan dan monitor kedatangan ekspenumpang pesawat THAY AIRWAYS (TG.433) yang datang dari Bangkok,kemudian dari hasil pengawasan yang dilakukan oleh saksi Ristola S.l.Nainggolan bersama 2 (dua) orang rekannya tersebut timbul kecurigaanterhadap seorang perempuan (Terdakwa Nonthanam M.

• Ong Thay Poo telah mengeluarkan surat sanggahan tertanggal21 Juli 1988 dan dikirimkan ke Kantor Agraria PropinsiJawa Tengah/ Tergugat Il;b.

  Ong Lhee Soey (saudara kandungOng Kian Tjioe / suami Tergugat ) yang dilegalisir notaris), yangmemperkuat keberadaan surat tersebut benarbenar ada;Bukti jawaban dari Tergugat Il dan Ill, yang tidak membantahadanya surat dari Kantor Wilayah Agraria Propinsi Jawa Tengahyang mengembalikan permohonan Tergugat ke Kantor AgrariaSemarang;Pertimbangan hukum dan putusan Majelis Hakim yang mengatakanTergugat berhak mengajukan permohonan atas tanah sengketa karenadidasarkan dari; Surat pernyataan dari Ong Thay

  Para anggota pengurus sejauh mereka terdiri dari lebih daridua orang berhak dalam perundingan bersama mengangkatdua orang mereka yang berhak mewakili pengurus lengkapdidalam dan diluar hukum;beteeeeeee Apabila para anggota pengurus masih belum cukup umur,maka mereka didalam pengurus diwakili oleh walinya;Dengan demikian pertimbangan Judex Facti yang menyatakan sahpermohonan Tergugat / Gianiartiningish atas tanah sengketaberdasarkan surat tanggal 14 Desember 1987 yang dibuat olehseorang diri / Ong Thay

  Tentang akta notaris Tan ASoei no 2 tanggal 2 Oktober 1959; Fakta dari peninjauan lokasi);Keluarga Ong Thay Poen tinggal di sana sampai tahun 2000 an,dan Keluarga Ong Giok Hwie sampai tahun 2004 an (KeteranganOng Giok Hwie / Ratna Dewi Tjahjaningsih ( P 30); Keterangan OngGiok Lan / Okky Komala Dewi (P 31).; keterangan saksi Salipan;Keterangan saksi Tatik);Bahwa tanah dan bangunan tersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat, karena telah diterbitkan SHM 568 (dahulu SHGB 1170) luas 480M2 dan SHGB 1317

  No. 2874 K/Pdt/2012364) Penerbitan SHM 568 (dahulu SHGB 1170 ) luas 480 m2 didasarkandari permohonan Tergugat pada 5 Nopember 1987, yaitu saatkeluarga Ong Giok Hwie dan Keluarga Ong Thay Poen masihtinggal ditanah sengketa;5) Penerbitan SHGB 1317 luas 855 m2 didasarkan dari permohonanTergugat pada tahun1987, yaitu saat keluarga Ong Giok Hwie danKeluarga Ong Thay Poen masih tinggal ditanah sengketa;Bahwa dari fakta tersebut jelas pertimbangan Majelis Hakim tanpa dasaryang jelas dan asalasalan;PERTIMBANGAN

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa perkawinan orang tua Para Pemohon yakni TAN ENG THAY (ayah) dan ONG JAN NIO (ibu) yang dilangsungkan secara sah menrut agama Buddha pada tanggal 05 Mei 1996 bertempat di Vihara Budhi Muliayang dipimpin oleh pemuka agama Pdt.Wimala, sebagaimana Surat Keterangan Perkawinan Nomor : 31213009/V/1996 tanggal 05 Mei 1996 adalah sah menurut hukum;
  3. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk melaporkan

  Desember 1994 perihal perubahan nama;

• ONG GIOK SIANG, anak keempat aki-laki, lahir di Jakata tanggal 24 Desember 1965, sebagaimana Kuipan Akta Kelahiran Nomor : 243/1966 tanggal Januari 1966;
• ONG MEY LIA, anak kelima Perempuan, lahir di Jakata tanggal 18 Mei 1977, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1950/JP/1977 tanggal 25 Juli 1977;

Adalah merupakan anak-anak yang sah dari orang tua para Pemohon yaitu TAN ENG THAY

(ayah) dan ONG JAN NIO (Ibu)

1. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan perkawinan antara mendiang TAN ENG THAY dan ONG JAN NIO ke dalam register perkawinan yang diperuntukkan untuk itu dan menerbitkan Kutipan Akta Perkawinanya;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp. 196.000,- (seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suhendi bin Lie Thay Seng) terhadap Penggugat (Susridar SP. M.SI binti Sunardi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

• PENGGUGAT ;Lawan:EKA PRAGAWINATA, dahulu bernama LIEM SIN THAY, lakilaki, Warga NegaraIndonesia/WNI, umur 68 tahun, pekerjaan swasta dagang,bertempat tinggal di Rumah Dinas Perusahaan Pabrik KaretTUNGGAL ABADI, Jalan Simpang Laksamana Adisucipto RT.06 RW. 10 Kelurahan Pandanwangi Kecamatan BlimbingKota Malang, selanjutnya disebut ..................... TERGUGAT ;Dalam hal ini Penggugat diwakili oleh kuasanya yang bernama : R.

• Jr reer thay Te(ba'dad dukhuf) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon namun belum memiliki keturunan Rp.: Rp.Rp.30.000,0050,060,00450.000,00.000,006.000,00541.000,00Hal. 10 dari 40 hal. Put. Nomor 2853/Pdt.G/2017/PA. Jr