Fendi Tiada Tara Bin Din telah membawa 1 (satu) unit Handphone merkBlackberry type 8520 Gemini Curve warna putih dengan PIN 28CC8598 danNomor IMEI 3692000484735273527 milik Sdr. M. Ali Sadam Husein tanpa seijindan sepengetahuannya kemudian Sdr. Fendi Tiada Tara menawarkan HandphoneBlackberry tersebut kepada terdakwa melalui via telepon seharga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) yang memang antara terdakwa dan Sdr. Fendi telahmengenal sejak 5 (lima) bulan yang lalu, namun atas penawaran Sadr.

Saksi FENDI TIADA TARA Bin DIN, menerangkan di bawah sumpah, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.

Tara dan saat itu saksi Fendi Tiada Tara mengatakanbahwa handpone tersebut adalah milik pacarnya.

Bahwa, terdakwa mengenal saksi Fendi Tiada Tara ketika samasamaditahan pada saat berada dalam Lapas Way Kanan dan terdakwamengetahui bahwa saksi Fendi pernah dihukum karena berbagai tindakpidana yang pernah dilakukannya.

Tara dan saat itu saksi Fendi Tiada Taramengatakan bahwa handpone tersebut adalah milik pacarnya.

PAHRUN binti ANUE PAHRUN, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan tiada, alamat Desa Limehe Timur, KecamatanTabongo, Kabupaten Gorontalo;2. VERAWATY S.A. ZAKARIA binti SALEH A. ZAKARIA, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS Kantor Dinas Sosial Propinsi Gorontalo,alamat Desa Limehe Timur, Kecamatan Tabongo, KabupatenGorontalo;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ASNI A. BIU, S.H.

AHUDULU bin SINYO AHUDULU (almarhum);3) HADIDJAH AHUDULU binti SINYO AHUDULU, umur 71 tahun, agamaIslam, pekerjaan tiada, alamat Kelurahan Tanggikiki, Kecamatan KotaUtara, Kota Gorontalo;4) ERNI AHUDULU binti SNYO AHUDULU (almarhumah);5) MANSUR AHUDULU bin SINYO AHUDULU (almarhum);6) KARTIN AHUDULU binti SINYO AHUDULU, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan tiada, alamat Desa llomangga, Kecamatan Tabongo, KabupatenGorontalo;7) ET!

NTOI,umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada, alamat Desa Tabongo Barat,Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0028/Pdt.P/2015/PALbt.r T 7Kecamatan Tabongo, Kabupaten Gorontalo, sebagai suami istri, tapi tidakdiketahui kapan menikah, tidak memperoleh keturunan;6.

Bahwa WELLY AHUDULU bin SINYO AHUDULU yang meninggal dunia karenasakit pada tanggal 05 Maret 2001 dalam keadaan beragama Islam di DesaLimehe Timur, Kecamatan Tabongo, Kabupaten Gorontalo, dan SONIJAKATARA binti JAKATARA, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada,alamat Dusun Bula, Desa Padengo, Kecamatan Duhiadaa, KabupatenGorontalo, sebagai suami istri, tapi tidak diketahui kapan menikah dan tidakmemperoleh keturunan;7.

ANICOYUSUF yang meninggal dunia pada tanggal 22 Februari 2011 dalam keadaanberagama Islam, sebagai suami istri, tapi tidak diketahui kapan menikah, danmemperoleh keturunan 2 (dua) orang anak masingmasing :1) SARTIKA AHUDULU binti RUSTAM AHUDULU, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan tiada, alamat Desa Limehe Timur, Kecamatan Tabongo,Kabupaten Gorontalo;2) ZULFIKI AHUDULU bin RUSTAM AHUDULU, umur 24 tahun, agama lslam,pekerjaan tiada, alamat Desa Limehe Timur, Kecamatan Tabongo,Kabupaten Gorontalo;

SUDARTO ISLIM, Umur 39 tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Mohungo, KecamatanTilamuta, Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon 7.SUMIYATI BAKIO, Umur 60 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Tiada, bertempat tinggal di Desa Dulupi, KecamatanDulupi, Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon 8.RISNA BAKIO, Umur 58 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Tiada, bertempat tinggal di Desa Limbato, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo

, sebagai Pemohon 9.HAWAISA POLIHITO, Umur 75 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Tiada, bertempat tinggal di Desa Pauwo, KecamatanKabila, Kabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohon 10.LILIWATI ISLIM, Umur 40 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Tiada, bertempat tinggal di Desa Pauwo, KecamatanKabila, Kabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohon 11.12.SUMARTO ISLIM, Umur 38 tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Pauwo, Kecamatan

IRMA KAMSIA, 36 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan tiada, bertempat tinggal di Kelurahan Pateten, Kecamatan BitungTimur, Kota Bitung.. NURMALA KAMSIA, Umur 34 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan tiada, bertempat tinggal di Kelurahan Pateten, KecamatanBitung Timur, Kota Bitung.. Bahwa Ik.

YANTI ISLIM, Umur 29 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan tiada, bertempat tinggal di Desa Torsiadje, Kecamatan Popayato,Kabupaten Pohuwato. NURAIN ISLIM, Umur 27 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan PNS (Guru), bertempat tinggal di Desa Hungayonaa, KecamatanTilamuta, Kabupaten Boalemo.. SUNARTO ISLIM, Umur 25 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan tiada, bertempat tinggal di Desa Mohungo, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo.m.

FERSON ISLIM, Umur 25 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan tiada, bertempat tinggal di Desa Mohungo, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo.2. LUTFIA ISLIM, Umur 23 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan tiada, bertempat tinggal di Desa Mohungo, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo.n. Bahwa pr. ULFA TUNTU meninggal dunia pada tanggal 14 Mei 1992dalam keadaan beragama Islam dan semasa hidupnya tidak pernahmenikah.o. Bahwa pr.

PUTUSANNomor : 01/Pdt.G/2008/PTA.GtloBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Gorontalo, yang mengadili perkara tertentu padatingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1,234.5Haina Machmud Bempah, pekerjaan tiada. Adam Machmud, pekerjaan wiraswasta..

Ahmad Dahlan No. 67 Kecamatan KotaSelatan Kota Gorontalo, Propinsi Gorontalo.6.10.11.12.13.14.15.16.17.Isye Abdullah, pekerjaan tiada, tempat tinggal Jl. Bengawan Solo, No. 116,Kelurahan Singkil Il, Kecamatan Singkil Lingkungan I Manado.Mursid Abdullah, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jl. Rajawali, No 46 A,Kelurahan Heledulaa Selatan, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo.Alma Abdullah, pekerjaan tiada, tempat tinggal Jl.

Panjaitan,lorong SDN. 66, Kelurahan Limba U I, Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo.Betty Hulinggi, pekerjaan tiada, tempat tinggal Perum Kaputih Indah No. D.12Kelurahan Dulolowo, Kota Gorontalo.Rusni Hulinggi, pekerjaan PNS, tempat tinggal Marisa Kabupaten Pohuwato.Muchdin Abdullah, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jl. Rajawali No. 44Kelurahan Heledulaa Selatan, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo.Santhi Usman, pekerjaan tiada, tempat tinggal Jl.

Bahwa berhubung pihak Termohon sudah tidak mempunyai rasa percaya kepada pihakPemohon, akhirnya sering timbul pertengkaranpertengkaran di dalam rumahtangganya yang terus menerus yang tiada titik temunya, dan puncaknya antara pihakPemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2011 telah terjadi pisah ranjang dantempat tinggal, pihak Termohon ikut dirumah orang tuanya, sedangkan pihakPemohon pergi lagi sebagai TKI ke luar negeri hingga sekarang5.

bekerja ke luar negeri, selama tiga tahun lamanya, akan tetapipabrik tempat pemohon bekerja mengalami kebangkrutan, sehingga kiriman yangpemohon kirimkan kepada Termohon dirumah, dirasakan oleh Termohon sangatkurang, sehingga pihak Termohon akirnya timbul rasa ketidak percayaannyakepada pihak Pemohon selaku suaminya;Bahwa berhubung pihak Termohon sudah tidak mempunyai rasa percaya kepadapihak Pemohon, akirnya sering timbul pertengkaranpertengkaran di dalam rumahtangganya yang terus menerus yang tiada

samasekali; Bahwa Pemohon bekerja di home industry dan tiada TKI yang kerja bangunan disana, saksi tahu karena pernah bekerja di sana, honomya 6 jutaan saat itu; Bahwasaksi pernah mendamaikannya namun tidak berhasil;e Saksi IJ, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Paman Pemohon dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun

1997; Bahwa saksi tahu Pemohon pergi ke Taiwan , pada 6 bulan pertama ia mengirimuang kepada Termohon, pernah tiap Hari Raya Pemohon memberi uang juta ,lalu akhirakhir ini tiada sama sekali;Putusan Cerai Talak, nomor: 0785/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 11 Bahwa saksi pernah meminjami uang Rp 16.000.000, kepada Pemohon, untukbiaya berangkat ke luar negeri dan jumlah seluruh biya berangkat tersebutRp30.000.000, Bahwa untuk pinjaman Rp 16.000.000, tersebut telah dilunasi oleh pemohon; Bahwa Pemohon

bekerja di home industry dan tiada yang kerja bangunan di sana,saksi tahu karena pernah bekerja disana, honornya 4 juta s/d 6 jutaan saat itu; Bahwa info tentang honor tersebut dari temanteman eks TKI dari luar negeri,sedang Pemohon itu bekerja di home industri tekstil.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON hiduprukun tentram dan harmonis namun sejak awal tahun 2014 rumah tanggaPEMOHON dan TERMOHON sudah tiada keharmonisan lagi, dimana dalamrumah tangga PEMOHON dan TERMOHON sering teriadi perselisihan danpertengkaran:.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan MASALAHEKONOMI YANG MANA BIAYA HIDUP YANG BEGITU BESARSEHINGGA TIADA HARI TANPA ADA PERTENGKARAN DANPERSELISIHAN dan diduga termohon telah ada pria idaman lain setelahtermohon pernah ketangkap tangan berdua dengan pria idaman lain itu :.

XXXX,umur 13 tahun.Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun kemudian timbul perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena: Masalah ekonomi yang mana biaya hidupyang begitu besar sehingga tiada hari tanpa ada pertengkaran danperselisinan dan diduga termohon telah ada pria idaman lain setelahtermohon pernah ketangkap tangan berdua dengan pria idaman lainitu.Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 3 bulandan

Masalah ekonomi yang mana biaya hidup yang begitu besar sehingga tiada hari tanpaada pertengkaran dan perselisihan dan diduga termohon telah ada pria idaman lain setelahtermohon pernah ketangkap tangan berdua dengan pria idaman lain itu.Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Pemohon danTermohon membenarkannya;2.

Masalah ekonomi yang mana biaya hidup yang begitu besar sehingga tiada hari tanpaada pertengkaran dan perselisihan dan diduga termohon telah ada pria idaman lain setelahtermohon pernah ketangkap tangan berdua dengan pria idaman lain itu.e Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Pemohon danTermohon membenarkannya;Menimbang

pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,4 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut;1 Barang Siapa ;2 Mengambil sesuatu barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;3 Yang dilakukan pada waktu malam didalamsebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

dengan setahunyaatau tiada dengan kemauannya yang berhak ;4 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa terhadap' unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak;Menimbang, bahwa mengenai unsur yang ke3 tersebut di atas yaitu Yangdilakukan pada waktu malam didalamsebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhakMajelis akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, bahwa terdakwa JOSUA PERNANDO HUTAURUK Als.

, Kuku Bima sebanyak 15(lima belas) kotak, Extra Joss sebanyak 10 (sepuluh) kotak, dan makananmakananringan serta KTP milik saksi korban TRULINA MANALJU, serta 3 (tiga) unit jamtangan milik saksi korban Trulina Manalu dan terdakwa mengambil barangbarangtersebut tanpa seizing dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Majelis Hakim, unsurke3 Yang dilakukan pada waktu malam didalamsebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak telah terpenuhi secarahukum oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk itu Majelis akan melihat unsurunsur berikutnyaapakah telah terpenuhi adanya oleh perbuatan terdakwa ;Ad.4 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa mengenai unsur yang ke4 tersebut di atas yaitu Yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

AhmadYani Kelurahan Pasangkayu, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Pasangkayu,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikisecara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukanoleh orang yang ada disitu tiada

dengan setahunya atau tiada dengankemauannya yang berhak, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 03 November 2018 sekitar pukul 22.30wita terdakwa singgah di kios milik korban RIZAL MAHYUZAR yang kiostersebut bersatu dengan rumah korban RIZAL MAHYUZAR untuk terdakwamembeli rokok dan saat itu terdakwa memanggilmanggil pemilik kios (korban)beberapa kali namun tidak ada yang mendengarnya karena korban RIZALMAHYUZAR bersama istrinya berada di dapur

Barangsiapa;Mengambil barang sesuatu;Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang Iain;Dengan maksud memilikinya secara melawan hukum;aA KR NYang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannyayang berhak;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN PkyMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap

Dengan demikian Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumtelah terbukti.Ad.5.Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannyayang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidanganterungkap bahwa pada Hari Sabtu tanggal 03 November 2018 sekitar pukul22.30 wita (malam hari) bertempat didalam kios di Jalan Mayhen Ahmad YaniKelurahan Pasangkayu ,

Saksi korbanRIZAL MAHYUZAR Alias RIZAL sebelum kejadian tidak pernah memberikan izinkepada terdakwa untuk masuk kedalam kios (gardu)nya untuk mengambilbarang miliknya tersebut;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN PkyMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut maka unsurYang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak telah terbukti secara

Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,4 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:12Barang Siapa ;Mengambil sesuatu barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumYang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Yang dilakukan pada waktu malam didalamsebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

dengan setahunyaatau tiada dengan kemauannya yang berhak ;Menimbang, bahwa terhadap' unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Ponegoro tepatnya disamping dinding lapanganStadion Horas Kota Sibolga bersama dengan Wahyu Laksamana Alias Cakyo danWawan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut menurut hemat MajelisHakim, unsur ke3 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekututelah terpenuhi secara hukum oleh perbuatan Terdakwa ;Ad.4 Yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada dengan

kemauannya yang berhak;Menimbang, bahwa mengenai unsur yang ke3 tersebut di atas yaitu Yangdilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunyaatau tiada dengan kemauannya yang berhak Majelis akan mempertimbangkansebagai berikut ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pencurian terhadap barangbarangmilik saksi korban berupa 40 (empat puluh) lembar kain alas tempat duduk, 100(seratus) lembar stiker metalik

dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak telah terpenuhi secarahukum oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke3,4KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanTunggal ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan

PANTES WARGANYA BANYAK YANG NGGAK MAJU2(MAJUMAJU).e AKU BERSAKSI BAHWA TIADA TUHAN SELAIN ALLAH SWT, BILABELUM MELIHAT ALLAH MAKA ANDA ADALAH SAKSI PALSU.e SAYA ISLAM DAN SAYA BENAR2 (BENARBENAR) BERSAKSIBAHWA TIADA TUHAN SELAIN ALLAH, SAYA TELAH MELIHATALLAH.KAMU ?.

Abdulllah, Saksi, SaksiBustomi Alias Entong, Saksi Kaerudin dan Saksi Hafiz;Bahwa, yang dibahas dalam musyawarah tersebut mengenai postiganTerdakwa yaitu Aku bersaksi bahwa tiada tuhan selain AllahSwt.

Aku bersaksi bahwa tiada tuhan selain Allah swt.

Bila belum melihatAllah, maka anda adalah Saksi palsu;SAYA ISLAM, DAN SAYA BENAR2 BERSAKSI BAHWA TIADA TUHANSELAIN ALLAH. SAYA MELIHAT ALLAH, KAMU ?.

Halaman 46 dari 87 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2018/PN.Pdl (Penistaan Agama)Bahwa, status Aku bersaksi bahwa tiada tuhan selain Allah SWT.

Ketentuan ini mengandung sedikitnya 3 (tiga) asas hukum fundamentalsebagai dasar pemidanaan yaitu asas legalitas atau asas tiada pidana tanpa aturanundangundang yang telah ada (vide: Pasal 1 ayat (1) KUHP), asas culpabilitas yaituasas tiada pidana tanpa kesalahan (afwijzigheid van alle schuld) dan asas tiada pidanatanpa sifat melawan hukum (afwijzigheid van alle materiele wederrechtelijkheid).Ketiga asas di atas yaitu asas legalitas dan asas culpabilitas serta asas tiada pidana tanpasifat melawan

hukum secara terpadu harus menjadi sandaran dalam Putusan Hakim10sehingga Hakim tidak hanya mempertimbangkan aspek yuridis (formal legalistik)dengan berpegang pada asas legalitas semata melainkan harus pula mempertimbangkanaspek non yuridis yang berlandaskan pada asas tiada pidana tanpakesalahan (afwijzigheid van alle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifat melawanhukum (afwijzigheid van alle materiele wederrechtelijkheid), dengan melihat aspekfilosofis dan aspek sosiologis, antara lain aspek

hanya mementingkan keadilan undangundang (legaljustice) belaka.Bertolak dari pokokpokok pemikiran di atas maka dapat diperoleh simpulan dimanauntuk menentukan apakah terdakwa dapat dipidana atau tidak dalam perkara a quo tidakcukup dengan hanya ditinjau sebatas materiele daad saja atau tidaklah sekedar membuktikanterdakwa memiliki/menguasai narkotika saja secara tanpa hak atau melawan hukum,melainkan harus pula mencakupi pembuktian ada tidaknya kesalahan pada diri terdakwadengan bersandar pada asas tiada

pidana tanpa kesalahan (afwijzigheid van alle schuld)dan asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum (afwijzigheid van alle materielewederrechtelijkheid) dalam hal bagaimana dan dengan cara apa narkotika itu berada didalam pemilikan/penguasaan terdakwa sebagai alas bukti terpenuhi atau tidaknya unsurtanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, bahwa terdakwa BUNGAAlias MAWAR Bin ANRIANTO menerima 1 (satu) paket Narkotika dengan cara membelidari lelaki MUJUR (yang

ANAK KEEMPAT MBAH KAKUNG DAN MBAH PUTRI, anak keempat, lakilaki,beragama Katholik; yang saatini masih hidup (yang tiada lain adalah Pemohon Il).. Bahwa perkawinan MBAH KAKUNG dan MBAH PUTRI tersebut di atas adalahsatusatunya perkawinan yang pemah dijalani oleh MBAH KAKUNG dan MBAHPUTRI selama hidupnya;.

PEMOHON IX (Pemohon IX);PEMOHON X (Pemohon xX);PEMOHON XI (Pemohon XI);Karena istrinya itu (ISTRI ANAK Il) telah pula meninggal dunia; sedemikian secarahukum, ahli waris dari Almarhum ANAK Il tiada lain adalah segenap anakkandungnya tersebut di atas..

Segenap anak kandung ANAK Il tersebut di atas tiada lain adalah segenapahli waris yang berhak dan berwenang menggantikan kedudukan AlmarhumANAK II sebagai ahli waris dari Almarhum MBAH KAKUNG dan AlmarhumahMBAH PUTRI.b. PEMOHON Ill tersebut di atas tiada lain adalah ahli waris yang berhak danberwenang menggantikan kedudukan Almarhumah ANAK sebagai ahli warisdari Almarhum MBAH KAKUNG dan Almarhumah MBAH PUTRI.10.

Fotokopi atas Asli Surat Keterangan Kematian No. atas nama MBAH KAKUNGyang diterbitkan oleh Kepala Desa Condong Catur pada tanggal 17 April 2014 (P.1);Fotokopi atas Asli Surat Kematian No. atas nama MBAH PUTRI yang diterbitkanoleh Kepala Desa Condong Catur pada tanggal 25 Februari 2000 (P.2);Fotokopi atas Asli KTP (Kartu Tanda Penduduk) dengan Nomor : atas namaMBAH PUTRI (tiada lain adalah MBAH PUTRI) (P.3);Fotokopi atas Asli KTP (Kartu Tanda Penduduk) dengan NIK : atas namaPEMOHON (tiada lain adalah

PEMOHON 1) (P.4);Fotokopi atas Asli Kartu Keluarga No. yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman pada tanggal 15 April 2013 (P.5);Fotokopi atas Asli Kutipan Akta Kematian No. atas nama ANAK KEDUA MBAHKAKUNG DAN MBAH PUTRI yang diterbitkan oleh Kantor Pendaftaran Pendudukdan Catatan Sipil Kabupaten Sleman pada tanggal 29 Juni 2009 (tiada lain adalahANAK ll) (P.6);.

X X X X X, yang tiada lain merupakan isteri sah X X X X X, dalam halini sebagai Pemohon;b. Anak X X X X X, yang tiada lain merupakan anak kandung X X X XX, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3206LT151120160042, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tasikmalaya,tertanggal 15 Nopember 2016.5.

X X X X X, yang tiada lain merupakan isteri sah X X X X X, dalam halini sebagai Pemohon;b. Anak X X X X X, yang tiada lain merupakan anak kandung X X X XX, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3206LT151120160042, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tasikmalaya,tertanggal 15 Nopember 2016.Sebagai Ahli Waris yang sah dari X X X X X;9. Bahwa sebagai suatu bahan pertimbangan, untuk Yang TerhormatKetua Pengadilan Agama Tasikmalaya c.g.

X X X X X, yang tiada lain merupakan isteri Sah X X X X X, dalam halini sebagai Pemohon;b. Anak X X X X X, yang tiada lain merupakan anak kandung X X X XX, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3206LT151120160042, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tasikmalaya,tertanggal 15 Nopember 2016.Sebagai Ahli Waris yang sah dari X X X X X;12.

XXX X X, yang tiada lain merupakan isteri sah X X X X X, dalam halini sebagai Pemohon;b.

Anak X X X X X, yang tiada lain merupakan anak kandung X X X XX, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3206LT151120160042, yangHal. 4 dari 12 hal.Penetapan Nomor 924/Pdt.P/2020/PA.Tsmditerbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tasikmalaya,tertanggal 15 Nopember 2016.Sebagai Ahli Waris yang sah dari X X X X X;;3: Membebankan biaya perkara menurut hukum kepada Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon / dengandidampingi Kuasa Hukumnya (Saeful W.

HASIRA PAKAYA binti TAHIR HOESA PAKAYA umur 88 tahun, agamaIslam, pekerjaan tiada bertempat tinggal di KelurahanKayumerah Kecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo,selanjutnya disebut Pemohon Il , .3. Hj. RAHMIN HS PAKAYA binti TAHIR HOESA PAKAYA umur 72 tahun,agama lslam, pekerjaan tiada bertempat tinggal di DesaPentadio Timur Kecamatan Telaga Biru KabupatenGorontalo, selanjutnya disebut Pemohon Ill.4. NURJ.

SARWATI ABUBAKAR binti YANI ABUBAKAR umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan tiada bertempat tinggal di Desa PentadioTimur Kecamatan Telaga Biru Kabupaten Gorontalo,selanjutnya disebut Pemohon VI.10.11.12.13.14.SARTON RASJID bin YANI ABUBAKAR umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta bertempat tinggal di Desa BuhuKecamatan Talaga Jaya Kabupaten Gorontalo, selanjutnyadisebut Pemohon VIISAMSIAR ABUBAKAR binti YANI ABUBAKAR umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan tiada bertempat tinggal di Desa PentadioTimur

Kecamatan Telaga Biru Kabupaten Gorontalo,selanjutnya disebut Pemohon VIII.ASRIN RASJID binti YANI ABUBAKAR umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan tiada bertempat tinggal di Desa DutulanaaKecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo, selanjutnyadisebut Pemohon IXFATMA SAID umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang bertempattinggal di Kelurahan Hunggaluwa Kecamatan LimbotoKabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut Pemohon X.PROF.

Dungingi Kota Gorontalo,selanjutnya disebut Pemohon XI.ANICO SAID binti SAID UTULI umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tiadabertempat tinggal di Desa Pentadio Timur Kecamatan TelagaBiru Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut Pemohon Xl.FARIDA SAID bin SAID UTULI umur 49 tahun, agama slam, pekerjaan PNSbertempat tinggal di Kelurahan Kayu bulan KecamatanLimboto Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut PemohonXIll.FITRI SAID bin SAID UTULI, umur 47 tahun, agama Islam, jenis kelaminperempuan pekerjaan tiada

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon selalu melawan bila dinasehati Pemohon sebagai suami yang sah, Termohon sangat pencemburu yang tiada beralasan;;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar bulan Juni 2019, hinggasaat ini sudah berlangsung kurang lebih 15 hari;;6.

: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiayah kandung Pemohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak bulan September 2018 Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon selalumelawan bila dinasehati Pemohon sebagai suami yang sah, Termohonsangat pencemburu yang tiada

Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami ister;Bahwa sepengetahun saksi Pemohon dengan Termohon sudah rukunsebagai suami isteri yang tinggal di rumah orangtua Termohon telahharmonis namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalu melawan biladinasehati Pemohon sebagai suami yang sah, Termohon sangatpencemburu yang tiada

yang menikahpada tanggal 31 Agustus 2018, dan berdasarkan bukti surat (P), maka Majelismenemukan fakta hukum bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikatperkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak bulan September 2018 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon selalu melawan bila dinasehati Pemohon sebagai suami yang sah,Termohon sangat pencemburu yang tiada

No 0880/Pdt.G/2019/PA.Pas.dinasehati Pemohon sebagai suami yang sah, Termohon sangat pencemburuyang tiada beralasan dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama tidakpernah rukun lagi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa sakssaksiPemohon telah memenuhi syarat fomil dan materiil, sebagaimana Pasal 145ayat 2 dan 171 HIR, sehingga dapat dijadikan dasar dalam memutus perkaraint;Menimbang, bahwa suasana rumah tangga yang selalu diliputipercekcokan dan pertengkaran suami isteri apalagi telah pisah

bertempat Dusun Tura DesaKarya Bersama Kecamatan Pasangkayu Kabupaten Pasangkayu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasangkayu yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu tiada

dengan setahunya atau tiada dengankemauannya yang berhak, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 16 November 2018 skeitar pukul01.30 wita ketika terdakwa sedang berada di rumahnya di Dusun PolemajuDesa Malei kecamatan Pedongga Kabupaten Pasangkayu, terdakwa merasagelisa (tidak bisa) tidur yang akhirnya sekitar pukul 02.30 wita terdakwa keluardari rumahnya menuju ke Pasangkayu untuk membeli Pulsa dan setelahmembeli pulsa kemudian terdakwa pulang

Barangsiapa;Mengambil barang sesuatu;Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang Iain;Dengan maksud memilikinya secara melawan hukum;aA KR NYang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Pkyada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannyayang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap

Dengan demikian Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumtelah terbukti.Ad.5.Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannyayang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidanganterungkap bahwa , pada hari Jumat tanggal 16 November Tahun 2018 sekitarpukul 05.00 wita (malam hari) bertempat di Rumah korban MUH.

SAING tidak pernahmemberikan izin kepada terdakwa untuk masuk kedalam rumahnya untukmengambil barang miliknya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut maka unsurYang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat 1 ke3 KUH.Pidana telah