MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Isman Tuharea Bin Ismail Tuharea) dengan Pemohon II (Siti Sarah Latukau Binti Said Latukau) yang dilaksanakan pada tanggal 8 November 1993di Desa Tial, KecamatanSalahutu, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Menyatakan bahwa pencatatan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada Kantor Urusan Agama

Manjatuhkan talak satu ich Tergugat " Bao olah Kavana Tergugat tial hadit oi eRAcangan,

PENETAPANNomor O17/PdtP/2016/PA Tbhtll nee i HD Halaman 9:dari'@ tial: Petitapah Nomor 017/Pel.P/2016/PA.TBI

AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa.Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarnegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanDESIE TRISNA MAATITA aliasDESI.Ambon.29 Tahun / 06 Desember 1991.Perempuan.Indonesia.Desa Tial Kec.

nama, kemudian postingankedua diedit sudah menggunakan nama lengkap saksi korban.Bahwa Saksi korban tidak terima karena menyangkut nama baikkeluarga dan suami korban.Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 36/Pid.B/2021/PN AmbBahwa Saksi korban kenal dengan terdakwa karena samasamatinggal satu kampong dengan terdakwa.Bahwa saksi tidak pernah punya masalah pribadi dengan terdakwa.Bahwa Terdakwa memposting status mengenai saksi korban awalnyadari status saksi korban tentang pejabat negeri Tial

, yang saat itumenjabat pejabat pemerintah Tial adalah Om saksi korban, Kemudiandibalas oleh keluarga dari anak yang sementara menjadi pejabatpemerintahan negri Tial.Bahwa Saksi korban merasa malu, dibicarakan oleh masyarakat Tial.Bahwa Masyarakat Tial menyoroti saksi korban.Bahwa akibat dari status terdakwa mengakibatkan efek ke rumahtangga saksi korban.Bahwa perbuatan terdakwa merugikan saksi korban secara profesidan keluaga suami saksi korban.Terhadap keterangan, Terdakwa berpendapat membenarkannya

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Isman Tuharea Bin Ismail Tuharea) dengan Pemohon II (Siti Sarah Latukau Binti Said Latukau) yang dilaksanakan pada tanggal 8 November 1993di Desa Tial, KecamatanSalahutu, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Menyatakan bahwa pencatatan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada Kantor Urusan Agama

uy 3 tial! al ga deneCal se) oh Amo St Ate cgadalll coal Ua) goa cei 1 dll gh gill Cpe Stall gle Lge ls) o) cdtlygill Legis CaN) Ge cgacallll jae g Lytle) Cas 8 tial) alga dae GURY Lee SIL!

Memberi izin kepada Pemohon (Danri M.Djae Bin Tial M. Djae) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Neneng Rusmini Han Binti Hamid Han) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah selama 3 bulan kepada Termohon sejumlah Rp.1.500.000,-

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu );

Bahwa Takdir Allah Subhanahu Wa Taala menghendaki lain, suamiPenggugat (R R) meninggal di Negeri Tial, tanggal 29 Februari 2008karena sakit di mana Penggugat yang menjaga sampai pemakamanbersama sanak keluarga di Negeri Tial.

Bukti Saksi :1.M R bin R R, tempat tanggal lahir Tial, 2011960 umur 56 tahun,agama lslam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di KecamaanSalahutu, Kabupaten Maluku) Tengah, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai istri dari almarhumYudi Agus Hayono (anak kandung Penggugat) yang dalam hal inisebagai saudara tiri saksi serta kenal pula kepada Penggugatsebagai ibu tiri saksi ;Bahwa saksi adalah anak kandung dari almarhum R

F R binti R R, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Desa Tial, Kecamatan Salahutu, KabupatenMaluku Tengah, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai istri dari almarhum YA H (anak kandung Penggugat) yang dalam hal ini sebagaisaudara tiri saksi serta kenal pula kepada Penggugat sebagai ibutiri saksi ;Bahwa saksi adalah anak kandung dari almarhum R R denganistri kKedua bernama Saria (alm) ;Bahwa

Putusan No.85/PdG/2016/PA.Ab.Agama Kecamatan Salahutu dan bukti tersebut tidak dibantah olehPenggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilserta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T.2 adalah merupakan aktaotentik yang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya serta isi buktitersebut menjelaskan bahwa R R telah meninggal dunia pada hari Jumattanggal 29 Pebruari 2008 di Tial karena sakit, dan bukti tersebut

Putusan No.85/PdG/2016/PA.Ab.2007, namun oleh karena bukti 1.6 tersebut adalah Surat Keterangan yangdibuat oleh Kepala Pemerintah Negeri Tial hanya berdasarkan cerita dariRaja Tial saat itu, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti T.6 tersebuttidak memenuhi syarat formil suatu) pembuktian oleh karenanya harusdikesampingkan ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda 1.7 adalah merupakan aktadibawah tangan yang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya sertaisi bukti tersebut menjelaskan tentang

umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, tempattinggal di Kabupaten Maluku TengahSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai tetangga;Bahwa Pemohon sudah beristri dan istrinya adalah Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Bekasi;Bahwa Saksi kenal Termohon pada waktu Pemohon dan Termohon tinggaldi Tial

Sejak awal tahun 2010 Pemohon dan Termohonsering bertengkar;Bahwa Saksi pernah melihat pertengkaran Pemohon dan Termohon.Pertengkaran terjadi di rumah Pemohon pada malam hari;Bahwa penyebabnya karena Termohon selingkuh dengan orang Tial danSaksi mengetahui hal tersebut dari Pemohon sendiri;Bahwa Saksi tidak tahu nama teman selingkuh Termohon;Bahwa orang di kampung mengetahui Termohon mempunyai hubungangelap dengan lakilaki tersebut;Bahwa tidak pernah ada sidang adat untuk menyidangkan Termohondengan

selingkuhannya;Bahwa sudah setahun lebin Pemohon dan Termohon pisah rumah.Pemohon tinggal di Tial sedangkan Termohon tinggal di Jakarta;Bahwa Pemohon pernah mengajak Termohon pulang ke Ambon tetapiTermohon tidak mau;2.

melihat Penggugat masuk kerja dengan lebam birubekas pukulan di bagian pipi wajah Penggugat dan saksi menanyakanPenggugat mengapa ada lebam pada bagian wajah dan Penggugatmenceritakan bahwa Penggugat dipukul oleh Tergugat;Bahwa Penggugat pindah tugas di SD Kristen Kilo 6 (enam) Hatuhenodikarenakan Penggugat sering dipukul oleh Tergugat;Bahwa Penggugat tinggal bersama dengan saksi sejak tahun 2015;Bahwa sekarang Penggugat tidak tinggal bersama saksi lagi karenaPenggugat telah pindah tugas di desa Tial

PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan dan PerceraianBagi Pegawai Negeri Sipil yakni setiap Pegawai Negeri Sipil yang akanmelakukan perceraian wajib memperoleh izin atau surat keterangan terlebihdahulu dari Pejabat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1, P5, dan P6dihubungkan dengan keterangan saksi Agustina Pasalobessy dan saksiPaulina Latumahina diperoleh fakta bahwa Penggugat adalah seorangPegawai Negeri Sipil yang mengabdikan diri sebagai Guru di Sekolah DasarNegeri 2 Tial

Hal manapada tahun 2015 Penggugat tinggal bersama dengan saksi AgustinaPasalbessy di daerah Hatuhenu dan sekarang Penggugat telah pindah tugasdi desa Tial. Selain Tergugat pernah datang ke SD Kristen Kilo 6 (enam)Hatuhenu) memakimaki Penggugat dan pernah memukul PenggugatHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Mshsehingga Penggugat masuk kerja dengan luka lebam biru bekas di bagianpipi akibat dari kekerasan fisik yang dilakukan oleh Tergugat.

>NETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakansah perkawinanantara Pemohon I (Rahmat Tehuayo bin Ridwan Tehuayo) denganPemohon II (Safrida Tuasikal binti Ali Tuasikal) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2022 di Desa Tial

Bahwa pada tanggal 31 Mei 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Tial yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salahutu sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor : xx8/20/VV2010 tanggal 31Mei 2000.Hal 1 dari 9 hal.

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2015/PA AbBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggaldi Desa Tial di keluarga Penggugat sampai dengan sekarang.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dandamai dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Anak Penggugat dan Tergugat, perempuan, umur 13 tahum.

SelanjutnyaTerdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha jenis Mio warna merahdengan Nomor Polisi DE 2190 BC membonceng Saksi1 dan mengajak nonton dibioskop di Amplas (Ambon Plaza) namun tidak jadi selanjutnya Terdakwa mengajakSaksi1 ke Pantai Natsepa untuk makan rujak sehingga Saksi1 mau mengikutiajakan Terdakwa, sesampainya di Pantai Natsepa Terdakwa tidak membelikanSaksi1 rujak melainkan terus mengendarai sepeda motor ke arah Desa Tial, MalukuTengah, sehingga Saksi1 bertanya "Bang kita ini mau

Kemudian Saksi1 mengatakan kalau mau beli rujak bungkus sajakemudian pulang karena sudah malam namun Terdakwa tidak membelikan Saksi1rujak melainkan terus mengemudikan sepeda motor ke arah Desa Tial, MalukuTengah. Kemudian Saksi1 bertanya "Bang kita ini mau kemana" Terdakwamenjawab "Antar abang ke tempat rumah yang dulu yah, soalnya abang kan maubalik ke Bandung setelah itu beli rujak terus pulang".

Saksi1 menolak ajakanTerdakwa akan tetapi Terdakwa terus mengendarai sepeda motor, setibanya diDesa Tial Terdakwa membawa Saksi1 ke jalan setapak dimana Saksi1 melihatada dua rumah kebun milik warga di pinggir jalan namun tidak ada cahaya daridalam rumah tersebut dan saat itu lampu PLN mati. Kemudian Saksi1 kembalibertanya "Abang ini mau kemana ?"

Namun Terdakwa malah membawa Saksi1 ke daerah Tial Suli dengan alasanmelihat rumahnya. Saksi1 sebenarnya sudah sangat keberatan dengan meminta pulangnamun Terdakwa tidak menggubrisnya. Selanjutnya Terdakwa memasuki jalan setapaksejauh 500 meter dari jalan raya dan kemudian dengan segala cara dan upaya akhirnyabisa menyetubuhi Saksi1.

Dan setelah berada di jalan setapak di Desa Tial yang berjarak 500meter dari jalan raya, kondisi Saksi1 sudah sangat tertekan dan ketakutan namun tidakberdaya. Saksi1 hanya berusaha menyadarkan Terdakwa yang notabene masih saudarasepupunya untuk tidak menyakiti dan berbuat jahat terhadap dirinya dengan mengatakankatakata, "Jangan abang, tolong abang, ingat abang kita ini masih saudara".

pertama tamgual 24 Nopenber 2005 1 andangkan erbarcing tedakanti Sele Hees Rely a el geeGapaten waggal 17 Pebraan The ;cnet: bleatiaeteanecteateatenainebinii tial bnesimpinnsdengan pat untuk mecmecriisa dan menpekqari Serkes perkars (rose) sebeluenberkas perks tcrechuc dikirine ke Pengadilan Vinggs Agee ; TENTANG HUKUMNY Amans deontulce: deken Liedueg Undang Noenor 20 Tatu 147 Paced ) aver (1)

Bahwa Takdir Allah Subhanahu Wa Taala menghendaki lain, suamiPenggugat (R R) meninggal di Negeri Tial, tanggal 29 Februari 2008karena sakit di mana Penggugat yang menjaga sampai pemakamanbersama sanak keluarga di Negeri Tial.

Bukti Saksi :1.M R bin R R, tempat tanggal lahir Tial, 2011960 umur 56 tahun,agama lslam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di KecamaanSalahutu, Kabupaten Maluku) Tengah, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai istri dari almarhumYudi Agus Hayono (anak kandung Penggugat) yang dalam hal inisebagai saudara tiri saksi serta kenal pula kepada Penggugatsebagai ibu tiri saksi ;Bahwa saksi adalah anak kandung dari almarhum R

F R binti R R, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Desa Tial, Kecamatan Salahutu, KabupatenMaluku Tengah, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai istri dari almarhum YA H (anak kandung Penggugat) yang dalam hal ini sebagaisaudara tiri saksi serta kenal pula kepada Penggugat sebagai ibutiri saksi ;Bahwa saksi adalah anak kandung dari almarhum R R denganistri kKedua bernama Saria (alm) ;Bahwa

Putusan No.85/PdG/2016/PA.Ab.Agama Kecamatan Salahutu dan bukti tersebut tidak dibantah olehPenggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilserta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T.2 adalah merupakan aktaotentik yang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya serta isi buktitersebut menjelaskan bahwa R R telah meninggal dunia pada hari Jumattanggal 29 Pebruari 2008 di Tial karena sakit, dan bukti tersebut

Putusan No.85/PdG/2016/PA.Ab.2007, namun oleh karena bukti 1.6 tersebut adalah Surat Keterangan yangdibuat oleh Kepala Pemerintah Negeri Tial hanya berdasarkan cerita dariRaja Tial saat itu, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti 1.6 tersebuttidak memenuhi syarat formil suatu) pembuktian oleh karenanya harusdikesampingkan ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda 1.7 adalah merupakan aktadibawah tangan yang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya sertaisi bukti tersebut menjelaskan tentang

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JAUHARI PATILASA BIN ABU BAKAR PATILASA) dengan Pemohon II (NURSIA ROLOBESSY BINTI ALI ROLOBESSY), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1985 di Desa Tial, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Kasim Tuasikal Bin Hasan Tuasikal) dengan Pemohon II (Halima Rolobessy Binti Hasan Rolobessy) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 1999 di Desa Tial, KecamatanSalahutu, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Menyatakan bahwa pencatatan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada Kantor Urusan

anak dari perkawinannya denganperempuan tersebut;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal bersama kurang lebih satu tahun dan sampaisekarang tidak ada nafkah dan sudah tidak ada hubungankomunikasi antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Tergugat sebgai AnggotaTNIAD, namun yang saksi dengar informasi bahwa Tergugattelah dipecat dari Anggota TNIAD karena Tergugat memilihhidup bersama isteri keduanya dan setahu saksi Tergugatpernah datang di Desa Tial

bersama isteri keduanya dan tinggalselama satu bulan di Desa Tial;1.

lagi dengan seorang perempuanpada awal bulan Maret tahun 2011 bahkan Tergugat sudahpunya seorang anak perempuan dengan isteri keduanyatersebut;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis disebabkan karena Tergugat telah menikahlagi dengan perempuan lain tanpa seizin dan sepengetahunPenggugat, dan saksi mengetahui Tergugat pernahmengancam Penggugat melalui telpon agar Penggugat keluardari rumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat sudah dua kali pulang keDesa Tial

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NOVAN ANDRY ROLOBESSY BIN RAMIN ROLOBESSY) dengan Pemohon II (JULIYANI TUASAMU BINTI SAMIN TUASAMU), yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2014di Desa Tial, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan

NNI CARA IEE PUL 1K INDIONE SLADAE HAR DAWA, TIAL iheRE: SOMT RGA TY) SoApe : MURADAY APRO JUS TIDIA 348Y PENGANIL ANNO. 150722 qwtBERITA ACARA PEME RIKSAAN CEPATTINDAK mOANM RINGAN~ Nomoy ak . ee Ss wharaee Wipe i) a lt a cha wi seohotur ito %, Layiv, Nama SNOKU YA ONCSebagar penyicih pada Kantor instans!