Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir di dirumah orang tua Tergugat di Desa Tibung Raya, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan September 2014, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah mulai tidak rukun karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanantara lain :a.

SAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaandagang, tempat kediaman di Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah bersama di Desa Tibung Raya, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga

SAKSI II, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat; Bahwa setelah menikah bersama di Desa Tibung Raya, KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan telah dikarunaiai satuorang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak kurang lebih 2

Sudirman, Desa Tibung Raya,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, saksi melihat anaksedang dudukduduk dengan beberapa orang temantemannya yang tidak saksikenal sebanyak lebih dari 10 (sepuluh) orang.e Bahwa kemudian saksi Rifai menemui salah seorang yang tertua diantara merekadengan tujuan untuk menyelesaikan masalah itu dengan damai sehingga tidakterjadi berkelahi.

Sudirman, Desa Tibung Raya,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, saksi Ilham melihatanak sedang dudukduduk dengan beberapa orang temantemannya yang tidaksaksi kenal sebanyak lebih dari 10 (sepuluh) orang. Bahwa kemudian saksi menemui salah seorang yang tertua diantara merekadengan tujuan untuk menyelesaikan masalah itu dengan damai denganmengatakan kami anak Mail si Wali Kutub.

Sudirman Desa Tibung RayaKecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan. Setelah saksi jalanjalan ke Jalan Hanyar Kandangan, kemudian saksi diberi kabar kalau temanteman saksi mau berkelahi.e Bahwa setelah mendengar kabar tersebut kemudian saksi ke simpang empatkompi.

Jend.Sudirman, Desa Tibung Raya, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, saksi Ilham berteguran dengan anak karena adu pandang.Bahwa kemudian terjadi perselisihan antara saksi IIham dengan anak sehinggasempat terjadi adu mulut sampai suasana menjadi tegang tetapi sempat dileraioleh warga masyarakat setempat agar tidak berkelahi. Kemudian anak pergimeninggalkan kami dari tempat parkir tong edan di Jl. Jend.

Sudirman, Desa Tibung Raya, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang jaraknya tidak jauh dari pasar malam tempatberawal terjadinya perselisihan antara saksi Muhammad I/ham Bin Ismail dengan anak.wanna nnn n= Menimbang, bahwa sehingga bukan merupakan suatu keanehan lagi kalauperempatan tersebut ramai dengan manusia sebagaimana perempatanperempatan dikotakota lain yang selalu ramai.

Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon di Desa Tibung Raya, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonisakan tetapi pada tanggal 02 Oktober 2015, Termohon pergi meninggalkanrumah orang tua Pemohon tanpa alasan yang Pemohon ketahui dan tanpamemberi tahu tujuan kepergiannya.

Yusran, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jalan Baluti,RT. 07 RW. 03 Desa Baluti, Kecamatan Kandangan, Kabupaten HuluSungai Selatan, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksitetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama terakhir dirumah orangtua Pemohon di Desa Tibung

Rahmadi bin Asrani, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,Pendidikan Diploma Il, alamat Prumnas Baluti RT. 07, RW. 03 DesaBaluti, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksitetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suam1 istri;Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama terakhir dirumah orangtua Pemohon di Desa Tibung Raya

permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohonternyata sudah dewasa, tidak terlarang menjadi saksi, masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah, dengan demikian saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal 172dan 175 R.Bg., sehingga telah dapat dipertimbangkan lebih jauh dalam perkaraini;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon yang menyatakanPemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Pemohondi Desa Tibung

sudah pernahberusaha mencari namun tidak ada hasilnya, adalah fakta yang bersumber daripengetahuan saksi sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon yang menyatakanPemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Pemohondi Desa Tibung

Saksi :1.Lia Irlita binti Saaludin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir DIlIl, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Jalan Bukhari Gg.Sumur Besar RT. 002 RW. 001, Desa Tibung Raya, KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul dan

Misran, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir DIIl, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Jalan Bukhari Gg.Sumur Besar RT. 002 RW. 001, Desa Tibung Raya, KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah suami dari sepupu PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul dan bertempat tinggalterakhir

Sungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dan sejak sejakawal tahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain, saksi pernah melihat langsung Penggugat dan tergugatbertengkar, dan sejak 3 (tiga) bulan yang lalu antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal di mana Penggugat telah meninggalkanTergugat dari rumah bersama dan Penggugat tinggal di rumah keponakanPenggugat di Desa Tibung

Kabupaten HuluSungai Selatan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Penggugat sudah tidak rukunsejak awal tahun 2016, karena antara Penggugat dengan Penggugat terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan karenaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa sejak 3 (tiga) bulan yang lalu antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal di mana Penggugat telah meninggalkan Tergugatdari rumah bersama dan Penggugat tinggal di rumah keponakanPenggugat di Desa Tibung

/Pdt.G/2017/PA.KdgTanggal 07 Juni 2017Menimbang, bahwa pecahnya perkawinan Penggugat dan Tergugatdapat dilinat dari fakta di mana antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak sejak 3 (tiga) bulan yang lalu antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal di mana Penggugat telahmeninggalkan Tergugat dari rumah bersama dan Penggugat tinggal di rumahkeponakan Penggugat di Desa Tibung Raya, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dan sejak pisah antara Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di Desa Tibung Raya, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2011 sampai dengan sekarangTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa sebab dan alasan yang jelasdan pulang ke rumah paman Tergugat sebagaimana alamat tersebut diatas;.

Desa Paringin Kota, Kecamatan Paringin, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Tibung Raya, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

Kelurahan Kandangan Utara, Kecamatan KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan, yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Tibung Raya, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat di Tibung Raya, Kecamatan Kandangan, Kabupaten HuluSungai Selatan;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagisejak tahun 2009 sampai dengan tahun 2011, karena antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehTergugat tidak suka Penggugat menjadi biduanita dan nafkah yang diberikanoleh Tergugat kepada Penggugat sangat kurang;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat di Tibung Raya, Kecamatan Kandangan, Kabupaten HuluSungai Selatan;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagisejak tahun 2009 sampai dengan tahun 2011, karena antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehTergugat tidak suka Penggugat menjadi biduanita;4.

No. 35. tahun 2009 tentang = Narkotikaw Bahwa ia terdakwa DWI CAHYONO pada hari Rabu tanggal 6 Agustus 2014 sekirajam 20.00 wita atau pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli 2014 atau masih dalam tahun2014 bertempat di Jalan Tibung Sari Gang Mawar II No.3 kamar no.6 Br.Kwanji Desa DalungKec.

SAKSI IT WAYAN WIANTARA: dibawah sumpah menurut agama Hindu yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap seseorang bernama DWICAHYONO, pada hari Rabu tanggal 6 Agustus 2014 sekira pukul 20.00 wita bertempatdi Jalan Tibung Sari, Gang Mawar II No. 3 kamar No. 6, Banjar Kwanji, Desa Dalung,Kec. Kuta Utara, kab.

SAKSI KETUT BUDIASA: dibawah sumpah dan dibacakan didepan persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi melihat terjadinya penangkapan dan penggeledahan terhadap seseorangbernama DWI CAHYONO, pada hari Rabu tanggal 6 Agustus 2014 sekira pukul 20.00wita bertempat di Jalan Tibung Sari, Gang Mawar II No. 3 kamar No. 6, Banjar Kwanji,Desa Dalung, Kec. Kuta Utara, kab.

SAKSI HENDRI PRASETYO: dibawah sumpah dan dibacakan didepan persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa benar saksi melihat terjadinya penangkapan dan penggeledahan terhadap seseorangberanama DWI CAHYONO, pada hari Rabu tanggal 6 Agustus 2014 sekira pukul 20.00wita bertempat di Jalan Tibung Sari, Gang Mawar II No. 3 kamar No. 6, Banjar Kwanji,Desa Dalung, Kec. Kuta Utara, kab.

Badung pada hariRabu tanggal 6 Agustus 2014 sekira pukul 20.00 wita;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 6 Agustus 2014 sekira pukul20.00 wita bertempat di Jalan Tibung Sari, Gang Mawar II No. 3 kamar No. 6, Banjar Kwanji, DesaDalung, Kec. Kuta Utara, kab.

Yammami karena ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia yang dinikahkan oleh Imam Masjid Tibung,Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 542/Pdt.P/2017/PA.Pwlbernama Matto, karena wali nikah mewakilkan kepadanya denganmaskawin berupa 5 (lima) gram emas dibayar tunai, dengan saksi duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaJawadil dan Dondi;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

halaman Penetapan Nomor 542/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 3 April 1996 di Dusun Kawelaan, DesaBesoangin Utara, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama H.Yammami karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia yangdinikahkan oleh Imam Masjid Tibung

Pemohon danPemohon Il pada tanggal 3 April 1996 di Dusun Kawelaan, DesaBesoangin Utara, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama H.Yammami karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia yangdinikahkan oleh Imam Masjid Tibung, bernama Matto, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 5 (lima) gram

AMAN Bin ZAINAL ARIFIN ;Tempat Lahir Kandangan ;Umut/Tanggal Lahir log Tahun / 11 April 1984:Jenis Kelamin " ILakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Desa Tibung Raya Rt.07 Rk.

sebelah kanan serta ditemukan uang sebesar Rp. 48.000,00 (empat puluhdelapan ribu rupiah) dikantong baju sebelah kirinya, lalu saksi 1 menanyakan kepadaterdakwa buat apa obat jenis Dexitab dan Carnophen tersebut dan dijawabnya olehterdakwa untuk dijual dan uang yang ada dikantong baju merupakan uang hasilberjualan obat Dexitab dan obat Carnophen, setelah itu ditanyakan kepada terdakwamengenai tempat penyimpanan obat yang lain dan dijawab terdakwa bahwa sebagianobatnya disimpan dirumahnya di Desa Tibung

lainnya, setelah terdakwa dihentikan kemudian dilakukan pemeriksaan terhadapterdakwa dan ditemukan barng bukti berupa 1 (satu) botol obat Dexitab berisi 88(delapan puluh delapan) tablet dan 2 (dua) tablet obat Carnophen dikantong bajusebelah kanan serta ditemukan uang sebesar Rp. 48.000,00 (empat puluh delapan riburupiah) dikantong baju sebelah kiri terdakwa ;Bahwa kemudian saksi menanyakan apakah terdakwa ada menyimpan obat ditempatlain dan dijawab terdakwa ada yaitu di dalam rumahnya di Desa Tibung

lainnya, setelah terdakwa dihentikan kemudian dilakukan pemeriksaan terhadapterdakwa dan ditemukan barng bukti berupa (satu) botol obat Dexitab berisi 88(delapan puluh delapan) tablet dan 2 (dua) tablet obat Carnophen dikantong bajusebelah kanan serta ditemukan uang sebesar Rp. 48.000,00 (empat puluh delapan riburupiah) dikantong baju sebelah kiri terdakwa ;e Bahwa kemudian saksi menanyakan apakah terdakwa ada menyimpan obat ditempatlain dan dijawab terdakwa ada yaitu di dalam rumahnya di Desa Tibung

Umum dalam perkara ini ; Menimbang bahwa atas pembelaan dari Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan secara lisan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa juga menyatakan tetappada Pembelaannya tersebut ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan Nomor :PDM.680/DENPA/TPL/08/2013 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa I NYOMAN KARIASA,SE pada hari Senin tanggal 02 April 2012sekitar 15.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012,bertempat di Jalan Tibung

mana tabunggas elpiji ukuran 3 kg. dihubungkan dengan tabung gas elpiji ukuran 12 kg.dengan dengan menggunakan pipa besi dengan posisi tabung gas ukuran 3 kgberada di atas dan tabung gas ukuran 12 kg di bawah sehingga gas elpiji padatabung gas ukuran 3 kg. berpinda ke tabung gas ukuran 12 kg dan setelah tabunggas ukuran 12 kg. tersebut terisi gas elpiji kemudian tabung gas elpiji ukuran 12 kgtersebut disimpan oleh I Putu Sujana dan I Wayan Wardana alias Wayun di dalamgudang milik terdakwa di Jalan Tibung

Tibung Sari No. 9 Denpasar ;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pengoplosan gas elpiji tersebutberdasarkan informasi dari masyarakat lewatBahwa setelah saksi mendapat informasi dari masyarakat, saksi bersama anggotapolisi dari Polres Denpasar diperintahkan untuk melakukan pengecekan ke TKPdan setelah sampai di TKP melihat ada bekasbekas kegiatan pemindahan gaselpiji dari tabung gas 3 kg ke tabung 12 kg dan alat alat yang dipergunakanmelakukan hal tersebut ;Bahwa gudang yang dipakai untuk melakukan

Tibung Sari No. 9 Denpasar ;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pengoplosan gas elpiji tersebutberdasarkan informasi dari masyarakat lewatBahwa setelah saksi mendapat informasi dari masyarakat, saksi bersama anggotapolisi dari Polres Denpasar diperintahkan untuk melakukan pengecekan ke TKPdan setelah sampai di TKP melihat ada bekasbekas kegiatan pemindahan gaselpiji dari tabung gas 3 kg ke tabung 12 kg dan alat alat yang dipergunakanmelakukan hal tersebut ;Bahwa pemilik tempat pengoplosan yang berupa

alamiberupa hidrokarbon yang dalam kondisi tekanan dan temperatur atmosfer berupa fasagas yang diperoleh dari proses penambangan Minyak dan Gas Bumi sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 1 angka 2 UURI No.22 Tahiun 2001 tentang Minyak danGas Bum; 27222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa bersama dengan I Wayan Wardana alias Wayun telah telah menyewasebuah gudang milik saksi I Wayan Kariasa yang terletak di Jalan Tibung

atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Kartini binti Basuni, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang Parkir, tempat tinggal di RT. 08, RW. 03,Desa Tibung Raya, Kecamatan Kandangan, KabupatenHulu Sungai Selatan, selanjutnya disebut Penggugat;melawanMursidi bin Ardi, umur 43 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang Parkir, tempat tinggal di RT. 08, RW. 03,Desa Tibung Raya, Kecamatan Kandangan, KabupatenHulu Sungai Selatan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Desember 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan dengan registerNomor

Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir dirumah bersama di Desa Tibung Raya, Kecamatan Kandangan, KabupatenHulu Sungai Selatan;. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2008, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah mulai tidak rukun karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanantara lain :a.

pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan PangeranAntasari, RT. 012, RW. 006, Kelurahan Kandangan Kota, KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0380/Pat.G/2017/PA.KdgTanggal 09 Januari 2017 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiberteman dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama di Desa Tibung

Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumahbersama di Desa Tibung Raya, Kecamatan Kandangan, Kabupaten HuluSungai Selatan;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Penggugat sudah tidak rukun sejakpertengahan tauh 2008, antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar secara terus menerus disebabkan karena Tergugat sering masukpenjara, Tergugat tidak menafkahi Penggugat, dan Tergugat mempunyaisifat yang gampang marah;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon sebagaimana alamat Termohon diatas selama 1 (satu) bulan, kemudian pindah ke Kandangan ke tempattinggal Pemohon di kelurahan Tibung Raya Kecamatan KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul); dan di kerunia 2(dua) orang anak yang bernama;3.1. ANAK 1 umur 7 tahun;3.2.

SungaiSelatan tanggal 18 Agustus 2007, bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.2);Saksi:Saksi 1, umur 39 tahun, , dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah adalah kakak iparPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon' adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon, kemudian pindah ke Kandangan ke tempattinggal Pemohon di kelurahan Tibung

Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan rumah tanggaPemohon dan Termohon lagi;Saksi 2, umur 34 tahun, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah adik iparPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon, kemudian pindah ke tempat tinggalHal. 4 dari 9 Putusan Nomor 0020/Pdt.G/2018/PA.NegrPemohon di kelurahan Tibung

Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pokok perkara adalah Cerai Gugat dimanaPenggugat menggugat agar Majelis hakim menjatuhkan talak satu khul'lTergugat terhadap Penggugat dengan dalil pokok sebagai berikut:1. bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 19 Agustus2009, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;2. bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Tibung

No. 0019/Pdt.G/2015/PA.KdgTgl.20.05.15memberikan keterangan di bawah sumpah, dengan demikian saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal 172R.Bg., sehingga telah dapat dipertimbangkan lebih jauh dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat yang menyatakanPenggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tibung Raya, Kecamatan Kandangan, Kabupaten HuluSungai Selatan, sejak bulan Desember 209 atau sekitar 4 bulan

meberi nafkah serta tidak memperdulikan Penggugatlagi hingga saat ini, adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalam Pasal308 R.Bg, sehingga memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaibukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat yang menyatakanPenggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tibung

Sungai Selatan, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak;2. bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Tibung Raya, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. bahwa Penggugat dengan Tergugat telah kumpul sebagaimana layaknyasuami istrinamun belum dikaruniai keturunan;4. bahwa alat tempat tinggal Terggat tidak diketahui di wilayah RepublikIndonesia;4. bahwa sejak bulan Desember 2009, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir didi rumah orang tua Tergugat di Desa Tibung Raya, Kecamatan KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

pekerjaan Swasta, pendidikanSekolah Dasar, alamat Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 14 halaman Putusan Nomor XXXTanggal 14 Juni 2017Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adik kandung saksi dan saksi kenal dengan Tergugatbernama Muhammad Reza Mauladana;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah pada tahun2015;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahorang tua Tergugat di Desa Tibung

pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Kabupaten HuluSungai Selatan, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 4 dari 14 halaman Putusan Nomor XXXTanggal 14 Juni 2017 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat anak kandung saksi dan saksi kenal dengan Tergugatbernama Muhammad Reza Mauladana; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah pada tahun2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahorang tua Tergugat di Desa Tibung

Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Tergugat di Desa Tibung Raya, Kecamatan Kandangan, Kabupaten HuluSungai Selatan;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagisejakbulan Mei 2016, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak mampu menafkahiPenggugat dengan layak;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Tibung Raya, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Penggugat sudah tidak rukunsejak bulan Mei 2016, karena antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan karenaTergugat tidak mampu menafkahi Penggugat dengan layak;4.

Tibung Raya,Kab.

Tibung Raya, Kec. Kandangan, Kab.

Tibung Raya,Kec. kandangan, Kab.

mengadili perkara perdata tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1, pekerjaanHonorer pada MTsn Al Ihsan Gambah Dalam, tempat tinggalKelurahan Kandangan Kota, Kecamatan Kandangan, KabupatenHulu Sungai Selatan, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBengkel Sepeda Motor, tempat tinggal di Desa Tibung

Bahwa pada tanggal 10 Desember 1997, Penggugat telah menikah dengan Tergugat yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu SungaiSelatan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : DI/PW.01/000/7/X1/97 tanggal 16Desember 1997;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Tibung Raya selama kurang lebih 15 tahun.

Saksitelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah keponakanPenggugat dan kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 10Desember 1997 dan sekarang sudah dikaruniai (satu) orang anak;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat diDesa Tibung Raya kurang lebih 15 tahun;Bahwa saksi

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah keponakansaksi dan kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulan Desember1997 dan sekarang dikaruniai (satu) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat diDesa Tibung Raya dan kumpul bersama kurang lebih 15 tahun;Bahwa keadaan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamsi bin Karmi), dan Termohon (Rumiati binti Tibung) yang dilaksanakan pada tanggal 29 November 2014 di Dusun Takapa, Desa Lombang, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Hamsi bin

Karmi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rumiati binti Tibung) di depan sidang Pengadilan Agama Majene;
5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama terakhir di Desa Tibung Raya, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;.

Inurtersebut, kKemudian atas usaha Termohon, rumah tangga Pemohon danTermohon baik kembali namun tahun 2001 dan tinggal di Tibung Raya,kemudian dari tahun 2003 sampai dengan tahun 2005 Pemohon sakit hinggakemudian Termohon hamil dan pulang ke rumah orang tua Termohonkemudian pada tahun 2006 mulai bertengkar lagi yang penyebabnya yaituTermohon tidak mau tinggal di rumah orang tua Pemohon, kemudian padatahun 2007 Pemohon dan Termohon bercerai dibawah tangan karenamasalah tempat tinggal; Bahwa benar

Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Termohon di Desa Tibung Raya, Kecamatan Kandangan, Kabupaten HuluSungai Selatan;Hal. 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 0111/Pdt.G/2016/PA.KdgTanggal 13 Maret 20163.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagisejak awal tahun 2005 antara Pemohon dengan Termohon mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan, antara lain Termohonselingkuh dengan seorang lakilaki yang beralamat di Desa Tibung Raya, halini Pemohon ketahui karena Pemohon pernah melihat Termohon denganselingkuhannya berbicara;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Termohon di Desa Tibung Raya, Kecamatan Kandangan, KabupatenHulu Sungai Selatan;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Pemohon sudah tidak rukun sejaktahun 2005, karena antara Pemohon dengan Pemohon terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus disebabkan karena Pemohonberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Hj. Inur yang berasaldari Telaga Langsat;4.

Jend Sudirman Desa Tibung Raya Kecamatan KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan Saksi ANDRE HERYANTO MANGUNPRABOWO dan Saksi BAMBANG ADI CANDRA serta rekan yang lainnyaada melihat 1 (satu) unit mobil Suzuki APV Pickup warna hitam denganNo. Polisi DA 9420 DC melintas dengan ciriciri sebagaimanadiinformasikan sebelumnya, selanjutnya Saksi ANDRE HERYANTOHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2016.

Jend Sudirman Desa Tibung Raya Kecamatan Kandangan KabupatenHulu Sungai Selatan Saksi dan rekannya yang lain ada melihat 1 (satu)unit mobil Suzuki APV Pick up warna hitam dengan No.

Sudirman Desa Tibung Raya KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya di Simpang EmpatKompi Senapan C Kandangan; Bahwa kayu jenis ulin tersebut berasal dari Desa Batung KecamatanPiani dan dibeli Terdakwa dari seseorang yang tidak dikenalnyasebanyak 348 (tiga ratus empat puluh delapan) potong dengan hargasebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) perkubiknya dan ada jugayang dibeli perpotong untuk ukuran 5 cm x 10 cm x 2 m seharga Rp.33.000, (tiga puluh tiga ribu rupiah) dan ukuran 5

Sudirman Desa Tibung RayaKecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya diSimpang Empat Kompi Senapan C Kandangan, mobil yang dikemudikanTerdakwa dihentikan oleh petugas kepolisian lalu dilakukan pemeriksaanterhadap muatan mobil tersebut dan diketahui bermuatan kayu jenis ulin; Bahwa Terdakwa bekerja ikut orang jual beli kayu ulin sudah sekitar 2(dua) tahun namun baru sekitar 6 (enam) bulan terakhir ini Terdakwausaha sendiri jual beli kayu ulin; Bahwa Terdakwa mengetahui membawa kayu

Sudirman Desa Tibung RayaHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2016.

Jendral Sudirman Desa Tibung Raya Kec. Kandangan Kab. Hulu SungaiSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kandangan, mengambil barang suatu yang sama sekali atau sebagian atauseluruhnya milik orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak,dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, dengan jalan membongkar,memecah ataumemanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu.

MANSYAH, :e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 sekira pukul10.00 Wita saksi korban memarkir sepeda motornya Suzuki Satria F Type FU150 SCD2 tahun 2013 warna merah hitam dengan Nomor DA 4726 DR, NokaMH8BG41EADJ1023793, Nosin G4271D103743 didepan Depot Restu di Jl.Jendral Sudirman Desa Tibung Raya Kec. Kandangan Kab.

Jendral Sudirman Desa Tibung Raya Kec. KandanganKab.

MIHSANUL AMALIT untukbersamasama pergi kesekolah SMAN Kandangan dengan menggunakansepeda motor masingmasing.Bahwa setelah sampai di tujuan memarkirkan sepeda motor dipinggir Jl.Jendral Sudirman Desa Tibung Raya Kec. Kandangan Kab. Hulu SungaiSelatan tepatnya di Depot Restu yang berada tidak jauh dari sekolah lalumengikuti kegiatan sekolah sampai selesai dan kemudian sekitar pukul 14.30Wita ketika saksi pulang dihampiri oleh Sdr.

Kandangan dan terdakwa membayar ongkossebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) untukpengganti bensin, dan sesampainya di Desa Tibung Rayatepatnya di dekat simpang empat kompi Sdr. MAHDI bersamasama dengan terdakwa dan terdakwa II berhenti lalududuk duduk sambil menunggu mobil taksi yang lewat dengantujuan akan pergi ke Banjarmasin, karena sudah tidak adamobi taksi yang lewat Sdr.

Anunlalu. meminta tolong untuk mengantarkan ke Desa TibungRaya; Bahwa sesampainya di Desa Tibung Raya tepatnya di dekatsimpang empat kompi' saksi, terdakwa Maulana danterdakwa I! Muhammad Rafii duduk duduk sambil menunggumobil taksi yang lewat dan kemudian saksi, terdakwa Maulana dan terdakwa II Muhammad Rafii menumpang mobildump truk untuk pergi ke Banjarmasin; Bahwa pada saat sampai di Rantau ban dump truk yangsaksi, terdakwa Maulana dan terdakwa I!

Anun lalu)~= meminta tolong untukmengantarkan ke Desa Tibung Raya;Bahwa sesampainya di Desa Tibung Raya tepatnya di dekatsimpang empat kompi Sdr. Mahdi, terdakwa dan terdakwaMuhammad Rafii dudukduduk sambil menunggu mobil taksiyang lewat dan kemudian Sdr. Mahdi, terdakwa dan terdakwaIl Muhammad Rafii menumpang mobil dam truk untuk pergike Banjarmasin;Bahwa pada saat sampai di Rantau ban dam truk yang Sadr.15Mahdi, terdakwa dan terdakwa Muhammad Rafii tumpangibocor sehingga Sdr.

Anun lalu)~= meminta tolong untukmengantarkan ke Desa Tibung Raya;Bahwa sesampainya di Desa Tibung Raya tepatnya di dekatsimpang empat kompi Sdr. Mahdi, terdakwa dan terdakwa Maulana dudukduduk sambil menunggu mobil taksi yang17lewat dan kemudian Sdr. Mahdi, terdakwa dan terdakwaMaulana pergi ke Banjarmasin dengan menumpang mobil damtruk; Bahwa pada saat sampai di Rantau ban dam truk yang Sadr.Mahdi, terdakwa dan terdakwa Maulana tumpangi bocor bansehingga Sdr.

Anun lalu) memintatolong mengantarkan ke Desa Tibung Raya;10. Bahwa benar sesampainya di Desa Tibung Raya tepatnya didekat simpang empat kompi Sdr. Mahdi, terdakwa Maulanadan terdakwa Il Muhammad Rafi i duduk duduk ~~ sambil20menunggu mobil taksi yang lewat dan kemudian Sdr. Mahdi,terdakwa Maulana danterdakwa Il Muhammad Rafi imenumpang mobil dam truk untuk pergi ke Banjarmasin;11.Bahwa benar pada saat sampai di Rantau ban dam truk yangSdr.