520/274/2008 tanggal 15 Oktober 2008perihal Pencairan Dana Kepada Pimpinan Bank Maluku6263646566676869Cabang Bula untuk pencairan dana Kelompok TaniBudidaya sebesar Rp.265.000.000,Surat Nomor : 520/275/2008 tanggal 15 Oktober 2008perihal Pencairan Dana Kepada Pimpinan Bank MalukuCabang Bula untuk pencairan dana Kelompok TaniMakmur sebesar Rp.87.000.000,Surat Nomor : 520/276/2008 tanggal 15 Oktober 2008perihal Pencairan Dana Kepada Pimpinan Bank MalukuCabang Bula untuk pencairan dana Kelompok Tani TimurJaya

,Surat Nomor : 520/293/2008 tanggal 17 Oktober 2008perihal Pemberitahuan Kepada Pimpinan Bank MalukuCabang Bula untuk pencairan dana Kelompok TaniSepakat sebesar Rp.153.000.000,Surat Nomor : 520/294/2008 tanggal 17 Oktober 2008perihal Pencairan Dana Kepada Pimpinan Bank MalukuCabang Bula untuk pencairan dana Kelompok Tanimakmur sebesar Rp.159.000.000,Surat Nomor : 520/298/2008 tanggal 22 Oktober 2008perihal Pencairan Dana Kepada Pimpinan Bank MalukuCabang Bula untuk pencairan dana Kelompok Tani TimurJaya

Saprodi.298 Surat Pernyataan dari ADAM Ketua KelompokSumber Rejeki Tanggal 29 November 2008 untukKegiatan Pengadaan Saprodi.299 Surat Pernyataan dari SUMARNO KetuaKelompok Tani Sumber Urip Tanggal 4 Februari 2011untuk Kegiatan Saprodi.300 Surat Pernyataan dari SAIJO Ketua KelompokTani Makmur Tanggal 29 November 2008 untuk KegiatanSaprodi.301 Surat Pernyataan dari SUMARTO KetuaKelompok Sumber Rahayu Tanggal 29 November 2008untuk Kegiatan Saprodi.302 Surat Pernyataan dari AGUS Ketua KelompokTani Timurjaya

No. 1243 K/Pid.Sus/2012667778798081828384Cabang Bula untuk pencairan dana Kelompok Tanimakmur sebesar Rp.159.000.000,Surat Nomor : 520/298/2008 tanggal 22 Oktober 2008perihal Pencairan Dana Kepada Pimpinan Bank MalukuCabang Bula untuk pencairan dana Kelompok Tani TimurJaya sebesar Rp.169.800.000,Surat Nomor : 520/305/2008 tanggal 26 Oktober 2008perihal Pencairan Dana Kepada Pimpinan Bank MalukuCabang Bula untuk pencairan dana Kelompok Tani TrimoUntung sebesar Rp.179.400.000,Surat Nomor : 520/413/

No. 1243 K/Pid.Sus/20121346364656667686970Cabang Bula untuk pencairan dana Kelompok TaniMakmur sebesar Rp.87.000.000,Surat Nomor : 520/276/2008 tanggal 15 Oktober 2008perihal Pencairan Dana Kepada Pimpinan Bank MalukuCabang Bula untuk pencairan dana Kelompok Tani TimurJaya sebesar Rp.87.000.000,Surat Nomor : 520/277/2008 tanggal 15 Oktober 2008perihal Pencairan Dana Kepada Pimpinan Bank MalukuCabang Bula untuk pencairan dana Kelompok TaniSepakat sebesar Rp.87.000.000,Surat Nomor : 520/278/2008 tanggal

Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PANTAI TIMURJAYA

TIMURJAYA SEJAHTERA untuk menjadi pihak importir barang. Terhadapkeinginan yang disampaikan oleh saksi WINARTO tersebut, terdakwaminta agar dibicarakan permintaan tersebut di kantor CV. TIMURJAYA SEJAHTERA di jalan Sutomo No. 428 Medan bersamaKomisaris yakni saksi SUJONO dan = saksi DJAWAWIMURNI ; e Keesokan harinya terdakwa betemu dengan saksi WINARTO di kantorCV. TIMUR JAYA SEJAHTERA dan saat itu juga dihadiri oleh saksiSUJONO dan saksi DJAWAWI MURNI.

TimurJaya melalui Jalan Alteri dan sesampainya di PT. Timur Jayaselanjutnya Terdakwa bersama saksi Berkat Jaya Gule berputarputardan kembali ke arah Kota Tanjungbalai dan sekira pukul 18.00 WIBsesampainya di Titi Gantung yang berada di Jalan Besar Teluk NibungLk.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan tinggaldi rumah Tergugat di Desa Bangun Purba Timur Jaya selama 3 bulan,terakhir pindah di rumah kediaman bersama di Desa Bangun Purba TimurJaya;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;.

TIMURJAYA DAYATAMA TAHUN 2009 bahwa pada Tahun 2009 PT.

Timurjaya Dayatama menggunakan 2 program sistem penjualan1.yaitu bulan Januari s/d Nopember 2009 dan di bulan Agustus s/d Desember 2009;Prosedur Sistem Penjualan dan Pengeluaran Barang dari Gudang Sampai KePelanggan Periode Januari s/d Nopember 2009 adalah sebagai berikut:Sales mendatangi Toko/pelanggan dan mencatat semua permintaan barang yang akan di pesan.Sales menyerahkan semua hasil orderan dart toko/pelanggan ke bagian Administrasipenjualan.Selanjutnya Administrasi penjualan menginput ke dalam

selaku pelaksanaKegiatan yaitu sebesar 100 %, sedangkan Ternak kerbaupejantan yang diterima oleh Kelompok tani Ternak di DesaBangun Purba Timur Jaya Kecamatan Bangun PurbaKabupaten Rokan Hulu dari Saksi GUSTAFIF JUHRIANTO, SEselaku pelaksana Kegiatan adalah sebanyak 5 (lima) ekor dantidak sesuai dengan Spesifikasi ternak sebagaimana yangdituangkan didalam dokumen kontrak, sedangkan 20 (duapuluh) ekor ternak kerbau pejantan sama sekali tidak pernahditerima oleh Kelompok Tani Ternak Desa Bangun Purba TimurJaya

TimurJaya Dayatama;Sedang alasan selebinnya merupakan Penilaian Hasil Pembuktian yangbersifat penghargaan tentang suatu. kenyataan, yang tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaandalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidak diterapkan suatu peraturanhukum atau peraturan hukum tidak diterapbkan sebagaimana mestinya, atauapakah cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan UndangUndang,dan apakah Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya, sebagaimanayang

TimurJaya lalu saksi Daman Huri berkata ada kau tahu yang punya bahan(maksudnya Narkotika jenis sabu) selanjutnya Terdakwa mengajak saksiHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2016/PN TjbDaman Huri ke rumah Terdakwa yang tidak jauh dari Simpang PT.

TimurJaya tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa berkata ku coba dulu ku telephone siapa tahuada setelah itu Terdakwa bertanya kepada saksi Daman Huri berapa bijilalu dijawab saksi Daman Huri dua puluhan lalu Terdakwa meneleponOngah (DPO) kembali selanjutnya saksi Daman Huri berkata kalau begituaku ke rumah si Yos, aku tunggu di sana,Bahwa setelah itu Terdakwa pergi lalu pada saat diperjalanan Ongah (DPO)menghubungi Terdakwa lalu mengatakan positifnya tuh yang beli laludijawab Terdakwa kayak mana ceritanya

TimurJaya Kota Tanjung Balai, setibanya ditempat tersebut Terdakwa melihatseorang lakilaki yang tidak ia ketahui namanya sedang duduk diwarungnamun Terdakwa mengetahui bahwa lakilaki tersebut adalah penjualNarkotika jenis sabu, lalu mereka turun dari sepeda motor dan dudukdiwarung tersebut lalu Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) kepada Terdakwa II untukmembeli Narkotika jenis sabu tersebut, kemudian Terdakwa II menghampirilakilaki tersebut dan membeli Narkotika

TimurJaya Kota Tanjung Balai, setibanya ditempat tersebut Terdakwa melihatseorang lakilaki yang tidak ia ketahui namanya sedang duduk diwarungnamun Terdakwa mengetahui bahwa lakilaki tersebut adalah penjualNarkotika jenis sabu, lalu mereka turun dari sepeda motor dan dudukdiwarung tersebut lalu Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.150.000, (Sseratus limapuluh ribu rupiah) kepada Terdakwa II untukmembeli Narkotika jenis sabu tersebut, kemudian Terdakwa II menghampirilakilaki tersebut dan membeli Narkotika

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PANTAI TIMURJAYA, tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 16 April 2015 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H.

pun cara terdakwa menjual narkotika kepadasaksi Gozali alias calik (yang dilakukan penuntutan secara terpisah)dengan cara saksi Gozali Alias Calik menelpon terdakwa danmenanyakan ada barang (Daun Ganja) lalu dan menanyakan ada barang(Daun Ganja) lalu terdakwa menanyakan berapa banyak daun ganja yangdiinginkan oleh saksi Gozali dan saat itu dijawab oleh saksi Gozali duaGaris selanjutnya terdakwa menetukan tempat terjadinya transaksi di4belakang bengkel Dusun Gunung Intan Mudik Desa Bangun Purba TimurJaya

AliasEPONG Bin EPONG Bin SAPARUDIN HASIBUAN sebagaimana diatur8dan diancam Pidana berdasarkan Pasal 111 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .ATAUKETIGABahwa terdakwa EDISON PUTRA HASIBUAN Alias ESON Alias EPONGBin EPONG Bin SAPARUDIN HASIBUAN pada hari selasa tanggal 29Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013, bertempat diBelakang bengkel Dusun Gunung Intan Mudik Desa Bangun Purba TimurJaya

TimurJaya Teluk Nibung, selanjutnya barang tersebut dimuat kedalam becakmotor dan setelah itu berangkat menuju PT.

PENETAPANNomor: 0014/Pdt.P/2017/MSSTRpaws earpll por pl ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang bersidang di KantorCamat Bandar dalam memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Penetapan perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Susfaridaini binti Samsul, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung TimurJaya, Kecamatan Permata, Kabupaten

BENAR DAKWAAN JAKSA PENUNTUT UMUM yangmengkualifisir perbuatan TERDAKWA sebagai suatu perbuatan pidanapencurian vide Pasal 363 Ayat (1) Ke4 Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana,karena sebenarnya perbuatan TERDAKWA bukanlah perbuatan pencuriansebagaimana didakwakan dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 Jo Pasal 64 Ayat (1)KUHP, mengingat perbuatan TERDAKWA yang merupakan AnggotaKOPERASI SAWIT TIMUR JAYA tersebut adalah mengambil buah sawit yangterdapat diatas tanah milik mereka sendiri (Anggota KOPERASI SAWIT TIMURJAYA

AGRO MITRA ROKANadalah hak masyarakat sesuai dengan perjanjian antara Koperasi Sawit TimurJaya denga PT. AGRO MITRA ROKAN:Atas keterangan saksi tersebut paraTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;16.Saksi ZUBIR Als KHOLIFAH WAHID Bin KHOLIFAH SULAIMAN : Bahwa benar masyarakat memanen buah kelapa sawit di lahan PT. AgroMitra Rokan ; Bahwa pemanenan berlangsung sejak tanggal 29 Januari 2015 sampaidengan tanggal 4 Februari 2015 ; Bahwa Lokasi PT.

Gugatan Perdata Melawan Hukum yang dilakukan oleh Koperasi sawit TimurJaya selaku Penggugat dan PT. AMR selaku Penggugat II melawan PT.63BMPJ, Dkk yang dicatat pada Register Kepaniteraan Perdata PengadilanNegeri Pasir Pengaraian dengan Nomor Register 07/Pdt.G/2015/PN.PSP;3/7.Perjanjian Jual Beli Lahan, tertanggal 11 April 2007 antara H.

AMR selaku Terbanding II dan Koperasi Sawit TimurJaya selaku Terbanding III:36.Gugatan Perdata Melawan Hukum yang dilakukan oleh Koperasi sawit TimurJaya selaku Penggugat dan PT. AMR selaku Penggugat II melawan PT.77BMPJ, Dkk yang dicatat pada Register Kepaniteraan Perdata PengadilanNegeri Pasir Pengaraian dengan Nomor Register 07/Pdt.G/2015/PN.PSP;37.Perjanjian Jual Beli Lahan, tertanggal 11 April 2007 antara H.

AMR selaku Terbanding II dan Koperasi Sawit TimurJaya selaku Terbanding III:36. Gugatan Perdata Melawan Hukum yang dilakukan oleh Koperasi sawit TimurJaya selaku Penggugat dan PT. AMR selaku Penggugat II melawan PT.BMPJ, Dkk yang dicatat pada Register Kepaniteraan Perdata PengadilanNegeri Pasir Pengaraian dengan Nomor Register 07/Pdt.G/2015/PN.PSP;37.Perjanjian Jual Beli Lahan, tertanggal 11 April 2007 antara H.

pula mempunyaihubungan kekeluargaan dengan Para 13 Bahwa Saksi bekerja di PD TIMUR JAYA sebagai penjaga barang dagangandan juga sebagai kenek mobil angkutan barang PD TIMUR JAYACikampek; Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 November 2010 sekira pukul 11.00 WIBSaksi berangkat dengan menumpang mobil box, truk Mitsubishi warnakuning no pol T 8158 DB dari tempatnya bekerja di toko TIMUR JAYACIKAMPEK bersama korban FITRI YULISTINI dan Saksi KOMARMAJUKI menuju Purwakarta untuk menagih para pelanggan Toko TIMURJAYA

YULISTINI dan dalamperkawinan dengan Korban FITRI YULISTINI, Saksi telah dianugerahi satuorang anak yang masih berumure Bahwa pada pagi hari Kamis tanggal 04 November 2010, Saksi masih sempatmelepas istrinya, Korban FITRI YULISTINI pergi bekerja yang ia ketahui saatitu akan berangkat menuju Purwakarta untuk melaksanakan tugas rutinnya duakali seminggu untuk menagih penjualane Bahwa pada sore harinya, Saksi ditelepon oleh Saksit YUYUN RAHMAN BintiJAJA GOZALI TUSI, rekan Korban FITRI YULISTINI dari Toko TIMURJAYA

) danhal ini jelas dinyatakan oleh Para Saksi dan Terdakwa sendiridipersidangan;Menimbang bahwa terungkap pula dipersiangan berdasarkan keterangan Para Saksi yangsaling berkaitan yang dikuatkan oleh keterangan Para Terdakwa serta yang didukung barangbukti yang ada bahwa uang sejumlah Rp. 86.550.000, (delapan puluh enam juta lima ratus limapuluh ribu rupiah) itu adalah uang milik Saksi TANU WIJAYA, pemilik PD TIMUR JAYACikampek yang berada dalam kekuasaan Korban FITRI YULISTININ sebagai sales PD TIMURJAYA

Cikampek sebagai hasil menagih dari pada pelanggan PD TIMUR JAYA Cikampek diPurwakarta pada hari Kamis tanggal 04 November 2010;Menimbang bahwa terungkap dipersidangan berdasarkan pertautan keterangan ParaSaksi dan Para Terdakwa serta barang bukti yang ada bahwa salah satu pelanggan PD TIMURJAYA Cikampek yang kepadanya sering dilakukan penagihan oleh Korban FITRI YULISTINIadalah Saksi H KOMARIAH Binti SURYANA yang merupakan ibu kandung Saksi HARISMANAN SARAGIH dan karena sudah begitu seringnya melakukan

lima ratus lima puluh ribu rupiah); Menimbang bahwa terungkap dipersidangan berdasarkan pertautan keterangan ParaSaksi dan Para Terdakwa serta atas adanya barangbarang bukti yang diajukan didepanpersidangan bahwa pengambilalihan secara paksa uang tagihan PD TIMUR JAYA Cikampekini dilakukan Saksi HARIS MANAN SARAGIH, Terdakwa SUROTO Alias MASROTO AliasBRAM Bin SURYADI, Terdakwa SOLEH Alias MARTIN Alias BOTAK Bin SUHAEDI sertaMUHAMMAD alias BOS MAD dan tanpa persetujuan dan ijin dari pemiliknya PD TIMURJAYA

Agro Mitra Rokan (AMR) ada di Desa Kepenuhan Timur , saksimengetahui hal tersebut karena saksi juga anggota dari Koperasi Sawit TimurJaya yang bermitra dengan PT. AGRO MITRA ROKAN (AMR), dalam pengelolaanlahan kelapa sawit;Bahwa Sebagai anggota Koperasi, saksi mendapatkan hak untuk mengelola 1kavling kebun kelapa sawit (lebih kurang 2 Ha) namun sampai sekarang belumada penyerahan lahan tersebut kepada angota koperasi ;Bahwa yang mengelola kebun sawit tersebut adalah PT.

Kpts/100/SETDATAPEM/386/2012, tentangBatas Desa Kepenuhan Timur dengan Desa Muara Dilam Kecamatan KuntoDarussalam dan Batas Desa Kepenuhan Timur dengan Desa Kepenuhan HilirKecamatan Kepenuhan Kabupaten Rokan Hulu, tanggal 24 Juli 2012;23.Keputusan Pengurus Koperasi Sawit timur Jaya No. 01/KOPSATIMJASK/VIII/2012, tentang Penetapan Block Areal berdasarkan Namanama KelompokTani dan Pengurus serta calon Pemilik Kebuj Plasma pada Koperas Sawit TimurJaya, tanggal 7 Agustus 2012;24.IZIN GUGATAN PT.

AMR selaku Terbanding II dan Koperasi Sawit Timur Jayaselaku Terbanding III;36.Gugatan Perdata Melawan Hukum yang dilakukan oleh Koperasi sawit TimurJaya selaku Penggugat dan PT. AMR selaku Penggugat II melawan PT. BMP4J,Dkk yang dicatat pada Register Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri PasirPengaraian dengan Nomor Register 07/Pdt.G/2015/PN.PSP;37.Perjanjian Jual Beli Lahan, tertanggal 11 April 2007 antara H.

Keputusan Pengurus Koperasi Sawit timur Jaya No. 01/KOPSATIMJASK/VIII/2012, tentang Penetapan Block Areal berdasarkan Namanama KelompokTani dan Pengurus serta calon Pemilik Kebuj Plasma pada Koperas Sawit TimurJaya, tanggal 7 Agustus 2012;Putusan 108/Pid/B 2015/PN.Prp. hal. 73 dari Hal.24. IZIN GUGATAN PT. AGRO MITRA ROKAN No. 503/BPTP2MIG/47 1/2012dikeluarkan oleh Badan Pelayanan Terpadu Perizinan dan Penanaman ModalKabupaten Rokan Hulu, tanggal 18 September 2012;25.

Gugatan Perdata Melawan Hukum yang dilakukan oleh Koperasi sawit TimurJaya selaku Penggugat dan PT. AMR selaku Penggugat II melawan PT. BMP4J,Dkk yang dicatat pada Register Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri PasirPengaraian dengan Nomor Register 07/Pdt.G/2015/PN.PSP;37. Perjanjian Jual Beli Lahan, tertanggal 11 April 2007 antara H.

pulamempunyai hubungan kekeluargaan denganTerdakwa.e Bahwa Saksi bekerja di PD TIMUR JAYA sebagai penjaga barang dagangandan juga sebagai kenek mobil angkutan barang PD TIMUR JAYACikampek; e Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 November 2010 sekira pukul 11.00 WIBSaksi berangkat dengan menumpang mobil box, truk Mitsubishi warnakuning no pol T 8158 DB dari tempatnya bekerja di toko TIMUR JAYACIKAMPEK bersama korban FITRI YULISTINI dan Saksi KOMARMAJUKI menuju Purwakarta untuk menagih para pelanggan Toko TIMURJAYA

dan dalamperkawinan dengan Korban FITRI YULISTINI, Saksi telah dianugerahi satuorang anak yang masih berumurbulanan;Bahwa pada pagi hari Kamis tanggal 04 November 2010, Saksi masih sempatmelepas istrinya, Korban FITRI YULISTINI pergi bekerja yang ia ketahui saatitu akan berangkat menuju Purwakarta untuk melaksanakan tugas rutinnya duakali seminggu untuk menagih penjualanBahwa pada sore harinya, Saksi ditelepon oleh Saksi YUYUN RAHMAN BintiJAJA GOZALI TUSI, rekan Korban FITRI YULISTINI dari Toko TIMURJAYA

KOMARIAH Binti H SUPRIANA yang merupakan ibudari Terdakwa sendiri disertai informasi mengenai waktu dan tempat penagihan yangdilakukan oleh Korban FITRI YULISTINI tersebut; Bahwa selanjutnya Saksi juga diinformasikan oleh Terdakwa bahwa uang yang dibawaoleh Korban FITRI YULISTINI diperkirakan jumlahnya bisa mencapaiRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);Bahwa Saksi kemudian mengajak Saksi SOLEH alias MARTIN alias BOTAK binSUHAEDI, lalu kertiga berkumpul dan merencanakan bahwa uang tagihan PD TIMURJAYA

Korban FITRI YULISTINIdiperkirakan jumlah nya mencapai Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah );Bahwa setelah mendengar informasi dari Saksi SUROTO Alias MASROTO AliasBRAM Bin SURYADI tersebut lalu timbul juga niat yang sama dalam diri Saksisehingga ketika Saksi SUROTO Alias MASROTO Alias BRAM Bin SURYADImengajak Saksi untuk ikut serta, Saksi pun menyetujuinya;Bahwa setelah Terdakwa, Saksi dan Saksi SUROTO Alias MASROTO Alias BRAMBin SUHAEDI berkumpul lalu dibuatlah rencana bahwa uang tagihan PD TIMURJAYA

rupiah) danhal ini jelas dinyatakan oleh Para Saksi dan Terdakwa sendiridipersidangan;Menimbang bahwa terungkap pula dipersiangan berdasarkan keterangan Para Saksi yangsaling berkaitan yang dikuatkan oleh keterangan Terdakwa serta yang didukung barang buktiyang ada bahwa uang sejumlah Rp. 86.550.000, (delapan puluh enam juta lima ratus lima puluhribu rupiah) itu adalah uang milik Saksi TANU WIJAYA, pemilik PD TIMUR JAYACikampek yang berada dalam kekuasaan Korban FITRI YULISTINI sebagai sales PD TIMURJAYA

Fandi Dohanis bin Olden Dohanis, tempat dan tanggal lahirTolitoli, 19 Januari 1978, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempatkediaman di tempat tinggal di Dusun III (TimurJaya), Desa Sabang, Kecamatan Galang,Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calonsuami anak Pemohon, orangtua calon suami anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya

TimurJaya Rt.31 Kel. Kasang Pudak Kec.Kumpe Ulu Kab. Muaro JambiBahwa menurut keterangan saksi JOHAN MAULANA bahwa. saksiJOHAN MAULANA mendapat 1 (Satu) bungkus ketamine dari saksiSAHRU GUNAWAN pada sekira bulan Agustus 2018 di rumah saksiSAFE!Bahwa berdasarkan keterangan saksi JOHAN MAULANA, yangmenyuruh terdakwa menyerahkan 1 (satu) bungkus ketamine tersebutadalah saksi SAFE!Bahwa penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksiSAFE!

MAULANAmelakukan transaksi narkotika jenis KokainBahwa setelah di lakukan pemeriksaan di Labkriminalstik Polri CabangPalembang Hasilnya adalah Sediaan Farmasi bahan obat jenis KetamineHCI bukan Narkotika;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;Safel alias Pil bin Rukai di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap bersama terdakwa pada hari Minggu tanggal 4November 2018 sekira pukul 02.00 Wlb di rumah saksi di lorong timurjaya