SALINAN PENETAPANNomor 1077/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Malih bin Tangkep, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Batu Tinggang, Desa Banyu Urip,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Mariatun binti Semri, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Rahman bin Muhamin, umur 50, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Batu Tinggang, Desa Banyu Urip,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, dibawahSumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam ;

Munakip, umur 63, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Batu Tinggang, DesaBanyu Urip, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agamaIslam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam ;Bahwa, saksi hadir

dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang diajukan oleh para Pemohonberupa Fotokopi Kartu Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut adalahautentik karena dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telah dicocokkandengan aslinya dan telah dinazegelen sehingga dengan demikian telah terbuktipara Pemohon bertempat tinggal di Dusun Batu Tinggang

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5202-LT-22032018-0111 atas nama SAHDI MAULANA lahir di Batu Tinggang pada tanggal 20 Maret 1988 diperbaiki menjadi atas nama SAHDI, Lahir di Batu Tinggang pada Tanggal 06 April 1993;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Pejabat Kantor Badan Kependudukan dan Pencatatan

ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Nurhaliza Yuliana binti Samto, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun PengensekDesa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANDerman bin Rene, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun Gunung Tinggang

Desa Prabu,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor0617/Pdt.G/2018/PA.Pra pada tanggal 04 Juli 2018 mengemukakan halhalsebagai berikut:Januari 2017 di Dusun Gunung Tinggang Desa

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumah orangtua Tergugat, di Dusun Gunung Tinggang Desa Prabu, Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah selama 1 tahun, kemudian bulan Juni 2018Hal 1 dari 10Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Dusun PengensekDesa Sengkol Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah hinggasekarang ;3.

PUTUSANNomor 2317/Pdt.G/2017/PA.Bjn.ZAZA zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Tinggang, RT.022 RW. 007, Desa PayamanKecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur

Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor:3522010508770007, tanggal 23 Nopember 2012, yang dikeluarkan olehPropinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : Saksi , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Tinggang lor, RT.022 RW. 007, Desa

disebabkanTermohon mempunyai kelainan/hnypersex sehingga Pemohon tidak bisamelayaninya lalu Termohon keluar dari rumah ;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah sejakOktober 2017 hingga sekarang sudah 11 hari lamanya;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi ll Saksi , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Tinggang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dasan Tinggang, Dusun Kondak Desa Lepak, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur;HIm. 1 dari 12 hlm./Put.No.98/Pdt.G/2021/PA.Mtr .3. Bahwa awal perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup rukun selayaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak;4.

Saksi 1, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai ayah kandung dari Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri yang menikah sah pada tahun 2006 ; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat ditinggal rumah orang tua Tergugat di Dasan Tinggang, Dusun KondakDesa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak; Bahwa

Saksi 2 , di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai saudara kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri yang menikah sah pada tahun 2006 ; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Dasan Tinggang, DusunKondak Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten LombokTimu; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak; Bahwa,

Syukri) denganPemohon Il (Rusmini binti Abdul Hayyi) yang dilaksanakan pada Ahad, 05Januari 2019 di Lingkungan Dasan Tinggang, RT.014/RW.000, KelurahanKelayu Jorong, Kecamatan Selong Kabupaten Lombok Timur;3. Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal. 2 Penetapan. No. 936 /Pdt.P/2021/PA.

sesuai denganketentuan syariat Islam serta tidak terdapat larangan perkawinan yang menghalangikeabsahan perkawinan mereka;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Ahad, 05 Januari 2019 diLingkungan Dasan Tinggang

Syukri)dengan Pemohon II (Rusmini binti Abdul Hayyi) yang dilaksanakan padaAhad, 05 Januari 2019 di Lingkungan Dasan Tinggang, RT.014/RW.OOO,Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau. mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

PUTUSANNomor: 0596/Pdt.G/2018/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :ee, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di DusunPenede Tinggang, Desa Sakra Selatan, KecamatanSakra, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;Melawanen, uur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani

Fotokopi kutipan kutipan akta nikah, No. 44/13/II/2017, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya dan telah1.bermeterai cukup, bukti (P.2);Bukti Saksi.Umar bin Sahmin, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Penede Tinggang, Desa Sakra Selatan,Kecamatan Sakra Timur;, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Nirmala Siswaribinti UmaBahwa saksi adalah ayah Penggugat;Bahwa saksi kenal

Hamdan bin Mastur, umur 38 tahun, agama ..., pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Penede Tinggang, Desa Sakra Selatan,Kecamatan Sakra Timur;, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Nirmala Siswaribinti Umar;e Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Muhamin binMuji,;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Saksi tahu, Penggugat dan Tergugat menikah

Tapang Rentong, Desa Tapang Tinggang,Kecamatan Nanga Taman, Kabupaten Sekadau;2.

terdakwa tersebut diatas, JPUmenyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa terkdawa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwadengan surat dakwaan No.Reg Perkara: PDM13/SANGG/02/2010 tanggal 18Februari 2010 yang bunyi selengkapnya adalah sebagai berikut:DAKWAAN :PertamaBahwa ia terdakwa HENDRI SAPUTRA Bin KADI pada harihari yangtidak dapat ti ketahui dengan pasti dalam bulan April Tahun 2009 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2009 bertempat Dusun Tapang RentongDesa Tapang Tinggang

FIF Cabang Sanggau mengalami kerugian.Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan yang diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHP;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa HENDRI SAPUTRA Bin KADI pada harihari yangtidak dapat ti ketahui dengan pasti dalam bulan April Tahun 2009 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2009 bertempat Dusun Tapang RentongDesa Tapang Tinggang, Kecamatan Nanga Taman Kabupaten Sekadau atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri

Tapang Tinggang Kec. NangaTaman Kab.

Bahwa asalusul tanah objek sengketa adalah awalnya tanah negara yangdigarap oleh Pekirung sejak tahun 1961 dan selama Pekirung menggarap,tanah tersebut tidak pernah dialinkan kepada siapapun, lalu setelah Pekirungmeninggal dunia ahli waris Pekirung yaitu MEY TINGGANG, AGUSTINAHalaman 3dari 53 Putusan Nomor : 171/Pdt/2017/PT.

SMR.TINGGANG, LEFUNG TINGGANG, IRANG TINGGANG, BERTA TINGGANGdan LONG TINGGANG pada tahun 2015 menjual tanah objek sengketakepada Penggugat.Bahwa setelah Penggugat membayar uang pembayaran jual beli tanah objeksengketa, lalu Penggugat mendapatkan Surat Keterangan Untuk PelepasanTanah dan Semua Kepentingan dari Kantor Desa Jelarai Selor dengan No.592.2/001/DJSPEM/I/2017 dan dari Kecamatan Tanjung Selor denganNo.592.2/43/CTSPEMII/2017.

berikut :Utara : Perwatasan Argubi MendanTimu : Jalan Jelarai Raya/ Jalan Kompi BSelatan : Perwatasan PejiuBarat : Perwatasan Pebawe/AlungPertimbangan Hukum dalam putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut diatas akanTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi / Pembanding tanggapi sebagaiberikut :Bahwa Pertimbangan hukum Hakim tersebut telah salah dan melanggarhukum tidak memuat faktafakta dipersidangan ;Bahwa batas tanah yang diakui oleh saksi yang diajukan olehPenggugat/Terbanding atas nama Agustina Tinggang

Mey Tinggang; 2. AgustinaTinggang; 3. Lepung Tinggang; 4. Irang Tinggang; 5. Berta Tinggang; dan 6.

melepaskan/menjual atau memberikan tanahtersebut kepada Edy Supianto (Penggugat), sehingga jelas antara bukti P19(tanah garapan) dengan bukti P2 (tanah negara yang oleh Ribka Ajan dimohondiberikan kepada Edy Supianto) menjadi bertentangan atau tidak salingmendukung;Menimbang, bahwa bukti P6 yang dibuat oleh Ribka Ajan/istri (Cap Jempol)bertanggal 2 Maret 2015, namun dalam posita gugatan tidak pernah disebutkanbahwa Ribka Ajan adalah ahli waris istri dari Pekirung atau dibukti P6 ditulisTingang A'u(bukan Tinggang

perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Sadar bin Dawe, tempat dan tanggal lahir ketapang, 31 Desember1983, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Sekar Kuning, Desa Kuta, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut Pemohon I:Mayok bin Amaq Mayok, tanggal lahir 31121969, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Gunung Tinggang

Bahwa Pemohon II memiliki seorang anak lakilaki bernama MustarJutna Witoyo bin Mayok, lahir pada tanggal 15 Mei 2002 atau berumur 18tahun 10 bulan, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunGunung Tinggang, Desa Prabu, Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah;3.

Bahwa anak perempuan Pemohon tersebut sekitar 1 tahun telahmenjalin cinta dengan seorang perjaka (anak Pemohon Il) yang bernamabernama Mustar Jutna Witoyo bin mayok, lahir pada tanggal 15 Mei 2002atau berumur 18 tahun 10 bulan, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Gunung Tinggang, Desa Prabu, Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah;4.

Menyatakan Terdakwa YAKOBUS TINGGANG KUHI alias KOBUS anak dari SULANG KUHI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum; -------------------------------------------------------- 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YAKOBUS TINGGANG KUHI alias KOBUS anak dari SULANG KUHI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; ------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ------------------4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; -----------------------------------------------------5.

Menyatakan bahwa Terdakwa YAKOBUS TINGGANG KUHI aliasKOBUS anak dari SULANG KUHI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUH Pidanasebagaimana dalam Dakwaan kesatu Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAKOBUS TINGGANG KUHIalias KOBUS anak dari SULANG KUHI dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) bilah parang /mandau dengan gagang kayu.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) lembar kaos warna hitam dengan merk Chelsea.Dikembalikan kepada saksi Damianus Dalung;4.

Menyatakan Terdakwa YAKOBUS TINGGANG KUHI alias KOBUS anakdari SULANG KUHI tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YAKOBUS TINGGANG KUHIalias KOBUS anak dari SULANG KUHI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;3.

Marjuni bin Sedian, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, alamat di Dusun Pandan Tinggang Desa Batu JangkihKecamatan Praya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah ;Hal 3 dari 11 halamandibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut

Lalu Agus Supriadi bin Lalu Nurjan, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaantani, alamat di Dusun Pandan Tinggang Desa Batu Jangkih Kecamatan PrayaBarat Daya Kabupaten Lombok Tengah ;dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut

SMR.meninggal dunia ahli waris Pekirung yaitu MEY TINGGANG, AGUSTINATINGGANG, LEFUNG TINGGANG, IRANG TINGGANG, BERTA TINGGANGdan LONG TINGGANG pada tahun 2015 menjual tanah objek sengketakepada Penggugat.Bahwa setelah Penggugat membayar uang pembayaran jual beli tanah objeksengketa, lalu Penggugat mendapatkan Surat Keterangan Untuk PelepasanTanah dan Semua Kepentingan dari Kantor Desa Jelarai Selor dengan No.592.2/001/DJSPEM/I/2017 dan dari Kecamatan Tanjung Selor denganNo.592.2/43/CTSPEM/I/2017.

batasbatassebagai berikut :Utara : Perwatasan Argubi MendanTimu: Jalan Jelarai Raya/Jalan Kompi BSelatan : Perwatasan PejiuBarat : Perwatasan Pebawe/ AlungPertimbangan Hukum dalam putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut diatas akanTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi / Pembanding tanggapi sebagaiberikut :Bahwa Pertimbangan hukum Hakim tersebut telah salah dan melanggarhukum tidak memuat faktafakta dipersidangan ;Bahwa batas tanah yang diakui oleh saksi yang diajukan olehPenggugat/Terbanding atas nama Agustina Tinggang

Mey Tinggang; 2. AgustinaTinggang; 3. Lepung Tinggang; 4. lrang Tinggang; 5. Berta Tinggang; dan 6.

melepaskan/menjual atau memberikan tanahtersebut kepada Edy Supianto (Penggugat), sehingga jelas antara bukti P19(tanah garapan) dengan bukti P2 (tanah negara yang oleh Ribka Ajan dimohondiberikan kepada Edy Supianto) menjadi bertentangan atau tidak salingmendukung;Menimbang, bahwa bukti P6 yang dibuat oleh Ribka Ajan/istri (Cap Jempol)bertanggal 2 Maret 2015, namun dalam posita gugatan tidak pernah disebutkanbahwa Ribka Ajan adalah ahli waris istri dari Pekirung atau dibukti P6 ditulisTingang Au(bukan Tinggang

tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan dirinyasendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yangdiambilnya, perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal hari kamis tanggal 01 Februari 2018 sekitar jam 19.00wita saksi PALAH ALIAS GARENG ALIAS AMAQ DELI bersama samadengan DERATE berkumpul di rumah saksi PALAH ALIAS GARENG ALIASAMAQ DELI di Dusun Jageran, Desa Persiapan Pandan Tinggang

PALAH ALIAS GARENG ALIAS AMAQ DELI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 1 Pebruari 2018 sekitar jam03.00 wita di Dusun Karang Puntik Desa Penujak Kecamatan PrayaBarat Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi telah melakukan pencurian dengan kekerasan tersebutbersama dengan 2 (dua) orang lainnya yaitu KEJEN dan DERATE; Bahwa awalnya saksi sedang berada dirumahnya yaitu di DusunJageran Desa Persiapan Pandan Tinggang Kecamatan Praya BaratDaya

Dusun KarangPuntik Desa Penujak Kecamatan Praya Barat Kabupaten LombokTengah; Bahwa dalam melakukan pencurian dengan kekerasan tersebutterdakwa bersama 4 (empat) orang rekannya yaitu dengan GARENGsedangkan yang dua orang lainnya terdakwa tidak kenal; Bahwa sebelum terdakwa berangkat melakukan pencurian dengankekerasan tersebut pada saat itu terdakwa diajak oleh GARENG danbertemu di rumah GARENG dan merencanakan pencurian tersebut dirumah GARENG yang beralamat di Dusun Jageran Desa PersiapanPandan Tinggang

buktiMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 1 Pebruari 2018 sekitarjam 03.00 wita di Dusun Karang Puntik Desa Penujak Kecamatan PrayaBarat Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasantersebut bersama dengan 2 (dua) orang lainnya yaitu KEJEN dan DERATEdan PALAH; Bahwa awalnya PALAH sedang berada dirumahnya yaitu di DusunJageran Desa Persiapan Pandan Tinggang

HAJI AZAHAR; lakilaki, umur + 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dasan Tinggang, Desa Lepak, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur;2. HAJI BAKAR; lakilaki, umur + 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dasan Tinggang, Desa Lepak, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur;3.

Amag Saepul bin Amag Yah,, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Pandan Tinggang, Desa Batu Jangkih, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah; dibawah sumpah sesuaidengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut

Amaq Nurul bin Amagq Mane, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Pandan Tinggang, Desa Batu Jangkih, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah; dibawah sumpah sesuaidengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi;Penetapan Nomor 0686/Pdt.P/2018/PA.Pra., Hal 4 dari 10 halaman Bahwa, saksi mengetahui

fotokopi bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup (dinazegelen) dan setelahdicocokkan dengan Surat aslinya, ternyata sesuai dengan surat aslinya;Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yang masingmasing adalah sebagai berikut :Saksi :;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa ketika Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon mereka sudahmenjadi pasangan suami isteri dan tinggal di Jalan Tinggang

Bahwa ketika Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon mereka sudahmenjadi pasangan suami isteri dan tinggal di Jalan Tinggang Raya GangKrandang Palangka Raya ; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Saksi tidak pernah berkunjung ke tempat tinggal Pemohon danTermohon di Jalan Tingang, hanya bertemu di tempat tinggal Pemohon di JalanMendawai, ketika Termohon datang ke tempat tinggal Pemohon di JalanMendawai, Termohon selalu bertengkar dengan Pemohon, dalam pertengkarantersebut yang

Limah bin Amag Ride, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat diDusun Pandan Tinggang Desa Batu Jangkih Kecamatan Praya Barat DayaKabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuai dengan tata caraHal 3 dari 11 halamanagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut

Marjuni bin Sedian, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat diDusun Pandan Tinggang Desa Batu Jangkih Kecamatan Praya Barat DayaKabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam ;Bahwa

Jamaludin bin Nurmin, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Pandan Tinggang, Desa Batu Jangkih, Kecamatan PrayaBarat Daya, Kabupaten Lombok Tengah; dibawah sumpah sesuai dengantata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi;Penetapan Nomor 0691/Pdt.P/2018/PA.Pra., Hal 3 dari 10 halamanBahwa, saksi mengetahui Pemohon

Nasir bin Amag Pri, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Pandan Tinggang, Desa Batu Jangkih, Kecamatan PrayaBarat Daya, Kabupaten Lombok Tengah; dibawah sumpah sesuai denganPenetapan Nomor 0691/Pdt.P/2018/PA.Pra., Hal 4 dari 10 halamantata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon Ilkarena Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon

Perkara : PDS 002 /O.4.18/Ft.1/03/2021yang berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa HAMSYAH DJUMAAN Alias ANTUNG BinDJUMAAN selaku Kepala Desa Binai berdasarkan Surat Keputusan BupatiBulungan Nomor 777/KXII/140/2013 Tentang Pengangkatan Kepala DesaTerpilih Desa Binai Kecamatan Tanjung Palas Timur Kabupaten Bulungantanggal 09 Desember 2013 bersamasama dengan saksi BERI TINGGANGanak dari TINGGANG selaku sekretaris Tim Pelaksana Kegiatan PengelolaanADD tahun anggaran 20142015 dan Pengelolaan

Sekdes Binai KetuaBeri Tinggang Kaur Pembangunan SekretarisMarison S Daud Kaur Keuangan BendaharaNarmiati Tata Usaha Kantor Desa AnggotaDengan tugas pokok sebagai berikut :1) Menyusun rencana penggunaan ADD dengan mengacu hasilMusrenbangdes tahun sebelumnnya sebagai bahan penyusunanrancangan Peraturan Desa tentang APB Desa;2) Menyusun Jadwal Rencana pencairan dana dan mengadministrasikankeuangan serta pertanggungjawabannya;3) Menyusun Rancangan Peraturan Desa tentang APB Desa dan DURKDesa;4) Melaksanakan

Pasal 55 ayat (1) ke1 KitabUndangUndang Hukum Pidana.SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa HAMSYAH DJUMAAN Alias ANTUNG BinDJUMAAN selaku Kepala Desa Binai berdasarkan Surat Keputusan BupatiBulungan Nomor 777/KXII/140/2013 Tentang Pengangkatan Kepala DesaTerpilih Desa Binai Kecamatan Tanjung Palas Timur Kabupaten Bulungantanggal 09 Desember 2013 bersamasama dengan saksi BERI TINGGANGanak dari TINGGANG selaku sekretaris Tim Pelaksana Kegiatan PengelolaanADD tahun anggaran 20142015 dan Pengelolaan Dana Desa

, saksi MARISON S.DAUD anak dari DAUD dan Terdakwa tersebut, telah tergambarkan adanyasuatu peristiwa pidana antara Terdakwa, saksi BERI TINGGANG dan saksiMARISON S.